Sara Emilie Tandberg

[Gjest Interiørgla]

Wanda_2025 skrev (1 minutt siden):

Nye investorer skal inn,, hvem skal selge seg ut?

Spesielt, Reme var vel investor når Careless startet. Nå er jo Careless en såkalt etablert bedrift som går så bra, så finner det underlig å måtte ut å finne ny investor. 

[LinaHg]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Så bra at ingen her i tråden synes det er ok og støtter det da 😘 Får håpe hele familien trives i huset 😉

Du støtter det jo du så.

[elskersommer]

Interiørgla skrev (15 minutter siden):

Spesielt, Reme var vel investor når Careless startet. Nå er jo Careless en såkalt etablert bedrift som går så bra, så finner det underlig å måtte ut å finne ny investor. 

Blir spennende og se om hvem som har kjøpt seg inn i firma.. også får vi håpe hun ikke går på en smell ved og selge deler til andre. At de da er kun opptatt av tall.

[elskersommer]

LinaHg skrev (1 minutt siden):

Du støtter det jo du så.

Er jo dette jeg ikke skjønner. De aller fleste i denne tråden er i mot eksponering av de små men de støtter mamma'n i andre ting.  Hvorfor støtte mor i alt hun gjør så lenge mor selger barna sine?

[Gjest Interiørgla]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Blir spennende og se om hvem som har kjøpt seg inn i firma.. også får vi håpe hun ikke går på en smell ved og selge deler til andre. At de da er kun opptatt av tall.

En investor er ute etter profitt. Ingen som investerer for knapper og glansbilder. Rart SET  ikke vil beholde pengene selv hvis det går så bra? Alle bedrifter som må ha nye investorer mangler penger. Det kan gå den ene eller andre veien, dette er en investors spekulasjon om en kan tape eller vinne. 

[LinaHg]

elskersommer skrev (7 minutter siden):

Er jo dette jeg ikke skjønner. De aller fleste i denne tråden er i mot eksponering av de små men de støtter mamma'n i andre ting.  Hvorfor støtte mor i alt hun gjør så lenge mor selger barna sine?

Jeg fatter det ikke jeg heller. Og retorikken om at det går ann å ha to tanker i hodet samtidig funker ikke her.
Hvis man ser/følger snapen til SET for underholding, kjøper klær fra Careless eller kjøper fra linker hun deler, så støtter man direkte eksponeringen av barn. Man gir penger og applaus, man validerer eksponeringen hun driver med.

Endret 9. mars av LinaHg

[Gjest Interiørgla]

Sharp75! skrev (40 minutter siden):

Da blir det nye investorer i Careless. Dette blir spennende.

Dette er ett tegn på dårlig økonomi, så lite spennende egentlig. Hvis SET hadde kjøpt ut Reme derimot, det ville sett bra ut

[slipperyslope]

Interiørgla skrev (16 minutter siden):

Dette er ett tegn på dårlig økonomi, så lite spennende egentlig. Hvis SET hadde kjøpt ut Reme derimot, det ville sett bra ut

SE har kjøpt ekstra 10% så da eier hun 60%(?), hun tok opp lån i firma for å kjøpe. Dignity har solgt seg ned, men ikke ut. 

Endret 9. mars av slipperyslope

[Donnap]

Interiørgla skrev (13 minutter siden):

Dette er ett tegn på dårlig økonomi, så lite spennende egentlig. Hvis SET hadde kjøpt ut Reme derimot, det ville sett bra ut

Dette skulle jo være en stor nyhet som følgerne har måttet vente i spenning på lenge.... For hvem er dette en stor nyhet? Hvordan mener hun dette skal være en stor nyhet for følgere og kunder? Blir det bedre kvalitet på klærne, blir klærne billigere? Enda en ting hun har melket for å få følgerne til å klikke seg inn og følge godt med leeenge, så er vel nyheten "stor" kun for henne og investorene. Enig med deg, nye investorer er tegn på dårlig økonomi.

[GulleGull]

slipperyslope skrev (2 minutter siden):

SE har kjøpt ekstra 10% så da eier hun 60%(?), hun tok opp lån i firma for å kjøpe. Dignity har solgt seg ned, men ikke ut. 

Var vel dette vi forutså her tidligere . 

[Gjest Interiørgla]

Donnap skrev (1 minutt siden):

Dette skulle jo være en stor nyhet som følgerne har måttet vente i spenning på lenge.... For hvem er dette en stor nyhet? Hvordan mener hun dette skal være en stor nyhet for følgere og kunder? Blir det bedre kvalitet på klærne, blir klærne billigere? Enda en ting hun har melket for å få følgerne til å klikke seg inn og følge godt med leeenge, så er vel nyheten "stor" kun for henne og investorene. Enig med deg, nye investorer er tegn på dårlig økonomi.

Nettopp, hvorfor ha ny investor hvis pengene allerede finnes? Vet en ikke hva en investor er så anbefaler jeg google.

[GulleGull]

slipperyslope skrev (3 minutter siden):

SE har kjøpt ekstra 10% så da eier hun 60%(?), hun tok opp lån i firma for å kjøpe. Dignity har solgt seg ned, men ikke ut. 

Tror Dignity trenger cash.

[Babyface]

Wanda_2025 skrev (14 timer siden):

Hvis stoffet er stivere, så er trolig kvaliteten dårligere i denne kolleksjonen. Nupping er et tegn på at stoffet er av dårlig kvalitet i utgangspunktet. 

Ikke nødvendigvis. Men blander man natur- og kunstfibre nupper det gjerne. 

[Gjest Interiørgla]

GulleGull skrev (3 minutter siden):

Tror Dignity trenger cash.

Hadde Careless vært en gullgruve slik SET påstår ville aldri dignity solgt seg ned eller ut. 

[Harnoejegvilsi]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Jeg skjønner ikke noen kan hate noen de ikke kjenner.

Jeg kan ha 2 tanker i hodet på en gang. Kan like noe et menneske gjør og får til, men ikke andre ting. Ganske enkelt.

Hvem er det som hater Sara? Folk må seriøst slutte med en slik argumentasjon. Det å definere andre til å være hater, fordi man er uenig, er med på å fordumme debatten omkring influencere som merkevare. 
Jeg ser ingen som HATER Sara. Derimot ser jeg mange gode innlegg, som i tillegg er saklig fremlagt. På meg fremstår du som uenig, nettopp for å være uenig. Og da er det dessverre ikke rom for mer enn 1 tanke i hodet, som utelukkende er å forsvare henne. 

[Donnap]

Interiørgla skrev (6 minutter siden):

Nettopp, hvorfor ha ny investor hvis pengene allerede finnes? Vet en ikke hva en investor er så anbefaler jeg google.

Vi er vel flere her som har mistenkt at Careless ikke gikk så bra som hun påsto at det gjorde. De må jo sitte med store varelager når det er så mye klær som ikke er utsolgt i noen størrelser.  Hun har flere ganger sagt at det er veldig dyrt med varer på lager. Aldri tidligere har de hatt mer salg enn de siste månedene, og selv etter det er ikke klærne utsolgt.  De har vel til og med 17 mai kjoler enda på lager. Nei jeg tror ikke at Careless går så godt. Så spørs det  hva nye investorer sier til at de tapper firmaet for penger for å bygge svært  hus og luksuriøs hage,  for jeg regner med at de har måttet ta ut mye i utbytte fra Careless for å kunne bygge det huset. Jeg mener at hun har sagt det også, men kan hende jeg husker feil.

Hun vil jo bli like stor som Cubus,  og i tillegg selge klærne i andre land også. Hun har iallfall store ambisjoner om mye.

[Wanda_2025]

slipperyslope skrev (17 minutter siden):

SE har kjøpt ekstra 10% så da eier hun 60%(?), hun tok opp lån i firma for å kjøpe. Dignity har solgt seg ned, men ikke ut. 

Så hun har fått aksjemajoriteten. Hvorfor skiver Sharp75 at de har fått nye investorer? Det er ikke nye investorer, bare Reme som har solgt ut en andel fordi de trenger cash. Hverken mer eller mindre. Har ingen betydning for kundene. 

[Wanda_2025]

Interiørgla skrev (14 minutter siden):

Hadde Careless vært en gullgruve slik SET påstår ville aldri dignity solgt seg ned eller ut. 

Godt poeng. 

[Donnap]

Wanda_2025 skrev (8 minutter siden):

Så hun har fått aksjemajoriteten. Hvorfor skiver Sharp75 at de har fått nye investorer? Det er ikke nye investorer, bare Reme som har solgt ut en andel fordi de trenger cash. Hverken mer eller mindre. Har ingen betydning for kundene. 

Er det ingen nye investorer? Så den "store nyheten" som de er helt utslitt av å ha styret med er at de eier 10 prosent mer, som de har kjøpt ut Reme med?? Forsto jeg det rett? 

Jeg følger ikke lenger, så får bare med meg hva som skrives her. 

Endret 9. mars av Donnap

[slipperyslope]

Wanda_2025 skrev (14 minutter siden):

Så hun har fått aksjemajoriteten. Hvorfor skiver Sharp75 at de har fått nye investorer? Det er ikke nye investorer, bare Reme som har solgt ut en andel fordi de trenger cash. Hverken mer eller mindre. Har ingen betydning for kundene. 

Er en tredjepart som kommer inn. SE eier en høyere andel, Dignity selger seg ned og en tredjepart tar siste rest

Endret 9. mars av slipperyslope