Sara Emilie Tandberg

[Orly]

Interiørgla skrev (1 minutt siden):

Det finnes ikke anonyme personer i en bedrift. Du har gjerne en daglig leder utad som står i kritikk når det oppstår. 

👆

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (7 minutter siden):

Svaret er at de har hatt tilsvarende rabatter tidligere. Så da lurer jeg fælt på hvordan det skulle være så åpenbart at dette var en feil?

Det er det spørsmålet som avgjør om Careless har rett eller ikke til å slette ordren. Men et spørsmål som til stadighet unngås å svare på av flere.

I stede så gjentar en bare påstanden fra Sara Emilie om at det åpenbart var feil.

Hadde det vært det så kunne spørsmålet vært avgjort flere dager siden.

Men realiteten er at Sara Rmilie ikke vil innrømme feil. Denne gangen også.

Jeg vet ikke svaret på dette. Det jeg vet er at Careless har vært i kontakt med advokat. Regner med at det er V som har hatt den kontakten siden han er ansatt i firma og er daglig leder (?) . 
Det jeg også vet er at advokater kontaktes til alle døgnets tider når kriser oppstår. Som denne situasjonen (som er en krise for Careless). 
Jeg vil tro at uansett når noe skjer så konfronterer man med advokaten sin før man handler. 
Så da har nok advokaten fortalt hva som er lov og ikke lov. 
Så blir det jo spennende å se hva som skjer nå i ettertid. 
 

(bare sånn for å være føre var. Dette er noe SaraE har snakket om på appen og noe er mine antagelser.)

[Minimeg1234]

Interiørgla skrev (5 minutter siden):

Det finnes ikke anonyme personer i en bedrift. Du har gjerne en daglig leder utad som står i kritikk når det oppstår. 

Beklager en som ikke er offentlig influenser.  
Jo det fins anonyme personer i en bedrift. 

[Minimeg1234]

Interiørgla skrev (54 minutter siden):

Ikke mat trollet passer fint 😘 Men Careless med SET i spissen vil nok få slagside på skuta, mulig å komme i rett stilling hvis hun ser til de profesjonelle hun til stadighet sammenligner seg med.

Hva mener du med ikke mat trollet ? 
Er det noe SaraE snakker om eller er det en melding til andre brukere?

🙀
 

Hmmm Det ble stille når jeg begynte å skrive. 

Endret 15. desember 2025 av Minimeg1234
La til siste setning

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (1 minutt siden):

Jeg vet ikke svaret på dette. Det jeg vet er at Careless har vært i kontakt med advokat. Regner med at det er V som har hatt den kontakten siden han er ansatt i firma og er daglig leder (?) . 
Det jeg også vet er at advokater kontaktes til alle døgnets tider når kriser oppstår. Som denne situasjonen (som er en krise for Careless). 
Jeg vil tro at uansett når noe skjer så konfronterer man med advokaten sin før man handler. 
Så da har nok advokaten fortalt hva som er lov og ikke lov. 
Så blir det jo spennende å se hva som skjer nå i ettertid. 
 

(bare sånn for å være føre var. Dette er noe SaraE har snakket om på appen og noe er mine antagelser.)

Nei, du vet ikke disse tingene.

Sara Emilie sier disse tingene. Du vet ikke at det stemmer. Du bare stoler mer på det hun sier enn det jeg gjør.

De færreste bedrifter har nødnummer til en advokat de ringer til i helgen for å avklare om de har lov til å slette ordrer natt til en fridag eller ikke. Det er hinsides naivt å tro at dette faktisk skjedde. For de kunne fint ha satt ordrene på vent til mandag og så kontaktet advokat i normal arbeidstid til en brøkdel av prisen.

Og en advokat har ikke alltid rett slik Sara Emilie gir inntrykk for her. I så tilfelle hadde vi ikke trengt domstolene i Norge.

[Donnap]

Orly skrev (43 minutter siden):

Og med engang SE får kritikk så sendes det inn medlemmer  for å forsvare henne , folk som kun skiver i denne tråden . Nå er det snart en jevn strøm av disse her inne for å ta bort fokuset , fortelle at det er helt vanlig at bedrifter gjør sånne feil , at man kun er ute etter SE og derfor gjør dette til en mye større sak enn det egentlig er og vips så blir tråden  stengt og oppdrag utført

🎯 Veldig typisk ja. Jeg for min del kunne ikke brydd meg mindre, de må bare forsvare så mye de vil. Jeg har fulgt henne I så mange år, og sett akkurat dette flere ganger siden hun startet Careless, alle bortforklaringene,  at hun legger ut at det også skjer med andre store aktører, klandre andre for feilene/tabbene mm.   Hva med å legge seg langflat og beklage, ta på seg absolutt hele skylden for at dette i det hele tatt kunne skje og la den ballen ligge død, istedenfor å dele om alle andre som har gjort det samme, og alle som synes synd på henne mm. Glad jeg er ute av den "venninneboblen" der, og har egne meninger som overhodet ikke  påvirkes av at andre prøver å forsvare henne. 

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (13 minutter siden):

Nei, du vet ikke disse tingene.

Sara Emilie sier disse tingene. Du vet ikke at det stemmer. Du bare stoler mer på det hun sier enn det jeg gjør.

De færreste bedrifter har nødnummer til en advokat de ringer til i helgen for å avklare om de har lov til å slette ordrer natt til en fridag eller ikke. Det er hinsides naivt å tro at dette faktisk skjedde. For de kunne fint ha satt ordrene på vent til mandag og så kontaktet advokat i normal arbeidstid til en brøkdel av prisen.

Og en advokat har ikke alltid rett slik Sara Emilie gir inntrykk for her. I så tilfelle hadde vi ikke trengt domstolene i Norge.

Nei advokater har ikke alltid rett. Derfor skriver jeg det hun formidlet . Ikke om det er rett eller galt. Det kan jeg ikke for den kunnskapen får jeg ikke av å søke på nett. 
 

Siste setningen jeg skrev om at det blir spennende å se hva som skjer i ettertid er rettet mot hva advokater vil komme frem til om noen av kundene tar dette videre.  Og hva Careless eventuelt vil eller må gjøre. 
 

Men  det jeg vet er at flere bedrifter ringer advokater når de trenger det. Uavhengig om det er helg , natt eller hverdag.  Den biten vet jeg helt sikkert .  

Endret 15. desember 2025 av Minimeg1234

[Donnap]

Anemoi skrev (43 minutter siden):

Det mest problematiske her er at hun fortsatt kjører på og mener at hun og CL blir behandlet annerledes og mye verre enn «alle andre bedrifter», i stedet for å innrømme en feil og ferdig med det. 
Kunder som føler seg lurt og klager, er sannsynlig hennes egne følgere. SE har satset høyt og stort på å bygge opp parasosiale forhold til følgerne sine. Hvis de blir skuffede kunder, taper SE tillit. 
Ellers har en «moderator» stengt muligheten for nye kommentarer på SE sitt FB-innlegg om dette. 

🎯

Innlegget fikk ikke stå så lenge før det ble stengt.

[Minimeg1234]

Donnap skrev (2 minutter siden):

🎯

Innlegget fikk ikke stå så lenge før det ble stengt.

Det skjønner jeg for det er en kjøp/salg side med videresalg av Careless klær.  Ikke en del av butikken Careless. 

Endret 15. desember 2025 av Minimeg1234

[Sharp75!]

Orly skrev (59 minutter siden):

Og med engang SE får kritikk så sendes det inn medlemmer  for å forsvare henne , folk som kun skiver i denne tråden . Nå er det snart en jevn strøm av disse her inne for å ta bort fokuset , fortelle at det er helt vanlig at bedrifter gjør sånne feil , at man kun er ute etter SE og derfor gjør dette til en mye større sak enn det egentlig er og vips så blir tråden  stengt og oppdrag utført

Kan du utdype dette? Hvilke medlemmer er det du snakker om? 

[Anemoi]

Donnap skrev (15 minutter siden):

🎯 Veldig typisk ja. Jeg for min del kunne ikke brydd meg mindre, de må bare forsvare så mye de vil. Jeg har fulgt henne I så mange år, og sett akkurat dette flere ganger siden hun startet Careless, alle bortforklaringene,  at hun legger ut at det også skjer med andre store aktører, klandre andre for feilene/tabbene mm.   Hva med å legge seg langflat og beklage, ta på seg absolutt hele skylden for at dette i det hele tatt kunne skje og la den ballen ligge død, istedenfor å dele om alle andre som har gjort det samme, og alle som synes synd på henne mm. Glad jeg er ute av den "venninneboblen" der, og har egne meninger som overhodet ikke  påvirkes av at andre prøver å forsvare henne. 

Støttes! 🥰

[Sharp75!]

Donnap skrev (18 minutter siden):

🎯 Veldig typisk ja. Jeg for min del kunne ikke brydd meg mindre, de må bare forsvare så mye de vil. Jeg har fulgt henne I så mange år, og sett akkurat dette flere ganger siden hun startet Careless, alle bortforklaringene,  at hun legger ut at det også skjer med andre store aktører, klandre andre for feilene/tabbene mm.   Hva med å legge seg langflat og beklage, ta på seg absolutt hele skylden for at dette i det hele tatt kunne skje og la den ballen ligge død, istedenfor å dele om alle andre som har gjort det samme, og alle som synes synd på henne mm. Glad jeg er ute av den "venninneboblen" der, og har egne meninger som overhodet ikke  påvirkes av at andre prøver å forsvare henne. 

Er ganske så sikker på at ingen her i tråden som skriver er i venninneboble med SE og at de har egne meninger. Så ingen trenger å uroe seg for noe annet.

[elskersommer]

Interiørgla skrev (1 time siden):

Forstod det slik i noen tilfeller hvor de hadde rabatta la det seg til automatisk. Så i de tilfellene kan umulig kundene forstått at dette var feil. 

Vi er i siste uka før jul

 Det hagler rundt med prosenter og koder fra alle bedrifter. Om jeg skulle handlet fra careless å denne koden lå der automatisk så ville jeg ikke tenkt tanken om at det var feil..

[Orly]

Donnap skrev (30 minutter siden):

🎯 Veldig typisk ja. Jeg for min del kunne ikke brydd meg mindre, de må bare forsvare så mye de vil. Jeg har fulgt henne I så mange år, og sett akkurat dette flere ganger siden hun startet Careless, alle bortforklaringene,  at hun legger ut at det også skjer med andre store aktører, klandre andre for feilene/tabbene mm.   Hva med å legge seg langflat og beklage, ta på seg absolutt hele skylden for at dette i det hele tatt kunne skje og la den ballen ligge død, istedenfor å dele om alle andre som har gjort det samme, og alle som synes synd på henne mm. Glad jeg er ute av den "venninneboblen" der, og har egne meninger som overhodet ikke  påvirkes av at andre prøver å forsvare henne. 

Nettop , hun burde lagt seg langflat , men det skjer ikke så dag hun dra inn andre bedrifter i steden

[Orly]

Donnap skrev (28 minutter siden):

🎯

Innlegget fikk ikke stå så lenge før det ble stengt.

Sånn er det vel alltid , negativt er ikke liv , da blir tråden stengt , så sinnsykt uproft 

[Minimeg1234]

Orly skrev (1 minutt siden):

Sånn er det vel alltid , negativt er ikke liv , da blir tråden stengt , så sinnsykt uproft 

Det er jo en side for videresalg/kjøp av Careless sine produkter. Er jo rart å skulle åpne for diskusjon som omhandler bedriften Careless. Er ganske vanlig på kjøp/salg sider å stenge for diskusjoner. 

[Stargaze]

GulleGull skrev (2 timer siden):

Ja her må man virkelig følge med på snap, hva som blir sagt eller lovet -endrer seg stadig etter som det passer kassaapparatet til Careless. Skikkelig solid og hederlig bedrift. 

Fra Careless sin snap når de ikke klarte ha bukse og jakke klart til samme dropp. 

Den siste der er vel strengt tatt brudd på markedsføringsloven. Love noe hun ikke kan oppfylle… Særlig når hun etter slippet når folk klagde sier at det ikke var noe garanti. Kan umulig være lov

[Gjest Interiørgla]

elskersommer skrev (7 minutter siden):

Vi er i siste uka før jul

 Det hagler rundt med prosenter og koder fra alle bedrifter. Om jeg skulle handlet fra careless å denne koden lå der automatisk så ville jeg ikke tenkt tanken om at det var feil..

Nettopp 🎯 Det tar lang tid å bygge en bedrifts omdømme og verdiskapning " venninne forholdet" SET har skapt ang careless kan nå gjøre uopprettelig skade på kundegrunnlaget. Hun som profesjonell ( eget utsagn) burde vite bedre. Og drifte en bedrift er ikke for alle og her kommer det tydelig frem ett eksempel på det.

[Orly]

Stargaze skrev (17 minutter siden):

Den siste der er vel strengt tatt brudd på markedsføringsloven. Love noe hun ikke kan oppfylle… Særlig når hun etter slippet når folk klagde sier at det ikke var noe garanti. Kan umulig være lov

Tenker hun tapte både følgere og kunder på det der, skikkelig uprofesjonelt av en bedriftseier, men intet nytt det.

[Wanda_2025]

Hun håndterer dette på samme måte som med Titanbrettgate. Var vel snakk om noen advokater og søksmål i den forbindelsen fra annonsøren.Påstår at hun elsker brettet, så kommer det frem senere at hun nesten ikke har brukt det. Tåler ikke kritikk i det hele tatt. Den gangen var det TV2 og GMN som var så slemme. 
 

https://dinside.dagbladet.no/bolig/advarer-dette-er-shady/82219405