Sara Emilie Tandberg

[Angel75]

Wanda_2025 skrev (17 minutter siden):

Hvis det du skriver her er tilfelle, hvorfor jobbes det hardt med å stoppe all kritikk på alle plattformer der man kan kritisere denne influenseren? Hvorfor kommer det Snap innlegg om de fæle crazy kåge damene, hvis engasjementet øker når hun diskuteres her?Det du skriver her henger ikke på greip. 

At det jobbes hardt med å stoppe all kritikk mot Sara på alle plattformer er din mening. Tror du må tenke litt lenger enn det.

Men at noen går hardt ut på alle plattformer for å skrive kritikk er jo et veldig interessant fenomen 🪴 det blir jo et oppheng.

Når Sara deler på snap så får hun masse heiarop og det øker engasjementet, så selvfølgelig deler hun.

[skeiv-ostepop]

Angel75 skrev (Akkurat nå):

At det jobbes hardt med å stoppe all kritikk mot Sara på alle plattformer er din mening. Tror du må tenke litt lenger enn det.

Men at noen går hardt ut på alle plattformer for å skrive kritikk er jo et veldig interessant fenomen 🪴 det blir jo et oppheng.

Når Sara deler på snap så får hun masse heiarop og det øker engasjementet, så selvfølgelig deler hun.

Masse heiarop er nå en solid overdrivelse. Noen er det men engasjementet hun får er stort sett labert sammenlignet med mange andre.

[Angel75]

skeiv-ostepop skrev (Akkurat nå):

Masse heiarop er nå en solid overdrivelse. Noen er det men engasjementet hun får er stort sett labert sammenlignet med mange andre.

Hun viser mye positive meldinger på snap. Trodde ikke du fulgte henne 😉

[Pepssi]

Angel75 skrev (37 minutter siden):

Det tror jeg faktisk er mange.

💯

[Anemoi]

skeiv-ostepop skrev (6 minutter siden):

Jeg forstår at det gir engasjement men det er samtidig og en motpol. Det er en stemme som viser at det som deles ikke nødvendigvis er slik Sara Emilie beskriver det. Eller like positivt.

Og selv om det ikke nødvendigvis er så mange som får dette med seg er det noen. Og jeg er overbevist over at det har effekt. Men rom ble ikke bygd på en dag. Trenden snur. Sakte men den snur.

Ellers hadde du ikke vært så opptatt av å påpeke dette og få det til å være negativt.

🎯👏🏻

[NoaideBiehtar]

oss-to skrev (1 time siden):

 Kva får ein eigentleg ut av å "sjå" andre sitt liv på repeat? 

 

Det samme som man får av å diskutere deres liv på repeat, side etter side etter side. 

Det er en inntektsgivende sirkel. Influenserne tjener på disse trådene, fordi de genererer så mye trafikk. Uten KG hadde jeg ikke kjent til SET, Helene Drage, Kristin Gjelsvik eller handlet på careless da det var nytt. KG genererer mye trafikk, og disse trådene har nok mange inaktive følgere som klikker på influenserne for å kunne forstå diskusjonen her. 

Kvinneguiden på sin side tjener også masse penger på influensere, fordi de genererer trafikk til nettsiden og disse trådene har svært høyt engasjement, over lang tid. Egmont trenger knapt løfte en finger.

Det er jo en genial inntjening, der kritikerne bidrar til god inntjening. Taperne er de mindreårige som blir eksponert, men pyttsann, så lenge våre moralske intensjoner er gode er vel ikke konsekvensene så viktige?? 

[Wanda_2025]

Angel75 skrev (23 minutter siden):

At det jobbes hardt med å stoppe all kritikk mot Sara på alle plattformer er din mening. Tror du må tenke litt lenger enn det.

Men at noen går hardt ut på alle plattformer for å skrive kritikk er jo et veldig interessant fenomen 🪴 det blir jo et oppheng.

Når Sara deler på snap så får hun masse heiarop og det øker engasjementet, så selvfølgelig deler hun.

Du skifter fokus. Poenget ditt var at tråden her gjør at folk klikker seg inn på hennes Snap. Når jeg og andre presiserer at det tror vi ikke noe på og at hun ofte snakker dritt om brukere her, sikkert fordi noe av det som blir skrevet her skader varemerket hennes , så går du rett på usakeligheter og personangrep.Hva med å innrømme at du kan ha tatt feil og at du sitter ikke på en fasit. Det er et oppheng å skal skrive påstander man ikke har noe holdepunkter for å mene noe om. Det vi vet er at hun hun henger ut KG brukere, som igjen fører til at man leser her. Det inkluderer meg også, men jeg kommer aldri til å klikke meg inn på hennes kanaler igjen! Jeg støtter ikke eksponering av barn eller uredelig markedsføring. 

[Roe]

NoaideBiehtar skrev (13 minutter siden):

Det samme som man får av å diskutere deres liv på repeat, side etter side etter side. 

Det er en inntektsgivende sirkel. Influenserne tjener på disse trådene, fordi de genererer så mye trafikk. Uten KG hadde jeg ikke kjent til SET, Helene Drage, Kristin Gjelsvik eller handlet på careless da det var nytt. KG genererer mye trafikk, og disse trådene har nok mange inaktive følgere som klikker på influenserne for å kunne forstå diskusjonen her. 

Kvinneguiden på sin side tjener også masse penger på influensere, fordi de genererer trafikk til nettsiden og disse trådene har svært høyt engasjement, over lang tid. Egmont trenger knapt løfte en finger.

Det er jo en genial inntjening, der kritikerne bidrar til god inntjening. Taperne er de mindreårige som blir eksponert, men pyttsann, så lenge våre moralske intensjoner er gode er vel ikke konsekvensene så viktige?? 

Bra skrevet, jeg er 110% enig! 

Wanda_2025 skrev (7 minutter siden):

Du skifter fokus. Poenget ditt var at tråden her gjør at folk klikker seg inn på hennes Snap. Når jeg og andre presiserer at det tror vi ikke noe på og at hun ofte snakker dritt om brukere her, sikkert fordi noe av det som blir skrevet her skader varemerket hennes , så går du rett på usakeligheter og personangrep.Hva med å innrømme at du kan ha tatt feil og at du sitter ikke på en fasit. Det er et oppheng å skal skrive påstander man ikke har noe holdepunkter for å mene noe om. Det vi vet er at hun hun henger ut KG brukere, som igjen fører til at man leser her. Det inkluderer meg også, men jeg kommer aldri til å klikke meg inn på hennes kanaler igjen! Jeg støtter ikke eksponering av barn eller uredelig markedsføring. 

Dersom det som skrives her skader varemerket til Sara, hvorfor skulle hun da delt åpent om det på sin snapchat konto? Og forøvrig - hvilke holdepunkter har vi andre for å mene noe, som @Angel75 mangler? Skjønte ikke den. Ingen av oss sitter med fasit, er vel heller ingen som har påstått det. 

Endret 3. desember 2025 av Roe

[Wanda_2025]

Roe skrev (4 minutter siden):

Dersom det som skrives her skader varemerket til Sara, hvorfor skulle hun da delt åpent om det på sin snapchat konto? Og forøvrig - hvilke holdepunkter har vi andre for å mene noe, som @Angel75 mangler? Skjønte ikke den. Ingen av oss sitter med fasit, er

 Nei, det kan du så si. Hvorfor sender hun folk hit som kan se alle de kritikkverdige forholdene som diskuteres her? Resten av det du skriver her ser jeg ikke noe behov for å diskutere videre, jeg har ingen planer om å diskutere enkeltbrukere med andre i motsetning til visse andre 😇. Det er en uting i denne tråden og tar fokus vekk fra de viktige temaene andre her er opptatt av. 

[Roe]

Wanda_2025 skrev (1 minutt siden):

 Nei, det kan du så si. Hvorfor sender hun folk hit som kan se alle de kritikkverdige forholdene som diskuteres her? Resten av det du skriver her ser jeg ikke noe behov for å diskutere videre, jeg har ingen planer om å diskutere enkeltbrukere med andre i motsetning til visse andre 😇. Det er en uting i denne tråden og tar fokus vekk fra de viktige temaene andre her er opptatt av. 

Jeg mistenker at det genererer klikk til hennes kanaler eller øker engasjement på noe vis. Det er lov å diskutere ytringene til hverandre i tråden, men det er greit, jeg respekterer selvsagt at du vil la det ligge. 😊

[Anemoi]

Roe skrev (17 minutter siden):

Bra skrevet, jeg er 110% enig! 

Dersom det som skrives her skader varemerket til Sara, hvorfor skulle hun da delt åpent om det på sin snapchat konto? Og forøvrig - hvilke holdepunkter har vi andre for å mene noe, som @Angel75 mangler? Skjønte ikke den. Ingen av oss sitter med fasit, er vel heller ingen som har påstått det. 

Helt enig med deg, @Roe - ingen av oss har fasit, men mange av oss later til tider som om det vi mener er det eneste rette 😉

Til spørsmålet om hvorfor Sara ofte deler kritikk (feks fra KG) på snap, da følger hun et mønster. Nesten uten unntak legger hun i ettertid ut følgernes respons, iblant opptil 50 snapper. Og de aller, aller fleste støtter og trøster Sara. Så å dele kritikk iblant er gunstig for henne, hun får det hun etterspør og trenger. Slik tolker jeg det. ☺️

Endret 3. desember 2025 av Anemoi

[Minimeg1234]

NoaideBiehtar skrev (31 minutter siden):

Det samme som man får av å diskutere deres liv på repeat, side etter side etter side. 

Det er en inntektsgivende sirkel. Influenserne tjener på disse trådene, fordi de genererer så mye trafikk. Uten KG hadde jeg ikke kjent til SET, Helene Drage, Kristin Gjelsvik eller handlet på careless da det var nytt. KG genererer mye trafikk, og disse trådene har nok mange inaktive følgere som klikker på influenserne for å kunne forstå diskusjonen her. 

Kvinneguiden på sin side tjener også masse penger på influensere, fordi de genererer trafikk til nettsiden og disse trådene har svært høyt engasjement, over lang tid. Egmont trenger knapt løfte en finger.

Det er jo en genial inntjening, der kritikerne bidrar til god inntjening. Taperne er de mindreårige som blir eksponert, men pyttsann, så lenge våre moralske intensjoner er gode er vel ikke konsekvensene så viktige?? 

Takk for et veldig godt innlegg . 

[elskersommer]

Angel75 skrev (59 minutter siden):

At det jobbes hardt med å stoppe all kritikk mot Sara på alle plattformer er din mening. Tror du må tenke litt lenger enn det.

Men at noen går hardt ut på alle plattformer for å skrive kritikk er jo et veldig interessant fenomen 🪴 det blir jo et oppheng.

Når Sara deler på snap så får hun masse heiarop og det øker engasjementet, så selvfølgelig deler hun.

Nå får hun ikke bare heiarop.. men de som ikke heier på henne får som regel ikke sin kommentar publisert på SET sin Snapchat 🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴

[Roe]

Anemoi skrev (Akkurat nå):

Helt enig med deg, @Roe - ingen av oss har fasit, men mange av oss later til tider som om det vi mener er det eneste rette 😉

Til spørsmålet om hvorfor Sara ofte deler kritikk (feks fra KG) på snap, følger hun et mønster. Nesten uten unntak legger hun i ettertid ut følgernes respons, iblant opptil 50 snapper. Og de aller, aller fleste støtter og trøster Sara. Så å dele kritikk iblant er gunstig for henne, hun får det hun etterspør og trenger. Slik tolker jeg det. ☺️

Har ikke sett noen late som om deres mening er det eneste rette, men okei. 🫠

Ellers er jeg enig i siste delen du skriver her. Det er derfor jeg tipper at denne tråden blant annet fører til økt engasjement på hennes kanaler.

[Pepssi]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Nå får hun ikke bare heiarop.. men de som ikke heier på henne får som regel ikke sin kommentar publisert på SET sin Snapchat 🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴

Hun har da vist meldinger fra kritikere ofte.

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Nå får hun ikke bare heiarop.. men de som ikke heier på henne får som regel ikke sin kommentar publisert på SET sin Snapchat 🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴

Ser ikke poenget med det heller. Hun tar seg friheter til å henge ut de hun ønsker på sine kanaler, men tåler ikke at folk gir tilsvar.  Det kalles ekkokammer. 

[Wanda_2025]

Pepssi skrev (1 minutt siden):

Hun har da vist meldinger fra kritikere ofte.

Ikke seriøse meldinger, det er vel bare de mest ekstreme. 

[elskersommer]

Pepssi skrev (1 minutt siden):

Hun har da vist meldinger fra kritikere ofte.

1 av hundre kanskje.. eller tror vi sier 1 av 1000🙂  

[Angel75]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Nå får hun ikke bare heiarop.. men de som ikke heier på henne får som regel ikke sin kommentar publisert på SET sin Snapchat 🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴🪴

Men de negative hun deler fortjener det 💍💍💍

[Pepssi]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

1 av hundre kanskje.. eller tror vi sier 1 av 1000🙂  

Hun sier jo at hun mottar relativt lite sånt på snap da. Hun delte rett som det var når hun var gravid og «hormonella»