Sara Emilie Tandberg

[Wanda_2025]

Debbie M skrev (29 minutter siden):

188,.6 ⬇️💫

200 som har avfulgt på 5 timer 🥹💓

Henrik Troy har vel oppfordret til at folk bør avfølge, så kan hende at noen gjør som han sier. 

[Tigerfrue]

Debbie M skrev (34 minutter siden):

188,.6 ⬇️💫

200 som har avfulgt på 5 timer 🥹💓

Avfulgte akkurat 5, der Sara og Therese er to av de, + ( "dronning Stina, av elsker mitt eget speilbilde")🙄 da jeg i utgangspunktet " trodde" jeg skulle lære mere, og få ett større innblikk, i det å starte og drive egen merkevare......I det store bilde kjenner jeg bla, at de overnevnte " suger" ut/ vekk, den positive energien de kanskje hadde "å gi"før......... Det er såååå tydelig i hele dette influenser universet, at " NARSISSISMEN" og "EGOISMEN", der meg, meg meg, florerer, og det gjør meg trist, for det er faktisk en alvorlig psykisk lidelse ( narsissismen) og kommer bla til å  rammer disse uskyldige barna deres hardt og brutalt.....

 

[Harnoejegvilsi]

Debbie M skrev (1 time siden):

188,.6 ⬇️💫

200 som har avfulgt på 5 timer 🥹💓

Det må føles som litt panikk å miste følgere😱

[Angel75]

Harnoejegvilsi skrev (12 minutter siden):

Det må føles som litt panikk å miste følgere😱

Ikke sikkert alle er opphengt eller sjekker antall time for time. Det må være for spesielt interesserte. 

Antall er ikke alt for en influencer. Visning og engasjement kan de få uten de 200.

[Harnoejegvilsi]

Angel75 skrev (4 minutter siden):

Ikke sikkert alle er opphengt eller sjekker antall time for time. Det må være for spesielt interesserte. 

Antall er ikke alt for en influencer. Visning og engasjement kan de få uten de 200.

Jeg sjekker ikke, men det må jo være stressende å se at følgertallet daler. 
Følger ikke Sara heller. Er mer opptatt av hvordan bransjen opererer, ut mot følgerne. 
(Så bare for ikke å bli arrestert. Jeg har fulgt henne tidligere, fått henne opp i utforsk, men er nå blitt inspirert av Henrik Troy, og skal virkelig prøve å ikke bli nysgjerrig 😅

[Roe]

Angel75 skrev (16 minutter siden):

Ikke sikkert alle er opphengt eller sjekker antall time for time. Det må være for spesielt interesserte. 

Antall er ikke alt for en influencer. Visning og engasjement kan de få uten de 200.

Tviler på at 200 følgere mindre utløser noe vesentlig reaksjon fra influensere jeg.. 🫠

Jeg tror det er viktig å se på utviklingen i følgertall i et litt større perspektiv. Følgertall svinger hele tiden, både opp og ned, og det betyr som regel veldig lite. De fleste profiler mister og får hundrevis av følgere jevnlig, uten at det tilsier at noe dramatisk skjer.

Hvis man derimot ser på trenden over flere år, så har Saras konto hatt en jevn økning. Det er den langsiktige utviklingen som egentlig er relevant, ikke daglige fall eller små dupper. 

Å trekke konklusjoner basert på et lite fall i løpet av kort tid mener jeg ikke gir et riktig bilde av den faktiske utviklingen. Det er helheten som sier noe om hvordan kontoen gjør det og der har tallene gått oppover de siste fem årene.. 

Endret 4. desember 2025 av Roe

[Wanda_2025]

Roe skrev (24 minutter siden):

Hvis man derimot ser på trenden over flere år, så har Saras konto hatt en jevn økning. Det er den langsiktige utviklingen som egentlig er relevant, ikke daglige fall eller små dupper. 

IG kontoene har vel stagnert i antall følgere de siste 3 årene? Mange utenlandske kontoer som følger som ser fake ut. 

[Angel75]

Roe skrev (34 minutter siden):

Tviler på at 200 følgere mindre utløser noe vesentlig reaksjon fra influensere jeg.. 🫠

Jeg tror det er viktig å se på utviklingen i følgertall i et litt større perspektiv. Følgertall svinger hele tiden, både opp og ned, og det betyr som regel veldig lite. De fleste profiler mister og får hundrevis av følgere jevnlig, uten at det tilsier at noe dramatisk skjer.

Hvis man derimot ser på trenden over flere år, så har Saras konto hatt en jevn økning. Det er den langsiktige utviklingen som egentlig er relevant, ikke daglige fall eller små dupper. 

Å trekke konklusjoner basert på et lite fall i løpet av kort tid mener jeg ikke gir et riktig bilde av den faktiske utviklingen. Det er helheten som sier noe om hvordan kontoen gjør det og der har tallene gått oppover de siste fem årene.. 

🎯

[Donnap]

Roe skrev (2 timer siden):

Tviler på at 200 følgere mindre utløser noe vesentlig reaksjon fra influensere jeg.. 🫠

Jeg tror det er viktig å se på utviklingen i følgertall i et litt større perspektiv. Følgertall svinger hele tiden, både opp og ned, og det betyr som regel veldig lite. De fleste profiler mister og får hundrevis av følgere jevnlig, uten at det tilsier at noe dramatisk skjer.

Hvis man derimot ser på trenden over flere år, så har Saras konto hatt en jevn økning. Det er den langsiktige utviklingen som egentlig er relevant, ikke daglige fall eller små dupper. 

Å trekke konklusjoner basert på et lite fall i løpet av kort tid mener jeg ikke gir et riktig bilde av den faktiske utviklingen. Det er helheten som sier noe om hvordan kontoen gjør det og der har tallene gått oppover de siste fem årene.. 

Hun har bare gått ned i følgertall, ikke opp siden 6 oktober,  da hadde hun 191 200. Så hun har gått ned 2600 følgere på 2 måneder. 

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (8 timer siden):

Det er helt ok at aktivitet på kvinneguiden gjør at folk sjekker hva som foregår på influensere sine kanaler, det hender at jeg gjør det samme uten at jeg plages av de får noe ut av et klikk. KG er en utmerket plattform til å vise frem alt det kritikkverdige som foregår og som gjør at enkelte faktisk begynner å reflektere over de markedsføringsstrategiene som de blir utsatt for. Det er ikke noe som er så uetisk som markedsførere som hjernevasker, gir seg ut for å være venninne, gir anbefalinger fordi man bare vil andre vel selv om det er salg som gjelder, som driver med folkeopplysning,  og ikke minst som skyver egne barn foran seg for å øke engasjement. Det fremstår rett og slett som at de mangler sosial og kulturell kapital og at dette når ut til en bruker og kjøpegruppe som er likedan. I Sara Emilie sitt tilfelle så har hun spisset brukergruppen til å være kronikere og overvektige også, som jeg opplever er enda mer uetisk. Hva sier det om en bedrift som selger lavkvalitets klær dyrt med denne sårbare målgruppen som inntektskilde? Fortjener de ikke bedre? 

Støttes!!! 🎯

[Anemoi]

Donnap skrev (36 minutter siden):

Hun har bare gått ned i følgertall, ikke opp siden 6 oktober,  da hadde hun 191 200. Så hun har gått ned 2600 følgere på 2 måneder. 

Mønsteret er at ved spesielle anledninger (reelle eller konstruerte) - øker følgertallet for de fleste influenserne. De siste årene har SE opplevd brudd, ny kjæreste, graviditet og fødsel, TV-program, bygging av nytt hus, og nå sist - ny graviditet og fødsel. Hun har «melket» alle disse hendelsene maksimalt, og følgertallet har naturlig nok steget. 

Nå er hverdagslivet her, ingen sensasjoner i sikte. Det synes som om SE leter litt etter salgbart innhold, og det blir en del oppgulp av gammelt nytt. Om det fenger, vil tiden vise… 🤔

Endret 4. desember 2025 av Anemoi

[Minimeg1234]

Wanda_2025 skrev (9 timer siden):

Det er helt ok at aktivitet på kvinneguiden gjør at folk sjekker hva som foregår på influensere sine kanaler, det hender at jeg gjør det samme uten at jeg plages av de får noe ut av et klikk. KG er en utmerket plattform til å vise frem alt det kritikkverdige som foregår og som gjør at enkelte faktisk begynner å reflektere over de markedsføringsstrategiene som de blir utsatt for. Det er ikke noe som er så uetisk som markedsførere som hjernevasker, gir seg ut for å være venninne, gir anbefalinger fordi man bare vil andre vel selv om det er salg som gjelder, som driver med folkeopplysning,  og ikke minst som skyver egne barn foran seg for å øke engasjement. Det fremstår rett og slett som at de mangler sosial og kulturell kapital og at dette når ut til en bruker og kjøpegruppe som er likedan I Sara Emilie sitt tilfelle så har hun spisset brukergruppen til å være kronikere og overvektige også, som jeg opplever er enda mer uetisk. Hva sier det om en bedrift som selger lavkvalitets klær dyrt med denne sårbare målgruppen som inntektskilde? Fortjener de ikke bedre? 

Dette er noe av det verste jeg har lest her inne de månedene jeg har vært her. Det er ganske dømmende når en sier at overvektige og kronikere er sårbare. Uansett hva man veier eller hva slags sykdom man har så er man like oppegående som friske og normalvektige. Det som skrives her viser bare hvilke fordommer som foregår på siden her (ser det er flere som liker innlegget. ) 

Hva slags kunnskap har dere her inne egentlig om følgerne til SET annet enn at noen av «haterne» følger som kanskje dere kjenner. Noen her inne følger men jeg tror neppe dere kjenner de . Har noen hacket følgerlista slik at dere vet hvem det er eller er det deres egne fordommer som kommer frem. 
Det å skrive at følgere og kjøpere mangler sosial og kulturell kapital er kun vås som blir skrevet for å nedsnakke SET og Careless. 
 

 

[Minimeg1234]

NoaideBiehtar skrev (12 timer siden):

Men vi vet at aktørene og plattformene ikke tar ansvar. Mange år med side på side med innlegg viser det. Da bør man jo på en tid spørre seg selv om man synes den inntektsskapende kritikken man gir er verdt det. Jeg vet at alle de aktive kritikerne i denne tråden her synes det er verdt det, det er jo derfor de er aktive. Men da må man stå for det da. 

Kritikk er nødvendig men det er mulig å gi den uten å bidra til inntektsspiralen. For eksempel finne en annen plattform enn KG, for KG er en aktiv bidragsyter til inntektene. 

Det er ikke sant at uansett hva man gjør, så blir det noens inntekt. Mekanismene er veldig enkle. Slutt å gi klikk, og slutt å bidra til klikk. 

Takk for saklige innlegg her inne. 
Jeg klarer ikke det helt men jeg øver. 

[Angel75]

Minimeg1234 skrev (7 minutter siden):

Dette er noe av det verste jeg har lest her inne de månedene jeg har vært her. Det er ganske dømmende når en sier at overvektige og kronikere er sårbare. Uansett hva man veier eller hva slags sykdom man har så er man like oppegående som friske og normalvektige. Det som skrives her viser bare hvilke fordommer som foregår på siden her (ser det er flere som liker innlegget. ) 

Hva slags kunnskap har dere her inne egentlig om følgerne til SET annet enn at noen av «haterne» følger som kanskje dere kjenner. Noen her inne følger men jeg tror neppe dere kjenner de . Har noen hacket følgerlista slik at dere vet hvem det er eller er det deres egne fordommer som kommer frem. 
Det å skrive at følgere og kjøpere mangler sosial og kulturell kapital er kun vås som blir skrevet for å nedsnakke SET og Careless. 
 

 

Dette er ikke noe nytt. De er blitt kalt dumme i hodet, sekt m.m.

Endret 4. desember 2025 av Angel75

[Minimeg1234]

Roe skrev (3 timer siden):

Tviler på at 200 følgere mindre utløser noe vesentlig reaksjon fra influensere jeg.. 🫠

Jeg tror det er viktig å se på utviklingen i følgertall i et litt større perspektiv. Følgertall svinger hele tiden, både opp og ned, og det betyr som regel veldig lite. De fleste profiler mister og får hundrevis av følgere jevnlig, uten at det tilsier at noe dramatisk skjer.

Hvis man derimot ser på trenden over flere år, så har Saras konto hatt en jevn økning. Det er den langsiktige utviklingen som egentlig er relevant, ikke daglige fall eller små dupper. 

Å trekke konklusjoner basert på et lite fall i løpet av kort tid mener jeg ikke gir et riktig bilde av den faktiske utviklingen. Det er helheten som sier noe om hvordan kontoen gjør det og der har tallene gått oppover de siste fem årene.. 

Enig med deg. 

Jeg tro de følger godt med og spesielt på engasjementet som er en viktig del av å kunne tjene penger på snap. Det er nok en del av de som ikke følger som også er innom. 

[Wanda_2025]

Minimeg1234 skrev (2 minutter siden):

Dette er noe av det verste jeg har lest her inne de månedene jeg har vært her. Det er ganske dømmende når en sier at overvektige og kronikere er sårbare. Uansett hva man veier eller hva slags sykdom man har så er man like oppegående som friske og normalvektige. Det som skrives her viser bare hvilke fordommer som foregår på siden her (ser det er flere som liker innlegget. ) 

Hva slags kunnskap har dere her inne egentlig om følgerne til SET annet enn at noen av «haterne» følger som kanskje dere kjenner. Noen her inne følger men jeg tror neppe dere kjenner de . Har noen hacket følgerlista slik at dere vet hvem det er eller er det deres egne fordommer som kommer frem. 
Det å skrive at følgere og kjøpere mangler sosial og kulturell kapital er kun vås som blir skrevet for å nedsnakke SET og Careless. 
 

 

Så man kan ikke være sårbar og utsatt for ytre press, selv om man er oppegående? Den skjønner jeg ikke. Markedsføring handler om å treffe nettopp det sårbare i folk, for å dekke et behov eller konstruere et behov. Godt å se at mange gjennomskuer denne markedsføringen og velger seg andre bedrifter å handle fra. 

Jeg har ikke nevnt følgerne til Sara Emilie når det gjelder sosial kapital eller kulturell kapital, det var generelt. Og det er forsket på at folk med høy utdanning og høy kulturell kapital ikke påvirkes av markedsførere i samme grad som andre. De evner å ha kritisk tenkning og kildekritikk til det som blir formidlet. 

[Roe]

Minimeg1234 skrev (7 minutter siden):

Enig med deg. 

Jeg tro de følger godt med og spesielt på engasjementet som er en viktig del av å kunne tjene penger på snap. Det er nok en del av de som ikke følger som også er innom. 

Sant. Tror svingninger som disse er helt normalt i bransjen. Jevnt over siden 2020 har hun økt følgerskaren sin både på instagram og snapchat. 😊

[Gjest Interiørgla]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Så man kan ikke være sårbar og utsatt for ytre press, selv om man er oppegående? Den skjønner jeg ikke. Markedsføring handler om å treffe nettopp det sårbare i folk, for å dekke et behov eller konstruere et behov. Godt å se at mange gjennomskuer denne markedsføringen og velger seg andre bedrifter å handle fra. 

Jeg har ikke nevnt følgerne til Sara Emilie når det gjelder sosial kapital eller kulturell kapital, det var generelt. Og det er forsket på at folk med høy utdanning og høy kulturell kapital ikke påvirkes av markedsførere i samme grad som andre. De evner å ha kritisk tenkning og kildekritikk til det som blir formidlet. 

Spot on 🎯 En ser ikke "Frogner fruer "fikser klær kjøpt med dårlig glidelås/ sømmer som går opp. skulle de oppleve dette er det retur/ reklamasjon. Jeg fatter ikke hva disse kjøperne tenker med? Hva er det som gjør at de godtar dårlig kvalitet på klærne? 

[Gjest Interiørgla]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Enig med deg. 

Jeg tro de følger godt med og spesielt på engasjementet som er en viktig del av å kunne tjene penger på snap. Det er nok en del av de som ikke følger som også er innom. 

Hvilket engasjement er det ? Utlevering av barna eller click bait overskrifter? SET vil nok slite med å holde seg relevant nå uten ny graviditet eller andre ting. Hun er jo bare inne i en mørk hule, Ref hjemmet.

[Donnap]

Fikk ikke med meg før nå at det var dropp i kveld også. Må si jeg synes julekjolene i år har vært fullstendig skivebom. Likte rødfargen på den som droppet i dag, men ikke mønsteret og er lei av den passformen der. Ser at ingen av kjolene er utsolgt i noen av størrelsene. Jeg er en av de som synes julekjolene de to første årene var fine, men ingen av årets falt i smak hos meg. De andre årene har kjolene vært utsolgt på få minutter.