Sara Emilie Tandberg

[Debbie M]

Angel75 skrev (11 timer siden):

Ikke sikkert alle er opphengt eller sjekker antall time for time. Det må være for spesielt interesserte. 

Antall er ikke alt for en influencer. Visning og engasjement kan de få uten de 200.

🚩Ja, jeg er spesielt interessert i å verne barn fra egoistiske foreldre. 🚩
En sak som er såpass viktig, synes det er merkelig at enkelte folk ikke forstår. 
Heldigvis har flertallet skjønt poenget

🥹💓

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (7 timer siden):

Dette er noe av det verste jeg har lest her inne de månedene jeg har vært her. Det er ganske dømmende når en sier at overvektige og kronikere er sårbare. Uansett hva man veier eller hva slags sykdom man har så er man like oppegående som friske og normalvektige. Det som skrives her viser bare hvilke fordommer som foregår på siden her (ser det er flere som liker innlegget. ) 

Hva slags kunnskap har dere her inne egentlig om følgerne til SET annet enn at noen av «haterne» følger som kanskje dere kjenner. Noen her inne følger men jeg tror neppe dere kjenner de . Har noen hacket følgerlista slik at dere vet hvem det er eller er det deres egne fordommer som kommer frem. 
Det å skrive at følgere og kjøpere mangler sosial og kulturell kapital er kun vås som blir skrevet for å nedsnakke SET og Careless. 
 

 

Å være sårbar kan bety flere ting, trenger ikke bety stakkarslig eller at man ikke er oppegående.  Det kan bety at noen grupper lettere blir et mål for utnyttelse  for noen som vil oppnå noe for seg selv.

[Harnoejegvilsi]

Angel75 skrev (9 timer siden):

Dette er ikke noe nytt. De er blitt kalt dumme i hodet, sekt m.m.

Jeg har selv  lest kommentarer når det kommer til Careless, som går ut på at kvinner som treffer andre kvinner i Careless klær, nikker og smiler til hverandre. 
Skulle tatt seg ut, om man begynte å nikke å smile til andre damer, med merinoull fra Cubus. 
Om ikke denne «Oss» følelsen disse Careless damene har, når de hilser på hverandre i sin fast fashion klær, fra Careless, er sektaktig, ja da vet jeg ikke. 
Jeg synes det er trist. Trist fordi den følelsen Influencerne trykker på HAR den ønskede effekten. Jeg skal ikke påstå at folk er dumme, eller at influencerne er onde, men det er noe, for meg ekstremt uetisk som foregår, når følgere er blitt så tro mot både influencer og produktet de selger, at de hardnakket forsvarer enhver adferd og oppførsel fra profilen. 
Sara skryter av egen økonomi. Hun omtaler seg som millionær, viser finger til, det hun opplever som haters. For meg, en usmakelig adferd som er både kynisk og uetisk, pga måten hun opptrer på. 

[Nussepus]

Minimeg1234 skrev (10 timer siden):

Dette er noe av det verste jeg har lest her inne de månedene jeg har vært her. Det er ganske dømmende når en sier at overvektige og kronikere er sårbare. Uansett hva man veier eller hva slags sykdom man har så er man like oppegående som friske og normalvektige. Det som skrives her viser bare hvilke fordommer som foregår på siden her (ser det er flere som liker innlegget. ) 

Hva slags kunnskap har dere her inne egentlig om følgerne til SET annet enn at noen av «haterne» følger som kanskje dere kjenner. Noen her inne følger men jeg tror neppe dere kjenner de . Har noen hacket følgerlista slik at dere vet hvem det er eller er det deres egne fordommer som kommer frem. 
Det å skrive at følgere og kjøpere mangler sosial og kulturell kapital er kun vås som blir skrevet for å nedsnakke SET og Careless. 
 

 

Ingen oppegående mennesker følger SaraE og støtter barnerksponeringen. Uavhengig av om de er tjukke eller tynne. Har dog aldri sett en tynn person i carelessklær, men det kan jo være helt tilfeldig. 

[Minimeg1234]

Interiørgla skrev (8 timer siden):

Spot on 🎯 En ser ikke "Frogner fruer "fikser klær kjøpt med dårlig glidelås/ sømmer som går opp. skulle de oppleve dette er det retur/ reklamasjon. Jeg fatter ikke hva disse kjøperne tenker med? Hva er det som gjør at de godtar dårlig kvalitet på klærne? 

 

Nussepus skrev (17 minutter siden):

Ingen oppegående mennesker følger SaraE og støtter barnerksponeringen. Uavhengig av om de er tjukke eller tynne. Har dog aldri sett en tynn person i carelessklær, men det kan jo være helt tilfeldig. 

Å nedsnakke andre er en strategi.  Man rakker ned på andre for å hevde seg selv. Det ser jeg dessverre er ganske vanlig i samfunnet vårt. 
 

[Nussepus]

Minimeg1234 skrev (25 minutter siden):

 

Å nedsnakke andre er en strategi.  Man rakker ned på andre for å hevde seg selv. Det ser jeg dessverre er ganske vanlig i samfunnet vårt. 
 

Så det du sier er at barna til SaraE fint kan finansiere «rikdommen» til mor?

[Gjest Interiørgla]

Minimeg1234 skrev (27 minutter siden):

 

Å nedsnakke andre er en strategi.  Man rakker ned på andre for å hevde seg selv. Det ser jeg dessverre er ganske vanlig i samfunnet vårt. 
 

En rakker ikke ned på andre med å spørre om hvorfor de godtar klær i dårlig kvalitet fra careless til en dyr pris.  Jeg lurer oppriktig på hva som får noen til å godta dette uten å reklamere på produktet ? Er det slik også at de f.eks. kjøper en vaskemaskin på Elkjøp som det er feil på og reparerer det selv? Gjelder dette alle kjøp disse kundene foretar seg eller kun på careless hos SET? 

[GulleGull]

Interiørgla skrev (52 minutter siden):

En rakker ikke ned på andre med å spørre om hvorfor de godtar klær i dårlig kvalitet fra careless til en dyr pris.  Jeg lurer oppriktig på hva som får noen til å godta dette uten å reklamere på produktet ? Er det slik også at de f.eks. kjøper en vaskemaskin på Elkjøp som det er feil på og reparerer det selv? Gjelder dette alle kjøp disse kundene foretar seg eller kun på careless hos SET? 

Tror den gruppa på Facebook spiller mye inn, det virker det å ha vokst frem gruppefenomener med gaslighting og «selvjustis». Det blandet med at Sara selv er i adminteamet og driver kundeservice der, så godtar folk mye. Litt sånn «sektaktig» 🙊

Endret 5. desember 2025 av GulleGull
Rettet et ord

[Minimeg1234]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

 

Å nedsnakke andre er en strategi.  Man rakker ned på andre for å hevde seg selv. Det ser jeg dessverre er ganske vanlig i samfunnet vårt. 
 

 

Nussepus skrev (1 time siden):

Så det du sier er at barna til SaraE fint kan finansiere «rikdommen» til mor?

Tror du skal lese det jeg skrev en gang til. 
 

[Debbie M]

Minimeg1234 skrev (3 timer siden):

 

Å nedsnakke andre er en strategi.  Man rakker ned på andre for å hevde seg selv. Det ser jeg dessverre er ganske vanlig i samfunnet vårt. 
 

Du er ganske belærende, det er heller ikke pent.

«Ovenfra og ned»- holding i 99% av innlegg fra deg.

[Anemoi]

At SE er en «dyktig» influenser, er det ikke tvil om, men hva betyr egentlig det?
Influenseren SE bruker enkelt og greit SoMe for å påvirke meninger, holdninger og atferd hos følgerne. Hun har bygget opp en troverdighet, slik kan hun tjene store penger på markedsføring av egne og andres produkter. 

Men det kan være vanskelig å skille mellom personen og selgeren, det er influenserens utfordring. I dag så vi et godt eksempel på dette på snap, se bilder. SE drar inn samboer og filmer en sekvens dem imellom, her er det både umerket reklame, baby som pludrer og babyfot som sparker i monitor.
Deretter drar influenseren fram noen plagg fra egen kolleksjon, hun må jo kle seg pent for intervjuet. Og hun spiller på sitt image - det er ikke så nøye, hun er den hun er, avslappet, vimsete og morsom - drar blusen opp fra skittentøyet og buksen ut av tørketrommelen - se så fin jeg ble… I egenproduserte klær, selvfølgelig. Til slutt litt reklame for et hårstylerprodukt.

Som sagt - dette er en influenser på jobb, ikke en person som deler hverdagslivet sitt med «gjengen» sin! 
 

[Minimeg1234]

Debbie M skrev (1 minutt siden):

Du er ganske belærende, det er heller ikke pent.

«Ovenfra og ned»- holding i 99% av innlegg fra deg.

Takk🥰 

Vet jeg blir diskutert i ulike meldinger og grupper og får mange nedsettende og «ekle» kommentarer her i tråden. 
Hadde man lest det jeg skriver og svart utifra det så hadde nok svarene mine vært anderledes. 

[skeiv-ostepop]

Godt å kunne skylde på andre ❤️ 

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (23 minutter siden):

Godt å kunne skylde på andre ❤️ 

Skylder ikke på noen bare konstanterer fakta 🙄

Utifra siste innleggende så tolker jeg at denne var til meg 🥰

Avslutter dette siden dette både er Brukerdebatt og videreføring av avsporing. 
(om ikke det er flere som har noe de føler for å få ut selvsagt)

Endret 5. desember 2025 av Minimeg1234

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (44 minutter siden):

At SE er en «dyktig» influenser, er det ikke tvil om, men hva betyr egentlig det?
Influenseren SE bruker enkelt og greit SoMe for å påvirke meninger, holdninger og atferd hos følgerne. Hun har bygget opp en troverdighet, slik kan hun tjene store penger på markedsføring av egne og andres produkter. 

Men det kan være vanskelig å skille mellom personen og selgeren, det er influenserens utfordring. I dag så vi et godt eksempel på dette på snap, se bilder. SE drar inn samboer og filmer en sekvens dem imellom, her er det både umerket reklame, baby som pludrer og babyfot som sparker i monitor.
Deretter drar influenseren fram noen plagg fra egen kolleksjon, hun må jo kle seg pent for intervjuet. Og hun spiller på sitt image - det er ikke så nøye, hun er den hun er, avslappet, vimsete og morsom - drar blusen opp fra skittentøyet og buksen ut av tørketrommelen - se så fin jeg ble… I egenproduserte klær, selvfølgelig. Til slutt litt reklame for et hårstylerprodukt.

Som sagt - dette er en influenser på jobb, ikke en person som deler hverdagslivet sitt med «gjengen» sin! 
 

Godt innlegg og meget illustrativt, en gjennomført markedsførings og salgskanal pakket inn i «hverdagsliv», der hovedpersonen selv ikke klarer å bære denne reklameplattformen alene, og må bruke mindreårig som rekvisitt. Utrolig at hun klarer å merke reklame som er samarbeid med andre aktører, men det er så vanskelig å merke egenreklame. 

[Angel75]

Da var Sara finalist i Vixen til business. Blir spennende å se.

[GulleGull]

Anemoi skrev (1 time siden):

At SE er en «dyktig» influenser, er det ikke tvil om, men hva betyr egentlig det?
Influenseren SE bruker enkelt og greit SoMe for å påvirke meninger, holdninger og atferd hos følgerne. Hun har bygget opp en troverdighet, slik kan hun tjene store penger på markedsføring av egne og andres produkter. 

Men det kan være vanskelig å skille mellom personen og selgeren, det er influenserens utfordring. I dag så vi et godt eksempel på dette på snap, se bilder. SE drar inn samboer og filmer en sekvens dem imellom, her er det både umerket reklame, baby som pludrer og babyfot som sparker i monitor.
Deretter drar influenseren fram noen plagg fra egen kolleksjon, hun må jo kle seg pent for intervjuet. Og hun spiller på sitt image - det er ikke så nøye, hun er den hun er, avslappet, vimsete og morsom - drar blusen opp fra skittentøyet og buksen ut av tørketrommelen - se så fin jeg ble… I egenproduserte klær, selvfølgelig. Til slutt litt reklame for et hårstylerprodukt.

Som sagt - dette er en influenser på jobb, ikke en person som deler hverdagslivet sitt med «gjengen» sin! 
 

Takk for sammendraget, nei det er ingenting som er vimsete med SET. Alt er godt planlagt for å fremstå som vimsen 

Endret 5. desember 2025 av GulleGull
Endret et ord

[Wanda_2025]

Angel75 skrev (7 minutter siden):

Da var Sara finalist i Vixen til business. Blir spennende å se.

Ja, like spennende som å se maling tørke. Det gjelder forsåvidt  hele Fixen  Vixen. 

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (2 minutter siden):

Ja, like spennende som å se maling tørke. Det gjelder forsåvidt  hele Fixen  Vixen. 

Hva får de igjen for å være med? Omtale?

[Roe]

Angel75 skrev (13 minutter siden):

Da var Sara finalist i Vixen til business. Blir spennende å se.

Så spennende. Hvilken kategori er hun finalist i?