Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

GulleGull skrev (1 time siden):

Da tenker jeg de som har fulgt SET i håp om at man skal få kvalitetsinnhold igjen kan avfølge for godt, for det kommer ikke til å skje. 

Hun snakket mye om hvor kreativt og fint hun syntes det var, men også at hun på slutten ikke tjente penger på slike småfilmer, og heller ikke fikk flere følgere av det. To viktige kriterier - økonomi og engasjement (=  💰). 
Hun åpnet for at hun (kanskje) fra neste høst fikk bedre tid, og kunne lage litt mer kreativt innhold (som før). Så følgerne må bare vente i tålmodighet… 😉

Endret 2. desember 2025 av Anemoi

[Debbie M]

GulleGull skrev (59 minutter siden):

Da tenker jeg de som har fulgt SET i håp om at man skal få kvalitetsinnhold igjen kan avfølge for godt, for det kommer ikke til å skje. 

☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻

For oss som har levd såpass lenge at vi husker boomen med blogg. 💫
 

Blogglista var daglig besøkt for å følge nye stjerneskudd!  
Mye bra å lese, i begynnelsen, men så ble det om igjen og om igjen på repeat, uten nytt innhold.

Er det bare jeg som er gammel nok til å kjenne på parallellen til Snapchat? 🤭 
Snart er der like dødt som Blogglista ⚰️🛑✋

[Donnap]

Anemoi skrev (7 timer siden):

I dag bruker SE mye tid på å forklare/unnskylde hvorfor hun ikke lager kreativt innhold lenger - det hun i sin tid ble kjent for. Hun sier det skyldes endring i SoMe og algoritmene. Og presiserer at hun «gjør jo ikke dette bare for gøy», det er jo inntekten hennes - og hun må jo legge vekt på å tjene penger. 

Å lage slike humoristiske småfilmer som følgerne etterlyser, tar for lang tid, og det tjener hun ikke nok på. Men - SE utelukker ikke helt at hun kommer til å gjøre litt sånt senere. Nå er imidlertid snap og CL jobben hennes. De siste gangen hun lagde slike videoer, sier hun at det ga veldig lite til bedriften hennes, hun fikk ikke så mange nye følgere og ikke noe økonomisk gevinst. SE sier: «Man når ikke ut, man blir straffet.» Stort engasjement er nødvendig, det gir flere klikk. 

Så - som alle andre influensere - det er pengene man går etter…

Artig at hun presiserer at hun gjør det for å tjene penger. Hun som flere ganger har  sagt at hun startet med snap lenge før hun fikk betalt for det, så hun delte ikke på snap for pengene.. Jeg skjønner egentlig ikke hva hun skal dele nå da for å tjene masse penger på snap? Enda mer barneeksponering og reklame for andre? Jeg kan ikke fordra snapper der det ofte kommer reklamer, så totalt uinteressant og bortkastet tid for følgerne. Glad jeg ikke følger noen lenger.

[skeiv-ostepop]

Debbie M skrev (9 timer siden):

☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻

For oss som har levd såpass lenge at vi husker boomen med blogg. 💫
 

Blogglista var daglig besøkt for å følge nye stjerneskudd!  
Mye bra å lese, i begynnelsen, men så ble det om igjen og om igjen på repeat, uten nytt innhold.

Er det bare jeg som er gammel nok til å kjenne på parallellen til Snapchat? 🤭 
Snart er der like dødt som Blogglista ⚰️🛑✋

Jeg er såpass gammel at jeg husker både Facebook, Blogger, Blink og Nettby.

Jeg skal til og med innrømme at jeg har sendt meldinger via tekst-tv tjenester, kjøpt ringetoner via text-tv, lagt ut annonse på text-tv og jeg har sendt hilsener over FM radiokanaler. Som for eks kjærlighet uten grenser på P4 på 90-tallet.

Shit nå føler jeg meg gammel…

Uansett. Alle nye plattformer og løsninger har sin storhetstid og tid de blir utdatert og glemt. Som regel er ting spennende når det er nytt og det er da folk strømmer til. Så kommer de som skal tjene penger hakk i hel og finner nye måter å bruke plattformene og teknologien på.

Og mange klarer å tjene penger ei god stund på slike ting. Men etter hvert blir ofte folk lei reklamen og hustlingen at de forsvinner fra løsningene og deretter og inntekten til de som tjener penger.

Radio er full av reklame, tekst-tv ble full av reklame, blogger ble fulle av reklame og personer med tvilsom kompetanse, Facebook, Snapchat osv flommer over av livstilsinfluensere og reklame. Godt blandet sammen.

Og folk er lei. Det er det ingen tvil om. Og derfor får vi nye plattformer som huddl og TikTok som er flotte frem til de som skal tjene penger overtar. TikTok er på god vei. Huddl vet jeg ikke.

Og Sara Emilie begynte på snap når det var nytt, lite reklame og fokuset var sosiale aktiviteter og underholdning. Da passet hun inn og gjorde det bra. Etter hvert som plattformen (og Sara Emilie) er kommersialisert så har hun blitt en av millioner av alternativer og hun stikker seg ikke ut lenger.

Det var gøy i starten med mammakropp som hun formet som ene geleklump før hun klasket valkene sammen så du hørte det på mobilen. Eller lår. Eller mage hun kjevlet ut over kjøkkenbenken. Men det er ikke spennende lenger. Spørsmålet da blir om hun klarer å fornye seg?

Jeg tror hun har prøvd seg på TikTok. Men det er en annen aldersgruppe. Passer hun inn der? Hvor lenge betaler snap? Går hun retro og begynner å blogge igjen?

Jeg vet ikke svaret. Men jeg ser at folk dropper Facebook. Snap har ikke lenge igjen før folk rømmer fra de. Folk er lei reklame. Blogger krever for mye innsats virker det som.

Blir spennende å se.

[Gjest oss-to]

 

Barneeksponering + pengeskryting = influensarmatematikk som alltid går i pluss.

[Stargaze]

Det er nok utbyttene hun har tatt som gjør hoppet. Tatt ut store utbytter fra både SE og Careless. Å tappe selskapene for å betale 40 mills huset er ikke smart for selskapene. Men det har vi snakket nok om. Får se hvor lang tid det tar før bobla sprekker.

[skeiv-ostepop]

Stargaze skrev (1 minutt siden):

Det er nok utbyttene hun har tatt som gjør hoppet. Tatt ut store utbytter fra både SE og Careless. Å tappe selskapene for å betale 40 mills huset er ikke smart for selskapene. Men det har vi snakket nok om. Får se hvor lang tid det tar før bobla sprekker.

Jeg stiller litt spørsmålstegn med lovligheten av å ta ut så mye utbytte når det er så mye gjeld i bedriften.

Jeg skulle likt å visst revisor sine tanker rundt dette.

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (51 minutter siden):

Jeg stiller litt spørsmålstegn med lovligheten av å ta ut så mye utbytte når det er så mye gjeld i bedriften.

Jeg skulle likt å visst revisor sine tanker rundt dette.

Likviditeten i dette års regnskap vil vel gi en pekepinn. 

[Anemoi]

Stargaze skrev (1 time siden):

Det er nok utbyttene hun har tatt som gjør hoppet. Tatt ut store utbytter fra både SE og Careless. Å tappe selskapene for å betale 40 mills huset er ikke smart for selskapene. Men det har vi snakket nok om. Får se hvor lang tid det tar før bobla sprekker.

Det du skriver her med å ta ut de store utbyttene pga huset, har SE selv bekreftet på snap. 

[GulleGull]

Anemoi skrev (8 minutter siden):

Det du skriver her med å ta ut de store utbyttene pga huset, har SE selv bekreftet på snap. 

Tror de ble nødt da alt ble mye dyrere en forventet og de stod vel i fare for at arbeidet stoppet opp på det om ikke delbetalingen kom inn som de skulle.

[Gjest Det handler om deg]

Hun kan godt gi mer av egen lomme til MEforskning. 

[Anemoi]

GulleGull skrev (11 minutter siden):

Tror de ble nødt da alt ble mye dyrere en forventet og de stod vel i fare for at arbeidet stoppet opp på det om ikke delbetalingen kom inn som de skulle.

Det stemmer. Hun skrev bekymringssnapper om at alt ble så mye dyrere enn de trodde. Og innså at det var fordi de underveis valgte så eksklusive løsninger i hele huset. De hadde budsjettert at alt skulle komme på 25 mill. Nå er summen (inkl. uteområder) oppe i 40 mill… 

[Anemoi]

Det handler om deg skrev (14 minutter siden):

Hun kan godt gi mer av egen lomme til MEforskning. 

Det støtter jeg deg i. SE gir kun de 10% hun er pålagt. 

[Wanda_2025]

oss-to skrev (2 timer siden):

 

Barneeksponering + pengeskryting = influensarmatematikk som alltid går i pluss.

Og jeg ler av VG sin mangel på å dypdykke i det regnskapet. Årsaken til denne høye inntekten er vel pga utbytte fra Careless, og ikke at Sara Emilie AS tjener så ekstremt mye. Graviditet minutt for minutt var ikke så lukrativt som man skulle tro. 

[elskersommer]

GulleGull skrev (40 minutter siden):

Tror de ble nødt da alt ble mye dyrere en forventet og de stod vel i fare for at arbeidet stoppet opp på det om ikke delbetalingen kom inn som de skulle.

Hun kommer garantert til å ta ut utbytte neste år også.. for da er det uteområdet med plen og svømmebasseng som skal ordnes🙂

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (45 minutter siden):

Hun kommer garantert til å ta ut utbytte neste år også.. for da er det uteområdet med plen og svømmebasseng som skal ordnes🙂

Det spørs om det går i samme omfang som tidligere. Selv om de skulle ha større omsetning og større overskudd så har de og større gjeld og flere panteheftelser. Dette skal med i beregningen om hvor mye utbytte det er lovlig å hente ut.

[Harnoejegvilsi]

Uansett hvor mye man spekulerer i inntjeninger og utbytte, så har nok Sara vært smart, og sikret sin økonomiske fremtid. Alt hun tjener, har nok ikke bare gått til regninger. 
Med det sagt, så håper jeg, at Henrik Troy sitt budskap om å avfølge influencere, når gjennom. 

[skeiv-ostepop]

Harnoejegvilsi skrev (24 minutter siden):

Uansett hvor mye man spekulerer i inntjeninger og utbytte, så har nok Sara vært smart, og sikret sin økonomiske fremtid. Alt hun tjener, har nok ikke bare gått til regninger. 
Med det sagt, så håper jeg, at Henrik Troy sitt budskap om å avfølge influencere, når gjennom. 

Det er jeg ikke så sikker på. Hun har delt åpent om at alt utbytte har gått til husbygging. Og med det forbruket de to har er nok løpende utgifter ganske høye.

Når Snapchat tidligere i år gikk ut med endringer i utbetalingene så var det flere influensere som misforsto hva det betydde for de og tok panisk til snap for å dele de grusomme nyhetene. Sara Emilie var en av de.

Så jeg tror nok hun er ganske avhengig av inntekten fra snap og andre ting.

[elskersommer]

Harnoejegvilsi skrev (57 minutter siden):

 så har nok Sara vært smart, og sikret sin økonomiske fremtid.

Er du helt sikker på dette? Har du sett tallene som var for 2024?

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (31 minutter siden):

Det er jeg ikke så sikker på. Hun har delt åpent om at alt utbytte har gått til husbygging. Og med det forbruket de to har er nok løpende utgifter ganske høye.

Når Snapchat tidligere i år gikk ut med endringer i utbetalingene så var det flere influensere som misforsto hva det betydde for de og tok panisk til snap for å dele de grusomme nyhetene. Sara Emilie var en av de.

Så jeg tror nok hun er ganske avhengig av inntekten fra snap og andre ting.

Såklart, de har jo bygget på seg store månedlige utgifter og de kan ikke ta ut like mye utbytte hvert år for så låne opp igjen penger av banken. Det er begrenset hvor mye de kan drive med det.