Sara Emilie Tandberg

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (34 minutter siden):

Hvilken rett har vi til å mene hva andre skal bruke pengene sine til? 
 

No vert temaet vrid frå truverd til privatøkonomi. Strengt tatt kan alle synse, og donasjonen var Reme som tilrettela.

[Snublefot62]

Minimeg1234 skrev (14 minutter siden):

I det innlegget jeg skrev under så blir det faktisk skrevet at SE burde gi penger av egen lomme for å vise at hun bryr seg om foreningen og forskningen . 

Det er noe annet mener jeg.

For det handler om at Sara Emilie påstår hun gir fordi hun er snill og har råd til det. Men påstanden min er at hun gir kun fordi hun må og hadde det vært valgfritt hadde hun nok ikke gitt. Så at noen da mener at hun burde vise at hun faktisk bryr seg så mye som hun sier, så har hun muligheten nå for å støtte opp om saken hun mener er så viktig.

To forskjellige ting. Mener jeg.

[Minimeg1234]

Snublefot62 skrev (5 minutter siden):

Det er noe annet mener jeg.

For det handler om at Sara Emilie påstår hun gir fordi hun er snill og har råd til det. Men påstanden min er at hun gir kun fordi hun må og hadde det vært valgfritt hadde hun nok ikke gitt. Så at noen da mener at hun burde vise at hun faktisk bryr seg så mye som hun sier, så har hun muligheten nå for å støtte opp om saken hun mener er så viktig.

To forskjellige ting. Mener jeg.

Jeg skjønner ikke helt hva du vil frem til her . 
 

Jeg får med meg  at du mener at hun gir fordi hun må . Og det stemmer jo. Ingen kan si noe annet men ingen vet hva hun hadde gjort om hun ikke var kontraktbundet på det. 
 

Det andre får jeg ikke helt tak på. 
 

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (17 minutter siden):

Jeg skjønner ikke helt hva du vil frem til her . 
 

Jeg får med meg  at du mener at hun gir fordi hun må . Og det stemmer jo. Ingen kan si noe annet men ingen vet hva hun hadde gjort om hun ikke var kontraktbundet på det. 
 

Det andre får jeg ikke helt tak på. 
 

Når dama solgte 1(2) søppelsekker med tøy for 10 000.-  så skjønner vi at hun ikke ville gitt millioner av fri vilje til ME foreningen..

Jeg er noe usikker på hvor mye tøy hun solgte men andre vet garantert dette

[Bibbi_]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

I det innlegget jeg skrev under så blir det faktisk skrevet at SE burde gi penger av egen lomme for å vise at hun bryr seg om foreningen og forskningen . 

Ja, for SET får det til å virke som hun gir frivillig av egen lomme. For å virke troverdig burde hun gi av egen lomme, for å bevise at hun ikke donerer kun fordi hun MÅ. Mange tror at SET donerer fordi hun er godheten selv... Det blir litt falskt. 

[Gjest oss-to]

SE prøvar tydeleg å vere folkeleg i dag ,men for meg blir det berre gjentakande og gjennomsiktig.

Nærbilde i morgonkåpa ( umerkt reklame?), den lave "sensuelle" stemma, småprat om barn, planlegging og skitne truser… Alt ser så nøye regissert ut at det mister truverdet.Er det fleire enn meg som opplever dette som påtatt og kalkulert?

 

[JojoMoyes]

oss-to skrev (4 minutter siden):

SE prøvar tydeleg å vere folkeleg i dag ,men for meg blir det berre gjentakande og gjennomsiktig.

Nærbilde i morgonkåpa ( umerkt reklame?), den lave "sensuelle" stemma, småprat om barn, planlegging og skitne truser… Alt ser så nøye regissert ut at det mister truverdet.Er det fleire enn meg som opplever dette som påtatt og kalkulert?

 

Regner med det var ca samtidig som hun skryter på seg å være bukspyttkjertel , forteller om at eldste barn har glemt tlf hjemme , når de kjører til skole , at ene barnet skal på tur og enda litt flere opplysninger jeg ikke gidder ramse opp . Vet hun kanskje at hun selv er så lite spennende at hun kynisk og kalkulert kaster ungene under bussen fra morgen til kveld hver bidige dag ? Hun vet jo at klikkene er flest da 

[Gjest oss-to]

JojoMoyes skrev (11 minutter siden):

Regner med det var ca samtidig som hun skryter på seg å være bukspyttkjertel , forteller om at eldste barn har glemt tlf hjemme , når de kjører til skole , at ene barnet skal på tur og enda litt flere opplysninger jeg ikke gidder ramse opp . Vet hun kanskje at hun selv er så lite spennende at hun kynisk og kalkulert kaster ungene under bussen fra morgen til kveld hver bidige dag ? Hun vet jo at klikkene er flest da 

For meg er det heilt klart mora som er verst .Ho er den som vel å utlevere barna sitt privatliv for  klikk. Men tett bak kjem alle som brukar dette som underhaldning og dermed legitimerer det. Aldri har «du skal ikkje tåle så inderleg vel den urett som ikkje rammar deg sjølv» vore meir treffande.

[JojoMoyes]

oss-to skrev (12 minutter siden):

For meg er det heilt klart mora som er verst .Ho er den som vel å utlevere barna sitt privatliv for  klikk. Men tett bak kjem alle som brukar dette som underhaldning og dermed legitimerer det. Aldri har «du skal ikkje tåle så inderleg vel den urett som ikkje rammar deg sjølv» vore meir treffande.

Denne tråden hadde ikke eksistert om SE hadde hatt litt moral og vett . Men når man blir for glad i lettjente penger og gjort seg avhengig av både barneeksponering og støtte /tilbakemeldinger og oppmerksomheten via tlf sin så går det sin gang med tråden her . Dessverre …

[Gjest Anonym_2024]

Meget interresant diskusjone på Dax18 om aldersgrense for barn på sosiale medier. Den store rosa elefanten i rommet, som ikke myndigheter eller interesseorganisasjoner adresser er : hva med disse influenser foreldrene som lever av å eksponere barna sine på nett? Burde det ikke blitt en regulering på denne utleveringen av egne barns privatliv? 

Endret 25. september 2025 av Anonym_2024

[Minimeg1234]

Er det noen her som har vært i kontakt med bare og familie departementet ?

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (6 minutter siden):

Er det noen her som har vært i kontakt med bare og familie departementet ?

Konstruktivt spørsmål, men dette er det vel vanskelig å svare på uten at anonymiseringen vår settes i fare? 

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (Akkurat nå):

Konstruktivt spørsmål, men dette er det vel vanskelig å svare på uten at anonymiseringen vår settes i fare? 

Det tenkte jeg faktisk ikke på. 
Ble kontaktet av en som ville se på det og tenkte meg ikke helt om. 

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (1 minutt siden):

Det tenkte jeg faktisk ikke på. 
Ble kontaktet av en som ville se på det og tenkte meg ikke helt om. 

Fin tanke, flott hvis alle står på her, hver fra  sitt ståsted. 

[elskersommer]

Beklager SET men den peisen er ikke pen med benkeplate på🙈 jeg trodde faktisk det var type svart stein som skulle på å ikke en benkeplate

[Vokteren]

elskersommer skrev (22 minutter siden):

Beklager SET men den peisen er ikke pen med benkeplate på🙈 jeg trodde faktisk det var type svart stein som skulle på å ikke en benkeplate

Har du bilde? Ønsker ikke gi henne klikk. 

[elskersommer]

Vokteren skrev (6 minutter siden):

Har du bilde? Ønsker ikke gi henne klikk. 

Hun har snakket om denne steinen som skulle komme opp.. jeg tenkte da skikkelig stein som f.eks type skifer.. også blir det sånn 🙄

Bilde fra se sin Snapchat 

[Minimeg1234]

Vokteren skrev (7 minutter siden):

Har du bilde? Ønsker ikke gi henne klikk. 

Den er ikke helt ferdig. 
Akurat nå syns jeg ikke den er så fin så veldig spent når den er ferdig.

[Minimeg1234]

Trappa syns jeg derimot er veldig fin. 

[JojoMoyes]

elskersommer skrev (23 minutter siden):

Hun har snakket om denne steinen som skulle komme opp.. jeg tenkte da skikkelig stein som f.eks type skifer.. også blir det sånn 🙄

Bilde fra se sin Snapchat 

Oi 🥴Altså litt for  meget med samme type stein all over the place for min del… enig i at ensfarget svart skifer hadde vært noe helt annet .. Men hadde uansett ikke trumfet gjennom så tunge plater på vegg . Hadde gått for noe de anbefalte vektmessig og det nærmeste jeg hadde kommet da skifer . Men smaken er som baken heldigvis …