Sara Emilie Tandberg

[Pepssi]

Jeg hadde ikke turt å ha så tung stein på veggen.. enn om det faller ned på noen av ungene 😔

[Minimeg1234]

Pepssi skrev (5 minutter siden):

Jeg hadde ikke turt å ha så tung stein på veggen.. enn om det faller ned på noen av ungene 😔

Ikke jeg heller.

[GulleGull]

Dupers skrev (35 minutter siden):

Kom på nå at om man tar 100- 28.... så blir det i overkant av 71🙈 tror jeg og den første kommentaren gjorde feil her. For tar man salgsinntekt-varekost/varekost får man 2,55. Dette vil si at de har en avanse på 255%. Altså de bruker 2,5 gangen på varene sine. Det er ganske lavt egentlig.

 

 

Tror det ikke blir helt riktig å se på regnskapet sånn sett. Da det kan inneholde noen X faktorer som feks ting solgt på salg, det vil da dra ned totalavansen. Så det er vel ett gjennomsnitt av avansen som man hadde i utg punktet man ser via regnskapet. 

[elskersommer]

NoaideBiehtar skrev (36 minutter siden):

Det kan ikke du definere, dessverre for deg. Hva du hadde bruk for er helt irrelevant. En person som bare liker sorte joggesko kan ikke definere at det ikke er etterspørsel etter fargerike joggesko. 

Nei da hadde langt fra dekket dette hullet. Utvalget var langt mer begrenset den gang, og er fortsatt begrenset sammenlignet mot klær i ordinære størrelser. 

Floyd går bare til 2XL,og utvalget i 2XL er halvparten av utvalget i M, så du slår jo bein under ditt eget argument. Kari Traa har tre plagg i 3XL. 

TRE! 

Mot over 500 i M. 

Så hva er det du prøver å si, sa du? 

Jeg trekker meg fra denne diskusjonen om "tetting av hull" 

Vi kommer aldri til og bli enig om dette.

Ps: skjønte ikke dette du prøver deg på når det kommer til svarte sko🤔🤔

[Minimeg1234]

Stargaze skrev (5 timer siden):

Ja, nettopp derfor handler man på Kiwi og ikke enkeltstående dyre butikker. Er man smart handler man der prisen er lavest for ellers likt produkt. Jeg handler ikke dyrt hos en enkeltstående dagligvare eller feks CL for å være snill med dem. Jeg handler der produktene er snill mot lommeboken min

Nå er det mange som velger andre butikker enn Kiwi fordi utvalget er anderledes . Og noen handler både på Kiwi og andre steder. 
slik er det også i klesbutikker . Man vil ha litt ulike klær så en velger å handle i ulike butikker. Og for noen så er Careless en av butikkene. 
Avslutter  dette nå for dette er jo noe både du og de fleste andre vet.
 

 

[Anemoi]

Pepssi skrev (11 minutter siden):

Jeg hadde ikke turt å ha så tung stein på veggen.. enn om det faller ned på noen av ungene 😔

Da var det ikke bare jeg som tenkte det. 🫣 Den steinen er jo ikke laget for å henge på veggen… 

[Anemoi]

Ulike fagfolk, ulike meninger. 
Som SET selv sier, den steinen er en kjøkkenbenkeplate og ikke ment å være på vegg.

Endret 24. september 2025 av Anemoi

[JojoMoyes]

Anemoi skrev (20 minutter siden):

Da var det ikke bare jeg som tenkte det. 🫣 Den steinen er jo ikke laget for å henge på veggen… 

Skjønner ikke hvorfor hun ALLTID må være så jæ…. Spesiell !!! 

[Pepssi]

Anemoi skrev (32 minutter siden):

Da var det ikke bare jeg som tenkte det. 🫣 Den steinen er jo ikke laget for å henge på veggen… 

Nei den steinen der hadde jeg ikke turt å hatt.. regner jo med at de som påtar seg ansvaret kan gå god for det men jeg hadde ikke turt 😅 Bittelitt slurvejobb kan fort bli en tragedie. Nå sier jeg ikke at de er dårlige i jobben sin, for det vet jeg ingenting om. Men jeg hadde ikke turt det. Ikke er det fint heller 

Endret 24. september 2025 av Pepssi

[Donnap]

Pepssi skrev (59 minutter siden):

Jeg hadde ikke turt å ha så tung stein på veggen.. enn om det faller ned på noen av ungene 😔

Ikke jeg heller, syntes det så kjempeskummelt ut. 

[Donnap]

Anemoi skrev (35 minutter siden):

Da var det ikke bare jeg som tenkte det. 🫣 Den steinen er jo ikke laget for å henge på veggen… 

Fatter ikke at hun tørr å ta en sånn risiko med 4 unger i hus. Måtte nå gått an å finne noe tynnere og lettere å ha på veggen enn benkeplate i stein. 

[Jajajane]

Kunne GARANTERT fått laget noe på veggen der som ser helt likt ut som kjøkkenplata, uten at det faktisk er en kjøkkenplate på 200 kg! At de som selger steinen sier nei, bør være et tegn på at dette ikke bør gjøres. At et annet firma sier ja, betyr ikke så mye spør du meg. Noe så tungt hengende på veggen kan umulig være en trygg ting. Hadde heller fått til noe annet som lignet! Er jo ikke pengene det går på heller der i gården… 

[Minimeg1234]

Anonym_2024 skrev (6 timer siden):

Du tror oppriktig at det doneres til ME forskning fordi eierne er så sjenerøse og ikke tenker at de skal putte pengene rett i lomma? Naivt

Jeg reagerer på alt det negative her inne i forhold til donasjonen. 
 

Sara E gir nok mer enn hun sparer på skatt
 

Anonym_2024 skrev (6 timer siden):

. Det er skattefordel av å donere, i tillegg gir det masse blest og gratis reklame fra  brukergruppen, som gjerne legger igjen noen ekstra kroner for å støtte en god sak. Markedsføringen er gull verdt. 

SaraE driver business , da handler alt om markedsføring , noe annet ville vært rart siden det gjelder alle som driver business. 

Endret 24. september 2025 av Minimeg1234

[Gjest oss-to]

Litt paradoksalt at SE synest det er heilt greitt å dele barna sine med tusenvis av følgarar, men får noia av at dei leikar på ein heilt trygg takterrasse( i følge ho sjølv). Digital eksponering kan truleg vere meir risikabelt enn ein fysisk trygg arena .

[Anemoi]

oss-to skrev (1 time siden):

Litt paradoksalt at SE synest det er heilt greitt å dele barna sine med tusenvis av følgarar, men får noia av at dei leikar på ein heilt trygg takterrasse( i følge ho sjølv). Digital eksponering kan truleg vere meir risikabelt enn ein fysisk trygg arena .

For å følge opp digital eksponering.
I går kveld hadde SET en skikkelig nedtur og delte det med følgerne. Fortalte i detalj hva som hadde vært utfordrende med alle fire barna den dagen (jeg har sladdet). Selvfølgelig strømmet trøsten fra følgerne inn. Det er den sympatien hun er ute etter og avhengig av - konstant. Og morgenen etter delte hun med følgerne hvordan natten med barn hadde vært, og takker: det var akkurat det jeg trengte, det hjalp meg masse…
iblant slår det meg, eksponerer hun barna sine for å få direkte støtte og sympati for seg selv? Er det (like) viktig som antall likes=penger? Hvor stor er egentlig denne (sykelige?) avhengigheten hennes av oppmerksomhet? 

[Dupers]

Minimeg1234 skrev (2 timer siden):

Jeg reagerer på alt det negative her inne i forhold til donasjonen. 
 

Sara E gir nok mer enn hun sparer på skatt
 

SaraE driver business , da handler alt om markedsføring , noe annet ville vært rart siden det gjelder alle som driver business. 

CL  donerer nok mer enn hun sparer på skatt, men hun snakka vel for ikke så lenge om at de så etter en finansrådgiver for å finne ut hva som var best av å betale ned mye på lån eller ikke for å unngå formueskatt. Det at hun betaler skatt, betyr ikke at hun ikke ønsker å komme seg unna.

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (15 minutter siden):

For å følge opp digital eksponering.
I går kveld hadde SET en skikkelig nedtur og delte det med følgerne. Fortalte i detalj hva som hadde vært utfordrende med alle fire barna den dagen (jeg har sladdet). Selvfølgelig strømmet trøsten fra følgerne inn. Det er den sympatien hun er ute etter og avhengig av - konstant. Og morgenen etter delte hun med følgerne hvordan natten med barn hadde vært, og takker: det var akkurat det jeg trengte, det hjalp meg masse…
iblant slår det meg, eksponerer hun barna sine for å få direkte støtte og sympati for seg selv? Er det (like) viktig som antall likes=penger? Hvor stor er egentlig denne (sykelige?) avhengigheten hennes av oppmerksomhet? 

Ja,du er inne på noko viktig.Snapchat skapar umiddelbar belønning og forsterkar narsissistiske behov. Det kan verke som SE ser  oppmerksomheita fra følgerane er viktigare enn barnas rett til privatliv.

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (2 timer siden):

Jeg reagerer på alt det negative her inne i forhold til donasjone

Det er bra hun gir bort penger til ME foreningen..

Men hun gir bort fordi hun MÅ🙂 ikke fordi hun har lyst

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Sol, admin.

[Gjest Anonym_2024]

Dupers skrev (16 minutter siden):

CL  donerer nok mer enn hun sparer på skatt, men hun snakka vel for ikke så lenge om at de så etter en finansrådgiver for å finne ut hva som var best av å betale ned mye på lån eller ikke for å unngå formueskatt. Det at hun betaler skatt, betyr ikke at hun ikke ønsker å komme seg unna.

Jeg kan også legge til at den forskningen som Haukeland mangler 5,5 millioner til nå, er kun finansiert av donasjoner fra privatpersoner og midler samlet inn av brukerorganisasjoner og pasienter.  Hvis Sara Emilie er så engasjert i ME og forskning, hvorfor har hun ikke adressert denne utfordringen fremfor noe så banalt som en 200 kg stein på veggen, eller hvor sliten hun er som 4- barns mor? Jeg kan ikke forstå at folk opplever dette innholdet som hverken interessant eller inspirerende.