Sara Emilie Tandberg

[JojoMoyes]

Anemoi skrev (40 minutter siden):

For å følge opp digital eksponering.
I går kveld hadde SET en skikkelig nedtur og delte det med følgerne. Fortalte i detalj hva som hadde vært utfordrende med alle fire barna den dagen (jeg har sladdet). Selvfølgelig strømmet trøsten fra følgerne inn. Det er den sympatien hun er ute etter og avhengig av - konstant. Og morgenen etter delte hun med følgerne hvordan natten med barn hadde vært, og takker: det var akkurat det jeg trengte, det hjalp meg masse…
iblant slår det meg, eksponerer hun barna sine for å få direkte støtte og sympati for seg selv? Er det (like) viktig som antall likes=penger? Hvor stor er egentlig denne (sykelige?) avhengigheten hennes av oppmerksomhet? 

Ja hva hjalp dette på ? Sov hun bedre ? Er hun mindre sliten fordi hun fikk trøst av følgere ? Dette eksponeringsbehovet ser ut til å eskalere noe voldsomt ! Både fokus på seg selv og disse stakkars barna . Skremmende å se en mor drive på sånn som dette 😢Og de «stakkars følgerne « skjønner ikke at alt er kynisk og planlagt i alle bauger og kanter 😳

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (17 minutter siden):

Det er bra hun gir bort penger til ME foreningen..

Men hun gir bort fordi hun MÅ🙂 ikke fordi hun har lyst

Jeg skjønner forsatt ikke kritikken. Ingen her som vet om hun hadde donert eller ikke om hun ikke måtte. 

[Minimeg1234]

Dupers skrev (36 minutter siden):

CL  donerer nok mer enn hun sparer på skatt, men hun snakka vel for ikke så lenge om at de så etter en finansrådgiver for å finne ut hva som var best av å betale ned mye på lån eller ikke for å unngå formueskatt. Det at hun betaler skatt, betyr ikke at hun ikke ønsker å komme seg unna.

Det er såååå mange mennesker som ser på om det lønner seg å ha lån eller betale ut. Nettopp pga formuesskatten. 
Det er helt vanlig i Norge. Både blandt veldig rike og de som har fått seg en formue på helt «vanlige» lønninger. 
Blant Gründere og blant de som har andre jobber. 

Hun har betalt formuesskatt i to år og betaler mye «vanlig» skatt . 
Jeg syns det er rart at folk ikke forstår det. 
 

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (7 minutter siden):

Jeg skjønner forsatt ikke kritikken. Ingen her som vet om hun hadde donert eller ikke om hun ikke måtte. 

Nei ingen vet.. Folk tror SET gir bort millioner fordi hun er mor hjertegod.. men faktumet er at hun MÅ

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Nei ingen vet.. Folk tror SET gir bort millioner fordi hun er mor hjertegod.. men faktumet er at hun MÅ

Jeg har aldri hørt at noen kaller henne mor hjertegod.
Hva er problemet med at hun må gi bort til donasjon? 
Det er helt rart å kritisere noen for å gi bort penger til donasjon. 
 

Ja jeg har fått med meg at hun MÅ donere .

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (33 minutter siden):

Jeg har aldri hørt at noen kaller henne mor hjertegod.
Hva er problemet med at hun må gi bort til donasjon? 
Det er helt rart å kritisere noen for å gi bort penger til donasjon. 
 

Ja jeg har fått med meg at hun MÅ donere .

Problemet er ikke att hun gir bort penger... Men fortsatt er det mange som tror hun gjør dette fordi hun er så snill og søt. Bare å lese i kommentarfeltet på nettaviser så ser du dette. Å prøver noen og si att hun gjør dette fordi hun må så får en passet sitt påskrevet

[JojoMoyes]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Problemet er ikke att hun gir bort penger... Men fortsatt er det mange som tror hun gjør dette fordi hun er så snill og søt. Bare å lese i kommentarfeltet på nettaviser så ser du dette. Å prøver noen og si att hun gjør dette fordi hun må så får en passet sitt påskrevet

Problemet er fortsatt «parasosiale « følgere !!!! Lurer på hva som egentlig må til for at folk får opp øynene 😱😢

[Anemoi]

JojoMoyes skrev (Akkurat nå):

Problemet er fortsatt «parasosiale « følgere !!!! Lurer på hva som egentlig må til for at folk får opp øynene 😱😢

Enig! Og problemet er at det virker å være et ikke-tema. Både det og barneeksponering omgås, mens tema som donasjon og «hull i markedet» diskuteres side opp og side ned! Det sees på som positivt, dras fram og overskygger tema som virkelig er alvorlige når det gjelder SET…

[slipperyslope]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Jeg skjønner forsatt ikke kritikken. Ingen her som vet om hun hadde donert eller ikke om hun ikke måtte. 

Jeg har ikke fått med meg at hun har donert før CL.. og hvis det var en såå stor hjertesak så skulle man tro at hun hadde gjort det yidligere OG snakket om det. Om det 5, 50, 500 eller 500 000kr, det er en donasjon som kommer til nytte. 

For hun fortelle gjerne om det er noe hun vil høste skryt på. 

[JojoMoyes]

Anemoi skrev (24 minutter siden):

Enig! Og problemet er at det virker å være et ikke-tema. Både det og barneeksponering omgås, mens tema som donasjon og «hull i markedet» diskuteres side opp og side ned! Det sees på som positivt, dras fram og overskygger tema som virkelig er alvorlige når det gjelder SET…

Nei det skal for enhver pris ties ihjel/benektes/fornektes /forsvares eller overdøves med skryt om plastklær med dårlig kvalitet eller donasjoner som er tvunget frem . Er det rart man lurer…..

[Anemoi]

JojoMoyes skrev (12 minutter siden):

Nei det skal for enhver pris ties ihjel/benektes/fornektes /forsvares eller overdøves med skryt om plastklær med dårlig kvalitet eller donasjoner som er tvunget frem . Er det rart man lurer…..

Spot on! 👍🏻

[Gjest Anonym_2024]

slipperyslope skrev (25 minutter siden):

Jeg har ikke fått med meg at hun har donert før CL.. og hvis det var en såå stor hjertesak så skulle man tro at hun hadde gjort det yidligere OG snakket om det. Om det 5, 50, 500 eller 500 000kr, det er en donasjon som kommer til nytte. 

For hun fortelle gjerne om det er noe hun vil høste skryt på. 

Hun pleide å snakke om donasjoner og ME rett før dropp tidligere, og når hun skal rettferdiggjøre høy pris på noen av produktene. 

[Outandabout]

 

Helsereisen til Sara var kalkulert og kom rett før dropp på treningstøy. Igår sa Sara at joda, helsereisen levde i beste velgående, og joda, hun merker det på klærne. Må si at om jeg var en dedikert og trofast følger hadde følt meg snurt… Jeg mener at hun la opp til at hun og følgerne skulle ut på en helsereise sammen, der hun skulle dele tips og råd fra 16 ukers. 
 

To knekkebrød med leverpostei var det de fikk, samt et mål om 10 000 steg. Nei vent, de fikk også «gå opp og ned trapp». Lien ville ta med sine følgere på 10 knebøy per dag. Varte i en knapp uke…. Lien er nå også på vei inn i en treningsperiode, iført egne treningsklær. Rause damer som tar med følgerne på trening (kremt, gjør det de kan for å selge klær). 
 

Og vipps var Sara tilbake i kjole, en kjole som «kommer snart».

Jada, vet hun er eier av Careless, men syns fortsatt at denne kombinasjonen influencer «venninnefølelse» og eier av klessmerke er over middels kynisk.  

[Tøvftta]

Gått ett par ganger forbi careless på citynord i Bodø nå siden åpningen. Veldig lite kunder innom, store deler av døgnet. Attpåtil har de enda ballongene fra åpningsdagen ved døra pr. d.d. noe som virker veldig skremmende dersom man ønsker lite oppmerksomhet. 

Ser egentlig ikke for meg at butikken i Bodø blir langvarig om det fortsetter med så lite kundeflyt innom.
 

[Bibbi_]

Minimeg1234 skrev (10 timer siden):

Jeg har aldri hørt at noen kaller henne mor hjertegod.
Hva er problemet med at hun må gi bort til donasjon? 
Det er helt rart å kritisere noen for å gi bort penger til donasjon. 
 

Ja jeg har fått med meg at hun MÅ donere .

"Problemet" er ikke at hun gir. Men at hun gir uttrykk for at hun gjør det av fri vilje. At hun gjør det fordi hun er en så himla god person. 

Hvis hun virkelig støtter ME forskningen og virkelig bryr seg om foreningen/ forskningen, hvorfor gir hun ikke litt av egen lomme? Man ser jo at hun har råd til det! 

[JojoMoyes]

At SE blir enda mer trassig og fortsetter barneeksponeringen fordi hun leser her inne sier jo mest om henne ! Nå har jo det salget hennes av egne barn eskalert noe vanvittig de siste mnd . Jeg skal ikke som andre her «tro» så fryktelig mye …. Men å tie om denne barneeksponeringen fordi noen tror det ikke hjelper 🤷🏼‍♀️Glem det … de som forsvarer henne på alt kommer til å fortsette med det med sine skylapper på for denne barneeksponeringen … Vi andre fortsetter og håper flere får opp øynene for denne kalkulerte og kyniske galskapen hennes . 

[Minimeg1234]

Bibbi_ skrev (2 timer siden):

"Problemet" er ikke at hun gir. Men at hun gir uttrykk for at hun gjør det av fri vilje. At hun gjør det fordi hun er en så himla god person. 

Hvis hun virkelig støtter ME forskningen og virkelig bryr seg om foreningen/ forskningen, hvorfor gir hun ikke litt av egen lomme? Man ser jo at hun har råd til det! 

Hvilken rett har vi til å mene hva andre skal bruke pengene sine til? 
 

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (15 minutter siden):

Hvilken rett har vi til å mene hva andre skal bruke pengene sine til? 
 

Det var vel ett tenkt senario sikkert. Det at firmaer donerer penger er jo for gi seg selv ett bedre omdømme og «grønnvaske» driften sin (hos CL «fast fashion»). Poenget er vel  Om SET er oppriktig så  ville man hjulpet ME forskingen eller annet veldedig formål utover at hun MÅ fordi det er kontraktfestet, hun kunne jo fint vippset de pengene fra privaten feks. Jeg tviler jo på at hun gjør det i og med at CL gjør det og at det i det hele tatt er gjort om ikke DignityCollective hadde dette i sine betingelser for samarbeidet. Men hvem vet.. 

[Snublefot62]

Minimeg1234 skrev (24 minutter siden):

Hvilken rett har vi til å mene hva andre skal bruke pengene sine til? 
 

Det som går igjen i misforståelsen her er at ingen bryr seg om hva hun bruker pengene sine til, og at ME-forskning får støtte er vel udelt positivt - men det er intensjonen og måten det snakkes om som er det store problemet.

[Minimeg1234]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Det som går igjen i misforståelsen her er at ingen bryr seg om hva hun bruker pengene sine til, og at ME-forskning får støtte er vel udelt positivt - men det er intensjonen og måten det snakkes om som er det store problemet.

I det innlegget jeg skrev under så blir det faktisk skrevet at SE burde gi penger av egen lomme for å vise at hun bryr seg om foreningen og forskningen .