Sara Emilie Tandberg

[Gjest Anonym_2024]

GulleGull skrev (2 timer siden):

Fint om man kan sitte på henda når noen legger opp til avsporinger og brukerdebatt. 

 

elskersommer skrev (1 time siden):

Er så enig.. husk og rapportere 

Støttes. 

[Bibbi_]

GulleGull skrev (16 minutter siden):

Ok -denne tråden handler om SET sitt «leve og virke» som i  jobben til SET. Dette er IKKE en tråd om brukere av tråden. Så kan man slutte med den speilingen av argumenter tilbake til brukere. 

👏 Diskusjonen her inne forandret seg plutselig, å ikke til det bedre. 

Så det er bare å prøve og overse. 

[Gjest Anonym_2024]

oss-to skrev (2 timer siden):

Spørst om dette er difor Media går si forsiktig fram mot influensarar. Då følgjarane kan bli sinte og forsvare «stamma si». I tillegg handlar det vel om pengar og risiko – kritikk kan skade samarbeid, annonser eller gi dårleg PR. Og ikkje minst er det ofte vanskeleg å dokumentere brot eller kritikk som faktisk held mål. Her er det mange faktorar og dynamikkar som burde fram i lyset.

Det er Sara et godt eksempel på. Det er mobilisert på alle plattformer for å kneble all kritikk. Hun har lagt alle eggene i en kurv (økonomisk) så stopp av salg av CareLess klær er krise for hennes del, samme hvis folk ikke titter på hennes innhold på Snap. 

Endret 22. august 2025 av Anonym_2024

[Totton]

Bibbi_ skrev (5 minutter siden):

👏 Diskusjonen her inne forandret seg plutselig, å ikke til det bedre. 

Så det er bare å prøve og overse. 

Enig👍👏👏🙌

Det har blitt mindre eksponering av Sara Emilie’s barn her inne. Så får vi bare være enig i å være uenig i om tråden er blitt bedre eller verre av den grunn

[GulleGull]

oss-to skrev (11 minutter siden):

Spørst om dette er difor Media går si forsiktig fram mot influensarar. Då følgjarane kan bli sinte og forsvare «stamma si». I tillegg handlar det vel om pengar og risiko – kritikk kan skade samarbeid, annonser eller gi dårleg PR. Og ikkje minst er det ofte vanskeleg å dokumentere brot eller kritikk som faktisk held mål. Her er det mange faktorar og dynamikkar som burde fram i lyset.

Ja godt poeng -det er mange aspekter. Litt synd at influensere som har sterk økonomisk egeninteresse,  har fått så fotfeste før rammene, regelverk og ressurser har vært skikkelig på plass. De surferpå det, vil tro etterhvert så vil det bli kraftigere fulgt opp, men man må nok få ett par større saker med sanksjoner før man ser noe effekt tror jeg. 

Endret 22. august 2025 av GulleGull

[Gjest Anonym_2024]

Totton skrev (3 minutter siden):

Enig👍👏👏🙌

Det har blitt mindre eksponering av Sara Emilie’s barn her inne. Så får vi bare være enig i å være uenig i om tråden er blitt bedre eller verre av den grunn

Mens mor selv bruker barn i reklame og umerket reklame for CareLess. 

[elskersommer]

Anonym_2024 skrev (1 minutt siden):

Mens mor selv bruker barn i reklame og umerket reklame for CareLess. 

Den  siste annonsen SE har viser at det er kun penger som betyr noe for henne. Huset i Hadelands dype skoger må finansieres å da må barna til pers og lide for dette😔

[Gjest oss-to]

Anonym_2024 skrev (17 minutter siden):

Kan se for meg at det er mange fra pinsemenigheten til David Reme som er faste kunder. 

Såg , iallefall, på dropp det var stor deltagelse frå sør-austlandet.

[Bibbi_]

Totton skrev (10 minutter siden):

Enig👍👏👏🙌

Det har blitt mindre eksponering av Sara Emilie’s barn her inne. Så får vi bare være enig i å være uenig i om tråden er blitt bedre eller verre av den grunn

😂 Ja det var akkurat det jeg mente 😂

[Vokteren]

Når man er så desperat etter å tjene penger at man er villig til å fremstille barna sine som uhygieniske individer som kliner snørr over alt... 

[Totton]

Anonym_2024 skrev (15 minutter siden):

Mens mor selv bruker barn i reklame og umerket reklame for CareLess. 

Det er horribelt! Enig i det. At en mor eksponerer barna sine er under absolutt all kritikk. Jeg opplever mer og mer fokus på dette, og har på lik linje med de fleste her inne et håp om at det skal komme en lov som forbyr det. Jeg kan kritisere denne eksponeringen uten å begå samme feil selv.

[Totton]

Bibbi_ skrev (14 minutter siden):

😂 Ja det var akkurat det jeg mente 😂

Så godt å være enig👍

Jeg er dog usikker på om latterfjesene dine er for å latterliggjøre meg, eller om de er der fordi du er veldig glad i dag.

Endret 22. august 2025 av Totton

[Gjest oss-to]

Totton skrev (18 timer siden):

Enig! Kritisere influensere som bruker barna er veien å gå tror jeg. Samtidig som at kritikerne verner ...

.. 

Endret 22. august 2025 av oss-to

[Anemoi]

Jeg legger ut de to første bildene fra SE sin snap i dag for å vise omfanget av barneeksponeringen hennes. I tillegg til tekst på bildene forteller hun muntlig og lenge om hvordan det har gått hjemme med far og barn mens mor var i Bergen. 

Teksten på bildene er korte sammendrag, SE utdyper detaljer i det hun sier. Man får vite om babyen har grått og i hvilke situasjoner, hvor mye mat hun har fått og hvor ofte, hvordan humøret til babyen har vært, og hvor/hvordan hun har sovet. 

SE beskriver også detaljert babyens reaksjon når hun fikk se moren (bilde 2). Videre deler hun en lang og omfattende beskrivelse av eldstedatterens amme-avvenning og datterens ulike reaksjoner. 

Etter disse to bildene går SE rett over til å fortelle fra Bergensturen og reklamere for egne klær. Deretter viser hun flere bilder av babyen (ansikt unntatt). Det veksles her uten hemninger mellom barneeksponering og klessalg. Hun vet godt at det sikrer klikk og inntekt. 

Sara Emilie fortsetter å utlevere sine barn, det er forkastelig og skremmende…
😰🤔😖😜

Endret 22. august 2025 av Anemoi

[Undrende123]

Åkei, jeg biter: de kjolene hun viser på de siste snappene var faktisk veldig fine, spesielt den grønne. Kommer ikke til å kjøpe selv, men ser lett at den blir populær. 

Fulgte SETs far og mor noen uker i sommer når de var på campingtur. Koste meg med innholdet. Nå er de hjemme igjen, og mormor har delt mye greier om sine barnebarn som hun ABSOLUTT ikke burde dele med "hele Norge". Direkte ubehagelig å se/høre på. 

[Gjest Anonym_2024]

Anemoi skrev (3 minutter siden):

Jeg legger ut de to første bildene fra SE sin snap i dag for å vise omfanget av barneeksponeringen hennes. I tillegg til tekst på bildene forteller hun muntlig og lenge om hvordan det har gått hjemme med far og barn mens mor var i Bergen. 

Teksten på bildene er korte sammendrag, SE utdyper detaljer i det hun sier. Man får vite om babyen har grått og i hvilke situasjoner, hvor mye mat hun har fått og hvor ofte, hvordan humøret til babyen har vært, og hvor/hvordan hun har sovet. 

SE beskriver også detaljert babyens reaksjon når hun fikk se moren (bilde 2). Videre deler hun en lang og omfattende beskrivelse av eldstedatterens amme-avvenning og datterens ulike reaksjoner. 

Etter disse to bildene går SE rett over til å fortelle fra Bergensturen og reklamere for egne klær. Deretter viser hun flere bilder av babyen (ansikt unntatt). Det veksles her uten hemninger mellom barneeksponering og klessalg. Hun vet godt at det sikrer klikk og inntekt. 

Sara Emilie fortsetter å utlevere sine barn, det er forkastelig og skremmende…
😰🤔😖😜

Utlevering av mindreårige og umerket reklame.  Det er vel det følgerne til Sara liker?

[GulleGull]

Anemoi skrev (15 minutter siden):

Jeg legger ut de to første bildene fra SE sin snap i dag for å vise omfanget av barneeksponeringen hennes. I tillegg til tekst på bildene forteller hun muntlig og lenge om hvordan det har gått hjemme med far og barn mens mor var i Bergen. 

Teksten på bildene er korte sammendrag, SE utdyper detaljer i det hun sier. Man får vite om babyen har grått og i hvilke situasjoner, hvor mye mat hun har fått og hvor ofte, hvordan humøret til babyen har vært, og hvor/hvordan hun har sovet. 

SE beskriver også detaljert babyens reaksjon når hun fikk se moren (bilde 2). Videre deler hun en lang og omfattende beskrivelse av eldstedatterens amme-avvenning og datterens ulike reaksjoner. 

Etter disse to bildene går SE rett over til å fortelle fra Bergensturen og reklamere for egne klær. Deretter viser hun flere bilder av babyen (ansikt unntatt). Det veksles her uten hemninger mellom barneeksponering og klessalg. Hun vet godt at det sikrer klikk og inntekt. 

Sara Emilie fortsetter å utlevere sine barn, det er forkastelig og skremmende… 😰🤔😖😜

Veldig betegnende den mengden rød sensur du har lagt på, så ser man hvor mye SET klarer utlevere barna på kort tid og det er vel kun en liten del av de snappene i løpet av dagen og uka også. Klart man tjener mer på det en å ha adskilte kontoer også. På tide at folk avfølger. 

Endret 22. august 2025 av GulleGull
Rettet skrivefeil av ett ord

[Undrende123]

Anonym_2024 skrev (Akkurat nå):

Utlevering av mindreårige og umerket reklame.  Det er vel det følgerne til Sara liker?

Jeg er en følger av SET, og det er ikke dette jeg liker 😉

Jeg skulle ønske hun sluttet å snakke om barna sine, og fokuserte mer på det hun er god til: Lage klær til alle slags kvinnekropper, inspirere andre kvinner til å være seg selv, være naturlig, være trygg i sin egen kropp, ikke gjemme seg bort i store klær, osv osv. 

Hun trenger ikke barna sine for å opprettholde suksessen hun har. 

[Anemoi]

GulleGull skrev (1 minutt siden):

Veldig betegnede den mengden rød sensur du har lagt på, så ser man hvor mye SET klarer utlevere barna på kort tid og det er vel kun en liten del av de snappene i løpet av dagen og uka også. Klart man tjener mer på det en å ha adskilte kontoer også. På tide at folk avfølger. 

Point taken! 😉

[Totton]

Anonym_2024 skrev (12 minutter siden):

Utlevering av mindreårige og umerket reklame.  Det er vel det følgerne til Sara liker?

Jeg er litt usikker på det. Det ser jo ut som hun mister følgere. Jeg har tro på at de fleste mennesker er oppegående og dersom innholdet avviker fra det en selv synes er greit, så avfølger mange.

Jeg vet jo ikke, men jeg tror at de aller fleste er sterkt uenig i og motstander av å legge ut bilder, filmer og informasjon av og om barn på nett.

Endret 22. august 2025 av Totton