Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

GulleGull skrev (15 minutter siden):

FyFlate vi skal være glad vi ikke vokste opp med internett og SoMe. Men at familieminner var forbeholdt fotoalbumet hjemme. Man eide sin egen oppvekst og familieminner ble skapt pga vi skulle oppleve noe hyggelig sammen, ikke fordi foreldrene skulle lage content om meg for å selge inn til hundretusenvis av fremmede mennesker. 

Jeg var hos min kjære pappa i går å min datter satt og tittet i alle fotoalbum som han har. Å jeg tenkte att hvem lager fotoalbum i 2025? Alt blir lagt i en telefon å mange sprer det på nett. Fryktelig synd att det går den veien.

 

[elskersommer]

Debbie M skrev (17 minutter siden):

Treningsguru SE: «umulig å få tid til NOE på jobbreise»!

Her skal du få ett tips fra meg SE; stå opp 30 min før og gå en tur feks.

Jeg reiser mye, og er du dedikert så er ingenting umulig. Jeg liker å holde helsa i sjakk og aldri hatt problemer med å finne tid. Her er det vilja og selvdisiplinen som gjelder, og min PT har aldri sagt at det er umulig 🤣 jeg ber deg virkelig, SE, hold kjeft om ting du ikke har peiling på (gjelder førøveig klær også, men det er ikke så verdifullt som folks HELSE!)

Å de fleste hotell har treningsrom så her er det null unnskyldning. 

[Bibbi_]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Å de fleste hotell har treningsrom så her er det null unnskyldning. 

Er i hvertfall garantert noen trapper på hotellet. Sett av noen min til å gå i de, så har hun i hvertfall gjort NOE 😂

[Gjest Anonym_2024]

Totton skrev (7 timer siden):

Jeg mener at det er feil av SE å eksponere sine barn på nett. Fatter ikke at en mor kan gjøre det. 
Men jeg mener også at det er feil at andre videreeksporterer barna her inne.

 

Undrende123 skrev (5 timer siden):

Man kan enkelt diskutere eksponering av barn uten å legge ut skjermbilder/tekst/informasjon hvor man eksponerer barn. Intet er vel mer dobbelmoralsk enn å påstå å være motstander av barneeksponering, for så deretter selv drive med barneeksponering. 

Det strider heldigvis også mot KGs eget reglement, og vi bør si oss ferdig med denne diskusjonen. 

Etter en heftig rydderunde så er altså dette  i gang igjen. Kan dere ta en vurdering på om dette er avsporing?  @Måne Rampelyset @Sol Rampelyset

[Gjest Anonym_2024]

oss-to skrev (1 time siden):

 

Først kom dei gule overskriftene på snap – korte, tabloide, altfor dramatiske. Og no? Etter at ein forskingsartikkel (PubMed, 2024) viste at innlegg med barn får over dobbelt så mange likes som innlegg utan, har det verkeleg tatt av.

Studien analyserte nesten 2600 Instagram-postar frå 29 foreldre-influensarar. Konklusjonen var krystallklar: jo meir barn, jo meir klikk. Og tema som gjekk igjen var alt frå å bruke barna som inntektskjelder til å dele privat info og personlege trekk.

Er det tilfeldig at vi ser akkurat dette i Noreg òg? Neppe. 

S.E– barna er overalt, og eksponeringa er massiv.Ulrikke B – følgjartala skaut i vêret straks graviditeten og familielivet blei ein del av profilen. +++ andre influensarar.

Og midt oppi dette har vi norske SoMe-rådgivarar som tilbyr kursmodular i «overskrifter som sel». Akkurat det vi ser på Snap: korte, gule, dramatiske titlar som får oss til å trykke. 

Dette er ikkje «deling frå hjartet». Dette er kynisk strategi.  Og barna blir  brukt som verkemiddel.  Det er so mykje eg vill sei😤😡

 

Trist for de involvert barna.

[Gjest Anonym_2024]

GulleGull skrev (1 time siden):

Ser Nyhus og Lien har fratrådt styret i hvert fall og nettbutikken er oppe å går igjen. 
https://w2.brreg.no/kunngjoring/hent_en.jsp?kid=20250000705220&sokeverdi=922828067&spraak=nb

Hjemmesiden har vært oppe en stund. Er det ikke merkelig at man fortsatt driver butikk når så mange ting skjer i kulissene? 

[Undrende123]

Anonym_2024 skrev (1 time siden):

 

Etter en heftig rydderunde så er altså dette  i gang igjen. Kan dere ta en vurdering på om dette er avsporing?  @Måne Rampelyset @Sol Rampelyset

Det er ikke imot forumreglene å diskutere ulike dimensjoner rundt eksponering av barn, derfor har jo også innleggene rundt dette få stå. For øvrig rart å reagere så voldsomt når jeg tross alt bare refererte til reglene, og ellers sa meg ferdig med den debatten. 

PS. Ingen grunn til å "sladre til de voksne" hver gang noen av oss som er uenige med deg skriver noe. Diskuter heller med oss (eller la andre gjøre det), fremfor å forsøke å presse oss bort herfra. 

Endret 21. august 2025 av Undrende123

[Snublefot62]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Da er de kanskje i ferd med og avvikle hele firma? 

Se der ja. Der var det frafall i det siste.

Blir spennende å se hva resultatet blir...

[elskersommer]

Undrende123 skrev (15 minutter siden):

Det er ikke imot forumreglene å diskutere ulike dimensjoner rundt eksponering av barn, derfor har jo også innleggene rundt dette få stå. For øvrig rart å reagere så voldsomt når jeg tross alt bare refererte til reglene, og ellers sa meg ferdig med den debatten. 

Nå ble tråden stengt pga heftig diskusjon rundt dette med eksponering av barn. Vi kommer aldri til og bli enige rundt denne saken. Eller vi er enige om att mor ikke skal eksponere men det stopper der. 

Skal vi da være uenige i 50 sider fremover.?

[Gjest Anonym_2024]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Nå ble tråden stengt pga heftig diskusjon rundt dette med eksponering av barn. Vi kommer aldri til og bli enige rundt denne saken. Eller vi er enige om att mor ikke skal eksponere men det stopper der. 

Skal vi da være uenige i 50 sider fremover.?

Nei. Det skal vi ikke 😂

[Snublefot62]

Ser at Salabim AS heller ikke har levert inn årsregnskap enda.

Hvordan går det med dette forretningseventyret til Sara Emilie egentlig? Er det over?

[Gjest Anonym_2024]

Snublefot62 skrev (4 minutter siden):

Ser at Salabim AS heller ikke har levert inn årsregnskap enda.

Hvordan går det med dette forretningseventyret til Sara Emilie egentlig? Er det over?

Hun har fortsatt snowroller i bio, men ikke et ord om Salabim AS. 

[Minimeg1234]

oss-to skrev (På 21.8.2025 den 13.14):

 

Først kom dei gule overskriftene på snap – korte, tabloide, altfor dramatiske. Og no? Etter at ein forskingsartikkel (PubMed, 2024) viste at innlegg med barn får over dobbelt så mange likes som innlegg utan, har det verkeleg tatt av.

Studien analyserte nesten 2600 Instagram-postar frå 29 foreldre-influensarar. Konklusjonen var krystallklar: jo meir barn, jo meir klikk. Og tema som gjekk igjen var alt frå å bruke barna som inntektskjelder til å dele privat info og personlege trekk.

Er det tilfeldig at vi ser akkurat dette i Noreg òg? Neppe. 

S.E– barna er overalt, og eksponeringa er massiv.Ulrikke B – følgjartala skaut i vêret straks graviditeten og familielivet blei ein del av profilen. +++ andre influensarar.

Og midt oppi dette har vi norske SoMe-rådgivarar som tilbyr kursmodular i «overskrifter som sel». Akkurat det vi ser på Snap: korte, gule, dramatiske titlar som får oss til å trykke. 

Dette er ikkje «deling frå hjartet». Dette er kynisk strategi.  Og barna blir  brukt som verkemiddel.  Det er so mykje eg vill sei😤😡

 

 

Endret 30. august av Minimeg1234

[elskersommer]

Snublefot62 skrev (58 minutter siden):

Ser at Salabim AS heller ikke har levert inn årsregnskap enda.

Hvordan går det med dette forretningseventyret til Sara Emilie egentlig? Er det over?

Er ikke salabim oppløst?

Hun har vel snart bare careless igjen på eiersiden 

Endret 21. august 2025 av elskersommer

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Det er så skammelig å «selge» barna sine for penger 😡
 

Visste  ikke at det var forskning på det. 

Det kommer stadig mer forskning om ulike sider ved sharenting - et ord som er sammensatt og tar for seg foreldre/foresatte som deler bilder og opplysninger om barna sine på SoMe (parentes/sharing). @oss-to har allerede nevnt en artikkel, jeg tror det er denne med tittelen «Do Parent Influencers Neglect or Abuse Their Children? A Document Analysis». Den er basert på en stor og omfattende undersøkelse. 

Jeg har brukt Google oversetter på det engelske sammendraget, uthevingene er mine: 

For foreldre har influencer-markedsføring blitt en primær yrke og inntektskilde. Foreldre deler svært personlige bilder av sine mindreårige barn. I disse innleggene kan barns personvern og rettigheter noen ganger overses. Målet med denne studien var å identifisere situasjoner der innlegg laget av foreldreinfluencere om barna deres kan påvirke dem negativt. Denne studien analyserte 2597 innlegg delt over en 6-måneders periode av 29 foreldreinfluencere på Instagram i 2024, ved hjelp av en kvalitativ innholdsanalysemetode. Innholdet i innleggene relatert til barn ble kategorisert ved hjelp av Social Media Content Evaluation-systemet utviklet av forskerteamet. Det totale antallet følgere av foreldreinfluencerne var 16 578 279.

Innlegg som inneholdt bilder av barn fikk omtrent dobbelt så mange likerklikk som de som ikke gjorde det. Fire temaer ble identifisert fra bildene som viste barn; bruk av barnet for å tjene penger, ignorering av barns personvern, avsløring av informasjon knyttet til barnets temperament eller legning, og tendensen til foreldreinfluencere til å bruke barna sine i innlegg.

Det er en risiko for misbruk av innlegg som involverer barn av foreldreinfluencere. Det kan sies at disse innleggene øker barnas digitale fotavtrykk, og det bør iverksettes sterkere tiltak for å beskytte barnas personvernrettigheter i denne sammenhengen.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40336332/

Endret 21. august 2025 av Anemoi

[Totton]

Anonym_2024 skrev (2 timer siden):

 

Etter en heftig rydderunde så er altså dette  i gang igjen. Kan dere ta en vurdering på om dette er avsporing?  @Måne Rampelyset @Sol Rampelyset

Hvordan kan det være avsporing når jeg skriver at det er feil av SE å eksponere barna sine på nett? Er det ikke en tråd om SE?

Jeg opplever det mer som et forsøk på å kneble debatten, samtidig som det også er å forfølge brukere her inne.

[elskersommer]

Totton skrev (11 minutter siden):

Hvordan kan det være avsporing når jeg skriver at det er feil av SE å eksponere barna sine på nett? Er det ikke en tråd om SE?

Jeg opplever det mer som et forsøk på å kneble debatten, samtidig som det også er å forfølge brukere her inne.

Er ingen her som vil kneble debatten🙂 Hvor har du det fra?

Men vi er så uenige når det kommer til dette med att noen av oss legger ut bilde av SE hvor foten til den lille synes eller vi forteller om hvordan den lille har det. For mange mener dette er eksponering.av oss på KG.. Det er mor selv som har det fulle og hele ansvaret for å eksponere de små. Ikke skyld på oss her inne på KG

[Gjest Anonym_2024]

Anemoi skrev (37 minutter siden):

Det kommer stadig mer forskning om ulike sider ved sharenting - et ord som er sammensatt og tar for seg foreldre/foresatte som deler bilder og opplysninger om barna sine på SoMe (parentes/sharing). @oss-to har allerede nevnt en artikkel, jeg tror det er denne med tittelen «Do Parent Influencers Neglect or Abuse Their Children? A Document Analysis». Den er basert på en stor og omfattende undersøkelse. 

Jeg har brukt Google oversetter på det engelske sammendraget, uthevingene er mine: 

For foreldre har influencer-markedsføring blitt en primær yrke og inntektskilde. Foreldre deler svært personlige bilder av sine mindreårige barn. I disse innleggene kan barns personvern og rettigheter noen ganger overses. Målet med denne studien var å identifisere situasjoner der innlegg laget av foreldreinfluencere om barna deres kan påvirke dem negativt. Denne studien analyserte 2597 innlegg delt over en 6-måneders periode av 29 foreldreinfluencere på Instagram i 2024, ved hjelp av en kvalitativ innholdsanalysemetode. Innholdet i innleggene relatert til barn ble kategorisert ved hjelp av Social Media Content Evaluation-systemet utviklet av forskerteamet. Det totale antallet følgere av foreldreinfluencerne var 16 578 279.

Innlegg som inneholdt bilder av barn fikk omtrent dobbelt så mange likerklikk som de som ikke gjorde det. Fire temaer ble identifisert fra bildene som viste barn; bruk av barnet for å tjene penger, ignorering av barns personvern, avsløring av informasjon knyttet til barnets temperament eller legning, og tendensen til foreldreinfluencere til å bruke barna sine i innlegg.

Det er en risiko for misbruk av innlegg som involverer barn av foreldreinfluencere. Det kan sies at disse innleggene øker barnas digitale fotavtrykk, og det bør iverksettes sterkere tiltak for å beskytte barnas personvernrettigheter i denne sammenhengen.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40336332/

Det er vel derfor alle disse mamma influenserne bruker barn som innhold. Det er verre nå en noensinne. Bare se på CBE med egen IG konto til barn, Ulrikke B og Karianne V med premature barn, Therese Lien som ikke har kontroll på hva barnet legger ut på tik tok (innhold som  ikke passer seg for barn), SE som aktivt ragebaiter  med valg av oppdragerrolle (eller manglende rolle sådan)  og Sara som bruker minste baby for cash og i CareLess reklame. Forkastelig av de alle.

Endret 21. august 2025 av Anonym_2024

[Anemoi]

Anonym_2024 skrev (19 minutter siden):

Det er vel derfor alle disse mamma influenserne bruker barn som innhold. Det er verre nå en noensinne. Bare se på CBE med egen IG konto til barn, Ulrikke B og Karianne V med premature barn, Therese Lien som ikke har kontroll på hva barnet legger ut på tik tok (innhold som  ikke passer seg for barn), SE som aktivt ragebaiter  med valg av oppdragerrolle (eller manglende rolle sådan)  og Sara som bruker minste baby for cash og i CareLess reklame. Forkastelig av de alle.

Støttes! Jeg har vært innom alle disse influenserne, og du har rett i at barneeksponeringen er økende. Av disse er SET og CBE de to som har holdt på lengst, ha flest følgere og er mest aktive. Og gjett om de vet at bilder og omtale av barna deres gir likes/klikk! Derfor er det viktig å holde trykket oppe og høylydt kritisere dette! 

Endret 21. august 2025 av Anemoi

[Totton]

elskersommer skrev (21 minutter siden):

Er ingen her som vil kneble debatten🙂 Hvor har du det fra?

Men vi er så uenige når det kommer til dette med att noen av oss legger ut bilde av SE hvor foten til den lille synes eller vi forteller om hvordan den lille har det. For mange mener dette er eksponering.av oss på KG.. Det er mor selv som har det fulle og hele ansvaret for å eksponere de små. Ikke skyld på oss her inne på KG

Hvor jeg har det fra? Jeg skrev da vitterlig at JEG opplever det som. Altså, jeg beskrev hvordan jeg opplever det.

Å kopiere bilde av en fot er heller ikke det jeg mener med eksponering. Min opplevelse er at det eksponeres videre informasjon om barna til SE. Det er det jeg reagerer på.

Jeg reagerer også på at SE eksponerer sine barn, og hun har 100% ansvar for det hun legger ut. Det er det ingen tvil om. Samtidig som at jeg har 100% ansvar for det jeg legger ut på nett.