Sara Emilie Tandberg

[Isola2]

Vokteren skrev (3 minutter siden):

Jeg lever sikkert bak en stein, som ikke kjenner til midlertidige vasker 🤷🏻‍♂️

Tilpasningsdyktige vasker??

[Vokteren]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Det er nok influenserspråk for "billig innredning jeg egentlig ikke ville ha men må ta fordi jeg har ikke råd til noe annet".

Bærekraftig med andre ord 😉

[Vokteren]

Isola2 skrev (Akkurat nå):

Tilpasningsdyktige vasker??

Garantert 

[Snublefot62]

Angående lån så har hun vel klagd en del på kostnader rundt mellomfinansiering og frykt for å ikke få solgt. Men samtidig når en ser hvor mye hun tar ut i utbytte så håper jeg jo at dette er for å betale det nye huset med penger i stede for å faktisk ha et lån i 30 millioners klassen?

Dersom det hun tar ut er for å betale forbruk/ekstravalg på hus/løpende kostnader allerede nå, og samtidig har boliglån tilsvarende byggesum - så er det i så tilfelle hinsides skremmende.

Altså en ting her er hva hun sier (lånet koster dyrt) og en annen ting er hva hun gjør (tar ut enorme utbytter). Dersom hun betaler ned på byggeprosjektet allerede nå blir jo ikke lånet så dyrt senere - mindre å klage over. Mens dersom utbyttet kun skal dekke løpende livsstilskostnader og utgifter til å ha byggeprosjekt så skjønner vel de fleste at dette ikke er liv laga og vil resultere i en smell.

[Snublefot62]

Vokteren skrev (3 minutter siden):

Bærekraftig med andre ord 😉

Ja hun har jo en tendens til å velge bærekraftige og miljøvennlige løsninger. Det skinner jo igjennom i alt hun gjør.

[GulleGull]

Anim92 skrev (1 time siden):

Når mesteparten av det SE gjør foregår på snap, synes jeg faktisk det er smått galskap å sitte her og diskutere så mye som man gjør, uten å faktisk følge. Det blir som å anmelde maten på en restaurant, basert på menyen man kan lese på nett. 
Dette avgjør faktisk hele debatten her inne for min del, dette blir jo en suppe å prøve å henge med på. Det er dumt, fordi det handler ikke om at du eller snublefot ikke har gode poeng i blant. Men debatten vil jo fremgå på feil premisser.  

Nå er KG og tråder her uavhengig  av å følge noen 100% på snap -så det er jo premisset. Man kan fint diskutere alt rundt. Jeg legger meg ikke oppi hvordan noen spesifikt har vist på snap at de bruker tiden til å pakke, det er uinteressant for meg. Er ikke så mange som var opptatt det heller her ser det ut til. Selvom man skal ha det til det.
 

Denne og tilsvarende tråder kan brukes til å få folk til å reflektere mer på hva de støtter, mekanismer  som oppstår og hva man blir utsatt for på div sos medier. Eksempler fra enkelts sosiale medier kan løftes opp og man kan få refleksjoner av alt rundt av feks se ett snapp bilde. Er ikke så mange her som diskuterer personen, det er jo bedriften man mener selvom man bruker navnet på personen. Det er kanskje ikke så rart når selv den som lever av sos medier ikke helt skjønner forskjellen.

Mulig dette blir for abstrakt til at alle skjønner. 

[Dupers]

Snublefot62 skrev (53 minutter siden):

Angående lån så har hun vel klagd en del på kostnader rundt mellomfinansiering og frykt for å ikke få solgt. Men samtidig når en ser hvor mye hun tar ut i utbytte så håper jeg jo at dette er for å betale det nye huset med penger i stede for å faktisk ha et lån i 30 millioners klassen?

Dersom det hun tar ut er for å betale forbruk/ekstravalg på hus/løpende kostnader allerede nå, og samtidig har boliglån tilsvarende byggesum - så er det i så tilfelle hinsides skremmende.

Altså en ting her er hva hun sier (lånet koster dyrt) og en annen ting er hva hun gjør (tar ut enorme utbytter). Dersom hun betaler ned på byggeprosjektet allerede nå blir jo ikke lånet så dyrt senere - mindre å klage over. Mens dersom utbyttet kun skal dekke løpende livsstilskostnader og utgifter til å ha byggeprosjekt så skjønner vel de fleste at dette ikke er liv laga og vil resultere i en smell.

Tror ikke de ender med mer enn 10-15 i lån, men vedlikehold på hele huset og alle de duppedingsene deres og faste utgifter blir jo ganske høye. Spessielt når de får både basseng og jacuzzi. Jeg tror de har grei kontroll på lånet sånn egentlig. Det er mer summen av alt som ser skummelt ut. 

 

Er det noen som kjenner boligmarkedet i området godt nok til å kunne si hvor mye tap det kan spås i verdien på huset? Om man kunne dammenligna med pendlestedene utenfor trondheim (ca 45min nord) kunne det kanskje fått en salgsverdi på 15-20, men trøndelag er jo ikke akkurat sammenlignbart med østlandet

[Gjest Era Vulgaris]

Dupers skrev (1 time siden):

Tror ikke de ender med mer enn 10-15 i lån, men vedlikehold på hele huset og alle de duppedingsene deres og faste utgifter blir jo ganske høye. Spessielt når de får både basseng og jacuzzi. Jeg tror de har grei kontroll på lånet sånn egentlig. Det er mer summen av alt som ser skummelt ut. 

 

Er det noen som kjenner boligmarkedet i området godt nok til å kunne si hvor mye tap det kan spås i verdien på huset? Om man kunne dammenligna med pendlestedene utenfor trondheim (ca 45min nord) kunne det kanskje fått en salgsverdi på 15-20, men trøndelag er jo ikke akkurat sammenlignbart med østlandet

Harestua er ingenmannsland, et knøttlite sted du bare kjører forbi. Med mindre man bygger for å bo der resten av livet, er det helt høl i huet å bygge et sånn hus i den prisklassen der. 

[Anim92]

GulleGull skrev (1 time siden):

Nå er KG og tråder her uavhengig  av å følge noen 100% på snap -så det er jo premisset. Man kan fint diskutere alt rundt. Jeg legger meg ikke oppi hvordan noen spesifikt har vist på snap at de bruker tiden til å pakke, det er uinteressant for meg. Er ikke så mange som var opptatt det heller her ser det ut til. Selvom man skal ha det til det.
 

Denne og tilsvarende tråder kan brukes til å få folk til å reflektere mer på hva de støtter, mekanismer  som oppstår og hva man blir utsatt for på div sos medier. Eksempler fra enkelts sosiale medier kan løftes opp og man kan få refleksjoner av alt rundt av feks se ett snapp bilde. Er ikke så mange her som diskuterer personen, det er jo bedriften man mener selvom man bruker navnet på personen. Det er kanskje ikke så rart når selv den som lever av sos medier ikke helt skjønner forskjellen.

Mulig dette blir for abstrakt til at alle skjønner. 

Det blir ikke for abstrakt, som du prøver si. Men det blir for tynt grunnlag likevel for min del. 

[Anim92]

elskersommer skrev (3 timer siden):

Det er alltid noen her inne som følger og da kan en fint være med og diskutere ting ut ifra hva som blir lagt ut av bilder og info fra andre

Ah… ja, for alt blir alltid lagt ut ordrett eller i korrekt kontekst når det er via-via🙃

[Tigerfrue]

Dupers skrev (1 time siden):

Tror ikke de ender med mer enn 10-15 i lån, men vedlikehold på hele huset og alle de duppedingsene deres og faste utgifter blir jo ganske høye. Spessielt når de får både basseng og jacuzzi. Jeg tror de har grei kontroll på lånet sånn egentlig. Det er mer summen av alt som ser skummelt ut. 

 

Er det noen som kjenner boligmarkedet i området godt nok til å kunne si hvor mye tap det kan spås i verdien på huset? Om man kunne dammenligna med pendlestedene utenfor trondheim (ca 45min nord) kunne det kanskje fått en salgsverdi på 15-20, men trøndelag er jo ikke akkurat sammenlignbart med østlandet

Det var vel prat om " tap" på denne boligen, der den ligger i ingenmannsland, på 10-12 millioner allerede kort tid etter byggestart( fra sara selv) 🙄 ......helt sykt og total økonomisk skivebom etter min mening.

 

[elskersommer]

Anim92 skrev (52 minutter siden):

Ah… ja, for alt blir alltid lagt ut ordrett eller i korrekt kontekst når det er via-via🙃

 

Altså her er det galt om en følger SE,galt om en ikke følger SE, galt om en legger ut bilder som dokumentasjon, galt om en ikke legger ut bilde som dokumentasjon. Her skal kritikken knebles for alt det er verdt.

[GulleGull]

Anim92 skrev (1 time siden):

Det blir ikke for abstrakt, som du prøver si. Men det blir for tynt grunnlag likevel for min del. 

Foreslår da, om du følger😂.. å lage egne innlegg om du mener ting er skrevet på for tynt grunnlag. Vet for øvrig ikke hvilken saker du mener er diskutert på «for tynt grunnlag» heller egentlig. Syntes mye her er dokumentert og velbegrunnet. 

[Vokteren]

elskersommer skrev (6 minutter siden):

 

Altså her er det galt om en følger SE,galt om en ikke følger SE, galt om en legger ut bilder som dokumentasjon, galt om en ikke legger ut bilde som dokumentasjon. Her skal kritikken knebles for alt det er verdt.

Noe som fører til mindre og mindre aktivitetet her. Og mer i andre forum. Synd. 

[GulleGull]

elskersommer skrev (6 minutter siden):

 

Altså her er det galt om en følger SE,galt om en ikke følger SE, galt om en legger ut bilder som dokumentasjon, galt om en ikke legger ut bilde som dokumentasjon. Her skal kritikken knebles for alt det er verdt.

Man må følge med screene og notere ordrett fra 100 vis av snapper hver dag for alle de snappene sier sannheten, hvis ikke er meningen din ikke gyldig…man har «tapt» uansett hvor mye jobb man legger i innleggene. 

[elskersommer]

Det tar 1 time og kjøre bil Harestua-oslo sentrum. Det tar 1 time med tog fra Harestua til oslo så. Da går tog en gang pr time.

Da hadde jeg heller kjøpt hus som er litt utenfor Lillestrøm, som f.eks Rælingen. Hvor buss til Lillestrøm går hvert 15 minutt og tog bruker 10 min til Oslo s. 

Det er ikke så lett og få solgt ett hus med 1 times kjøretur til Oslo.

[elskersommer]

GulleGull skrev (4 minutter siden):

Man må følge med screene og notere ordrett fra 100 vis av snapper hver dag for alle de snappene sier sannheten, hvis ikke er meningen din ikke gyldig…man har «tapt» uansett hvor mye jobb man legger i innleggene. 

Uff ja.. å da får jo SE lov til og holde på med sitt opplegg😔

[GulleGull]

elskersommer skrev (9 minutter siden):

Uff ja.. å da får jo SE lov til og holde på med sitt opplegg😔

Kjekt å drive virksomheten sin på snap veit du, har du ikke screenshot så har det ikke skjedd og har du ikke screenshot av alle snappene hele uka så tar du det ut av kontekst… 

Endret 28. juli 2025 av GulleGull

[Anemoi]

elskersommer skrev (49 minutter siden):

 

Altså her er det galt om en følger SE,galt om en ikke følger SE, galt om en legger ut bilder som dokumentasjon, galt om en ikke legger ut bilde som dokumentasjon. Her skal kritikken knebles for alt det er verdt.

Spot on!!! 
Doomed if I do, doomed if I don't…

Følger man, blir man bedt om å avfølge hvis man syns det er for ille eller vil kritisere (sier også Sara selv).
Hvis man ikke følger, tas man for å ikke vite hva det dreier seg om, da skal man bare tie stille. 

Jeg følger og har gjort det lenge, dermed har jeg oversikt og en viss historikk og kan via screenshots dokumentere. Noen bør/må følge for å kunne vise til fakta om hva som sies/skrives og bilder/filmer som legges ut, ikke alle trenger å følge og gi klikk for å kunne uttale seg. Det er en klassiker i alle forum at Sara-fansen ber kritikere om å avfølge. 😜
Denne influenseren er en av de verste for eksempel på barneeksponering, det har hun vært på SoMe siden 2019!!! 

Endret 28. juli 2025 av Anemoi

[Anim92]

elskersommer skrev (50 minutter siden):

 

Altså her er det galt om en følger SE,galt om en ikke følger SE, galt om en legger ut bilder som dokumentasjon, galt om en ikke legger ut bilde som dokumentasjon. Her skal kritikken knebles for alt det er verdt.

Noen synes sikkert det er galt om man følger/sier det bare er å avfølge. Men jeg har bare ytret mine meninger, og det er at det er ganske vanskelig å gi reell kritikk av noen man ikke faktisk følger med På.