Sara Emilie Tandberg

[Outandabout]

 

Hvorfor funker det så godt?

• Personlig tillit: Mange kunder føler de “kjenner” influenceren.
• FOMO og eksklusivitet: Begrensede drops og “must-have”-stemning.
• Lite etterspørsel etter åpenhet: Mange bryr seg mer om hvordan plagget ser ut på Instagram enn hvor det er laget.

Chat gpt altså ❤️ 

Drømmer om at følgerne skal våkne snart 

[Anemoi]

Outandabout skrev (25 minutter siden):

 

Hvorfor funker det så godt?

• Personlig tillit: Mange kunder føler de “kjenner” influenceren.
• FOMO og eksklusivitet: Begrensede drops og “must-have”-stemning.
• Lite etterspørsel etter åpenhet: Mange bryr seg mer om hvordan plagget ser ut på Instagram enn hvor det er laget.

Chat gpt altså ❤️ 

Drømmer om at følgerne skal våkne snart 

Godt jobbet!!! Og midt i blinken…. 👍🏻
Jeg har lest litt på CL, de har en side om «Etisk handel», der står det mye generelt og at de bruker fabrikker i Europa og Kina som skal følge gitte retningslinjer. Det står at man kan klikke videre (og videre, og videre) og lese mer om leverandør, fabrikker og rapporter, men jeg fant ikke noe - alt var pakket godt inn i fine bla-bla-ord og vendinger. 👎🏻

[Outandabout]

Anemoi skrev (6 minutter siden):

Godt jobbet!!! Og midt i blinken…. 👍🏻
Jeg har lest litt på CL, de har en side om «Etisk handel», der står det mye generelt og at de bruker fabrikker i Europa og Kina som skal følge gitte retningslinjer. Det står at man kan klikke videre (og videre, og videre) og lese mer om leverandør, fabrikker og rapporter, men jeg fant ikke noe - alt var pakket godt inn i fine bla-bla-ord og vendinger. 👎🏻

Jeg sendte det også til Chat GPT. Man finner ikke NOE konkret på sidene til Careless. Bare prat. Derfor jeg håper noen tar et dypdykk i hele Reme-imperiet! 

[Snublefot62]

Det var en runde på dette tidligere når hun viste frem prøver med åpenbare kinesiske merkelapper på, og bortforklaringer (løgn?) om hvor de produserte og bytte av fabrikker - hvor hun var veldig nøye på å skrive «den europeiske delen av Tyrkia». Hvor det egentlig ble avslørt at det sannsynligvis like godt kunne være hvor som helst i Tyrkia uten at det påvirker hvor ille det kan være.

Hun fikk mye press på dette og til slutt kastet hun det norske selskapet de bruker fremfor seg og sa folk som lurte kunne snakke med de direkte. Det opplevdes, tja, lite seriøst.

Og etter hvert kom det noe bærekraftig tekst på nettsiden som ganske åpenbart er tomme ord.

Realiteten er at hun bryr seg katta om hvor de lages, hva de lages av, hvor lite de som lager de får betalt og hvor mye miljøutslipp de fører til. Så lenge hun tjener penger er hun happy og så slenger hun gjerne ut at «hadde vi kunne solgt de billigere så hadde vi naturligvis de». Bullshit.

[Outandabout]

Trodde forbrukere generelt var mer bevisst nå, men IKKE følgerne til Sara nei. 

[Snublefot62]

Ser det at Elements Production fortsatt ikke klarer å linke til bærekraftsrapporten på sine nettsider.

Imponerende.

Men den finnes på Etisk Handel sine nettsider.

Sara Emilie påstår vel at de ansatte på fabrikkene får godt betalt. Hva nå det betyr. Elements Production omtaler levelønn og utfordrende forhold rundt overtid. Ikke helt samkjørt der.

[Debbie M]

SE sier jo alltid til venninnene sine, at hun gjør alt hun kan for å selge til så lav pris som mulig, hun presser «alt» hun kan vettu! Med trist ansikt og smil på skrå, har jeg sett og hørt dette titalls ganger før jeg avfulgte.

Så hvordan kan da halve nettbutikken ligge ute med 30-70%! 

Festskjortene som bare «føyk» ut, ligger alle sammen til 50%, I ALLE STØRRELSER 😅

Så hvordan går businessen om dagen, SE?

Er V skikkelig skikkelig skikkelig flink fortsatt?

[Vokteren]

elskersommer skrev (På 23.7.2025 den 12.22):

Er det bare meg som reagerer litt på innholdet på denne frokosten? Nå tenker jeg mest på at de har en med diabetes 1

Sjokoladepålegg,brus,og sjokolademelk på boks.  Eller er det ikke så nøye med dette siden de kan tilføre insulin?

Bilde fra SE sin snapchat 

Brus til frokost? 

[Vokteren]

GulleGull skrev (På 23.7.2025 den 17.39):

Kan jo fort jukse med de skritta da, klokka er jo lett å manipulere😂

🎯

[GulleGull]

Debbie M skrev (1 time siden):

SE sier jo alltid til venninnene sine, at hun gjør alt hun kan for å selge til så lav pris som mulig, hun presser «alt» hun kan vettu! Med trist ansikt og smil på skrå, har jeg sett og hørt dette titalls ganger før jeg avfulgte.

Så hvordan kan da halve nettbutikken ligge ute med 30-70%! 

Festskjortene som bare «føyk» ut, ligger alle sammen til 50%, I ALLE STØRRELSER 😅

Så hvordan går businessen om dagen, SE?

Er V skikkelig skikkelig skikkelig flink fortsatt?

Utfra dette kan man estimere ca hva en bluse i Tencel vil koste CL å produsere i Kina. Da skjønner man at 70% er noe CL ennå tjener på. De gir jo ikke bort ting, selvom det er salg. Mulig de donerer overskudd av klær de ikke får solgt til Fretex el.l men det er når de begynner å tape på å ha klærne liggende eller tape på å selge de videre til kunder. De sier de presser pris og det betyr nok at de velger billigst mulig produksjon derav også billigst mulig pris inn.  Ikke at kundene får noe bra kvalitet billigst mulig🙈
 

«Design Complexity:

Simple, basic blouses will be less expensive to produce than those with intricate details, elaborate draping, or multiple design elements. 

Example: A simple Tencel blouse with a basic blend, produced in a factory with moderate overhead and labor costs, might cost around $8-$15 per piece. A more complex design with a high-quality Tencel blend, requiring more skilled labor and specialized finishing, could easily exceed $20-$30 per piece»

Endret 25. juli 2025 av GulleGull

[Anemoi]

GulleGull skrev (42 minutter siden):

Utfra dette kan man estimere ca hva en bluse i Tencel vil koste CL å produsere i Kina. Da skjønner man at 70% er noe CL ennå tjener på. De gir jo ikke bort ting, selvom det er salg. Mulig de donerer overskudd av klær de ikke får solgt til Fretex el.l men det er når de begynner å tape på å ha klærne liggende eller tape på å selge de videre til kunder. De sier de presser pris og det betyr nok at de velger billigst mulig produksjon derav også billigst mulig pris inn.  Ikke at kundene får noe bra kvalitet billigst mulig🙈
 

«Design Complexity:

Simple, basic blouses will be less expensive to produce than those with intricate details, elaborate draping, or multiple design elements. 

Example: A simple Tencel blouse with a basic blend, produced in a factory with moderate overhead and labor costs, might cost around $8-$15 per piece. A more complex design with a high-quality Tencel blend, requiring more skilled labor and specialized finishing, could easily exceed $20-$30 per piece»

Gode refleksjoner nå om fabrikker, kostnader og hemmelighold! 👏🏻
Det er vel klinkende klart at CL har rågod fortjeneste på produktene sine, selv om Sara Emilie jobber hardt for å få folk til å tro at de selger så billig som de kan! 🤣 Og at hun hele tiden står på kundenes side for å få ned prisene - og krangler med Vegard om det. Dette imaget har hun kynisk og kalkulert har skapt om seg selv, jeg tror ikke ett sekund på at det er snillhet! Jeg tror hun har et sterk, ambisiøst og beregnende forretningshode samtidig som hun er god både på kommunikasjon og manipulasjon av kjernegruppen av følgere = fansen. De følger blindt…

Nå lokkes mange fordi det er salg, og kjøpetrangen til noen er imponerende  - se bilde fra FB kjøp&salg!!! 🤭
 

[Outandabout]

Alle i Reme-gjengen bygger opp til at følgerne MÅ sikre seg plagg ved dropp da det fort kan bli utsolgt. 
Jeg sier det igjen, Reme og gjengen er gode på dette, følgerne er helt på trynet som går fem på!

[elskersommer]

Vokteren skrev (3 timer siden):

Brus til frokost? 

Jeg kan ikke si det er 100% er brus men ligner

[Outandabout]

1- hele snappen hennes handler nå om å eksponere barn i form av detaljert info. Ikke så mye barn i monitor, men info om søvn, amming m.m. Måtte booke en tur til Sørlandet, si, så man får litt innhold å dele 🥸

2- umulig å finne info om kjolene hennes mtp produksjon og bærekraft. 100 prosent viskose kan være så mangt, kommer helt an på. Miljøbelastning er enorm siden dette åpenbart er fast-fashion. 
 

 

 

[Anemoi]

Outandabout skrev (1 time siden):

1- hele snappen hennes handler nå om å eksponere barn i form av detaljert info. Ikke så mye barn i monitor, men info om søvn, amming m.m. Måtte booke en tur til Sørlandet, si, så man får litt innhold å dele 🥸

2- umulig å finne info om kjolene hennes mtp produksjon og bærekraft. 100 prosent viskose kan være så mangt, kommer helt an på. Miljøbelastning er enorm siden dette åpenbart er fast-fashion. 
 

 

 

Det har jeg også lagt merke til, utleveringen av barna har virkelig økt… 🤨 Det kommer stadig flere bilder av yngstesønnens aktiviteter og daglig halvnakne bilder av babyen, alt utenom hele ansiktet, bare deler av det. Og hun deler alle detaljer om vektøkning, amming, flaske og hvor mye, soving, våken-mønster osv. osv. 

@Snublefot hadde et langt og veldig bra innlegg om barneeksponering for litt siden. Jeg er enig i at man ikke vet hvilke hensikter følgerne har, særlig utsatt er influensere som gir så mye opplysninger om barna sine. Sara Emilie hadde jo i sin tid en stalker som meldte henne til barnevernet, og influenseren har fortalt om mye angst i forbindelse med det, og at hun isolerte seg.
I forrige uke ble det vist et bilde av henne og sønnen(?) på stranden, delt av en fyr med over en million følgere. Selv ikke DET får Sara til å skjønne hva hun utsetter sine barn for! 
Dette er totalt uansvarlig! Jeg blir fortvilet på barna sine vegne… 🫣😰😥
 

[Snublefot62]

Anemoi skrev (5 minutter siden):

Det har jeg også lagt merke til, utleveringen av barna har virkelig økt… 🤨 Det kommer stadig flere bilder av yngstesønnens aktiviteter og daglig halvnakne bilder av babyen, alt utenom hele ansiktet, bare deler av det. Og hun deler alle detaljer om vektøkning, amming, flaske og hvor mye, soving, våken-mønster osv. osv. 

@Snublefot hadde et langt og veldig bra innlegg om barneeksponering for litt siden. Jeg er enig i at man ikke vet hvilke hensikter følgerne har, særlig utsatt er influensere som gir så mye opplysninger om barna sine. Sara Emilie hadde jo i sin tid en stalker som meldte henne til barnevernet, og influenseren har fortalt om mye angst i forbindelse med det, og at hun isolerte seg.
I forrige uke ble det vist et bilde av henne og sønnen(?) på stranden, delt av en fyr med over en million følgere. Selv ikke DET får Sara til å skjønne hva hun utsetter sine barn for! 
Dette er totalt uansvarlig! Jeg blir fortvilet på barna sine vegne… 🫣😰😥
 

Jeg er rimelig sikker på at hun har et "prinsesse-vil-ikke"-personlighetstrekk.

Dersom noen mener noe om det hun gjør eller måten hun gjør det på, så skal hun vise at de tar feil og gjøre enda mer av det - fordi hun vet best og ingen skal fortelle henne noe om hva hun skal eller ikke skal gjøre.

Åpenbart er det et økonomisk moment her og, da dette er noe som åpenbart gir henne økt engasjement (uansett om det er fra menigheten eller fra pedofile). Og når da noen sier hun gjør noe galt så skal hun vise dem...

...med å gjøre mer av det. Åpenbart.

Det som er rart her er at det er to voksne i det huset der. Men det er allikevel ingen hjemme.

[Outandabout]

Ja, jeg forstår det ikke. Penger er agendaen, uansett hvordan vi snur og vender på det. Så barna skyves foran, rett og slett for at Sara skal ha noe å dele. De gjemmer seg bak «livstilsinfluencer» og at de «bare deler fra livet». Når barna ER innholdet, burde barna fått inntekten inn på en konto. Jeg irriterer meg grønn over at dette faktisk skjer! 

[Outandabout]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Jeg er rimelig sikker på at hun har et "prinsesse-vil-ikke"-personlighetstrekk.

Dersom noen mener noe om det hun gjør eller måten hun gjør det på, så skal hun vise at de tar feil og gjøre enda mer av det - fordi hun vet best og ingen skal fortelle henne noe om hva hun skal eller ikke skal gjøre.

Åpenbart er det et økonomisk moment her og, da dette er noe som åpenbart gir henne økt engasjement (uansett om det er fra menigheten eller fra pedofile). Og når da noen sier hun gjør noe galt så skal hun vise dem...

...med å gjøre mer av det. Åpenbart.

Det som er rart her er at det er to voksne i det huset der. Men det er allikevel ingen hjemme.

Har jeg også tenkt på, syns virkelig V at dette er ok? Eller er d bare «mye vil ha mer» der også? 

[Snublefot62]

Outandabout skrev (Akkurat nå):

Har jeg også tenkt på, syns virkelig V at dette er ok? Eller er d bare «mye vil ha mer» der også? 

Åpenbart er Sara Emilie sjefen der. Det har det vært flere åpenbare demonstrasjoner av. Så selv om han kanskje ikke synes dette er greit så har han sannsynligvis ikke noe han skulle ha sagt. Men han blir, og han har valgt å få et barn til med henne (og gudene må vite hvor mange flere det blir). Så uansett hva han mener så viser han at han godtar det.

Et av problemene mine med influensere som Sara Emilie (og et par andre) er måten de fremstiller de andre i livet sitt på. Sara Emilie har ved gjentatte snapper vist at hennes mening trumfer andre sin mening. Og hun har regelrett mobbet V fremfor alle på snap. Jeg FATTER ikke at de andre i livet hennes synes det er greit. Det inkluderer og eksen hennes, R. Det er greit nok at de ikke bor sammen og han da har mindre påvirkning over hva hun gjør når deres felles barn er hos henne - men hadde han hatt baller og ment at dette var ugreit så hadde han faktisk kunne gjort noe for å redusere eksponeringen.

Men han gjør heller ingenting virker det som.

[Outandabout]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Åpenbart er Sara Emilie sjefen der. Det har det vært flere åpenbare demonstrasjoner av. Så selv om han kanskje ikke synes dette er greit så har han sannsynligvis ikke noe han skulle ha sagt. Men han blir, og han har valgt å få et barn til med henne (og gudene må vite hvor mange flere det blir). Så uansett hva han mener så viser han at han godtar det.

Et av problemene mine med influensere som Sara Emilie (og et par andre) er måten de fremstiller de andre i livet sitt på. Sara Emilie har ved gjentatte snapper vist at hennes mening trumfer andre sin mening. Og hun har regelrett mobbet V fremfor alle på snap. Jeg FATTER ikke at de andre i livet hennes synes det er greit. Det inkluderer og eksen hennes, R. Det er greit nok at de ikke bor sammen og han da har mindre påvirkning over hva hun gjør når deres felles barn er hos henne - men hadde han hatt baller og ment at dette var ugreit så hadde han faktisk kunne gjort noe for å redusere eksponeringen.

Men han gjør heller ingenting virker det som.

Han har vel «klippet strengen», noe han selv fortalte om på snap. Jeg lurer på om de blir så vant med denne delingen at de til slutt ikke forstår omfanget av det? 
Hun velger i dag å sitte og prate til skjermen mens hun ammer, OG sønnen står og prøver ha en samtale med henne. Hun avbryter da ikke snap, men dokumenterer også samtalen med sønnen. Forteller om V som sover.

Jeg skulle virkelig ønske at man fikk på plass et vern omkring barna. Dette er langt ifra greit. Min datter har slettet alle bilder jeg dessverre postet av henne på FB før hun hadde sosiale medier. Hun forstod ikke at jeg hadde postet desse uten hennes tillatelse. Mon tro hva barna til influencere vil mene?