Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

GulleGull skrev (14 minutter siden):

Kan jeg spørre hvem KV er😅 Følger ingen større influencere🙈

Kari-anne Vilde Spetalen

[GulleGull]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Kari-anne Vilde Spetalen

Ok -takk for info☺️

[Rufs]

@utlending.memes på insta i dag 🤣

[elskersommer]

Anim92 skrev (3 timer siden):

 

Da oppfatter vi ting utrolig ulikt, jeg har ikke hørt klaging fra henne over dette. Å nevne at ting ikke ble som tenkt er Ikke automatisk klaging i min verden i alle fall🤷🏻‍♀️

Vi får bare være uenig Sara🙈

[Nussepus]

Anim92 skrev (9 timer siden):

Så sinnsykt mange høye hester dere rir på her inne 😂🙈

Når det gjelder pakking, er jeg typen som selv liker å ha stålkontroll og gjøre alt klart dagen før. Spesielt når man skal reise tidlig. Men noen ganger hender det livet biter meg også i rævva. Andre derimot, har bare generelt lite behov for den samme stålkontrollen, de stryker 17. maiskjorta minuttet før de skal gå ut døra og de finner passet halvtimen før de skal på tur. Det finnes FLUST av begge typen mennesker, og de klarer seg helt greit totalt sett. Men det er bare ikke så synlig. Med mindre man er influenser da. 
 

Helt greit å diskutere business, eksponering av barn etc. Men jeg lurer på hvilken stein dere bor bak, dere som blir så provosert av planleggingen/gjennomføring av feks pakkingen til SE. Nå forsov hun seg også. Sett på makan! Jeg tipper det går helt fint likevel, slik det gjør med 50% av resten av befolkningen… 

Bare et lite tips. Hvis man skal bruke ordtak, så gjør de korrekte. Så virker man ikke så enkel. Hvis man ikke vil fremstå som SaraE da🤷‍♀️

Endret 27. juli 2025 av Nussepus

[Anemoi]

I en annen tråd heromdagen berømmet frujohansen KG-brukernes kollektive hukommelse. 😉

[Anim92]

elskersommer skrev (5 timer siden):

Vi får bare være uenig Sara🙈

Haha, og det var et forsøk på at jeg skulle være SE? 😂 skal så lite til her inne altså…

Nussepus skrev (2 timer siden):

Bare et lite tips. Hvis man skal bruke ordtak, så gjør de korrekte. Så virker man ikke så enkel. Hvis man ikke vil fremstå som SaraE da🤷‍♀️

Jaha. Opplys meg gjerne. Jeg synes mange her bør komme seg ned av sin drabla høye hest. Var det feil? Poenget står 🤷🏻‍♀️ Hadde du noe bedre innspill å komme med til det jeg skrev, enn personangrep eller? 

[elskersommer]

Anim92 skrev (1 time siden):

Haha, og det var et forsøk på at jeg skulle være SE? 😂 skal så lite til her inne altså…

Jaha. Opplys meg gjerne. Jeg synes mange her bør komme seg ned av sin drabla høye hest. Var det feil? Poenget står 🤷🏻‍♀️ Hadde du noe bedre innspill å komme med til det jeg skrev, enn personangrep eller? 

Drabla høye hest?🤔🤔

[Debbie M]

elskersommer skrev (9 minutter siden):

Drabla høye hest?🤔🤔

Hahahaha! Vi tenkte vel begge på det andre ordtaket som var feil, men denne tok kaka! Ler så jeg vekker hele huset her! 😂😂😂😂😂😂

[Anim92]

elskersommer skrev (1 time siden):

Drabla høye hest?🤔🤔

 

Debbie M skrev (1 time siden):

Hahahaha! Vi tenkte vel begge på det andre ordtaket som var feil, men denne tok kaka! Ler så jeg vekker hele huset her! 😂😂😂😂😂😂

Altså… og problemet er?😂

Jeg synes måten man ser ned på familier som ikke har alt under kontroll er temmelig arrogant. Derfor uttrykket at flere her gjerne kunne kommet seg ned fra sin høye hest. Tok litt ekstra i og kalte det drabla høy hest, for de hestene vokser seg jaggu større og større virker det som, dess mer dere kommenterer ang feil bruk av ordtak. Igjen; opplys meg gjerne hvordan jeg har brukt ordtaket feil. For hittil har jeg ikke sett forklaring på det altså… 

 

Edit: haha okei, jeg skrev bak en stein og ikke under en stein. Skylder på hellbillies i oppveksten der 😅😂

 

Men utover det? FANTASTISK oppheng i flisespikkeri fremfor hva jeg faktisk skrev om i det innlegget. Det gjennomsyrer forøvrig hele denne tråden her…

Endret 27. juli 2025 av Anim92

[GulleGull]

Anim92 skrev (6 timer siden):

 

Altså… og problemet er?😂

Jeg synes måten man ser ned på familier som ikke har alt under kontroll er temmelig arrogant. Derfor uttrykket at flere her gjerne kunne kommet seg ned fra sin høye hest. Tok litt ekstra i og kalte det drabla høy hest, for de hestene vokser seg jaggu større og større virker det som, dess mer dere kommenterer ang feil bruk av ordtak. Igjen; opplys meg gjerne hvordan jeg har brukt ordtaket feil. For hittil har jeg ikke sett forklaring på det altså… 

 

Edit: haha okei, jeg skrev bak en stein og ikke under en stein. Skylder på hellbillies i oppveksten der 😅😂

 

Men utover det? FANTASTISK oppheng i flisespikkeri fremfor hva jeg faktisk skrev om i det innlegget. Det gjennomsyrer forøvrig hele denne tråden her…

Det er fremdeles bare en bruker som sa noe om planlegging og pakking som ditt opprinnelige innlegg handlet om .  Fint om man kan adressere den ene som skriver det du ønsker å diskutere -ikke si at det gjelder «dere».

Når det gjelder det spesifikke ORDTAKET så er det ikke noe som heter «Så sinnsykt mange høye hester dere rir på .»  Enten «å sette seg på den høye hest» eller «tre ned fra sin høye hest» kan man bruke. Er ikke noe vits å bruke ordtak om det ikke brukes rett -da blir det jo bare rart. Da kan man bare droppe ordtaket og prøve forklare med rene ord. 
 

Når man viser frem hele livet sitt så må man nesten forvente litt «flisespikkeri» som du kaller det,  når man viser frem alle selvimotsigelser, små og store løgner. Folk liker ikke å bli ført bak lyset da blir man ennå mer kritisk til det man blir servert og man begynner ettergå. Du må gjerne kalle det «flisespikkeri» for egen del. men for de som følger handler det om integritet. 
 

[Anim92]

GulleGull skrev (1 time siden):

Det er fremdeles bare en bruker som sa noe om planlegging og pakking som ditt opprinnelige innlegg handlet om .  Fint om man kan adressere den ene som skriver det du ønsker å diskutere -ikke si at det gjelder «dere».

Når det gjelder det spesifikke ORDTAKET så er det ikke noe som heter «Så sinnsykt mange høye hester dere rir på .»  Enten «å sette seg på den høye hest» eller «tre ned fra sin høye hest» kan man bruke. Er ikke noe vits å bruke ordtak om det ikke brukes rett -da blir det jo bare rart. Da kan man bare droppe ordtaket og prøve forklare med rene ord. 
 

Når man viser frem hele livet sitt så må man nesten forvente litt «flisespikkeri» som du kaller det,  når man viser frem alle selvimotsigelser, små og store løgner. Folk liker ikke å bli ført bak lyset da blir man ennå mer kritisk til det man blir servert og man begynner ettergå. Du må gjerne kalle det «flisespikkeri» for egen del. men for de som følger handler det om integritet. 
 

Jaja, da får vi være av ulik oppfatning der og. Så lenge man refererer til ordtaket på en forståelig måte (aka her var det mange på høye hester, ikke det eksempelet med å bo bak en stein🥲😂) så tenker jeg det er en helt naturlig måte Å bruke ordtak i praktisk dagligtale.
 

For enkelte av de som følger handler det om integritet - på et helt vilt detaljnivå. Siden vi er inne på flisespikkeri. Jeg er også en følger, jeg er kritisk til deler av businessen og eksponering av barn. Men hun mister ikke integritet av de tingene som er diskutert nå i alle fall.

[Snublefot62]

Anim92 skrev (5 minutter siden):

Jeg er også en følger, jeg er kritisk til deler av businessen og eksponering av barn.

Hvorfor viser du det ikke med handlekraft at du er kritisk til deler av businessen og eksponeringen av barn?

[Anim92]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Hvorfor viser du det ikke med handlekraft at du er kritisk til deler av businessen og eksponeringen av barn?

Hva mener du nå? Hvordan viser du det mer enn meg, i hverdagen?

Endret 28. juli 2025 av Anim92

[Bella50]

Pinkpashion skrev (23 timer siden):

Liten tanke herifra, en søndags morgen. Jeg har ikke gjort meg opp noen tanker om huset, og henger meg ikke på kommentarene om harry-nyrik stil - men jeg lurer på om det å bygge et hus i denne prisklassen som relativt nyrik er en god ide? Careless er jo bare noen få år, og de har jo nærmest basert hele fremtiden sin på at Careless skal være her til all tid og gå så det suser. Og samtidig tenker jeg på V, som er underdogen i økonomien deres. Med dette huset, vil han være 100% avhengig av Careless, for uten Careless har han ingen jobb (Sara kan fortsette i sosiale medier, men V har jo ingen ting). Og han vil aldri, under noen omstendighet, kunne stå alene for kostnadene med huset. De har god inntekt nå, men Careless er fortsatt nytt og nyetablert, og det er en risiko å ta å satse på at Careless skal vokse i mange år fremover. For alt man vet, kan Careless være en bølge som er over om 5 år, og Snapchat kan når som helst avslutte sin avtale med influensere, så det er heller ikke noen sikker inntektskilde. Og med et slikt huslån må man ha ei vesentlig inntekt, men SaraE kan jo ikke ha noen annen jobb enn den hun har nå grunnet helse, så jeg tenker; hva skjer hvis Careless sier takk og farvel i 2028? 

 Vegard har da vært leder for en Kiwi butikk. Tror ikke han har problemer med å få seg jobb dersom han trenger det. 
 

Edit: rettet skrivefeil. 

Endret 28. juli 2025 av Bella50

[Snublefot62]

Anim92 skrev (1 minutt siden):

Hva mener du nå? 

Du sier du er kritisk til deler av businessen og eksponeringen av barn.

Samtidig er du en følger og følgerantall (og visninger) bidrar til businessen hennes (som du er kritisk til deler av) og som er en del av eksponeringen av barn (som du er i mot?).

Hvorfor viser du ikke at du mener det og slutter å følge henne og ikke gi henne klikk og oppmerksomhet? Det er kun det Sara Emilie forstår.

I stedet går du etter bagateller og overfladiske kommentarer til brukere som generelt sett faktisk gjør en innsats for å vise hvor kynisk og potensielt skadelig businessen hennes er. Det er å løpe Sara Emilies ærend.

[Anim92]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Du sier du er kritisk til deler av businessen og eksponeringen av barn.

Samtidig er du en følger og følgerantall (og visninger) bidrar til businessen hennes (som du er kritisk til deler av) og som er en del av eksponeringen av barn (som du er i mot?).

Hvorfor viser du ikke at du mener det og slutter å følge henne og ikke gi henne klikk og oppmerksomhet? Det er kun det Sara Emilie forstår.

I stedet går du etter bagateller og overfladiske kommentarer til brukere som generelt sett faktisk gjør en innsats for å vise hvor kynisk og potensielt skadelig businessen hennes er. Det er å løpe Sara Emilies ærend.

Skal man le? 
1. jeg følger med. Om jeg er en fast følger eller en som titter innom vet du ikke noe om. 
2. hva slags grunnlag har du til å diskutere SET uten å følge noe med i det hele tatt på feks Snapchat hennes? Enten følger du noe med på henne du også, og derved gir oppmerksomhet og klikk, (for så å kritisere meg for å gjøre nøyaktig det samme som deg) eller så baserer du alt du kritiserer her på KG på hva andre har rapportert videre (og som da alltid vil peke på det mest negative). Hva som er mest bakvendt av de to, er jeg neimen ikke sikker på.

[Anemoi]

Pinkpashion skrev (På 27.7.2025 den 8.55):

Liten tanke herifra, en søndags morgen. Jeg har ikke gjort meg opp noen tanker om huset, og henger meg ikke på kommentarene om harry-nyrik stil - men jeg lurer på om det å bygge et hus i denne prisklassen som relativt nyrik er en god ide? Careless er jo bare noen få år, og de har jo nærmest basert hele fremtiden sin på at Careless skal være her til all tid og gå så det suser. Og samtidig tenker jeg på V, som er underdogen i økonomien deres. Med dette huset, vil han være 100% avhengig av Careless, for uten Careless har han ingen jobb (Sara kan fortsette i sosiale medier, men V har jo ingen ting). Og han vil aldri, under noen omstendighet, kunne stå alene for kostnadene med huset. De har god inntekt nå, men Careless er fortsatt nytt og nyetablert, og det er en risiko å ta å satse på at Careless skal vokse i mange år fremover. For alt man vet, kan Careless være en bølge som er over om 5 år, og Snapchat kan når som helst avslutte sin avtale med influensere, så det er heller ikke noen sikker inntektskilde. Og med et slikt huslån må man ha ei vesentlig inntekt, men SaraE kan jo ikke ha noen annen jobb enn den hun har nå grunnet helse, så jeg tenker; hva skjer hvis Careless sier takk og farvel i 2028? 

Når de i så stor grad ikke klarer å få ferdigstilt huset før de flytter inn, viser det at de har bygd over evne. Vegard klarer seg nok greit, han kan få seg jobb på nytt som leder av en matbutikk, han har lang erfaring. Dessuten vil ikke smellen bli så stor for han, han eier bare en del av det nye huset. Sara E eier den største delen. Hun har sagt at de sånn sett har delt økonomi. 
Hennes inntekt er mer sårbar, dersom CL går dårlig, taper hun inntekt, og dersom det kommer regler som begrenser utlevering av egne barn for å tjene penger på det, sliter hun. For det er akkurat det siste hun driver med! Hvis hun ikke har klær å reklamere for eller barn å fortelle om, vil hun bli en ganske så lite aktuell influenser for mange. Sååå interessant er hun ikke som person!

Endret 28. juli 2025 av Anemoi

[GulleGull]

Godt noen hopper inn for å bedrive brukerdebatt. Ikke lenge siden sist🙄

[Snublefot62]

Anim92 skrev (5 minutter siden):

Skal man le? 
1. jeg følger med. Om jeg er en fast følger eller en som titter innom vet du ikke noe om. 
2. hva slags grunnlag har du til å diskutere SET uten å følge noe med i det hele tatt på feks Snapchat hennes? Enten følger du noe med på henne du også, og derved gir oppmerksomhet og klikk, (for så å kritisere meg for å gjøre nøyaktig det samme som deg) eller så baserer du alt du kritiserer her på KG på hva andre har rapportert videre (og som da alltid vil peke på det mest negative). Hva som er mest bakvendt av de to, er jeg neimen ikke sikker på.

Du dukker unna spørsmålet og prøver å flytte fokuset over på meg. Jeg forstår og stopper der.