Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

GulleGull skrev (2 minutter siden):

Du har helt rett, utdrag fra snappen burde kunne brukes som eksempler. At noen reagerer så til de grader på de ytterst få utdrag av snappene som brukes som eksempel her sett mot det en den enorme eksponeringen SET el andre influensere driver med, er for meg en gåte. Det kan ikke annet en å tolkes som bevisst gjort for å tie de som faktisk «treffer spikern på hodet» . 

God respons - og veldig enig! Dette er ikke proporsjonalt i det hele tatt. Som jeg skrev tidligere, vi har to garvede influensere her til lands som begge i årevis har brukt barna sine som innhold på SoMe med svært mange følgere. Det fins også mange med færre følgere, men det er alltid de store fiskene som er viktigst. 😉 

[GulleGull]

Anemoi skrev (12 timer siden):

På snap i dag sier hun at det er en turbukse for høst og vinter, fjellturer også. Og at hun er så rørt over hvor godt den sitter og er så bra. 🥲😄 Jevn, entusiastisk og tung markedsføring de neste månedene på Sara-vis skaper nok kjøpere… 💰

Tviler på at den er testet av noen som helst verken på fjelltur eller på tur noen som helst sted verken høst eller vinter…?

[Anemoi]

Apropos å dele bilder som kan misbrukes… 🤔
SaraEmilie sa (etter spørsmål fra en følger) at hun var klar over at en mannlige person hadde delt et bilde «der jeg ligger på stranda og viser skrukke pupp». Bildet vises og kommenteres i flere forum, og er et godt, men fælt eksempel på hva som kan skje med bilder som influensere legger ut. I bakgrunnen på SE sitt strandbilde går det en liten gutt i badebukse. 🫣

«Cody Bret» heter/benevnes han som har delt bildet og han har over 50 000 følgere på insta og 1,6 mill følgere på FB! Han har lagt ut bildet begge stedene, og bildet har fått mange, mange tusen kommentarer, også delinger. 
Et grotesk eksempel !!! 🫩😫
 

Endret 22. juli 2025 av Anemoi

[GulleGull]

Anemoi skrev (2 minutter siden):

Apropos å dele bilder som kan misbrukes… 🤔
SaraEmilie sa (etter spørsmål fra en følger) at hun var klar over at en mannlige person hadde delt et bilde «der jeg ligger på stranda og viser skrukke pupp». Bildet vises og kommenteres i flere forum, og er et godt, men fælt eksempel på hva som kan skje med bilder som influensere legger ut. I bakgrunnen på SE sitt strandbilde går det en liten gutt i badebukse. 🫣

«Cody Bret» heter han som har delt bildet og han har over 50 000 følgere på insta og 1,6 mill følgere på FB! Han har lagt ut bildet begge stedene, og bildet har fått mange, mange tusen kommentarer, også delinger. 
Et grotesk eksempel !!! 🫩😫
 

Det BØR være en wake-up call for SET, hun som deler halvnaken baby bla om dagen. Selvom ikke fjeset synes så er det ikke nødvendigvis det som hindrer at bilder blir misbrukt av folk som vil. 

[Snublefot62]

GulleGull skrev (44 minutter siden):

Enten så har SET ikke tenkt på det el så har hun passet på at den logoen kom med på snappen for å ubevisst plante en ide i hodene på følgerne at  plaggene  til CL er «på høyde» med mer kjente turtøy-merker. Hun er jo meget bevisst på hva som vises i monitor og effekten av det, så kan man gjette på at det er bevisst?? En slags indirekte skryt av egen produkter? 

Jeg tror nok at det er bevisst å gjøre det, og jeg tror hun absolutt forstår effekten av å gjøre det. Hun er veldig god på manipulering.

Men jeg mener at forklaringen hennes viser at hun ikke forstår prosessen rundt design av produkter. Hun sier logoen er der fordi de deler kontor/lager (for å manipulere seere til å assosiere Skogstad med Careless), men forstår ikke at fabrikken til Skogstad ikke ville sendt vareprøver til Careless i eskene til Skogstad.

Hele poenget med å bruke penger på branding og logoer er jo å synliggjøre produktet og bevisstgjøre folk om merkevaren. Det er lite økonomisk for Skogstad å betale for logoen og eskene for produkter til andre.

En detalj hun sikkert glemte.

[Anemoi]

GulleGull skrev (2 minutter siden):

Det BØR være en wake-up call for SET, hun som deler halvnaken baby bla om dagen. Selvom ikke fjeset synes så er det ikke nødvendigvis det som hindrer at bilder blir misbrukt av folk som vil. 

Jeg tviler sterkt! 
I går delte hun (igjen) et halvnakent bilde av minstebarnet + filmsnutt der yngstemann hopper rundt i bare bleia på trampolinen sammen med storebroren. Selv svarte hun følgeren som (dagen før) spurte om det delte bildet: «Også er det jo litt sånn at når man poster noe på nett så er det en risiko at folk tar bildet ditt. Det er jo derfor man skal være nøye med hva man poster.»

Derfor tviler jeg sterkt at det blir noen endring hos henne, hun vil eller kan ikke forstå… 😔
 

[GulleGull]

Anemoi skrev (18 minutter siden):

Jeg tviler sterkt! 
I går delte hun (igjen) et halvnakent bilde av minstebarnet + filmsnutt der yngstemann hopper rundt i bare bleia på trampolinen sammen med storebroren. Selv svarte hun følgeren som (dagen før) spurte om det delte bildet: «Også er det jo litt sånn at når man poster noe på nett så er det en risiko at folk tar bildet ditt. Det er jo derfor man skal være nøye med hva man poster.»

Derfor tviler jeg sterkt at det blir noen endring hos henne, hun vil eller kan ikke forstå… 😔
 

Hadde «alle» avfulgt i protest, sluttet å handle CL av hensyn til barna så hadde hun nok i hvertfall «vært nøye med hva man poster», det er dessverre penga og eksponeringsbehov som rår og trumfer sikkerheten til barna😢

[Outandabout]

Nå fikk jeg lyst å sjekke ut dette med Skogstad….. 

 

[JojoMoyes]

Det hørtes ikke ut som hun i det hele tatt brydde seg katten i om noen hadde tatt det bildet ! Hun var vel bare opptatt av å bli kreditert bildet/bilder folk brukte av henne 🤦🏼‍♀️🤷🏼‍♀️Ja det virker som hun ikke forstår rekkevidden eller konsekvenser av at hun bruker ungene for å tjene penger …

[Anemoi]

JojoMoyes skrev (9 minutter siden):

Det hørtes ikke ut som hun i det hele tatt brydde seg katten i om noen hadde tatt det bildet ! Hun var vel bare opptatt av å bli kreditert bildet/bilder folk brukte av henne 🤦🏼‍♀️🤷🏼‍♀️Ja det virker som hun ikke forstår rekkevidden eller konsekvenser av at hun bruker ungene for å tjene penger …

Det stemmer, hun var ikke opptatt av at bildet var blitt delt, men heller misfornøyd med at hun ikke var blitt kreditert for det. Er det ingen hjemme? Har hun ingen medie-rådgivere? Personen(e) bak navnet «Cody Bett» har plukket opp bildet/kontoen hennes, hva mer kan ha blitt spredd og delt videre? Jeg ville vært livredd, gått gjennom alle mine delte bilder og slettet og slettet… 🫣😣 

[JojoMoyes]

Anemoi skrev (35 minutter siden):

Det stemmer, hun var ikke opptatt av at bildet var blitt delt, men heller misfornøyd med at hun ikke var blitt kreditert for det. Er det ingen hjemme? Har hun ingen medie-rådgivere? Personen(e) bak navnet «Cody Bett» har plukket opp bildet/kontoen hennes, hva mer kan ha blitt spredd og delt videre? Jeg ville vært livredd, gått gjennom alle mine delte bilder og slettet og slettet… 🫣😣 

Vi hadde jo sluppet å slette og gått igjennom for vi hadde ikke brukt eller utlevert ungene våre i utgangspunktet .Nei det er helt natt det i gården når det gjelder de tingene der . Det fikk da meg til å blokkere henne så aldri så galt …..

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Jeg tviler sterkt! 
I går delte hun (igjen) et halvnakent bilde av minstebarnet + filmsnutt der yngstemann hopper rundt i bare bleia på trampolinen sammen med storebroren. Selv svarte hun følgeren som (dagen før) spurte om det delte bildet: «Også er det jo litt sånn at når man poster noe på nett så er det en risiko at folk tar bildet ditt. Det er jo derfor man skal være nøye med hva man poster.»

Derfor tviler jeg sterkt at det blir noen endring hos henne, hun vil eller kan ikke forstå… 😔
 

Dette er så sterke krefter . Feks Talet på følgjarar hos Ulrikke B på Instagram steig frå om lag 68 000 til 130 000 – altså nesten ei dobling i høve baby og fødsel. (Ref Bt).Ho er om mogleg like gale/verre i delinga på snapp, men  får ikkje kritikk. . Dette er for stort til at foreldre kan bestemme sjølv. Feks kjøyrte dei utan barn sikra i bil før. Eg synast delingskulturen av barn berre var blitt verre og verre. Lovverk må på plass.

Har sagt det før- eg trur ein eller anna medieguru som kursa i gule tekstar no har hoppa over til å kurse om graviditet/ baby/ barn som selg i monitor. 

[Anemoi]

oss-to skrev (30 minutter siden):

Dette er så sterke krefter . Feks Talet på følgjarar hos Ulrikke B på Instagram steig frå om lag 68 000 til 130 000 – altså nesten ei dobling i høve baby og fødsel. (Ref Bt).Ho er om mogleg like gale/verre i delinga på snapp, men  får ikkje kritikk. . Dette er for stort til at foreldre kan bestemme sjølv. Feks kjøyrte dei utan barn sikra i bil før. Eg synast delingskulturen av barn berre var blitt verre og verre. Lovverk må på plass.

Har sagt det før- eg trur ein eller anna medieguru som kursa i gule tekstar no har hoppa over til å kurse om graviditet/ baby/ barn som selg i monitor. 

Tror det er en stor forskjell mellom Ulrikke og Sara Emilie. Sara har delt hverdagsliv og bilder om de fire barna sine i ti år nå, og hun har 200 000 følgere på insta og 350 000 på FB. Ulrikke er ny og novise i den sammenhengen. Derfor tror jeg man går mest på den som er mest sett og har holdt på med dette lengst og helt bevisst. 
Ellers helt enig i det du skriver om sterke krefter og lovverk! ☺️

[GulleGull]

Anemoi skrev (3 minutter siden):

Tror det er en stor forskjell mellom Ulrikke og Sara Emilie. Sara har delt hverdagsliv og bilder om de fire barna sine i ti år nå, og hun har 200 000 følgere på insta og 350 000 på FB. Ulrikke er ny og novise i den sammenhengen. Derfor tror jeg man går mest på den som er mest sett og har holdt på med dette lengst og helt bevisst. 
Ellers helt enig i det du skriver om sterke krefter og lovverk! ☺️

Ja jeg er like sjokkert eller kanskje mer over UB, men fulgte henne på snap kun en periode da de la ut om bryllupet og før hun fikk baby. Så avfulgte jeg etter rett etter bryllupet for fikk litt fnatt😅.. men har skjønt at hun har megaeksponert ungen sin og jeg trodde hun var smartere en det, så feil kan man ta. Men SET fulgte jeg tidligere over en lang periode og hun er mer dreven, «proff og kynisk» og vet godt hva hun driver med. UB er vel helt novise og kommer forhåpentligvis på bedre tanker bare hun er ute av babybobla!. Men alt det jeg mener om SET sin barneeksponering kan like så godt overføres til UB sin eksponering.  Jeg orker bare ikke engasjere meg i trådene til de jeg knapt kjenner til. 

[Outandabout]

Er d normalt å selge brukte bikinitruser? Alt går unna på den CL FB siden! 

[Outandabout]

Sjekk siste snap…. Ja, Sara, man kan finne den på Temu. Alt 

[GulleGull]

Outandabout skrev (40 minutter siden):

Er d normalt å selge brukte bikinitruser? Alt går unna på den CL FB siden! 

Åpenbart😅

[Debbie M]

Anemoi skrev (4 timer siden):

Apropos å dele bilder som kan misbrukes… 🤔
SaraEmilie sa (etter spørsmål fra en følger) at hun var klar over at en mannlige person hadde delt et bilde «der jeg ligger på stranda og viser skrukke pupp». Bildet vises og kommenteres i flere forum, og er et godt, men fælt eksempel på hva som kan skje med bilder som influensere legger ut. I bakgrunnen på SE sitt strandbilde går det en liten gutt i badebukse. 🫣

«Cody Bret» heter/benevnes han som har delt bildet og han har over 50 000 følgere på insta og 1,6 mill følgere på FB! Han har lagt ut bildet begge stedene, og bildet har fått mange, mange tusen kommentarer, også delinger. 
Et grotesk eksempel !!! 🫩😫
 

Igjen krediterer jeg henne med å understreke hvor lite smart hun er! Jeg og la merke til hvor vidt hun touched borti at: husk å tenk over hva som postes på nett, for det mister man kontroll over! 
40 min senere; sin egen baby eksponert..

Hallo?!?! Er det ingen som kan passe på denne dama? V sitter vel å spiller som vanlig, så han er vel opptatt. Er det ingen som bryr seg om de barna? 😢😢😢

[togu81]

.

Endret 18. april av togu81

[elskersommer]

Er det noen som ser om hun har mindre følgere på Snapchat og Instagram?