Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

Anemoi skrev (8 minutter siden):

Håjoda, jeg har sett at det har vært oppe jevnlig. Men i det siste har det vært lite, syns jeg. Og tenker - hvorfor det? 

Pga moderering i tråden her. Blir bare brukerdebatt av det dessverre. Derfor ligger folk som er i mot SET sin eksponering lavt. Så da får hun bare holde på uten motstand. 

[Anemoi]

GulleGull skrev (2 timer siden):

Dette har vært ett stort tema her inne, men blitt mye rabalder da enkelte brukere mener man «vidreeksponerer» barna  ved å gjengi eller screene snap og legge ut her🙄 At kilden til barneeksponeringen er SET skal visst vernes om… Men ja hun bruker i hvert fall den babyen for alt det er verdt. Jeg syntes det er helt forkastelig man trenger ikke gå i detaljer på de mest intime øyeblikkene til den lille uskyldige menneske. SET har sunket til ett bunnnivå i hvilket content hun lever av. Følger henne ikke nå men tidligere, er med i diskusjonen da hun er ett kroneksempel på hvordan influenseryrket utdøves og alt som er problematisk rundt det. 

Joda, jeg fikk med meg det rabalderet. Men så var det som om luften gikk ut av temaet her i tråden. 😉 Dersom Sara skal ha enerett til bilder og fakta om hva det er hun konkret utleverer, er det jo umulig å kritisere henne! Som for eksempel det bildet jeg la ut, er det også tabu?! Da blir det bare generell prat om barneeksponering igjen og har ingen som helst virkning. 🤐

Jeg følger flere influensere, og har vært aktiv herogder på KG i det siste. Jeg syns Caroline Berg Eriksen og Sara Emilie Tandberg er de som er verst og som har holdt på lengst når det gjelder å bruke barna sine som innhold. Og det er helt forkastelig! Man kan ta mange av influenserne for mye rart, men når barn involveres - topper det kaken på ukultur!!! 🤯🤨🫩

[Anemoi]

arnoyb skrev (1 time siden):

Du kan da kritisere henne for barne eksponering uten å legge ut bilder av dem. Akkurat som at SE eksponerer dem også når hun ikke legger ut bilde av dem. Å ingen her har da blitt kritisert for å kritisere eksponering, det er vell den ene tingen alle her er enig om.

Hvorfor skrives det ikke mer om Sara sin barneeksponering, da, når alle er så enige om at det er en uting?

[Anemoi]

Outandabout skrev (1 time siden):

Helt enig i at det er forkastelig at hun deler alle detaljer omkring baby. Hun har vel ingenting annet å komme med akkurat nå….. og mye vil ha mer… Hun har vel tatt ut alt av penger som kan tas ut av Careless…  Og samarbeid har hun satt på pause grunnet baby. Da er det bare eksponering igjen som kan gi inntekt…. 

Enig i absolutt alt du skriver! 👍🏻 

[Anemoi]

GulleGull skrev (10 minutter siden):

Pga moderering i tråden her. Blir bare brukerdebatt av det dessverre. Derfor ligger folk som er i mot SET sin eksponering lavt. Så da får hun bare holde på uten motstand. 

Ganske tragikomisk, da! Man kritiserer influenseren for noe som alle er enige i er verdt å kritisere - og så vris det til at brukerne er the bad guys… 😂

[Snublefot62]

Anemoi skrev (27 minutter siden):

Håjoda, jeg har sett at det har vært oppe jevnlig. Men i det siste har det vært lite, syns jeg. Og tenker - hvorfor det? 

Fordi det ofte leder til brukerdebatt. Og jeg er lei av å følge det sporet.

[Debbie M]

Jeg avfulgte SE for noen uker siden, men i går dukket hun opp. Jeg kikket innom, og der var da voldsomt med V i monitor! Så flott med oppdateringer på når han driter da! 🤮

Den dama er mer motbydelig enn noen gang! Trash! 💩💩💩

[GulleGull]

Debbie M skrev (20 minutter siden):

Jeg avfulgte SE for noen uker siden, men i går dukket hun opp. Jeg kikket innom, og der var da voldsomt med V i monitor! Så flott med oppdateringer på når han driter da! 🤮

Den dama er mer motbydelig enn noen gang! Trash! 💩💩💩

Opplever at influensere oppkonstruerer problemer og tabuer som ikke er ett problemer eller tabuer, så bruker de det som content. Så har de en del følgere som ikke reflekterer stort og som da heier frem «åpenheten», «åpenheten» som egentlig ingen har bedt om😅 Jeg vil si at å filme noen på do er ikke å sprenge noen tabuer eller er forfriskende å sende ut i monitor på noe måte😆 

[Snublefot62]

GulleGull skrev (10 minutter siden):

Opplever at influensere oppkonstruerer problemer og tabuer som ikke er ett problemer eller tabuer, så bruker de det som content. Så har de en del følgere som ikke reflekterer stort og som da heier frem «åpenheten», «åpenheten» som egentlig ingen har bedt om😅 Jeg vil si at å filme noen på do er ikke å sprenge noen tabuer eller er forfriskende å sende ut i monitor på noe måte😆 

Og dersom noen våger seg på å kritisere dette så er man hater, og influenseren bare venter på telefon fra media så de kan skrive en sak om hvor mye hat hun får når hun prøver å snakke om tabuer.

[Anemoi]

Snublefot62 skrev (2 timer siden):

Fordi det ofte leder til brukerdebatt. Og jeg er lei av å følge det sporet.

Det skjønner jeg veldig godt. Forsøket på sensurering her inne har vært massivt i mange runder. 🤐

Snublefot62 skrev (35 minutter siden):

Og dersom noen våger seg på å kritisere dette så er man hater, og influenseren bare venter på telefon fra media så de kan skrive en sak om hvor mye hat hun får når hun prøver å snakke om tabuer.

Sara er - som influenser - en dyktig kommunikator og manipulator, det skal hun ha. Og hun har sine trofaste følgere, men jeg forstår ikke hvorfor noen av de som forsvarer henne med nebb og klør, sier de ikke følger henne lenger… At hun var morsom før, men er blitt kjedeligere nå og at det er mye å kritisere, likevel stempler man kritikerne som hatere. 
En kritiker = en hater, det syns jeg er språk på ungdomsskolenivå. 🤭
 

Endret 21. juli 2025 av Anemoi

[Bibbi_]

Anemoi skrev (3 timer siden):

Joda, jeg fikk med meg det rabalderet. Men så var det som om luften gikk ut av temaet her i tråden. 😉 Dersom Sara skal ha enerett til bilder og fakta om hva det er hun konkret utleverer, er det jo umulig å kritisere henne! Som for eksempel det bildet jeg la ut, er det også tabu?! Da blir det bare generell prat om barneeksponering igjen og har ingen som helst virkning. 🤐

Jeg følger flere influensere, og har vært aktiv herogder på KG i det siste. Jeg syns Caroline Berg Eriksen og Sara Emilie Tandberg er de som er verst og som har holdt på lengst når det gjelder å bruke barna sine som innhold. Og det er helt forkastelig!screenshot aMan kan ta mange av influenserne for mye rart, men når barn involveres - topper det kaken på ukultur!!! 🤯🤨🫩

Jeg deler ofte screenshot av det jeg kritiserer SE for her. Fordi noen påstår ting ikke er sant, at man lyver. Da er det greit å slenge med bevis på det man påpeker.  Dumt av meg da å ikke tenke på å sensurere babyen mener noen, men for å være helt ærlig, så synes jeg ikke det er så ille. Hvor mange lesere er det her inne? SE deler alt om barna på sin profil, til flere hundre tusen. Hvor mange som deler de bildene videre har hun ingen kontroll på. Ei heller HVEM som deler det videre. Så å legge ansvaret på brukere her inne synes jeg blir feil. Det er 100 % SE sitt ansvar å beskytte barna sine, og holde de trygge. Og det gjør hun overhodet ikke. For SE er penger alt. Hun selger barna sine, mannen sin og privatlivet sitt for å bygge et luksushus, dyre biler, harry solbriller osv. 

[Anemoi]

Bibbi_ skrev (18 minutter siden):

Jeg deler ofte screenshot av det jeg kritiserer SE for her. Fordi noen påstår ting ikke er sant, at man lyver. Da er det greit å slenge med bevis på det man påpeker.  Dumt av meg da å ikke tenke på å sensurere babyen mener noen, men for å være helt ærlig, så synes jeg ikke det er så ille. Hvor mange lesere er det her inne? SE deler alt om barna på sin profil, til flere hundre tusen. Hvor mange som deler de bildene videre har hun ingen kontroll på. Ei heller HVEM som deler det videre. Så å legge ansvaret på brukere her inne synes jeg blir feil. Det er 100 % SE sitt ansvar å beskytte barna sine, og holde de trygge. Og det gjør hun overhodet ikke. For SE er penger alt. Hun selger barna sine, mannen sin og privatlivet sitt for å bygge et luksushus, dyre biler, harry solbriller osv. 

To ord: Helt enig! 

[Kjempeliten]

Debbie M skrev (2 timer siden):

Jeg avfulgte SE for noen uker siden, men i går dukket hun opp. Jeg kikket innom, og der var da voldsomt med V i monitor! Så flott med oppdateringer på når han driter da! 🤮

Den dama er mer motbydelig enn noen gang! Trash! 💩💩💩

Gidder ikke gå inn og se. Hva er så viktig med å filme at noen driter? 

[JojoMoyes]

Kjempeliten skrev (4 minutter siden):

Gidder ikke gå inn og se. Hva er så viktig med å filme at noen driter? 

Like viktig som å vise at hun blør nedover beina under et møte . Hun skal jo være ærlig om alt som hun sier . Enten folk vil se og høre det eller ikke ….

[Debbie M]

Om jeg har tanker? - JAAA, tusenvis 😂🙊

Jeg har fulgt en tråd lenge her på KG om klær til overvektige, og fakta er at det nevnes merker i ti-talls, men Careless har enda ikke blitt nevnt, så det markedet hun tror hun skal dekke med Kina-ræl er nok mettet, men lykke til! Den modellen der er nok ikke for mange, men lykke til, «venninnene» tømmer vel banken for denne buksa og, selv om ingen går hverken tur eller trener, inkl SE da 😅

[Gjest oss-to]

GulleGull skrev (3 timer siden):

Opplever at influensere oppkonstruerer problemer og tabuer som ikke er ett problemer eller tabuer, så bruker de det som content. Så har de en del følgere som ikke reflekterer stort og som da heier frem «åpenheten», «åpenheten» som egentlig ingen har bedt om😅 Jeg vil si at å filme noen på do er ikke å sprenge noen tabuer eller er forfriskende å sende ut i monitor på noe måte😆 

Koprofili . Det er kanskje eit hull i marknaden

Endret 21. juli 2025 av oss-to

[GulleGull]

Debbie M skrev (32 minutter siden):

Om jeg har tanker? - JAAA, tusenvis 😂🙊

Jeg har fulgt en tråd lenge her på KG om klær til overvektige, og fakta er at det nevnes merker i ti-talls, men Careless har enda ikke blitt nevnt, så det markedet hun tror hun skal dekke med Kina-ræl er nok mettet, men lykke til! Den modellen der er nok ikke for mange, men lykke til, «venninnene» tømmer vel banken for denne buksa og, selv om ingen går hverken tur eller trener, inkl SE da 😅

Var det denne som skulle komme i november?🙈

[Bibbi_]

Debbie M skrev (1 time siden):

Om jeg har tanker? - JAAA, tusenvis 😂🙊

Jeg har fulgt en tråd lenge her på KG om klær til overvektige, og fakta er at det nevnes merker i ti-talls, men Careless har enda ikke blitt nevnt, så det markedet hun tror hun skal dekke med Kina-ræl er nok mettet, men lykke til! Den modellen der er nok ikke for mange, men lykke til, «venninnene» tømmer vel banken for denne buksa og, selv om ingen går hverken tur eller trener, inkl SE da 😅

Hvorfor ser det ut som rumpesprekken er foran? 

[Anim92]

Debbie M skrev (1 time siden):

Om jeg har tanker? - JAAA, tusenvis 😂🙊

Jeg har fulgt en tråd lenge her på KG om klær til overvektige, og fakta er at det nevnes merker i ti-talls, men Careless har enda ikke blitt nevnt, så det markedet hun tror hun skal dekke med Kina-ræl er nok mettet, men lykke til! Den modellen der er nok ikke for mange, men lykke til, «venninnene» tømmer vel banken for denne buksa og, selv om ingen går hverken tur eller trener, inkl SE da 😅

Men om du tar en tur på FB i diverse grupper og spør om tips til undertøy, kjoler eller badetøy for overvektige, nevnes careless i annenhver kommentar (og nei, jeg er ikke blodfan. Ikke fornøyd med fler av plagg jeg har testet. Men det er ikke helt mettet, det markedet som du sier…)

[GulleGull]

Bibbi_ skrev (8 minutter siden):

Hvorfor ser det ut som rumpesprekken er foran? 

Vareprøve? Mulig det er for at man kan legge inn en glidelås om man går for det??