Sara Emilie Tandberg

[Gjest LivEinar]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Jeg har aldri sett barna hennes, men så følger jeg kanskje ikke godt nok med. 

Dette er da en skikkelig selvmotsigelse! Tidligere i diskusjonen har du jo hatt veldig så god oversikt over SET sin SoMe-aktivitet… Men straks du får spørsmålet om hva du mener om barneeksponering, vil du ikke si noe - fordi du følger «kanskje ikke godt nok med». Når det gjelder SET sin åpenbare barneeksponering - som du vet ikke kan forsvares, viker du unna med at du «aldri har sett barna hennes»… 
Da vet vi det - en skikkelig blod-fan av SET, altså! 😉

Barneeksponering er ikke bare å vise bilder av barna, som både @arnoyb og @elskersommer allerede har kommentert. Også SET har snakket om dette, tekst og tale utleverer vel så mye - om ikke mer, enn et bilde. Det vet alle! 

[Gjest Era Vulgaris]

arnoyb skrev (3 timer siden):

Mange unødvendig dømmende også 🤷‍♀️

Men heldigvis en del som kritiserer de ting som faktisk har betydning.

Nå hadde jeg overhodet ikke tenkt å kommentere rot osv, da spørsmålet mitt var hva det er ved hennes livsstil som er noe å drømme seg bort i. Du trakk ut det punktet, jeg svarte. At hun er ekstremt rotete, er i mine øyne ikke noe eksempel til etterfølgelse. 
Jeg kan ikke se hvilken livsstil hun fronter. Ikke er det verken interiør, mat, trening, hobbyer eller annet å spore der, så jeg forstår rett og slett ikke hvilken livsstil det snakkes om. 

[Angel75]

LivEinar skrev (14 minutter siden):

Dette er da en skikkelig selvmotsigelse! Tidligere i diskusjonen har du jo hatt veldig så god oversikt over SET sin SoMe-aktivitet… Men straks du får spørsmålet om hva du mener om barneeksponering, vil du ikke si noe - fordi du følger «kanskje ikke godt nok med». Når det gjelder SET sin åpenbare barneeksponering - som du vet ikke kan forsvares, viker du unna med at du «aldri har sett barna hennes»… 
Da vet vi det - en skikkelig blod-fan av SET, altså! 😉

Barneeksponering er ikke bare å vise bilder av barna, som både @arnoyb og @elskersommer allerede har kommentert. Også SET har snakket om dette, tekst og tale utleverer vel så mye - om ikke mer, enn et bilde. Det vet alle! 

Alle er ikke innsatt i eksponering man trenger ikke være blodfan av den grunn. Noen her inne, nevner ikke navn 😉 kan man da med stor grunn kalle haaater?!

[Undrende123]

LivEinar skrev (1 minutt siden):

Dette er da en skikkelig selvmotsigelse! Tidligere i diskusjonen har du jo hatt veldig så god oversikt over SET sin SoMe-aktivitet… Men straks du får spørsmålet om hva du mener om barneeksponering, vil du ikke si noe - fordi du følger «kanskje ikke godt nok med». Når det gjelder SET sin åpenbare barneeksponering - som du vet ikke kan forsvares, viker du unna med at du «aldri har sett barna hennes»… 
Da vet vi det - en skikkelig blod-fan av SET, altså! 😉

Barneeksponering er ikke bare å vise bilder av barna, som både @arnoyb og @elskersommer allerede har kommentert. Også SET har snakket om dette, tekst og tale utleverer vel så mye - om ikke mer, enn et bilde. Det vet alle! 

Hæ? Jeg sier jeg aldri har sett barna hennes, men er åpen om at jeg kan ta feil om hennes eksponering, og så får jeg beskjed om at det et en selvmotsigelse? Dette er ingen "gotcha"...
 

Jeg er motstander av barneeksponering og håper barn får større vern rundt info om dem som havner på internett. Dog virker det ikke å være politisk eller folkelig vilje (unntatt noen kronikker her og der) til å få på plass et regelverk. 

[Nussepus]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Ja, det meste som er "ekkelt" med kvinnekroppen er tabu. Jeg synes det er kjempeflott at hun snakker fritt og åpent om slike ting. 
 

Å filme barn som ikke ønsker det er uakseptabelt, men det er jo noe helt annet. 

Men hvilke kvinner er så uvitende om egen kropp? Da må man jo bo under en stein eller være rimelig enkel. Alt fins jo lett tilgjengelig. 

[Purple Diamond]

LivEinar skrev (15 timer siden):

Argumentet «det blir feil uansett hva hun gjør» er en velbrukt klassiker i mange sammenhenger.
Den er generell og en innertier som de fleste  av oss har anvendt en eller annen gang når kritikken/motstanden blei for massiv. Da flyttes diskusjonen fra temaet som diskuteres - til de som diskuterer. 
Dette er en åpen tråd om en av dagens mest profilerte influensere. Klart det da blir tøft iblant, og jeg forstår godt at mange reagerer når kritikken mot SET oppleves usaklig eller feil. Men å justere det som skrives er det moderatorene som skal gjøre, alt annet blir brukerdebatt. 
Argumenter gjerne mot selve kritikken, f.eks egenmerking, barneeksponering eller hvordan SET utøver sin influenserrolle. Å argumentere mot kritikeren og ikke kritikken/temaet - er en avsporing. 

 

 

Som sagt, jeg er enig i mye av det SE får kritikk for, og da spesielt utlevering av barn. Jeg synes likevel det er lavmål å kritisere henne for f.eks at hun ikke trener, at hun trener for lite, at hun trener feil, at det hun gjør ikke er trening osv. Derfor skrev jeg "det er feil uansett hva hun gjør", da det er mitt inntrykk av mye i denne tråden.

Endret 8. juli 2025 av Purple Diamond

[Bibbi_]

Undrende123 skrev (2 timer siden):

Jeg tar meg ikke "nær" av at du henger deg opp i vaskerutinene til en influenser, men jeg synes det er et fullstendig latterlig oppheng. Det nevnes pinlig ofte i denne tråden, sammen med kroppen hennes, vekten hennes, klærne hennes, barneoppdragelsen hennes og andre fullstendig uvesentlige ting som gjør at hele tråden og all den FAKTISKE kritikken av influensere drukner. 

Å for meg er det latterlig at du mener at SE ikke eksponerer barna sine. 

Å hvis du mener at det er pinlig diskusjon her inne, så går det ann å la vær å lese her inne. 

[Gjest LivEinar]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Hæ? Jeg sier jeg aldri har sett barna hennes, men er åpen om at jeg kan ta feil om hennes eksponering, og så får jeg beskjed om at det et en selvmotsigelse? Dette er ingen "gotcha"...
 

Jeg er motstander av barneeksponering og håper barn får større vern rundt info om dem som havner på internett. Dog virker det ikke å være politisk eller folkelig vilje (unntatt noen kronikker her og der) til å få på plass et regelverk. 

Selvmotsigelsen var at du virket veldig godt orientert om alt det SET la ut på SoMe , men ikke hadde oppfattet/sett at hun eksponerer barna sine kraftig. 
Fint at du presiserer at du er mot barneeksponering, for SET er en av influenserne som over lang tid og i størst grad eksponerer sine fire barn gjennom tekst og tale. To hundre fremmede følgere har fått vite alt for mye om disse fire barna, og man vet aldri hvor det som legges ut - havner, heller ikke hvordan det brukes. SET har sjøl liggende ute bilde av sine tre eldste barn på FB, og andre bilder av barna er lett tilgjengelig og lagt ut av nære slektninger. Barna er fullt identifiserbare, det er meget betenkelig. 

Barneeksponering er nå et meget aktuelt og stadig økende tema både politisk og i media, sterke krefter presser på og jobber for en innstramming av reglene, så det vil komme. - Men igjen - veldig bra at du også ser problematikken rundt barneeksponering. 

[JojoMoyes]

Nussepus skrev (1 time siden):

Men hvilke kvinner er så uvitende om egen kropp? Da må man jo bo under en stein eller være rimelig enkel. Alt fins jo lett tilgjengelig. 

Husk det er mange ute der i samfunnet som bruker de fleste døgnets tider på å se på snappene til flere influensere ! Da rekker de ikke å oppdatere seg om så mye annet . Hverken om seg selv /egen kropp nyheter osv osv . 

[Undrende123]

Nussepus skrev (2 timer siden):

Men hvilke kvinner er så uvitende om egen kropp? Da må man jo bo under en stein eller være rimelig enkel. Alt fins jo lett tilgjengelig. 

Det handler jo ikke bare om kunnskap, men om tabu. Det snakkes ikke om, man utveksler ikke kunnskap. Osv osv. Det oppleves forløsende og forfriskende når en kvinne som SET snakker åpent om kropp og helse. Jeg forstår ikke hvorfor dette problematiseres? 

[Angel75]

Undrende123 skrev (1 minutt siden):

Det handler jo ikke bare om kunnskap, men om tabu. Det snakkes ikke om, man utveksler ikke kunnskap. Osv osv. Det oppleves forløsende og forfriskende når en kvinne som SET snakker åpent om kropp og helse. Jeg forstår ikke hvorfor dette problematiseres? 

Fordi det er Sara Emilie 

[Undrende123]

JojoMoyes skrev (44 minutter siden):

Husk det er mange ute der i samfunnet som bruker de fleste døgnets tider på å se på snappene til flere influensere ! Da rekker de ikke å oppdatere seg om så mye annet . Hverken om seg selv /egen kropp nyheter osv osv . 

Det er veldig mye man kan ta influensere på, men at kvinner (også SET) utveksler erfaringer rundt kropp, graviditet, fødsel og generell helse er IKKE noe å kritisere. Virkelig. 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og brudd på regler om bilder. 
 

Sol, admin. 

[Nussepus]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Det handler jo ikke bare om kunnskap, men om tabu. Det snakkes ikke om, man utveksler ikke kunnskap. Osv osv. Det oppleves forløsende og forfriskende når en kvinne som SET snakker åpent om kropp og helse. Jeg forstår ikke hvorfor dette problematiseres? 

Forstår ikke hva slags miljø dere er i jeg som mener dette er tabu. Er alle i omgangskretsen din like lite opplyste? SaraE sier ingenting som ikke er blitt sagt 100 ganger før. 

[Rufs]

elskersommer skrev (5 timer siden):

Hun har selv sagt hun ikke hadde vasket gulvene med klut og såpevann på 8 mnd

😳🤯

[Undrende123]

Nussepus skrev (23 minutter siden):

Forstår ikke hva slags miljø dere er i jeg som mener dette er tabu. Er alle i omgangskretsen din like lite opplyste? SaraE sier ingenting som ikke er blitt sagt 100 ganger før. 

Jeg har prøvd å forklare hvorfor SETs innhold er appellerende for mange, men jeg når visst ikke inn. Forslag: Ikke følg med på influensere hvis innhold du finner uinteressant og unyttig. 

[Gjest LivEinar]

Når mammaen min tjener penger på meg… 
 

Endret 8. juli 2025 av LivEinar

[Bibbi_]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Det handler jo ikke bare om kunnskap, men om tabu. Det snakkes ikke om, man utveksler ikke kunnskap. Osv osv. Det oppleves forløsende og forfriskende når en kvinne som SET snakker åpent om kropp og helse. Jeg forstår ikke hvorfor dette problematiseres? 

Er det forløsende å se renselsen renner nedover bena hennes? Er det forløsende å høre om spermen til V? Seriøst?! 

[Undrende123]

Bibbi_ skrev (Akkurat nå):

Er det forløsende å se renselsen renner nedover bena hennes? Er det forløsende å høre om spermen til V? Seriøst?! 

Ja, mange kvinner synes det er fint å kunne prate fritt om slike ting. Jeg har forstått at du ikke synes det, men jeg har ikke forstått hvorfor du følger med på SET når du misliker innholdet hennes. 

[Nussepus]

Undrende123 skrev (6 minutter siden):

Ja, mange kvinner synes det er fint å kunne prate fritt om slike ting. Jeg har forstått at du ikke synes det, men jeg har ikke forstått hvorfor du følger med på SET når du misliker innholdet hennes. 

Oppegående kvinner prater jo fritt om slike ting. Bare raringer som ikke gjør det.