Sara Emilie Tandberg

[Undrende123]

Nussepus skrev (13 minutter siden):

Neida selvsagt. Alle foreldrene i klassa til de eldste trenger jo å vite at SaraE får rier når V spruter sæd i henne. Besteforeldre, tante og onkler trenger også å vite det. Gud så dum jeg er🤷‍♀️

Det er ikke sikkert de bryr seg så mye om dette som du gjør. 

[Angel75]

oss-to skrev (2 minutter siden):

Ikkje eg iallefall. 

Er jo du som skriver at det er gale når man ser på Sara som ekspert, så da lurer jo jeg på hvem du mener.

[Purple Diamond]

Jeg synes det er viktig med kvinnhelse og opplysning. Bryte tabuer. Men som andre her sier; SE gjør nok ikke dette av de grunner, hun gjør det for å tjene penger. Personlig blir jeg kvalm bare av å høre om hva hun kan få seg til å dele. Jeg følger henne ikke en gang. Ikke alt trenger å deles, man kan fortsatt bryte tabuer uten snakk om sæd, vise hva som kommer ut av kroppen osv.

[Undrende123]

Purple Diamond skrev (8 minutter siden):

Jeg synes det er viktig med kvinnhelse og opplysning. Bryte tabuer. Men som andre her sier; SE gjør nok ikke dette av de grunner, hun gjør det for å tjene penger. Personlig blir jeg kvalm bare av å høre om hva hun kan få seg til å dele. Jeg følger henne ikke en gang. Ikke alt trenger å deles, man kan fortsatt bryte tabuer uten snakk om sæd, vise hva som kommer ut av kroppen osv.

"Bryt gjerne ned tabuer med kvinnekroppen og helse, bare ikke snakk om det eller vis det fordi jeg blir kvalm"

 

[Purple Diamond]

Undrende123 skrev (38 minutter siden):

"Bryt gjerne ned tabuer med kvinnekroppen og helse, bare ikke snakk om det eller vis det fordi jeg blir kvalm"

 

Jo, gjerne snakk om det, hvis poenget er å bryte tabuer. Men som sagt tror jeg SE er mest opptatt av å tjene penger. Å vise det trengs ikke, synes jeg. Jeg står gjerne for at jeg synes det er kvalmt å høre om whatever som kommer ut av henne, selv om det er naturlig. Noe i livet bør forbli hjemme, uten at hele Norge skal få det med seg. Hadde min mor snakket om temaer for å fremme kvinnehelse offentlig - hurra! Hadde hun derimot snakket om min fars sæd eller hva enn SE pleier å dele - jeg hadde blitt så flau.

Jeg ser vi har ulike meninger om dette, det er selvfølgelig helt greit 😊

[ToneVie]

LivEinar skrev (15 timer siden):

Merkelig, men morsom og kreativ sammenligning, @ToneVie, Reitan og Tandberg… 😅
Du mener kanskje at Reitan er rik, men sees på som folkelig (selger billig mat), og siden han flotter seg med privatfly, må da SET også kunne flotte seg med en aldri så liten luksusbolig? Ingen «kjerringer med høygafler» henger etter Reitan i tråder på KG, og dermed trenger heller ingen henge etter influenser-SET?

Den store forskjellen er at SET også selger hele sitt og familiens privatliv på SoMe, i tillegg til (ikke alt for billige) klær. Som nyrik fryder hun seg over egen luksus og forventer at følgerne skal klappe henrykt når hun viser fram solbriller og luksuriøst hus. Og jeg stiller i innlegget mitt spørsmålet: Hvordan vil følgerne reagere på spranget hun gjør fra folkelig og jordnær(?) til uhemmet skryt over det som kjøpes kan?

Influenser Nora H jublet i går over en nykjøpt Birken-veske til sånn ca kr. 200.000, fordi (sitat): «Føler den er så meeeeg!!!!»  Vil SET sine følgere (som Isabel R sine) fortsatt beundre, dyrke og heie på en nyrik influenser som gasser seg i luksus og viser det fram i alle sine detaljer? 
Jeg vet ikke, jeg bare stiller spørsmålet…

 

Jeg er redd for å briste denne bobla men tro det eller ei. Influencere som kjøper seg fine hjem, vesker, drar på luksuriøse ferier - de har engasjerte følgere. De har engasjement. Det er helt sikkert 50/50 med kjærlighet og hat fra følgere men det er uansett engasjement. Det finnes nok noen som så Nora kjøpe den veska å tenkte : OMG - tenk om jeg kunne gjort det. Reist dit, levd sånn. Å selv hvor mye koringa her inne går : «meningsløst liv, bare skryter av alt det de har, folk blir lei av å se det» så har de kommet dit de er av faktisk å vise frem sånne ting. Jeg sier ikke at noe av det er riktig 😅 Men det virker som du tror fasaden til SE rakner nå som hun kjøper solbriller eller bygger hus til 20 mill? Hvor har du det fra?  Det virker som du tror det kommer et stort oppgjør av dette. Jeg tror det bare gir mer engasjement og mer penger i kassa. Sorry to say. Sammenlignet ikke Reitan og SE - de er ikke i samme liga. Men bare for at noen sier de tilbyr «rimelige varer, eller tenker på pris» betyr ikke det at de er en non profit organisasjon som kun tar ut minstelønn til seg selv. 😅 Å jeg har aldri møtt noen som har sagt de skal slutte å handle på rema fordi sjefen tar privatfly 😅 

[ToneVie]

GulleGull skrev (På 8.7.2025 den 0.00):

Disse kjøpmennene får da så hatten passer i media og div kommentarfelt, det har de gjort i årtider. Lag en tråd på KG om det ikke finnes, så får de sikkert høre det her også. 

😂😂😂 Jeg tror jeg står over. 

[arnoyb]

Snublefot62 skrev (5 timer siden):

Det er vel ingen som har sagt at det ikke skal snakkes om, helt? Poenget er nok mer i retning at Sara Emilie er ikke rett person til å bryte ned noen tabuer. Det eneste hun tenker på er å tjene penger. Når hun snakker om mens har hun nye bind hun vil reklamere for. Eller nye sko som er magiske for bekkenproblemene. Eller kjole som tilpasser seg en kropp som endrer seg. Eller treningstøy som passer mammaformene.

Hun snakker ikke om disse tingene for å gjøre noen en tjeneste. Hun snakker om disse tingene for å kunne kjøpe vannkran i gull, basseng og ekstra stort klesrom.

Men når du leser en bok, kjøper et blad, ser et program på tv så er de ikke ute etter å tjene penger? Må vi bare snakke med vår lege om dette? Selv de gjør jobben sin for penger. Konklusjonen er at det er nok info tilgjengelig, dette skal ikke snakkes mere om?! At verden forandrer seg og at deling av informasjon endrer baner må man jo gjerne være uenig i, alt var sikkert bedre før da kvinner døde av enkle komplikasjoner etter fødsel osv. Men når man sitter å sier at det er ekkelt og ikke bør snakkes om så bør man jo heller ta sine gammeldagse holdninger å holde seg til de gamle generasjoner. Og at SE krenker V er jo bare tåpelig. Tror dere virkelig at han ikke vet hva hun deler? Hva slags menn er dere sammen med egentlig? De er fortsatt sammen, da er han nok ikke veldig krenka. At deres mann hadde dåna av at dere nevnte til ei venninne at dere hadde sex med mannen deres, er nok en gang veldig gammeldags. 

Hvordan denne delingen påvirker barna er det jo sjeldent noen kommenterer, så den bekymringa for barna er betraktelig mindre enn trangen til å rope om hva som er ekkelt, skittent osv. Det at barna kan lese krenkende kommentarer på mors vekt og kropp er heller ikke noe vi behøver ta ansvar for, det er bare SE feil siden hun deler behøver ikke vi oppføre oss som folk.

[Kjempeliten]

arnoyb skrev (2 timer siden):

Men når du leser en bok, kjøper et blad, ser et program på tv så er de ikke ute etter å tjene penger? Må vi bare snakke med vår lege om dette? Selv de gjør jobben sin for penger. Konklusjonen er at det er nok info tilgjengelig, dette skal ikke snakkes mere om?! At verden forandrer seg og at deling av informasjon endrer baner må man jo gjerne være uenig i, alt var sikkert bedre før da kvinner døde av enkle komplikasjoner etter fødsel osv. Men når man sitter å sier at det er ekkelt og ikke bør snakkes om så bør man jo heller ta sine gammeldagse holdninger å holde seg til de gamle generasjoner. Og at SE krenker V er jo bare tåpelig. Tror dere virkelig at han ikke vet hva hun deler? Hva slags menn er dere sammen med egentlig? De er fortsatt sammen, da er han nok ikke veldig krenka. At deres mann hadde dåna av at dere nevnte til ei venninne at dere hadde sex med mannen deres, er nok en gang veldig gammeldags. 

Hvordan denne delingen påvirker barna er det jo sjeldent noen kommenterer, så den bekymringa for barna er betraktelig mindre enn trangen til å rope om hva som er ekkelt, skittent osv. Det at barna kan lese krenkende kommentarer på mors vekt og kropp er heller ikke noe vi behøver ta ansvar for, det er bare SE feil siden hun deler behøver ikke vi oppføre oss som folk.

Info om helse, kropp, graviditet osv ligger ute gratis på nett via staten. Ingen får betalt for at vi leser det. Jeg klarer meg helt fint uten at influensere skal informere meg om alt mulig. Det finnes nok av folk som ønsker å spre informasjon  uten å få betalt av det. SE og andre influensere jobber ikke primært med å informere om fødsel og kvinnekropp og bryte tabuer. De bare bruker det for å få flere klikk og mer penger. Når de skryter av svindyre hus, bryllup, turer, klær og sminke i tillegg så syns jeg det er vanskelig å ta dem seriøst. De lever e helt annerledes verden enn de fleste av oss og det er umulig å sammenligne. Det blir for materialistisk og egoistisk. Det handler ikke om å hjelpe andre. Det er bare en unnskyldning.

Gi meg heller en "influenser" som faktisk jobber for å spre forskningsbasert info. Som Kaveh Rashidi og Helsesista. De har jeg sansen for. 

[Debbie M]

Kjempeliten skrev (19 minutter siden):

Info om helse, kropp, graviditet osv ligger ute gratis på nett via staten. Ingen får betalt for at vi leser det. Jeg klarer meg helt fint uten at influensere skal informere meg om alt mulig. Det finnes nok av folk som ønsker å spre informasjon  uten å få betalt av det. SE og andre influensere jobber ikke primært med å informere om fødsel og kvinnekropp og bryte tabuer. De bare bruker det for å få flere klikk og mer penger. Når de skryter av svindyre hus, bryllup, turer, klær og sminke i tillegg så syns jeg det er vanskelig å ta dem seriøst. De lever e helt annerledes verden enn de fleste av oss og det er umulig å sammenligne. Det blir for materialistisk og egoistisk. Det handler ikke om å hjelpe andre. Det er bare en unnskyldning.

Gi meg heller en "influenser" som faktisk jobber for å spre forskningsbasert info. Som Kaveh Rashidi og Helsesista. De har jeg sansen for. 

☝🏻👏🏻 SE roter til mye av de fakta hun vil dele og kommer også med svært uheldige og farlige råd, a la hennes normalisering av vektøkningen under svangerskap. 
Fint om hun kunne «belære» folket heller om kun kina-kjoler og annet importert søppel.

[JojoMoyes]

oss-to skrev (6 timer siden):

Ikkje eg iallefall. 

Foreløpig har ikke hun lært meg noen ting ! Nå er jeg riktig nok eldre enn henne og bruker ikke all min tid inni tlf min så er nok opplyst på de fleste arenaer til å klare meg i livet uten henne . Men hun klarer å irritere med dårlig norsk språk, mangel på ord og utrykk og prøve å fremstå som at å være glemsk og klønete er sjarmerende . Så noe får hun jo til …

[Snublefot62]

arnoyb skrev (3 timer siden):

Men når du leser en bok, kjøper et blad, ser et program på tv så er de ikke ute etter å tjene penger? Må vi bare snakke med vår lege om dette? Selv de gjør jobben sin for penger. Konklusjonen er at det er nok info tilgjengelig, dette skal ikke snakkes mere om?! At verden forandrer seg og at deling av informasjon endrer baner må man jo gjerne være uenig i, alt var sikkert bedre før da kvinner døde av enkle komplikasjoner etter fødsel osv. Men når man sitter å sier at det er ekkelt og ikke bør snakkes om så bør man jo heller ta sine gammeldagse holdninger å holde seg til de gamle generasjoner. Og at SE krenker V er jo bare tåpelig. Tror dere virkelig at han ikke vet hva hun deler? Hva slags menn er dere sammen med egentlig? De er fortsatt sammen, da er han nok ikke veldig krenka. At deres mann hadde dåna av at dere nevnte til ei venninne at dere hadde sex med mannen deres, er nok en gang veldig gammeldags. 

Hvordan denne delingen påvirker barna er det jo sjeldent noen kommenterer, så den bekymringa for barna er betraktelig mindre enn trangen til å rope om hva som er ekkelt, skittent osv. Det at barna kan lese krenkende kommentarer på mors vekt og kropp er heller ikke noe vi behøver ta ansvar for, det er bare SE feil siden hun deler behøver ikke vi oppføre oss som folk.

Oi. Dette var gøy å lese.

En lege tjener penger på å være lege. Men er samtidig utdannet innen medisin og vil kunne henvise til spesialister ved behov. De er i tillegg underlagt et etisk regelverk som gir grunnlag for tillit. Sara Emilie er en sterk kontrast der hun gir faen i regler, har ingen faglig kompetanse utenom å være kvinne og det eneste målet er å tjene penger.

Selv de som skriver bøker, artikler og annonsørinnhold har et sterkere regelverk å forholde seg til enn det Sara Emilie klarer å forholde seg til.

At du sammenligner disse er dessverre et problem som går igjen i dagens samfunn. Hvor faglige og etiske vurderinger ignoreres og kildekritikk er fraværende.

[Gjest LivEinar]

ToneVie skrev (5 timer siden):

Jeg er redd for å briste denne bobla men tro det eller ei. Influencere som kjøper seg fine hjem, vesker, drar på luksuriøse ferier - de har engasjerte følgere. De har engasjement. Det er helt sikkert 50/50 med kjærlighet og hat fra følgere men det er uansett engasjement. Det finnes nok noen som så Nora kjøpe den veska å tenkte : OMG - tenk om jeg kunne gjort det. Reist dit, levd sånn. Å selv hvor mye koringa her inne går : «meningsløst liv, bare skryter av alt det de har, folk blir lei av å se det» så har de kommet dit de er av faktisk å vise frem sånne ting. Jeg sier ikke at noe av det er riktig 😅 Men det virker som du tror fasaden til SE rakner nå som hun kjøper solbriller eller bygger hus til 20 mill? Hvor har du det fra?  Det virker som du tror det kommer et stort oppgjør av dette. Jeg tror det bare gir mer engasjement og mer penger i kassa. Sorry to say. Sammenlignet ikke Reitan og SE - de er ikke i samme liga. Men bare for at noen sier de tilbyr «rimelige varer, eller tenker på pris» betyr ikke det at de er en non profit organisasjon som kun tar ut minstelønn til seg selv. 😅 Å jeg har aldri møtt noen som har sagt de skal slutte å handle på rema fordi sjefen tar privatfly 😅 

Takk for langt svar, interessant å høre hvordan du tenker og reflekterer. 😉 
Selvfølgelig har SET (og andre influensere) svært engasjerte følgere, det er det ingen tvil om! Hos noen går engasjementet så langt at kritikere karakteriseres som «kjerringer med høygafler» og «haaaatere» for å sitere fra innlegg her siste døgnet. Du tolker meg nok alt for enkelt dersom du tror at jeg håper «fasaden til SET rakner når hun kjøper solbriller [til 7000 kr] eller bygger hus til 20 mill». Så naiv er jeg nok ikke. ☺️ Jeg tror heller ikke det kommer noen stor reaksjon eller et oppgjør, det er din tolkning. Tvert imot, jeg undres over hva folkelig versus nyrik gjør med en influensers følgerskare, om det vil endre noe på kort og lang sikt. Her kan man eksempelvis nå se voksende irritasjon på ulike forum over nyrike Isabel R sin atferd og SoMe-innhold. 

Jeg har et distansert forhold til influenserne som personer, for meg er den betenkelige rolla de har + barneeksponeringa hovedfokuset. Mennesket har alltid hatt ulike former for idoler, nå er det influensere som engasjerer. Så vil det som alltid komme endringer i et samfunn og blant folk som gjør at ting forandres. I forhold til SET er hennes influenser-aktivitet særlig sårbar i forhold til endringer i snap sin betalingsmåte - og dersom det kommer regler som forbyr utlevering av barns liv på nettet hvis man tjener penger på det. Da endres premissene for influenserlivet og inntektskilden for mange. 

Men igjen, fint at du tok deg tid til å response, saklige diskusjoner som dette er meningsfullt. 😉

[Undrende123]

arnoyb skrev (4 timer siden):

Hvordan denne delingen påvirker barna er det jo sjeldent noen kommenterer, så den bekymringa for barna er betraktelig mindre enn trangen til å rope om hva som er ekkelt, skittent osv

Det er et veldig godt poeng, og et perspektiv som aldri kommer frem i disse trådene. Snart kan vel barna (og vennene deres) finne at på internett sitter der horder av kvinner og latterliggjør absolutt alt ved mamma: kroppen hennes, vekten hennes, de synes ikke hun er god nok, suksessen hun har med jobben sin latterliggjøres, de synes hun er ekkel, kvalende og gud vet hva. 
 

Dette skal barna lese, men det er klart det verste er at mamma snakker åpent om narurlige sider ved kvinnekropen 🫠

[Stargaze]

Kjempeliten skrev (2 timer siden):

Info om helse, kropp, graviditet osv ligger ute gratis på nett via staten. Ingen får betalt for at vi leser det. Jeg klarer meg helt fint uten at influensere skal informere meg om alt mulig. Det finnes nok av folk som ønsker å spre informasjon  uten å få betalt av det. SE og andre influensere jobber ikke primært med å informere om fødsel og kvinnekropp og bryte tabuer. De bare bruker det for å få flere klikk og mer penger. Når de skryter av svindyre hus, bryllup, turer, klær og sminke i tillegg så syns jeg det er vanskelig å ta dem seriøst. De lever e helt annerledes verden enn de fleste av oss og det er umulig å sammenligne. Det blir for materialistisk og egoistisk. Det handler ikke om å hjelpe andre. Det er bare en unnskyldning.

Gi meg heller en "influenser" som faktisk jobber for å spre forskningsbasert info. Som Kaveh Rashidi og Helsesista. De har jeg sansen for. 

Enig. Faktabasert info om kvinnehelse trenger vi mer av. Mye mer.

Det er ikke det SE kommer med.

Hun mangler klasse, deler på en vulgær måte.
Utleverer mann (veldig private ting) og barn (sykdom etc).

Det er ikke faktabasert info.

Men sensasjonspreget deling for å få klikk.

Hun er like lite viktig for kvinnehelse som Se og Hør er for generell sykdom og helse.

Noen ting hører hjemme bak hjemmets fire vegger eller med nære venninner. Utfordringen her er vel at SE tolker følgerne som nære venninner.

Endret 9. juli 2025 av Stargaze

[Snublefot62]

Undrende123 skrev (20 minutter siden):

Dette skal barna lese, men det er klart det verste er at mamma snakker åpent om narurlige sider ved kvinnekropen 🫠

Nei. Det verste er at mamma gir faen i regler.

Prøv igjen.

[Gjest LivEinar]

Undrende123 skrev (5 minutter siden):

Det er et veldig godt poeng, og et perspektiv som aldri kommer frem i disse trådene. Snart kan vel barna (og vennene deres) finne at på internett sitter der horder av kvinner og latterliggjør absolutt alt ved mamma: kroppen hennes, vekten hennes, de synes ikke hun er god nok, suksessen hun har med jobben sin latterliggjøres, de synes hun er ekkel, kvalende og gud vet hva. 
 

Dette skal barna lese, men det er klart det verste er at mamma snakker åpent om narurlige sider ved kvinnekropen 🫠

Det har vært oppe og diskutert mange ganger her, og uttrykt en stor bekymring over hvordan det vil være for et barn å takle SET/mor sitt snap-innhold som er så lett tilgjengelig. Tviler på at pre-teens surrer rundt på KG, men de er utvilsomt på snap. 

SET har allerede hatt oppe forslag på et foreldremøte om å forby snap i 10-åringen sin klasse, men blei nedstemt. Dette delte SET sjøl på snap, så hun er nok klar over at mange i nærmiljøet leser og sikkert har meninger om det hun legger ut offentlig. 

[arnoyb]

Kjempeliten skrev (2 timer siden):

Info om helse, kropp, graviditet osv ligger ute gratis på nett via staten. Ingen får betalt for at vi leser det. Jeg klarer meg helt fint uten at influensere skal informere meg om alt mulig. Det finnes nok av folk som ønsker å spre informasjon  uten å få betalt av det. SE og andre influensere jobber ikke primært med å informere om fødsel og kvinnekropp og bryte tabuer. De bare bruker det for å få flere klikk og mer penger. Når de skryter av svindyre hus, bryllup, turer, klær og sminke i tillegg så syns jeg det er vanskelig å ta dem seriøst. De lever e helt annerledes verden enn de fleste av oss og det er umulig å sammenligne. Det blir for materialistisk og egoistisk. Det handler ikke om å hjelpe andre. Det er bare en unnskyldning.

Gi meg heller en "influenser" som faktisk jobber for å spre forskningsbasert info. Som Kaveh Rashidi og Helsesista. De har jeg sansen for. 

Kaveh Rashidi har jo vært ute å sagt at han ikke egentlig kan fortsette i sosiale medier for at det betaler for dårlig i forhold til tiden han bruker. Men han er utdanna, derfor er det greit at han tjener på det? Selv om all denne info ligger ute gratis? Men SE er ikke utdanna så hun bør ikke tjene på det selv om man frivillig følger og engasjement bestemmer hvor mye hun tjener. Det engasjerer i hennes kanaler, så hun tjener gode penger på det i motsetning til Kaveh Rashidi. Men hun bør ikke dele. Har jeg skjønt det riktig? 

[arnoyb]

LivEinar skrev (16 minutter siden):

Det har vært oppe og diskutert mange ganger her, og uttrykt en stor bekymring over hvordan det vil være for et barn å takle SET/mor sitt snap-innhold som er så lett tilgjengelig. Tviler på at pre-teens surrer rundt på KG, men de er utvilsomt på snap. 

SET har allerede hatt oppe forslag på et foreldremøte om å forby snap i 10-åringen sin klasse, men blei nedstemt. Dette delte SET sjøl på snap, så hun er nok klar over at mange i nærmiljøet leser og sikkert har meninger om det hun legger ut offentlig. 

Men det som hovedsakelig ropes om så fort hun gjør noe, er at det er ekkelt eller at hun er feit, lat osv. Det er ikke barna man roper om. Det kommer på det beste i ei bisetning etter at man har tømt seg for all "kritikk", 

[Gjest LivEinar]

arnoyb skrev (1 minutt siden):

Men det som hovedsakelig ropes om så fort hun gjør noe, er at det er ekkelt eller at hun er feit, lat osv. Det er ikke barna man roper om. Det kommer på det beste i ei bisetning etter at man har tømt seg for all "kritikk", 

Jeg står kun inne for det jeg sjøl skriver, og du finner ingen innlegg fra meg som går på dine eksempler.
Og - du vet godt at jeg roper høyt om barna omtrent daglig. 😉