Sara Emilie Tandberg

[Gjest Era Vulgaris]

LivEinar skrev (21 minutter siden):

Det er det som er så graverende, det er absolutt ingen hemninger i forhold til hva som deles. Alt er anvendbart innhold og kan gi klikk og inntekt under dekke av at man er en såkalt livsstilsinfluenser. 
 

Man kan jo spørre seg hva det neste blir, nå som alt allerede er delt med verden. Hva kan man dele for penger, som ikke allerede er brettet ut. Hvor går veien videre for livsstilsinfluensere? 

[Palmemor]

Hun deler altså villig at vannet lukter som sperm... Det finnes liksom ingen grenser

[Gjest LivEinar]

Era Vulgaris skrev (4 minutter siden):

Man kan jo spørre seg hva det neste blir, nå som alt allerede er delt med verden. Hva kan man dele for penger, som ikke allerede er brettet ut. Hvor går veien videre for livsstilsinfluensere? 

SET har allerede forberedt den videre veien, nemlig å ikke være så «streng» med å vise barnas ansikter…

Ny artikkel om eksponering av influenserbarn i VG nå. Flott at temaet tas opp!!

https://www.vg.no/rampelys/i/B0PdWl/karianne-vilde-spetalen-etter-snap-kritikk-ikke-oekonomiske-aarsaker

[Gjest Era Vulgaris]

LivEinar skrev (9 minutter siden):

SET har allerede forberedt den videre veien, nemlig å ikke være så «streng» med å vise barnas ansikter…

Ny artikkel om eksponering av influenserbarn i VG nå. Flott at temaet tas opp!!

https://www.vg.no/rampelys/i/B0PdWl/karianne-vilde-spetalen-etter-snap-kritikk-ikke-oekonomiske-aarsaker

Ja, det har jeg fått med meg. Ekstremt kynisk og trist. Jeg mente utover det som allerede er eksponert, som barn, sexliv, kroppsfunksjoner, familie, økonomi osv. Hvilke grenser er det igjen å sprenge? Mulig min fantasi er begrenset, altså. 

[Harnoejegvilsi]

Torstein Evenstad skrev (3 timer siden):

Jeg stiller meg svært kritisk til innholdet i denne tråden. Har dere ingen respekt for individets rettigheter? Ta dere sammen da! Hun er menneske hun også

Jeg tenker man skal ha respekt for ALLE individers rettigheter. Det gjelder også proffitering av barn. Implisitt betyr det barns rettighet til å slippe være yrkesaktiv fra det øyeblikket det kom til verden. 

[elskersommer]

Era Vulgaris skrev (1 time siden):

Man kan jo spørre seg hva det neste blir, nå som alt allerede er delt med verden. Hva kan man dele for penger, som ikke allerede er brettet ut. Hvor går veien videre for livsstilsinfluensere? 

Da blir det og se att hun sitter og prater i mobilen mens hun ammer.. 

[elskersommer]

LivEinar skrev (1 time siden):

SET har allerede forberedt den videre veien, nemlig å ikke være så «streng» med å vise barnas ansikter…

Ny artikkel om eksponering av influenserbarn i VG nå. Flott at temaet tas opp!!

https://www.vg.no/rampelys/i/B0PdWl/karianne-vilde-spetalen-etter-snap-kritikk-ikke-oekonomiske-aarsaker

Er så glad for att media tar opp dette.. 

[Gjest Era Vulgaris]

elskersommer skrev (21 minutter siden):

Da blir det og se att hun sitter og prater i mobilen mens hun ammer.. 

Er det så grensesprengende, da? 

[elskersommer]

Era Vulgaris skrev (18 minutter siden):

Er det så grensesprengende, da? 

Så lenge hun ikke eksponerer babyen så bryr det meg lite om hva hun gjør 

[Harnoejegvilsi]

Era Vulgaris skrev (16 minutter siden):

Er det så grensesprengende, da? 

Nei, ikke ammingen, men at pengegalskapen er blitt så fucka, at man heller velger å oppdatere X antall tusen følgere, fremfor å ha blikkontakt med babyen. 
Er det virkelig så interessant det livet Sara lever, at flere hundretusen lever så kjedelig at det er å se og følge slike som henne, som blir dagens høydare? 

[Gjest oss-to]

Era Vulgaris skrev (18 minutter siden):

Er det så grensesprengende, da? 

Bør vel hode mobil vekke fra små barn.

https://www.nrk.no/norge/dette-er-dei-nye-skjermrada_-barn-under-2-ar-bor-unnga-skjerm-heilt-1.17443430

[GulleGull]

LivEinar skrev (1 time siden):

SET har allerede forberedt den videre veien, nemlig å ikke være så «streng» med å vise barnas ansikter…

Ny artikkel om eksponering av influenserbarn i VG nå. Flott at temaet tas opp!!

https://www.vg.no/rampelys/i/B0PdWl/karianne-vilde-spetalen-etter-snap-kritikk-ikke-oekonomiske-aarsaker

Ulrike deler for «kunnskap og trygghet» uttaler hun -da lurer jeg på hvilken kunnskap og hvem sin trygghet? Hun sier ellers at de vil jo bare «sønnens beste». Nå var ikke dette akkurat om SET da, men dette er altså unnskyldningene for å rettferdiggjøre delingen og utleveringen av barnet sitt…. For pengene er det ihvertfall ikke 🙄 Er det noen av de som har innrømmet at inntekten er en faktor her? 
 

Plutselig noen dager før fødsel sier SET at det er så unaturlig å ikke kunne snappe eller vise barnet når barnet likevel er på brystet hennes om hun har noe å melde på snappen, så det kommer hun til å ikke være så nøye på lenger…

[Gjest LivEinar]

Overskrifta I VG sin artikkel er: «Har ikke vært økonomiske årsaker». 
Influenserne gjemme seg bak at det de skriver om er folkeopplysning, det er ikkeprimært for pengenes skyld. Som SET bruker å si, inntjeninga er bare en fin bonus, for hun var jo aktiv på SoMe lenge før det blei så godt betalt. Det ser jeg på som en dårlig og gjennomskubar unnskyldning!
Nå er det barnediabetes, ME og kroppsforhold som er hennes bidrag (og alibi) til «samfunnsopplysninga». 
Så edelt… 😜

Den lille nyfødte, en dag gammel, har allerede - bidratt gjennom over titalls bilder som «en ny liten inntektskilde» (jf. frujohansen på Insta).

(Bilder fra VG-artikkelen:)

https://www.vg.no/rampelys/i/B0PdWl/karianne-vilde-spetalen-etter-snap-kritikk-ikke-oekonomiske-aarsaker

[Stabbursmusa]

Era Vulgaris skrev (2 timer siden):

Man kan jo spørre seg hva det neste blir, nå som alt allerede er delt med verden. Hva kan man dele for penger, som ikke allerede er brettet ut. Hvor går veien videre for livsstilsinfluensere? 

Nå er det jo husbygging og så kommer det jo et bryllup etter hvert.. masse i vente😉

[Gjest Era Vulgaris]

oss-to skrev (2 timer siden):

Bør vel hode mobil vekke fra små barn.

https://www.nrk.no/norge/dette-er-dei-nye-skjermrada_-barn-under-2-ar-bor-unnga-skjerm-heilt-1.17443430

Jeg er klar over det, men influensere bryr seg da ikke om slike bagateller. 
Om hun faktisk gjør sånne ting framover, blir jeg overhodet ikke overrasket. Rage bait blir garantert en del av strategien for å holde seg relevant framover. Kombinert med offerrollen når «mammapolitiet» kommer med kritikk. Intet nytt under solen. 
 

Så svaret på spørsmålet mitt er altså at alle grenser er sprengt allerede. 

[Gjest Era Vulgaris]

Stabbursmusa skrev (1 time siden):

Nå er det jo husbygging og så kommer det jo et bryllup etter hvert.. masse i vente😉

Ingen av delene er grensesprengende. 

[Melkebart1]

 

Endret 6. juni 2025 av Melkebart1

[Kjempeliten]

LivEinar skrev (1 time siden):

Overskrifta I VG sin artikkel er: «Har ikke vært økonomiske årsaker». 
Influenserne gjemme seg bak at det de skriver om er folkeopplysning, det er ikkeprimært for pengenes skyld. Som SET bruker å si, inntjeninga er bare en fin bonus, for hun var jo aktiv på SoMe lenge før det blei så godt betalt. Det ser jeg på som en dårlig og gjennomskubar unnskyldning!
Nå er det barnediabetes, ME og kroppsforhold som er hennes bidrag (og alibi) til «samfunnsopplysninga». 
Så edelt… 😜

Den lille nyfødte, en dag gammel, har allerede - bidratt gjennom over titalls bilder som «en ny liten inntektskilde» (jf. frujohansen på Insta).

(Bilder fra VG-artikkelen:)

https://www.vg.no/rampelys/i/B0PdWl/karianne-vilde-spetalen-etter-snap-kritikk-ikke-oekonomiske-aarsaker

Som jeg skrev litt om i en annen tråd... hvorfor skal plutselig disse influenserne være folkeopplysere? Når begynte de med det? Ønsker jeg å bli opplyst om et medisinsk tema, så leser jeg troverdige kilder eller spør lege/ helsestasjon. Folk følger jo bare med på dette fordi det er litt på kanten, det er litt action, spennende, og litt provoserende. Om 20 år er kanskje ikke slikt som dette interessant lenger, da er det noe annet som er "litt på kanten" i media. 

Det er bare en enkel måte å sjokkere og provosere på for å tjene penger. Det er ikke folkeopplysning. Hadde jeg, en vanlig tobarnsmor som jobber i kommunen prøvd meg på det samme hadde ingen tatt meg seriøst. For jeg er ikke kjendis. De har et fortrinn og kan bruke det til hva de vil sålenge de provoserer litt og er litt på kanten. 

[Orly]

Melkebart1 skrev (4 minutter siden):

 

fikk opp verdens tristeste reklame på facebook i dag, apropos temaet som har blomstret siste ukene… 

Den er lagt ut før i dag 

[Vinnanna15]

Så på utforsk at hu hadde fått driti og at det gikk greit med hemoroiden, som hun så veldig artig kaller Hermine. For et prakteksempel av en påvirker og business kvinne! Har a høl og bæsje fetisj kanskje?!