Sara Emilie Tandberg

[Roe]

Snublefot62 skrev (12 minutter siden):

Du skjønte poenget men du skjønte ikke poenget allikevel? 🤷‍♂️

Jeg var veldig tydelig på at jeg ikke mente at Careless var sammenlignbart eller kriminelle. Allikevel måtte du poengtere at de er lovlige og opererer i et lovlig marked.

Poenget mitt er at det finnes grenser for hva som er akseptabelt å ta i mot av penger, selv om pengene kunne kommet godt med. At du åpenbart har en annen mening om hvor den grensen går betyr ikke at det er nødvendig å latterliggjøre at noen faktisk sier nei. Eller forslaget om at noen kan gjøre det.

Du har helt rett i at det finnes grenser for hva som er akseptabelt å ta imot av penger, og det er en viktig diskusjon det og. Min intensjon var heller ikke å latterliggjøre noen eller poenget - men jeg ville påpeke at Careless opererer i et lovlig og regulert marked og det er vesentlig forskjell fra ekstreme eksempler som organisert kriminalitet.

Jeg skjønner at du satte det på spissen for å få fram et prinsipielt poeng. Samtidig synes jeg det er viktig å skille mellom det som åpenbart er uetisk uakseptabelt (som kriminelle handlinger eller utnyttelse) og situasjoner der etikken er mer nyansert og tolkningsbasert som med Careless. At noen reagerer på markedsføring eller forretningsmodell er forståelig, men det betyr jo ikke at det er noe galt med at en frivillig organisasjon takker ja til en donasjon derfra. 

[elskersommer]

oss-to skrev (11 minutter siden):

Tok de vannet?

Hun bare skrev att det gikk.. så tror ikke de tok det 

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[Roe]

Doris Becker skrev (2 minutter siden):

Jeg er uenig. Det er nettopp dette som gjør penger til det maktmiddelet det er! I politikken, og ellers. At folk er så avhengige av penger at de må ta imot donasjoner fra folk som benytter det for å grønnvaske og hvitvaske, for å få mer makt. Jeg forstår det blir vanskelig uten denne type donasjoner, men allikevel, de burde si nei.

Ja, jeg skjønner godt hva du mener her. Jeg er forøvrig enig i at penger brukes ofte som maktmiddel, både i politikken og ellers. Synes det er bra å være kritisk til grønnvasking og donasjoner som handler mer om omdømme enn faktisk engasjement.

Samtidig så tenker jeg at det er forskjell på donasjoner som kommer med forventninger og bindinger, og de som ikke gjør det. I dette tilfellet er det snakk om et pengebeløp som kommer ME-foreningen til gode uten noen krav eller bindinger. 

Jeg mener fortsatt at om man skal si nei til donasjoner fra aktører man ikke liker helt, så vil flere organisasjoner slite og spesielt de som ikke allerede har masse støtte og oppmerksomhet. 😊

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[Gjest oss-to]

Om berre folk kunne lagt vekk telefonen , avfulgt, og ikkje støtta/ vore med på galskapen. Det hadde vore å vist standpunkt i dette tilfelle.

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[Gjest oss-to]

Doris Becker skrev (3 minutter siden):

Det er som en rus for folk. Bare se rundt deg. Folk klarer ikke stå på el-sparkesykkel engang uten å glane ned i telefonen. På bussen, i skibakken, på lekeplassen, på tur med hund, ja selv når de går!

Ja. Det stemmer. Håpar føljarane til SE( gjerne alle influensarar) brukar dagane famover til detox.

https://www.vg.no/nyheter/i/3MOpKq/tre-dager-uten-mobil-endrer-hjernen-din

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[Roe]

Doris Becker skrev (7 minutter siden):

Men det er et krav og en binding. Fordi hun gjør ikke dette anonymt! Da hadde det gjort seg bedre.Hun benytter det for alt det er verdt. Hun har benyttet ME  for å bygge sin merkevare, som emosjonell påvirkning, blandet med kommersielt salg.  For å styrke sin posisjon og sin merkevare. Jeg er så lei av at ingen forstår dette. De deler ikke av sitt private liv, de driver rene kommersielle kanaler, der alt bygges opp mot salg av produkter.

Det er også sant og jeg ser poenget ditt. Likevel så tenker jeg at selvom intensjonen kanskje er blandet, så er jo ikke effekten dårlig. ME foreningen får èn million kroner, og det er ikke småpenger, spesielt for en pasientgruppe som ofte blir ignorert/sett ned på osv.

Jeg skulle forøvrig også ønske støtte kom uten egeninteresse, for åpenbart har Careless og Reme en egeninteresse oppi dette. Jeg er bare glad for at ME foreningen får sårt trengt støtte og at Sara Emilie valgte de. 

[Gjest oss-to]

Doris Becker skrev (2 minutter siden):

Heldigvis kan hjernen repareres ved detox for oss voksne. Verre med barna... Jeg skal snart logge av selv. Har hatt tre måneder helt borte fra alt nett, og det var så deilig! Ingen nettaviser, ikke google, ikke personlig mail, kun jobb. Anbefales. Hørte radio og leste papiravis. Så litt film, men dett var dett.

Støttar..Er min plan for sommaren.

Mitt ønskje er at du og fleire her som er så gode å skrive, kan skrive innlegg som sett dette på dagsorden. Er for viktig for å gi opp. Samtidig er det lite vi enkelte greier å påverke er eg redd. Men🙏

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[Roe]

Doris Becker skrev (8 minutter siden):

De får en mill, og hun tjener 10. Jeg skulle nå ønske de sa nei jeg da. At man sa et rungende nei til influensere og bransjen de tar del i. Er det noen som skaper psykisk og fysisk uhelse om dagen så er det sosiale medier og hvordan det er designet for å trigge avhengighet og kjøp. 

Skjønner godt ønsket om å bare si nei til hele "influencerbransjen" da det er mye som er problematisk der. 

Samtidig, ME foreningen skal først og fremst ivareta pasientene/medlemmene sine. For flere av de vil kanskje èn million kroner bety å bli hørt, få bedre informasjon og presse frem forskning - så jeg har full forståelse for at de takker ja til denne donasjonen. 

Personlig tror jeg ikke det er enten/eller, man kan kritisere bransjen samtidig som man er takknemlig for midler som fører med seg noe godt og fornuftig 

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[Roe]

Doris Becker skrev (19 minutter siden):

Men det er de ikke. De hyller henne på egne sider.Og gir henne MASSE reklame. akkurat som NOAH gjorde for Sophie Elise. De gir ikke dette gratis. Det ER bindinger.

Hadde de tatt i. mot pengene, men samtidig rettet kritikk mot bransjen, da skulle jeg kunne være litt enig med deg.

Det er vel sjeldent at donasjoner fra profilerte personer ikke blir synliggjort eller brukt strategisk. Men jeg synes ikke at det gjør at donasjonen mister sin verdi, for når en kjent person/bedrift gir en slik donasjon så kan det kanskje også bidra til at andres oppmerksomhet trekkes mot saken og det kan jo faktisk bidra til mer støtte. 

Om ME foreningen feks skulle si nei takk til donasjonen for å markere motstand til bransjen så er jo de ekte taperne uansett ME pasientene som ikke får den ene millionen i støtte..

Forøvrig så gikk jeg inn på ME foreningen sin hjemmeside uten at jeg kan se at det står skrevet noe om Sara Emilie der..? 

Når det kommer til Alternativ Jul, så er det helt fair at de tok det valget. Jeg synes det er en stor forskjell på å bli brukt som innhold i en vlogg og det å motta en offentlig donasjon fra noen som snakker om egen tilknytning til ME. Dessuten tenker jeg at organisasjoner har ulike behov.. For en pasientorganisasjon som jobber med alvorlig og langvarig sykdom er det kanskje ikke like enkelt.. 

Endret 5. juni 2025 av Roe

[Doris Becker]

.

Endret 29. desember 2025 av Doris Becker

[Gjest Anonym_2024]

Doris Becker skrev (17 minutter siden):

Men det er de ikke. De hyller henne på egne sider.Og gir henne MASSE reklame. akkurat som NOAH gjorde for Sophie Elise. De gir ikke dette gratis. Det ER bindinger.

Hadde de tatt i. mot pengene, men samtidig rettet kritikk mot bransjen, da skulle jeg kunne være litt enig med deg.

Det kan bekreftes at ME foreningen skryter av donasjonene fra CareLess, og gir Sara mye fokus. 

[Harnoejegvilsi]

elskersommer skrev (1 time siden):

Å her snakker vi litt om dette som tv2 hadde sak om i går.. det snappes fra føden og legges ut slike bilder for å tjene mer penger

Bilde fra SE sin snapchat 

Det finnes bare 1 ord å bruke- USMAKELIG! 🤮🤢

Endret 5. juni 2025 av Harnoejegvilsi

[Frk nysgjerrig]

Dojakitty skrev (På 4.6.2025 den 17.18):

Hvem i helvete mener det er normalt å gå opp nesten et helt menneske under graviditet??😂

Jeg var 60 kg før jeg ble gravid, veide 89 kg på siste time hos legen 4 dager før jeg fødte . Spiste normalt og alle prøver var fine . Ved hjemreise 3 dager etter fødsel var 20 kg borte . Så jo, det er mulig å legge på seg mye selv om man er normalt sunn i utgangspunktet.