Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Angel75 skrev (3 minutter siden):

Man må være ihuga fans? Man kan ikke bare være et snilt menneske som stiller opp for andre? Hvorfor så dømmende mot andre mennesker du ikke vet noe om annet enn et bilde på en Facebook side som forteller at hun har hjulpet mennesker og skaffet  og de ønsker seg?

Stemmer.

"stiller opp for andre".

Og får rabatter og andre fordeler hos Careless i prosessen.

Det er NETTOPP dette så er så dumt at sånne ting skal skjules bak snillhet og godhet. Det er ikke det. Det er sannsynligvis utspekulert og overlagt av de som gjør dette.

Samtidig er det jo genialt for Careless som da slipper å få kunder som kan reklamere til de eller gi tilbakemeldinger på produktene de har kjøpt - siden de ikke har kvittering når de får spørsmål om det. For det er det jo en annen som har.

Og så ender de opp med å måtte selge på FB/Tise eller whatever.

[Angel75]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Stemmer.

"stiller opp for andre".

Og får rabatter og andre fordeler hos Careless i prosessen.

Det er NETTOPP dette så er så dumt at sånne ting skal skjules bak snillhet og godhet. Det er ikke det. Det er sannsynligvis utspekulert og overlagt av de som gjør dette.

Samtidig er det jo genialt for Careless som da slipper å få kunder som kan reklamere til de eller gi tilbakemeldinger på produktene de har kjøpt - siden de ikke har kvittering når de får spørsmål om det. For det er det jo en annen som har.

Og så ender de opp med å måtte selge på FB/Tise eller whatever.

I den gruppa har de handlet for hverandre før den klubben kom, så den kan du ikke bruke. 

Det er oppegående voksne folk. Som nå kategoriseres som de ikke vet hva de gjør. Det er dumt det.

[Gjest LivEinar]

Snublefot62 skrev (4 minutter siden):

Stemmer.

"stiller opp for andre".

Og får rabatter og andre fordeler hos Careless i prosessen.

Det er NETTOPP dette så er så dumt at sånne ting skal skjules bak snillhet og godhet. Det er ikke det. Det er sannsynligvis utspekulert og overlagt av de som gjør dette.

Samtidig er det jo genialt for Careless som da slipper å få kunder som kan reklamere til de eller gi tilbakemeldinger på produktene de har kjøpt - siden de ikke har kvittering når de får spørsmål om det. For det er det jo en annen som har.

Og så ender de opp med å måtte selge på FB/Tise eller whatever.

CL er bygget opp kalkulert og kynisk, mange av mekanismene minner om hvordan en sekt er bygget opp og fungerer…

[Snublefot62]

Angel75 skrev (2 minutter siden):

I den gruppa har de handlet for hverandre før den klubben kom, så den kan du ikke bruke. 

Det er oppegående voksne folk. Som nå kategoriseres som de ikke vet hva de gjør. Det er dumt det.

Men omfanget av denne aktiviteten har økt i nyere tid.

Tidligere var det gjerne en eller annen som skulle dit allikevel og lurte på om andre skulle ha noe. Nå virker det nærmest som om enkelte tar turen ene og alene for å handle der for andre.

Og du kan ikke se bort fra det faktum (som jeg nevnte) at dette er veldig praktisk ordning for Careless.

[Gjest oss-to]

LivEinar skrev (24 minutter siden):

CL er bygget opp kalkulert og kynisk, mange av mekanismene minner om hvordan en sekt er bygget opp og fungerer…

👆 Dette

[Bibbi_]

Isola2 skrev (1 time siden):

Begynner å bli en del «menneskelige glipper» nå..

Ja, og hvis det er "menneskelige feil" , så stå i det da, ikke kvel diskusjonen. De velger å slå av for kommentarer fordi de ikke tåler annet enn ros. Å det er ganske uprofesjonelt av en bedrift! 

Endret 4. juni 2025 av Bibbi_

[Bella50]

GulleGull skrev (1 time siden):

Jeg mistenker at det er kjøpt ett visst antall «grunnfølgere». Den  tiden jeg har fulgt med litt på følgertallet hennes så holder det seg stabilt på 180.000 ish og jeg har fulgt med på det lenge, det svinger med noen tusen opp og ned bare. Så aktuell er hun ikke at 180.000 mennesker følger konstant over flere år? Med forbehold om jeg tar feil om kjøpte følgere på snap, men ser jo at det tilbys over en lav sko og skal man holde tritt med alle de «større» så må man kanskje jukse litt på talla? Hvis ikke, all kudos til SET som klarer holde på 180.000 mennesker til enhver tid. 

Sara fortalte for noen dager siden at hun hadde kr 40-50k i  inntekt på dag på snap visninger.  Så det må jo være noen som ser på. 

[meløy]

Doris Becker skrev (19 timer siden):

Influensere som Tandberg vil alltid prøve å speile sin målgruppe best mulig. Kvinner som kjøper denne type klær og flopps er ikke interessert i treningsopplegg. De responderer best på ironi rundt egen kropp, og et univers som gir gode følelser rundt det å spise. Hun fyller et tomrom der vil jeg si da.  Klærne er vel også "designet" for å omfavne dette.

Dette! Her traff du spikeren på hodet!

[Halloalle]

Da er den berømte «knekkebrødsmulekjolen» på igjen, spennende å se hva hun svarer om hun får kommentar på nuppete stoff?🙊

[GulleGull]

Bella50 skrev (1 time siden):

Sara fortalte for noen dager siden at hun hadde kr 40-50k i  inntekt på dag på snap visninger.  Så det må jo være noen som ser på. 

https://www.tv2.no/underholdning/reagerer-pa-elleville-summer-tror-mange-lyver-om-inntekten/17421726/
 

Det varierer sikkert☺️

[Gjest Era Vulgaris]

Bibbi_ skrev (3 timer siden):

At følgerene hennes ikke blir lei... Hver dag i 6 uker!!! har de ventet på baby, Sara Emilie og alle 180.000 venninnene hennes 🤪

Også kulminerer det hele i at det… trommevirvel… kommer en baby! 

[Gjest oss-to]

Era Vulgaris skrev (10 minutter siden):

Også kulminerer det hele i at det… trommevirvel… kommer en baby! 

Gjekk 12 dagar over. Ikkje at eg ønskjer at andre skal det........😅

[Angel75]

GulleGull skrev (2 timer siden):

Man kan både være ihuga fans og ett godt mennneske. Stod jo ikke noe om at hun ikke kunne være ett «godt menneske». Men jeg håper ingen veier sin verdi i å hjelpe 25? andre ukjente mennesker i å skaffe seg gummisko. 
 

Utover det syntes jeg det er snålt å be andre om å gjøre det når man ser at mange har bedt om det samme.

Man kan også være et godt menneske uten å være ihuga fans.

Ellers er jeg enig at det er snålt å be andre gjøre det når man ser andre har bedt om det samme. Selv hadde jeg aldri gjort det. Hverken kjøpt for ørten andre eller bedt noen kjøpe for meg i en slik gruppe.

[GulleGull]

Angel75 skrev (3 minutter siden):

Man kan også være et godt menneske uten å være ihuga fans.

Ellers er jeg enig at det er snålt å be andre gjøre det når man ser andre har bedt om det samme. Selv hadde jeg aldri gjort det. Hverken kjøpt for ørten andre eller bedt noen kjøpe for meg i en slik gruppe.

Ja for det kan bli vanskelig å si nei, når man først har sagt ja til én liksom. Litt dårlig gjort å utnytte andres «snillhet», tenker jeg da. 

[Snublefot62]

Angel75 skrev (8 minutter siden):

Man kan også være et godt menneske uten å være ihuga fans.

Ellers er jeg enig at det er snålt å be andre gjøre det når man ser andre har bedt om det samme. Selv hadde jeg aldri gjort det. Hverken kjøpt for ørten andre eller bedt noen kjøpe for meg i en slik gruppe.

Og ingen har vel egentlig sagt noe annet heller.

 

[Tessa12]

Halloalle skrev (34 minutter siden):

Da er den berømte «knekkebrødsmulekjolen» på igjen, spennende å se hva hun svarer om hun får kommentar på nuppete stoff?🙊

Det var ballerinakjekssmuler🙈

[Gjest LivEinar]

Feilskriving

Endret 4. juni 2025 av LivEinar

[Gjest LivEinar]

 

GulleGull skrev (14 minutter siden):

Ja for det kan bli vanskelig å si nei, når man først har sagt ja til én liksom. Litt dårlig gjort å utnytte andres «snillhet», tenker jeg da. 

I en sekt hjelper man hverandre, første bud…

[Halloalle]

Tessa12 skrev (23 minutter siden):

Det var ballerinakjekssmuler🙈

aaaa, stemmer😄🤪

[Angel75]

LivEinar skrev (24 minutter siden):

Feilskriving

Du måtte kommentere kroppen, syltynn fram til i dag?