Sara Emilie Tandberg

[Gjest Floriamint]

FruK skrev (1 time siden):

Tenk hvor mye penger denne damen tjener på folk som kritiserer henne. Det er helt psykt. 

Nettopp det er så dumt… men vi er noen da som aldri går innpå Snapchat . 

[Snublefot62]

FruK skrev (1 time siden):

Tenk hvor mye penger denne damen tjener på folk som kritiserer henne. Det er helt psykt. 

Jeg ville ikke formulert det på den måten.

Det er det Sara Emilie prøver å fortelle folk for å spille kritikere dumme. Se bare på meldingene hun deler videre og skriver «haha jeg tjente penger på kommentaren din!».

Hun tjener penger på å lure folk til å tro hun er venninna deres, at hun er et forretningsgeni av dimensjoner og at hun fyller markeder ingen andre fyller. Det er der pengene kommer inn.

Kritikere har blitt en trussel mot inntekten hennes. Bevisstgjøring her og flere andre steder har fått henne til å tape følgere, støtte og salg. Og det irriterer henne.

Så for min del må hun bare skryte av at kritikk gir henne kortvarig oppmerksomhet og inntekt i øyeblikket. For jeg vet at det både treffer og har en langtvirkende effekt.

[Outandabout]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Jeg ville ikke formulert det på den måten.

Det er det Sara Emilie prøver å fortelle folk for å spille kritikere dumme. Se bare på meldingene hun deler videre og skriver «haha jeg tjente penger på kommentaren din!».

Hun tjener penger på å lure folk til å tro hun er venninna deres, at hun er et forretningsgeni av dimensjoner og at hun fyller markeder ingen andre fyller. Det er der pengene kommer inn.

Kritikere har blitt en trussel mot inntekten hennes. Bevisstgjøring her og flere andre steder har fått henne til å tape følgere, støtte og salg. Og det irriterer henne.

Så for min del må hun bare skryte av at kritikk gir henne kortvarig oppmerksomhet og inntekt i øyeblikket. For jeg vet at det både treffer og har en langtvirkende effekt.

Tror hun svarer kritikerne og henger dem ut nettopp for å skremme dem vekk, og også danne et vi og dem! 

[Snublefot62]

Outandabout skrev (Akkurat nå):

Tror hun svarer kritikerne og henger dem ut nettopp for å skremme dem vekk, og også danne et vi og dem! 

Korrekt. Hun er flink på å skape «klikker» og grupperinger, og bruke mobbe- og uthengingstaktikker.

Når hun legger ut slike kommentarer, uten å sladde navn, så prøver hun å skremme andre fra å være kritisk mot henne. I tillegg henger hun vedkommende ut og det er ikke utenkelig at noen velger å gå etter vedkommende å sende stygge meldinger tilbake. Dette såg vi kroneksempel på i Foto Knutsen skandalen.

[Bibbi_]

Jeg blir så imponert av hva familien ME greier. De styrer på med ditten og datten. Mor er så utmattet av ME og må avlyse en operasjon. Så er SE på kaffebesøk hos ME-mamma som høres da ganske så i farta ut. Og ellers virker det som ME-mamma driver med mye forskjellig (er kun inne å ser på snappen til de innimellom). ME-datter Sara er snart 4barnsmor, jobber, drar på ferie og styrer på. Så virkelig imponert over de altså, de må være noen spesielle tilfeller. 🤪 

Skjermbilde fra SE sin snap

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[GulleGull]

FruK skrev (3 timer siden):

Tenk hvor mye penger denne damen tjener på folk som kritiserer henne. Det er helt psykt. 

Det er en korttenkt strategi, når du utnytter kundene dine i Careless, henger ut kritikere og knebler legitime spm folk har rundt produktene de kjøper fra Careless. Så når folk flest ett metningspunkt for hvor lenge de skal være trofaste. De aller fleste oppegående voksne folk blir lei denne barnslige måten å opptre på.  Da blir det bare en liten kjerne eller krets igjen.

Denne «bæsje og ejakuleringshumoren» hennes har vel kommet siste tiden og det er ett desperat forsøk på å lage innhold da hun ser at hun kommer til kort mot flere og flere influensere som kommer nå . Samt at hun igjen begynner eksponere barna som hun åpenbart gjør for å øke engasjement . 

Er begrenset hvor aktuell hun blir etter hvert for SET har siste 2 årene  blitt mer hun vulgære, kyniske  og «harry»  «Careless-dama»  enn den «morsomme og vimsete Sara» som hun en gang var. Så hun kommer til å slite med det imaget i det lange løp.

Careless korthuset kommer også til å falle -i hvertfall om de ikke gjør noen grep. Careless tegner for meg å ha blitt ett kortvarig prosjekt hvor målet er å tyne mest mulig kroner ut av lommeboka til følgerne.

Noe ny Cubus blir hun ikke i hvert fall, da bør de legge om kursene kraftig og det ønsker hun nok ikke for det krever at hun endrer seg. 

[Gjest LivEinar]

@Snublefot62 og @GulleGull har i dag to meget gode innlegg. 

SET og hennes kjernefølgere latterliggjør kritikere som viser til det SET selv har lagt ut på snap - haha, hun tjener masse penger på dere! Andre kjernefølgere roper om avfølging og/eller at det ikke er noe vits å bry seg om dette. Atter andre og SET selv kaller kritikere for misunnelige, bitre og gale hate-watchers og at kritikk er mobbing hvor SET framstilles som offer. Man forsøker å kvele kritikerne.

Dersom vi alle skulle slutte å følge SET og ingen skrev noe kritisk om henne og CL (som kunne dokumenteres), ville influenseren få fritt fram og eie arenaen aleine. Gjennom å vise og diskutere det hun legger ut, er det blitt avdekket løgn/lureri. Jeg kan nevne søknader til kommunen om byggemeldinger og hvor stor drop-omsetninga var på flops som det nyeste. Uten dokumentasjon (bilder og tekst) ville dette garantert gått under radaren og neppe blitt oppdaget. Skal det være slik at influensere ikke må stå til rette for det de gjør?

Vanligvis slår SET hardt tilbake på all kritikk, men når det gjelder disse to sakene, er det helt stille. Det tyder på at kritikken treffer, som igjen viser at det SET legger ut, ikke alltid er sant - det svekker hennes anseelse og er veldig lite tillitsvekkende, dermed kommer kritikken i ulike forum. 

Skal SET bare få holde på uten motstemmer, selv om det hun sier ikke stemmer? 
Skal hun få holde på, utlevere barna sine og utvide grensene for barneeksponering? 
Skal hun og CL få fortsette med å presentere produkter som egendesignet og originale, når det er kopier med litt justeringer? Og skal hun ensidig få skryte av alt fra kvalitet til salgstall? 

Jeg tror ikke det, nei! 

 

Endret 3. juni 2025 av LivEinar

[hvaduikkeser]

Fortsatt ikke moden nei. Big surprise. Hun hadde kanskje ikke vært i så elendig form om hun ikke hadde gitt så f i vekta kanskje🤷‍♀️ Ikke bra å være så overvektig. 40 kg er altfor mye å legge på seg.

[Gjest oss-to]

Heile Careless og SE konseptet verkar være fast fashion. Tenkjer ho tek høg risiko ,med eit team bak som støttar so lenge dei har inntjening på ho. Dette er som keisarens nye klær. Eine dagen har ho alt, så har ho ingenting. Folka bak går vidare til neste inntjening.....

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Gjest oss-to]

Doris Becker skrev (5 minutter siden):

Det er en kynisk bransje. Der folk bak, som Reme og eierne av mediekanalene håver inn, på bekostning av influenserne. Influenserne er bare små brikker. Og de driver rovdrift på seg selv. Det å leve som en merkevare på denne måten er ekstremt belastende for psyken. Jeg synes veldig synd på barna. De lever i et slags tv-shop/realityshow, der hjemmet er styrt av klikk og likes fra hundretusener av fremmede. Influenserne blir også ofte avhengige av den konstante bekreftelsen og oppmerksomheten de får gjennom sine kanaler. Hele deres identitet og selvfølelse knyttes opp mot dette. Og det gir dem en rus. 

👆

[Prelle]

hvaduikkeser skrev (1 time siden):

Fortsatt ikke moden nei. Big surprise. Hun hadde kanskje ikke vært i så elendig form om hun ikke hadde gitt så f i vekta kanskje🤷‍♀️ Ikke bra å være så overvektig. 40 kg er altfor mye å legge på seg.

🧌 La den som er uten synd kaste den første stenen

[elskersommer]

LivEinar skrev (2 timer siden):

@Snublefot62 og @GulleGull har i dag to meget gode innlegg. 

SET og hennes kjernefølgere latterliggjør kritikere som viser til det SET selv har lagt ut på snap - haha, hun tjener masse penger på dere! Andre kjernefølgere roper om avfølging og/eller at det ikke er noe vits å bry seg om dette. Atter andre og SET selv kaller kritikere for misunnelige, bitre og gale hate-watchers og at kritikk er mobbing hvor SET framstilles som offer. Man forsøker å kvele kritikerne.

Dersom vi alle skulle slutte å følge SET og ingen skrev noe kritisk om henne og CL (som kunne dokumenteres), ville influenseren få fritt fram og eie arenaen aleine. Gjennom å vise og diskutere det hun legger ut, er det blitt avdekket løgn/lureri. Jeg kan nevne søknader til kommunen om byggemeldinger og hvor stor drop-omsetninga var på flops som det nyeste. Uten dokumentasjon (bilder og tekst) ville dette garantert gått under radaren og neppe blitt oppdaget. Skal det være slik at influensere ikke må stå til rette for det de gjør?

Vanligvis slår SET hardt tilbake på all kritikk, men når det gjelder disse to sakene, er det helt stille. Det tyder på at kritikken treffer, som igjen viser at det SET legger ut, ikke alltid er sant - det svekker hennes anseelse og er veldig lite tillitsvekkende, dermed kommer kritikken i ulike forum. 

Skal SET bare få holde på uten motstemmer, selv om det hun sier ikke stemmer? 
Skal hun få holde på, utlevere barna sine og utvide grensene for barneeksponering? 
Skal hun og CL få fortsette med å presentere produkter som egendesignet og originale, når det er kopier med litt justeringer? Og skal hun ensidig få skryte av alt fra kvalitet til salgstall? 

Jeg tror ikke det, nei! 

 

Du må huske att vi bare troller🙄

Bilde fra SE sin snapchat 

[Snublefot62]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Du må huske att vi bare troller🙄

Bilde fra SE sin snapchat 

Og den var anonymisert.

[elskersommer]

Men nå er careless i dialog om og bygge ett hovedkontor🙂 Hvor i all verden får de disse midlene fra? Enda større lån?

Bilde fra SE sin snapchat 

[Vokteren]

Snublefot62 skrev (20 minutter siden):

Og den var anonymisert.

Rart det der 😉

[GulleGull]

elskersommer skrev (27 minutter siden):

Men nå er careless i dialog om og bygge ett hovedkontor🙂 Hvor i all verden får de disse midlene fra? Enda større lån?

Bilde fra SE sin snapchat 

Hvem er «admin» pr i dag i Careless og hva skal de i såfall ansette? 

[Gjest oss-to]

elskersommer skrev (35 minutter siden):

Men nå er careless i dialog om og bygge ett hovedkontor🙂 Hvor i all verden får de disse midlene fra? Enda større lån?

Bilde fra SE sin snapchat 

I mellomtida har de vel ei heil leilighet i huset ,som iallefall skattemessig kan fungere som kontor.

Endret 3. juni 2025 av oss-to
Skrivefeil

[elskersommer]

GulleGull skrev (34 minutter siden):

Hvem er «admin» pr i dag i Careless og hva skal de i såfall ansette? 

Er ikke det V? Eller hva mener hun med "admin"