Sara Emilie Tandberg

[Gjest Kattedama]

Nidaros3 skrev (26 minutter siden):

Jeg forstår alvorligheten i det som har skjedd her. Skjønner bare ikke hva det nytter å sende 1500 Mail til LUB for. Dere snakker om at folk stoler blindt på det influencere sier, og mange ville aldri dobbeltsjekke fakta på organisasjonens sider. Min tanke var bare at her må det være best å spamme ned journalisten det har vært tipset om tidligere. Han vil vel kunne nå ut til en større folkegruppe. 

Det beste hadde vært om LUB hadde blitt intervjuet av journalister og kritisert Tandberg for den grove feilinformasjonen, slik foreks andre influensere som er helt på trynet når det gjelder deling av ting de ikke har greie på har fått kritikk for.

[J..]

Dupers skrev (7 minutter siden):

Det er nok større sjanse for at en influenser sak blir plukket opp av dagbladet enn vg. Vg skriver sjeldent om influensere om influenserne ikke tar kontakt selv eller noen andre har skrevet en sak som ble skikkelog populær først.

Takk for tipset,sendt de mail nå.

[Gjest Nidaros3]

J.. skrev (2 timer siden):

Syns oppriktig at du er heldig som klarer å bry deg så lite/være så passiv til denne type feilinformasjon,betyr jo bare at du har vært heldigere enn andre i livets lotteri.

Hvem sa jeg ikke kan gjøre begge deler?

 

Som forelder gir ordet krybbedød, og generelt alt som har med barns død å gjøre, meg grøsninger langt inn i beinmargen, men jeg kan ikke engasjere meg i absolutt alt jeg leser og kommer over, det har jeg ikke kapasitet til. Jeg er svært heldig og utrolig glad for at mitt barn lever, det er helt rett gjettet av deg, og noe jeg aldri vil ta for gitt. Jeg har vunnet noe her og tapt noe der, akkurat som du og alle andre. Flott at dere tipser media. Mitt eneste budskap var egentlig at det må være det beste. 

[J..]

Lill skrev (5 minutter siden):

Det beste hadde vært om LUB hadde blitt intervjuet av journalister og kritisert Tandberg for den grove feilinformasjonen, slik foreks andre influensere som er helt på trynet når det gjelder deling av ting de ikke har greie på har fått kritikk for.

Enig i dette. Hvis de blir kontaktet av VG/DB så svarer de nok.

Mange vet ikke engang at LUB eksisterer.

[Gjest Nidaros3]

Lill skrev (7 minutter siden):

Det beste hadde vært om LUB hadde blitt intervjuet av journalister og kritisert Tandberg for den grove feilinformasjonen, slik foreks andre influensere som er helt på trynet når det gjelder deling av ting de ikke har greie på har fått kritikk for.

Enig, men er det LUB selv som kommer til å ta kontakt? Det hadde vært det aller beste, men tviler dog noe på det. 

[baremeg]

Janne1975 skrev (15 minutter siden):

Merkelig at hun åpner alle snappene til dem som skryter av å ha møtt på andre i Careless bikinier og kjoler og føler seg som en del av et fellesskap… Kan det hende hun snapper til seg selv?

Det der har jeg tenkt mange ganger og. Både hun og Therese 

[J..]

Nidaros3 skrev (1 minutt siden):

Som forelder gir ordet krybbedød, og generelt alt som har med barns død å gjøre, meg grøsninger langt inn i beinmargen, men jeg kan ikke engasjere meg i absolutt alt jeg leser og kommer over, det har jeg ikke kapasitet til. Jeg er svært heldig og utrolig glad for at mitt barn lever, det er helt rett gjettet av deg, og noe jeg aldri vil ta for gitt. Jeg har vunnet noe her og tapt noe der, akkurat som du og alle andre. Flott at dere tipser media. Mitt eneste budskap var egentlig at det må være det beste. 

For de 7% av oss foreldre som har dette som livsbagasje og ikke bare et negativt ladet ord,så er det ikke annet å forvente enn engasjement,derfor viser jeg nettopp det i en sak som for meg er ekstremt viktig.

[Gjest Nidaros3]

Lilly Rose skrev (18 minutter siden):

Forstår du det? Det ser jammen meg ikke sånn ut. 

Nånå

[Gjest Nidaros3]

J.. skrev (1 minutt siden):

For de 7% av oss foreldre som har dette som livsbagasje og ikke bare et negativt ladet ord,så er det ikke annet å forvente enn engasjement,derfor viser jeg nettopp det i en sak som for meg er ekstremt viktig.

Det er helt rett av deg, en slik sorg er nok knapt til å bære. Som sagt, flott at media tipses, det er der man når ut. 

[Gjest Nidaros3]

Malya skrev (45 minutter siden):

La folk som har mistet barnet sitt få reagere slik de ønsker. Hva du mener om å sende mail til LUB er faktisk revnende likegyldig. 

Noen ganger er det best å holde meningene sine for seg selv.

Ha litt respekt for andres rekasjoner! 

Fagsjef i LUB har både sett og svart på mail som ble skrevet om at de er brukt som kilde til feilinformasjon. Utrolig bra! Da må man sette skytsen sin mot de som gjerne når ut til flere enn en enkelt organisasjon, altså avisa. Jeg har så absolutt respekt for andres reaksjoner. Mulig jeg har formulert meg krast, og det var feil av meg, men det ble vel min måte å reagere på dette på. Min MENING var uansett aldri negativ mot de som engasjerer seg i denne typen sak. Men her haster det kanskje mer enn i andre saker, og da er det nok ikke lurest å sitte på gjerdet og vente på at LUB selv tar kontakt med avisa. Det var alt jeg ville ha fram, særlig med tanke på at det sitter en journalist som faktisk ønsker å ta tak i problemer knyttet til dette yrket. 

[Gjest Kattedama]

For meg er det helt hinsides at en investor som er religiøs kan stille seg bak all denne dårlige påvirkningen SE AS driver med, og alle bruddene på markedsføringsloven Careless og SE AS driver med. I tillegg så ser man etter 5 sek at Vendela Kirsebom og Therese Lien holder på med de samme bruddene. Her må FT ta grep, det er helt uakseptabelt at forbrukere blir utsatt for dette, og at bedrifter kan tjene millioner på det (20 millioner bare på Careless).  

[J..]

Lill skrev (18 minutter siden):

For meg er det helt hinsides at en investor som er religiøs kan stille seg bak all denne dårlige påvirkningen SE AS driver med, og alle bruddene på markedsføringsloven Careless og SE AS driver med. I tillegg så ser man etter 5 sek at Vendela Kirsebom og Therese Lien holder på med de samme bruddene. Her må FT ta grep, det er helt uakseptabelt at forbrukere blir utsatt for dette, og at bedrifter kan tjene millioner på det (20 millioner bare på Careless).  

Ja,jeg er oppriktig spent (i mangel på et bedre ord...) for når og hvordan FT skal reagere på de 100vis av rapportene..

[elskersommer]

Sharp75! skrev (3 timer siden):

Hun kan lese uten og åpne de

Ok. Var ikke klar over det😊

[elskersommer]

Lill skrev (1 time siden):

For meg er det helt hinsides at en investor som er religiøs kan stille seg bak all denne dårlige påvirkningen SE AS driver med, og alle bruddene på markedsføringsloven Careless og SE AS driver med. I tillegg så ser man etter 5 sek at Vendela Kirsebom og Therese Lien holder på med de samme bruddene. Her må FT ta grep, det er helt uakseptabelt at forbrukere blir utsatt for dette, og at bedrifter kan tjene millioner på det (20 millioner bare på Careless).  

De religiøse er ikke noe bedre når det kommer til penger.. 

Se på de som driver visjon Norge 

[Hjertestein]

Nidaros3 skrev (3 timer siden):

Jeg forstår alvorligheten i det som har skjedd her. Skjønner bare ikke hva det nytter å sende 1500 Mail til LUB for. Dere snakker om at folk stoler blindt på det influencere sier, og mange ville aldri dobbeltsjekke fakta på organisasjonens sider. Min tanke var bare at her må det være best å spamme ned journalisten det har vært tipset om tidligere. Han vil vel kunne nå ut til en større folkegruppe. 

Hårsår much?

[Gjest Anonym0011]

Nidaros3 skrev (7 timer siden):

Hersketeknikkene på denne tråden er helt vill. Skjerp deg selv, siden det er et utsagn som gir mening her, fatt det den som kan. Svar folk med respekten du selv krever her inne, eller la vær. Kjente jeg lukket øynene for alt du skrev etter første setning. Kontakt media om dette brenner så intenst, LUB gjør vel ikke så mye mer verken til eller fra. 

Om det brenner så intenst? Fy f.. 😳 

[Sharp75!]

Hjertestein skrev (8 timer siden):

Hårsår much?

Og dette ødelegger ikke kritikken som er nå? Du bare måtte? Her viste du klart og tydelig at du  fint klarer og ødelegge selv når det er grei tone og SE har gjort bort seg med noe så trist som dette. 

Det er kanskje vi som må overse deg/dere og ikke svare..... 

[Hjertestein]

Sharp75! skrev (5 minutter siden):

Og dette ødelegger ikke kritikken som er nå? Du bare måtte? Her viste du klart og tydelig at du  fint klarer og ødelegge selv når det er grei tone og SE har gjort bort seg med noe så trist som dette. 

Det er kanskje vi som må overse deg/dere og ikke svare..... 

Hehe slapp av, var ikke ment til kun den kommentaren, men generelt fra brukeren. "Mulig jeg harformulert meg krast", sier hun. Var et generelt grunnlag, ikke spesifikt det du trodde, men hvordan du tolker ting er opp til deg, men det er ingen hemmelighet at den brukeren er veldig følsom knyttet opp mot Sara selv.

[Sharp75!]

Hjertestein skrev (1 time siden):

Hehe slapp av, var ikke ment til kun den kommentaren, men generelt fra brukeren. "Mulig jeg harformulert meg krast", sier hun. Var et generelt grunnlag, ikke spesifikt det du trodde, men hvordan du tolker ting er opp til deg, men det er ingen hemmelighet at den brukeren er veldig følsom knyttet opp mot Sara selv.

Jeg slapper av, men jeg ser poenget til hen. Få det ut i media, så kan de ta kan ta kontakt med LUB og få frem feilinfo og spre for flere for en fantastisk jobb de gjør ❤️ alle vet ikke hvem LUB er

[Gasellen]

Henriette95 skrev (17 timer siden):

Skjønner ikke hvorfor alle tror Sara emilie snuser? Hvor har dere det ifra?

Snusleppe, mora sa det i bloggerne, snus rundt omkring i huset osv. 

 

Hun ble ferska i å snuse mens hun var gravid også. Da kom white knight venninnene inn og påberopte seg at det var en av de som snuste. Etterpå endret forklaringen seg til at snusen var nikotinfri 🚣🚣