Sara Emilie Tandberg

[J..]

Verba skrev (30 minutter siden):

👋🏻 Cubus ja 🙋🏻‍♀️ 👋🏻 hahaha ser det bare for meg 😂

Ikke sant? 😂

[Rosa Sitron]

4 hours ago, Snublefot62 said:

Pleier du eller dere å oppleve dette om dere er flere med samme bukse? Samme kjole fra HM/Kaphal? Samme bluse?

Eller er det kun når det er fra Careless?

Jeg opplevde dette med et annet merke her en dag. Men da var den som kommenterte godt inn i et utdrikningslag så vet ikke om vedkomne var helt beregnelig. Venninnen min som fikk kommentaren var veldig fornøyd da, for hun hadde lett lenge etter kjolen i rett størrelse

[elskersommer]

Jeg fatter ikke at disse aviser og blader gir disse influencere så mye spalteplass som de gjør.. hvorfor ser ikke de hvordan de holder på? 

[Stargaze]

mellowyellow skrev (19 timer siden):

Tydeligvis er det ganske vanlig.. Var i dåp idag, og var mange som brukte Careless kjoler, og da blir det på en måte en enkel icebreaker da. Det var flere av oss som gikk med de lange Belle kjolene i forskjellige farger 

Veldig spesielt. Men kan jo være at alle har lik, eller like dårlig, smak. Tenker de er litt samme ulla som SE.

Hadde aldri stilt i dåp eller bryllup i en av de kjolene. Stranden kanskje, men ikke bryllup eller dåp. Lite classy, ser mer ut dom en nattkjole. Og sldri sett en på fest/formelt selskap…

Hadde blitt dritflau om jeg kom i samme Careless kjole som en haug med andre i et hvilket som helst selskap.

 

[arnoyb]

Stargaze skrev (2 minutter siden):

Veldig spesielt. Men kan jo være at alle har lik, eller like dårlig, smak. Tenker de er litt samme ulla som SE.

Hadde aldri stilt i dåp eller bryllup i en av de kjolene. Stranden kanskje, men ikke bryllup eller dåp. Lite classy, ser mer ut dom en nattkjole. Og sldri sett en på fest/formelt selskap…

Hadde blitt dritflau om jeg kom i samme Careless kjole som en haug med andre i et hvilket som helst selskap.

 

Men du hadde vell ikke kjøpt den i utgangspunktet ut fra holdninga du viser her? Skikkelig kjip kommentar mot andre i diskusjonen, det bør være unødvendig. Fremmer ikke riktigheten din i kritikk av firma med å påpeke hvor lite classy eller dårlig smak du mener andre her har.

[J..]

Dette syns jeg er direkte flaut (bilde,altså).

La være å bli med på intervju hvis ønsket om anonymitet er så viktig.

"Alle" vet jo hvordan han ser ut uansett.

https://www.dagbladet.no/kjendis/det-blir-luksus/79765255

[Lilly Rose]

J.. skrev (35 minutter siden):

Dette syns jeg er direkte flaut (bilde,altså).

La være å bli med på intervju hvis ønsket om anonymitet er så viktig.

"Alle" vet jo hvordan han ser ut uansett.

https://www.dagbladet.no/kjendis/det-blir-luksus/79765255

😂

[Gjest Sprite]

J.. skrev (1 time siden):

Dette syns jeg er direkte flaut (bilde,altså).

La være å bli med på intervju hvis ønsket om anonymitet er så viktig.

"Alle" vet jo hvordan han ser ut uansett.

https://www.dagbladet.no/kjendis/det-blir-luksus/79765255

Å fy faen🤦🏻‍♀️ Enten er du med å viser trynet ditt eller så holder du deg unna! Fy flate så flaut,hvem tror de at de er?! 

[Gjest Vinterferie]

2 hours ago, Stargaze said:

Veldig spesielt. Men kan jo være at alle har lik, eller like dårlig, smak. Tenker de er litt samme ulla som SE.

Hadde aldri stilt i dåp eller bryllup i en av de kjolene. Stranden kanskje, men ikke bryllup eller dåp. Lite classy, ser mer ut dom en nattkjole. Og sldri sett en på fest/formelt selskap…

Hadde blitt dritflau om jeg kom i samme Careless kjole som en haug med andre i et hvilket som helst selskap.

 

Jeg var i dåp for en tid tilbake. Dåpsbarnets mor hadde Belle kjole. Og hun var aldeles nydelig. Ligner ikke på en nattkjole. Det var ikke en strandkjole. Det var en flott sommerkjole. 

[elskersommer]

Sprite skrev (15 minutter siden):

Å fy faen🤦🏻‍♀️ Enten er du med å viser trynet ditt eller så holder du deg unna! Fy flate så flaut,hvem tror de at de er?! 

Det er så sykt dumt. Han skal holdes hemmelig for alt det er verdt . Men barna derimot!! De skal det tjenes penger på og fortelle alt om de. Det er så skammelig👿

[Gjest Sprite]

elskersommer skrev (43 minutter siden):

Det er så sykt dumt. Han skal holdes hemmelig for alt det er verdt . Men barna derimot!! De skal det tjenes penger på og fortelle alt om de. Det er så skammelig👿

Utrolig idiotisk. Har ikke ord 

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (2 timer siden):

Dette syns jeg er direkte flaut (bilde,altså).

La være å bli med på intervju hvis ønsket om anonymitet er så viktig.

"Alle" vet jo hvordan han ser ut uansett.

https://www.dagbladet.no/kjendis/det-blir-luksus/79765255

Dette begynner å bli en parodi. Tandberg deler villig vekk om mindreårige både i navn, tekst og bilde, men en voksen mann sitt «privatliv» skal respekteres. Snakker gjerne om private ting og ikke minst et bryllup, men fjeset til den meget «private» mannen skal ikke vises. Den logiske bristen er total. 

[Orly]

J.. skrev (2 timer siden):

Dette syns jeg er direkte flaut (bilde,altså).

La være å bli med på intervju hvis ønsket om anonymitet er så viktig.

"Alle" vet jo hvordan han ser ut uansett.

https://www.dagbladet.no/kjendis/det-blir-luksus/79765255

Noe av det dummeste jeg har sett

[Orly]

Vinterferie skrev (1 time siden):

Jeg var i dåp for en tid tilbake. Dåpsbarnets mor hadde Belle kjole. Og hun var aldeles nydelig. Ligner ikke på en nattkjole. Det var ikke en strandkjole. Det var en flott sommerkjole. 

Det er din mening, og regnet med det var akkurat det som kom fra deg. 
kjolene er dessverre ikke kledelige synes jeg

Endret 10. juli 2023 av Orly

[Gjest Kattedama]

Orly skrev (3 minutter siden):

Det er din mening, og regnet med det var akkurat det som kom fra deg. 
kjolene er dessverre ikke kledelige synes jeg

Jeg har sett de i butikk, og de har en veldig rar passform. 

[Lillemor1982]

Gasellen skrev (11 timer siden):

Hvorfor har de laget sak på henne? Hva handler den om? At hun og kjæresten fikk baby for et halvt år siden?

At de ble gravide samme dagen de ble kjærester... mye å skrive om 🤦‍♀️ Kleint

[Gjest Sprite]

Lill skrev (1 time siden):

Dette begynner å bli en parodi. Tandberg deler villig vekk om mindreårige både i navn, tekst og bilde, men en voksen mann sitt «privatliv» skal respekteres. Snakker gjerne om private ting og ikke minst et bryllup, men fjeset til den meget «private» mannen skal ikke vises. Den logiske bristen er total. 

At hun ikke skjemmes. Ser hun ikke at hun blir fremstilt som en giftegal kaninkoker? Er ikke første gang det er fremme i media at hun vil gifte seg. Mann nr2 som må overtales nå. 
Jeg seriøst LER meg ihjel av at disse to ikke ser hvor utrolig patetisk dette ser ut utenifra. 
Jeg hadde DØDD av skam om mannen jeg var sammen med gikk ut i media å sa at han må «prosessere» det at hun vil gifte seg. 

Men Gud forby at ansiktet vises. 
 

 

 

[elskersommer]

Sprite skrev (29 minutter siden):

At hun ikke skjemmes. Ser hun ikke at hun blir fremstilt som en giftegal kaninkoker? Er ikke første gang det er fremme i media at hun vil gifte seg. Mann nr2 som må overtales nå. 
Jeg seriøst LER meg ihjel av at disse to ikke ser hvor utrolig patetisk dette ser ut utenifra. 
Jeg hadde DØDD av skam om mannen jeg var sammen med gikk ut i media å sa at han må «prosessere» det at hun vil gifte seg. 

Men Gud forby at ansiktet vises. 
 

 

 

Men derimot barna... Der er det eksponering på høyt nivå🙈

[Gjest Sprite]

elskersommer skrev (8 minutter siden):

Men derimot barna... Der er det eksponering på høyt nivå🙈

Jaja selvsagt. Penger må inn i lomma vet du

[Gasellen]

Lillemor1982 skrev (1 time siden):

At de ble gravide samme dagen de ble kjærester... mye å skrive om 🤦‍♀️ Kleint

Åja stemmer. Det er agurktid nå.