Sara Emilie Tandberg

[Janne1975]

Lill skrev (3 minutter siden):

Jeg er rystet! Så grov feilinformasjon på en konto med nesten 400.000 følgere hvor mange av de er småbarns mødre. I tillegg ser jeg at hun i tillegg til å feilinformere, så er det umerket reklame for Careless. Fatter ikke at folk kan støtte dette og ikke minst forsvare det. 

Ikke sant? Det er helt hårreisende og hun dama slutter ikke å sjokkere. La oss guiltshame folk som har mistet et barn, her er det dere skulle ha gjort….

[J..]

Lill skrev (7 minutter siden):

Jeg er rystet! Så grov feilinformasjon på en konto med nesten 400.000 følgere hvor mange av de er småbarns mødre. I tillegg ser jeg at hun i tillegg til å feilinformere, så er det umerket reklame for Careless. Fatter ikke at folk kan støtte dette og ikke minst forsvare det. 

Er faktisk helt vanvittig..

[Gjest Kattedama]

Janne1975 skrev (Akkurat nå):

Ikke sant? Det er helt hårreisende og hun dama slutter ikke å sjokkere. La oss guiltshame folk som har mistet et barn, her er det dere skulle ha gjort….

Ja; dette er et så viktig og alvorlig tema at sirkus influensere IKKE bør uttale seg om det. Forkastelig at hun snakker om et sånt tema samtidig som hun bryter markedsføringsloven, sier alt om nivået på moralen og etikken hos denne bedriftseieren. 

[Gjest N0 name]

Har sendt mail til LUB jeg også. Kanskje det hjelper om vi er mange som sier ifra. Føler med alle som har et barn for lite 💔

[J..]

N0 name skrev (2 minutter siden):

Har sendt mail til LUB jeg også. Kanskje det hjelper om vi er mange som sier ifra. Føler med alle som har et barn for lite 💔

Takk. Kan bare snakke for meg selv,men jeg setter pris på det.

Ingen fortjener en slik umennskelig sorg,og det gis aldri for mye info om verken krybbedød eller spedbarnsdød.

Men RIKTIG info er nøkkelordet.

Blir både sint og skremt av at noen som åpenbart ikke aner hva de snakker om,deler ut råd og meninger på denne måten.

[Tessa12]

elskersommer skrev (1 time siden):

Hvor på Jodel? Jeg klarer aldri og finne disse gruppene med influencere 

Bloggersnikksnakk

[Gjest Malya]

J.. skrev (1 time siden):

Takk. Kan bare snakke for meg selv,men jeg setter pris på det.

Ingen fortjener en slik umennskelig sorg,og det gis aldri for mye info om verken krybbedød eller spedbarnsdød.

Men RIKTIG info er nøkkelordet.

Blir både sint og skremt av at noen som åpenbart ikke aner hva de snakker om,deler ut råd og meninger på denne måten.

Når man trodde ting ikke kunne bli verre... Tom for ord... 😔 
 

Skal sende mail jeg også. Føler virkelig med deg 🩷 

[Gjest Vinterferie]

10 hours ago, elskersommer said:

Kan du svare på hvorfor denne personen ikke fikk igjen pengene @Vinterferie?  Du med noen andre sier det er så superenkelt og få igjen pengene sine

Jeg måtte inn å lese. Det står ikke noe om kjolen er kjøpt på nett eller i butikk. Dersom den er kjøpt i butikk, så har man ikke rett på penger igjen. 
 

Dersom den er kjøpt på nett, så må vedkommende som kjøpte kjolen sende inn angrefrist skjema inne to uker etter kjøpet. 

Edit: 
Ser nå at det er reklamasjon på en amme BH også. Dersom Careless ikke gi kunden ny vare, har hun rett på penger igjen. Her bør ikke kunden akseptere tilgode seddel. 

Endret 7. juli 2023 av Vinterferie

[Gjest Juhu25]

Sprite skrev (5 timer siden):

Hvor er VG og seher når det gjelder !

Viktig at KK skriver igjen om spy greier som ble skrevet før 🤯.

Dagens journalister !

[Snublefot62]

Vinterferie skrev (56 minutter siden):

Jeg måtte inn å lese. Det står ikke noe om kjolen er kjøpt på nett eller i butikk. Dersom den er kjøpt i butikk, så har man ikke rett på penger igjen. 
 

Dersom den er kjøpt på nett, så må vedkommende som kjøpte kjolen sende inn angrefrist skjema inne to uker etter kjøpet. 

Edit: 
Ser nå at det er reklamasjon på en amme BH også. Dersom Careless ikke gi kunden ny vare, har hun rett på penger igjen. Her bør ikke kunden akseptere tilgode seddel. 

De tre siste anmeldelsene på Trustpilot er alle reklamasjoner.

Den ene er en kjole som ikke er lik bildene. Reklamasjon.

Den andre er en ammebh som rakner i sømmene. Reklamasjon.

Den tredje er en bikini som misfarges og ikke tåler sol. Reklamasjon.

En ting er at kundene ikke burde godta gavekort/tilgodelapp her - men Careless som den profesjonelle part burde ikke behandle kundene sine på denne måten i det hele tatt. Det er rett og slett hån av kundene sine å holde på sånn.

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (12 minutter siden):

De tre siste anmeldelsene på Trustpilot er alle reklamasjoner.

Den ene er en kjole som ikke er lik bildene. Reklamasjon.

Den andre er en ammebh som rakner i sømmene. Reklamasjon.

Den tredje er en bikini som misfarges og ikke tåler sol. Reklamasjon.

En ting er at kundene ikke burde godta gavekort/tilgodelapp her - men Careless som den profesjonelle part burde ikke behandle kundene sine på denne måten i det hele tatt. Det er rett og slett hån av kundene sine å holde på sånn.

I følge Reme så forvalter Tandberg sin påvirkningskraft på en meget god måte, og ikke minst har gode verdier. Slik det fremstår i disse dager, er det en sannhet med store modifikasjoner. Fortsetter hun med umerket reklame for Careless og viser frem vinglasset sitt, så er det bare å melde ifra til FT, det kan få konsekvenser for SE AS.

https://www.nettavisen.no/livsstil/emilie-nereng-lover-bedring-etter-dette/s/5-95-1208266?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0hv37G-cUqQJiLgGtgyj19echEQhEKB4WMSY_G2JYWBJkjWonHzj-scWI_aem_Ae0X57QswpVouAgw-ptU-AyKtqm2lnCpPJWCeSsdGrlp5G1yp1OxfL6cuxnQaLpw-wM#Echobox=1688752801

Endret 7. juli 2023 av Lill :)

[Snublefot62]

Lill skrev (8 minutter siden):

I følge Reme så forvalter Tandberg sin påvirkningskraft på en meget god måte, og ikke minst har gode verdier. Slik det fremstår i disse dager, er det en sannhet med store modifikasjoner. Fortsetter hun med umerket reklame for Careless og viser frem vinglasset sitt, så er det bare å melde ifra til FT, det kan få konsekvenser for SE AS.

https://www.nettavisen.no/livsstil/emilie-nereng-lover-bedring-etter-dette/s/5-95-1208266?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0hv37G-cUqQJiLgGtgyj19echEQhEKB4WMSY_G2JYWBJkjWonHzj-scWI_aem_Ae0X57QswpVouAgw-ptU-AyKtqm2lnCpPJWCeSsdGrlp5G1yp1OxfL6cuxnQaLpw-wM#Echobox=1688752801

Ja leste dette om Reme. Jeg synes samtidig at han forvalter rollen som tilrettelegger for svindel og utnyttelse av følgere på en god måte. Åpenbart klarer de å lure mange følgere med de inntektene der.

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (18 minutter siden):

Ja leste dette om Reme. Jeg synes samtidig at han forvalter rollen som tilrettelegger for svindel og utnyttelse av følgere på en god måte. Åpenbart klarer de å lure mange følgere med de inntektene der.

Jeg er enig, ingen bryr seg så de cruiser videre uten konsekvenser.

[J..]

"Mamma måtte klippe tåneglene mine til jeg var 20,fordi jeg syns tær er så ekkelt,hihi!"

Fotfobi,spyfobi.. hva er den neste "fobien" egentlig? Hun virker så utrolig dum,rett og slett.

[kathyzz]

honicula skrev (På 6.7.2023 den 5.37):

Hun var da vitterlig ikke mere enn litt pjusk, det så man jo på snappen hennes - så hva er greia med overdrivelsen?Dette er noe vi voksne mennesker fint er i stand til å vurdere selv mener nå jeg.

Sara har også ME, feber etc er en stor del av sykdommen. Jeg regner med hu som et voksent menneske vet best selv angående dette og kjenner sin egen kropp.

Men da har barna ME også da? Siden de hadde gått med hals vondt en hel uke ? Hun la litt opp til at barna hadde smittet henne. Men hun var ikke smittsom 

[Gjest Vinterferie]

11 hours ago, Snublefot62 said:

De tre siste anmeldelsene på Trustpilot er alle reklamasjoner.

Den ene er en kjole som ikke er lik bildene. Reklamasjon.

Den andre er en ammebh som rakner i sømmene. Reklamasjon.

Den tredje er en bikini som misfarges og ikke tåler sol. Reklamasjon.

En ting er at kundene ikke burde godta gavekort/tilgodelapp her - men Careless som den profesjonelle part burde ikke behandle kundene sine på denne måten i det hele tatt. Det er rett og slett hån av kundene sine å holde på sånn.

Kjolen er ikke som forventet: Bruk angrefristen og få pengene igjen. 
 

Amme bh som rakner i sømmene: få nytt produkt. Dersom Careless tilbyr tilgodelapp, takker du nei, og ber om refusjon. 
 

Den tredje anmeldelsen må være endret/slettet. Jeg kan ikke finne noe om en bikini som ikke tåler sol. Ser en som har fått grønske på bikinibuksen på steiner på stranden. Grønske er dessverre vanskelig å få bort uansett hvilket plagg det gjelder.  

[Gjest Nidaros3]

Skal si, nå ble det blod på tann for gjengen her inne. Nå har altså èn person sendt Mail til LUB, og fått et tilfredsstillende svar. De holder med personen som sendte Mail, og er samtidig gjort oppmerksom på feilinformasjonen som er gitt der ute. Men nå skal plutselig alle andre også sende Mail, og mest sannsynlig få akkurat det samme svaret, og «bruke opp» tiden de heller kunne brukt på faktiske pårørende i en grusom, utenkelig situasjon. MÅ alle andre gjøre det samme for å føle seg viktig? En ting er å bruke forbrukermakten sin for det den er verdt når det kommer til mulig svindel, dårlig kundebehandling osv., men dette blir dumt. Hvorfor ikke bruke tid og energi på å prøve å engasjere jounarlister, nå som dere faktisk har funnet noe skikkelig å engasjere publikum i. Hvis alle heller presser på der isteden, vil dere nok få mer igjen enn å spamme ned LUB. 

[J..]

Nidaros3 skrev (2 timer siden):

Skal si, nå ble det blod på tann for gjengen her inne. Nå har altså èn person sendt Mail til LUB, og fått et tilfredsstillende svar. De holder med personen som sendte Mail, og er samtidig gjort oppmerksom på feilinformasjonen som er gitt der ute. Men nå skal plutselig alle andre også sende Mail, og mest sannsynlig få akkurat det samme svaret, og «bruke opp» tiden de heller kunne brukt på faktiske pårørende i en grusom, utenkelig situasjon. MÅ alle andre gjøre det samme for å føle seg viktig? En ting er å bruke forbrukermakten sin for det den er verdt når det kommer til mulig svindel, dårlig kundebehandling osv., men dette blir dumt. Hvorfor ikke bruke tid og energi på å prøve å engasjere jounarlister, nå som dere faktisk har funnet noe skikkelig å engasjere publikum i. Hvis alle heller presser på der isteden, vil dere nok få mer igjen enn å spamme ned LUB. 

Skjerp deg.

LUB har mange ulike ledd.

Man bruker ikke opp ressursene deres ved å kontakte de per mail.

Personen som driver administivt driver ikke med pårørende konsultasjon.

[Snublefot62]

Vinterferie skrev (2 timer siden):

Kjolen er ikke som forventet: Bruk angrefristen og få pengene igjen. 
 

Amme bh som rakner i sømmene: få nytt produkt. Dersom Careless tilbyr tilgodelapp, takker du nei, og ber om refusjon. 
 

Den tredje anmeldelsen må være endret/slettet. Jeg kan ikke finne noe om en bikini som ikke tåler sol. Ser en som har fått grønske på bikinibuksen på steiner på stranden. Grønske er dessverre vanskelig å få bort uansett hvilket plagg det gjelder.  

Ser jeg blandet på fargene, og det er kommet enda en negativ anmeldelse.

Siste med tittel "Stoff, stil og størrelser til besvær" er reklamasjon. Feil størrelse i henhold til størrelsestabell, endring i farge, farge som smitter og mister fasong. Dette er klar reklamasjon da produktet har mangler. Kunde valgte å få ny BH (men fikk feil i mellom der).

Neste med tittel "Dårlig kvalitet" er og reklamasjon. Den går opp i sømmene og tråder løsner. Lukkermekanismen fungerer heller ikke. Kunde fikk gavekort som kompensasjon men skulle hatt nytt produkt eller pengene tilbake.

Deretter med tittel "Kundeservicen er elendig" er strengt tatt og reklamasjon. Her klarer Careless til og med å drite seg ut med å kreve at den som reklamerer er den samme som har kjøpt varen. Hva med gaver eller ting som selges brukt? Man har FORTSATT reklamasjonsrettighetene i behold så lenge man kan sannsynliggjøre at varen er kjøpt hos selger og det er innenfor reklamasjonsfristen. Her bryter altså Careless forbrukerkjøpsloven.

Så har vi da nummer fire i rekken nå med tittel "Blir min tredje anmeldelse" og er og reklamasjon. Stoffet rakner i trusa og den tåler ikke normal bruk, heller ikke normal vask. Hva som har blitt gjort i saken står ikke men det er ganske tydelig at kunden har en mangel og kan reklamere, og har krav på enten ny vare eller pengene tilbake.

Careless bryter loven. Selvfølgelig hadde det vært best om alle kundene hadde visst om rettighetene sine men det er dessverre ikke realistisk. Careless derimot er faktisk den profesjonelle part her og skal vite bedre, og gjør det nok og - men på lik linje med at det er så j****vla vanskelig å merke reklame så er det sikkert j***vla vanskelig å vite hva kundene har rett på og.

Helt utrolig.

[Lilly Rose]

Nidaros3 skrev (2 timer siden):

Skal si, nå ble det blod på tann for gjengen her inne. Nå har altså èn person sendt Mail til LUB, og fått et tilfredsstillende svar. De holder med personen som sendte Mail, og er samtidig gjort oppmerksom på feilinformasjonen som er gitt der ute. Men nå skal plutselig alle andre også sende Mail, og mest sannsynlig få akkurat det samme svaret, og «bruke opp» tiden de heller kunne brukt på faktiske pårørende i en grusom, utenkelig situasjon. MÅ alle andre gjøre det samme for å føle seg viktig? En ting er å bruke forbrukermakten sin for det den er verdt når det kommer til mulig svindel, dårlig kundebehandling osv., men dette blir dumt. Hvorfor ikke bruke tid og energi på å prøve å engasjere jounarlister, nå som dere faktisk har funnet noe skikkelig å engasjere publikum i. Hvis alle heller presser på der isteden, vil dere nok få mer igjen enn å spamme ned LUB. 

Så bra at alle sender en e-post for Sara må slutte å leke ekspert.