Sara Emilie Tandberg

[Gjest Anonym176]

arnoyb skrev (1 time siden):

Jeg tror ikke det er feil at noen modeller av kjolene appellerer mer til de som ikke har masse selvtillit. Men se på kommentarer og holdninger i denne tråden, er det rart da? Man skal ikke nøye seg med å si at det ikke er en kjole man selv ville kjøpt og at man er uenig med driften til SE. Nei man skal understreke hvor fæl kjolene er å at man aldri hadde kledd på seg noe så fælt, dette er noe for bestemor, lite flatterende osv. Er det rart man får dårlig selvtillit.  

Om en får dårlig selvtillit av at noen på internett synes kjolen din er fæl, ja da har en et problem. Folk må slutte å bli krenka over alt mulig. Det er et klesplagg. Alvorlig talt. 

[arnoyb]

Anonym176 skrev (4 minutter siden):

Om en får dårlig selvtillit av at noen på internett synes kjolen din er fæl, ja da har en et problem. Folk må slutte å bli krenka over alt mulig. Det er et klesplagg. Alvorlig talt. 

Det var den generelle holdninga det var snakk om. Har vanskelig å tro at folk som uttaler seg så nedlatende som enkelte her i tråden, er en blomst som viderefører gode holdninger og verdier til barn og samfunnet rundt. Ikke i nærheten å snakke om krenkelse, slutt å dytt den krakken fremfor når man ikke ønsker å oppføre seg. Alvorlig talt.

[Rem]

Det jeg sier er at solgt er solgt! Hvor fornøyde folk er legger jeg meg ikke oppi.

[Citha]

Just now, Rem said:

Det jeg sier er at solgt er solgt! Hvor fornøyde folk er legger jeg meg ikke oppi.

Det er muligens holdninga til sjefen sjøl også  

[Stargaze]

Lill skrev (11 timer siden):

Kanskje det er derfor damer med Careless kjoler har behov for en kommentar i positiv retning? 

Dette er jo en veldig god grunn til IKKE å kjøpe Careless klær. Har absolutt ikke noe behov for at fremmede skal snakke til meg fordi vi har samme kjole. Høres ut som en sekt…

[Rem]

Citha skrev (Akkurat nå):

Det er muligens holdninga til sjefen sjøl også  

Men det er jo realiteten.... før ev returer.

[Citha]

1 minutt siden, Stargaze said:

Dette er jo en veldig god grunn til IKKE å kjøpe Careless klær. Har absolutt ikke noe behov for at fremmede skal snakke til meg fordi vi har samme kjole. Høres ut som en sekt…

Jeg tror ikke det er en sekt, men det er jo helt klart uniformen til fanklubben.

[Gjest Vinterferie]

13 hours ago, Ellasnella said:

Oi, du er jammen en ivrig og fornøyd kunde, bedriften er heldig som har en kundemasse med slikt engasjement si 🤩

Jeg har aldri kjøpt noe av Careless.  Bestilt en bikini en gang. Men jeg likte den ikke, og returnerte den. 

[Gjest Vinterferie]

13 hours ago, J.. said:

Tallene er ikke relle før returer er gjort opp for.

Og siden 80% havner på Finn/Tise/FB marketplace er heller ikke returtallene "ekte".

Så ekte tall på kjoler som blir kjøpt OG beholdt er jo i beste fall en gjettelek.

 

Du trenger ikke drive gjettelek. Mye bedre at vi forholder oss til fakta.  Ca 10 % blir returnert, har Sara Emilie informert om på snap. 

[Gjest Sprite]

Stargaze skrev (32 minutter siden):

Dette er jo en veldig god grunn til IKKE å kjøpe Careless klær. Har absolutt ikke noe behov for at fremmede skal snakke til meg fordi vi har samme kjole. Høres ut som en sekt…

Haha så sykt enig!

[Gjest Vinterferie]

13 hours ago, Lill said:

Utsolgt på nett, hva med fysisk butikk? Hvor mange eksemplarer har de solgt? Stor forskjell på 500 og 100 stk, så vidt meg bekjent så lager de få eksemplarer så dette er ikke nødvendigvis noe å bøye seg i støvet for. Blir interessant å se hvor mange av de som havner på Finn pga feil str. Det er ikke alle som bruker str xl som er 114cm over bryst og 99 cm i midjen. At folk tør å klikke hjem en kjole de ikke har en presis str tabell på er helt merkverdig. 

Hvor henter du informasjonen fra at de lager få artikler? Careless omsatte for 19,5 milioner ifølge regnskapet fra 2022. Du kan finne frem den store kalkulatoren og regne ut hvor mange bikinier, underbukser og kjoler det blir. 
Careless er en suksess så langt. Blir spennende å se utviklingen. Og hvordan Sara Emilie takler å vokse så fort. 

[Gjest Kattedama]

Vinterferie skrev (12 minutter siden):

Du trenger ikke drive gjettelek. Mye bedre at vi forholder oss til fakta.  Ca 10 % blir returnert, har Sara Emilie informert om på snap. 

Tenker du på Sara Emilie AS? Eller Sara Tandberg? Den samme som informerte om at SE AS hadde eierandel i Careless før det i det hele tatt var reelt for å promotere «girl power»? Eller den samme personen som kaller seg «designer», men så viser det seg at man finner helt likt design hos andre nettsider? Eller den personen som sier at det er helt ok å stjele andres navn, ja jeg tenker på filifokus. Kredibiliteten er virkelig ikke på topp. 

[Gjest Kattedama]

Vinterferie skrev (7 minutter siden):

Hvor henter du informasjonen fra at de lager få artikler? Careless omsatte for 19,5 milioner ifølge regnskapet fra 2022. Du kan finne frem den store kalkulatoren og regne ut hvor mange bikinier, underbukser og kjoler det blir. 
Careless er en suksess så langt. Blir spennende å se utviklingen. Og hvordan Sara Emilie takler å vokse så fort. 

Det er hentet fra SE AS som bruker det som en salgspitch. Synd når løgnene slår tilbake på denne måten, så mye for den berømte  «dette er ikke fast fashion».  Reme og deres influensere  selger overpriset fast fashion. Slik det ser ut i 2023 er det investor Reme som vokser ikke SE AS. 

Endret 12. juli 2023 av Lill :)

[arnoyb]

Vinterferie skrev (22 minutter siden):

Du trenger ikke drive gjettelek. Mye bedre at vi forholder oss til fakta.  Ca 10 % blir returnert, har Sara Emilie informert om på snap. 

Hun sa at normalt for nettselskap er ca 10% retur, noe som stemmer. Har hun utover det bekreftet at dette gjelder for careless?

[Gjest Kattedama]

arnoyb skrev (2 timer siden):

Jeg tror ikke det er feil at noen modeller av kjolene appellerer mer til de som ikke har masse selvtillit. Men se på kommentarer og holdninger i denne tråden, er det rart da? Man skal ikke nøye seg med å si at det ikke er en kjole man selv ville kjøpt og at man er uenig med driften til SE. Nei man skal understreke hvor fæl kjolene er å at man aldri hadde kledd på seg noe så fælt, dette er noe for bestemor, lite flatterende osv. Er det rart man får dårlig selvtillit.  

Det er faktisk veldig respektløst ovenfor overvektige å gjøre de så stakkarslige at de trenger å kjøpe seg en Careless kjole for å få selvtillit. Det er faktisk den mest idiotiske salgspitchen jeg har hørt om, i tillegg til at trusene til Careless hjelper på soppinfeksjon. Men verden vil åpenbart bedras.

[Lillemor1982]

Lill skrev (1 minutt siden):

Det er faktisk veldig respektløst ovenfor overvektige å gjøre de så stakkarslige at de trenger å kjøpe seg en Careless kjole for å få selvtillit. Det er faktisk den mest idiotiske salgspitchen jeg har hørt om, i tillegg til at trusene til Careless hjelper på soppinfeksjon. Men verden vil åpenbart bedras.

Enig! Jeg er overvektig, og finner masse fine kjoler som passer meg i andre butikker enn Keless😂👍

[arnoyb]

Lill skrev (1 minutt siden):

Det er faktisk veldig respektløst ovenfor overvektige å gjøre de så stakkarslige at de trenger å kjøpe seg en Careless kjole for å få selvtillit. Det er faktisk den mest idiotiske salgspitchen jeg har hørt om, i tillegg til at trusene til Careless hjelper på soppinfeksjon. Men verden vil åpenbart bedras.

Hæ? Hvor nevner jeg overvektig?!  Jeg nevner en kroppstype, hallo.   Snakk om å bomme på en kommentar bare for at man skal drive hersketeknikk 🤣🤣

[arnoyb]

Lillemor1982 skrev (Akkurat nå):

Enig! Jeg er overvektig, og finner masse fine kjoler som passer meg i andre butikker enn Keless😂👍

Nå svarer du på en kommentar som er dratt ut av lufta. dårlig selvtillit er ikke det samme som overvektig. Ser det man vil her i forumet 

[Anonymfru]

arnoyb skrev (10 minutter siden):

Hæ? Hvor nevner jeg overvektig?!  Jeg nevner en kroppstype, hallo.   Snakk om å bomme på en kommentar bare for at man skal drive hersketeknikk 🤣🤣

Du bør lese over dine egne innlegg før du roper for høyt om hersketeknikker. 

[arnoyb]

Anonymfru skrev (1 minutt siden):

Du bør lese over dine egne innlegg før du roper for høyt om hersketeknikker. 

Akkurat.