Sara Emilie Tandberg

[Gjest Mia840]

J.. skrev (9 minutter siden):

Man kan ikke melde til FT fordi den nye kolleksjonen ikke står til forventningene.

Hun er ingen designer,og brandet "Careless" er helt håpløst fordi kolleksjonene er dårlig laget,nettopp fordi Sara ikke har kompetanse i hva hun driver med..

Beste man kan gjøre er å ikke kjøpe det,rett og slett.

At de jukser med anmeldelser, sletter dårlige tilbakemeldinger, misvisende størrelsetabell,  lang tid med tilbakebetalinger (for de som ikke har brukt Klarna), tilgodelapp på visse returer osv osv. Kan ikke forstå at alt dette ikke er en sak for Forbrukertilsynet? 

At man ikke bør kjøpe sier seg selv. Har aldri kjøpt noe. Kommer heller aldri til å gjøre det.  Men om ingen varsler fra noen sted, skjer det i allefall ikke noe. 

[J..]

Mia840 skrev (4 minutter siden):

At de jukser med anmeldelser, sletter dårlige tilbakemeldinger, misvisende størrelsetabell,  lang tid med tilbakebetalinger (for de som ikke har brukt Klarna), tilgodelapp på visse returer osv osv. Kan ikke forstå at alt dette ikke er en sak for Forbrukertilsynet? 

At man ikke bør kjøpe sier seg selv. Har aldri kjøpt noe. Kommer heller aldri til å gjøre det.  Men om ingen varsler fra noen sted, skjer det i allefall ikke noe. 

"Sara lovet forbedringer på årets varer. Anmeldelsene på Careless viser oss at det var en ny løyn." sa du.

Derfor sa jeg at man ikke kan melde noen til FT pga dårlig kvalitet ift forventninger.

Alt du nevner i dette innlegget er jo ting jeg konsekvent nevner som negativt i denne tråden,jeg var bl.a en av de første til å peke på den fucka str tabellen.

Prøv igjen.

[Lilly Rose]

Gjorde et kjapt søk på Finn og det kom opp mange careless plagg som var til salgs. Helt nye plagg som var til salgs grunnet størrelse. En shorts er oppgitt med str M-XL. Hvordan er det mulig da? 

[Gjest Mia840]

J.. skrev (1 minutt siden):

"Sara lovet forbedringer på årets varer. Anmeldelsene på Careless viser oss at det var en ny løyn." sa du.

Derfor sa jeg at man ikke kan melde noen til FT pga dårlig kvalitet ift forventninger.

Alt du nevner i dette innlegget er jo ting jeg konsekvent nevner som negativt i denne tråden,jeg var bl.a en av de første til å peke på den fucka str tabellen.

Prøv igjen.

Hvorfor så frekk? 

Jeg trodde ikke jeg var nødt til å ramse opp alt som allerede var nevnt før i tråden. Ikke rart det er få som tørr å skrive i denne tråden!! 

 

[Gjest Era Vulgaris]

J.. skrev (24 minutter siden):

Man kan ikke melde til FT fordi den nye kolleksjonen ikke står til forventningene.

Hun er ingen designer,og brandet "Careless" er helt håpløst fordi kolleksjonene er dårlig laget,nettopp fordi Sara ikke har kompetanse i hva hun driver med..

Beste man kan gjøre er å ikke kjøpe det,rett og slett.

Jeg forstår ikke hvorfor man føler at dette er en butikk man ønsker å legge igjen pengene sine, når det finnes så utrolig mye annet å velge mellom. 
 

Internett flommer over av nettbutikker som er seriøse og veletablerte. Velger man Careless velger man et bevist dårligere alternativ. Og støtter en useriøs bedrift. Folk er så lite bevisst på hva de holder på med. 
 

Jeg fatter ikke at noen ønsker å støtte denne useriøse bedriften, som er et sammensurium av reklame, sexprat, eksponering av barn og utlevering av hele livet til bedriftseier. 

[J..]

Era Vulgaris skrev (8 minutter siden):

Jeg forstår ikke hvorfor man føler at dette er en butikk man ønsker å legge igjen pengene sine, når det finnes så utrolig mye annet å velge mellom. 
 

Internett flommer over av nettbutikker som er seriøse og veletablerte. Velger man Careless velger man et bevist dårligere alternativ. Og støtter en useriøs bedrift. Folk er så lite bevisst på hva de holder på med. 
 

Jeg fatter ikke at noen ønsker å støtte denne useriøse bedriften, som er et sammensurium av reklame, sexprat, eksponering av barn og utlevering av hele livet til bedriftseier. 

Kunne ikke vært mer enig.

[Lillemor1982]

Lilly Rose skrev (23 minutter siden):

Gjorde et kjapt søk på Finn og det kom opp mange careless plagg som var til salgs. Helt nye plagg som var til salgs grunnet størrelse. En shorts er oppgitt med str M-XL. Hvordan er det mulig da? 

Er vel en veldig tilpasningsdyktig shorts da 😂😂😂🤷‍♀️

[Lilly Rose]

Lillemor1982 skrev (1 minutt siden):

Er vel en veldig tilpasningsdyktig shorts da 😂😂😂🤷‍♀️

Tydeligvis 😂

[Lilly Rose]

Jeg ser på god morgen, Norge. Ei jente på 19 snakker om å leve bærekraftig og ikke kjøpe klær av polyester. Hun strikker og lager egne klær. Ei som har skjønt det med andre ord. 

[elskersommer]

Snublefot62 skrev (3 timer siden):

Men får de egentlig inn flere av tidligere modeller?

Måten SE holder på gir meg et inntrykk av at ALT handler om nye modeller, nye lanseringer og nye dropp. Selv i egne tilbakemeldinger på facebook skriver hun jo at de er tom og får inn ny modell kunden kan kjøpe i stede for.

Altså ny modell. Og kjøpe på nytt.

Careless er jo rene kroneksempelet på fast fashion og jeg kan ikke se at de noe sted har tenkt langvarig levetid på noen av kolleksjonene sine. De byttes når de er tomme.

Altså vil jo et gavekort være nærmest verdiløst.

Nei de får ikke inn mere så da er kjøper avhengig av at noen andre sender inn produkter for å bytte til annen størrelse eller benytter seg av 2 uker fri retur.

Men siden det ligger ute ca 3-400 annonser på Finn og Tise med carelesstøy så er jo tjangsen svært liten at man får byttet i rett størrelse 

[Lilly Rose]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Nei de får ikke inn mere så da er kjøper avhengig av at noen andre sender inn produkter for å bytte til annen størrelse eller benytter seg av 2 uker fri retur.

Men siden det ligger ute ca 3-400 annonser på Finn og Tise med carelesstøy så er jo tjangsen svært liten at man får byttet i rett størrelse 

Nå må folk lære, bruke vettet og ikke kjøpe klær fra denne dama. Det finnes så mangt andre seriøse nettbutikker å handle fra.

[elskersommer]

Lill skrev (51 minutter siden):

Snikreklameringen for Amicas og Careless  durer videre. Mye umerket reklame i flere dager.

 

Jeg sendte inn i går så tastaturet på data gikk varmt.. det er sykt hvor mye umerket det er om dagen

[elskersommer]

Lilly Rose skrev (1 minutt siden):

Nå må folk lære, bruke vettet og ikke kjøpe klær fra denne dama. Det finnes så mangt andre seriøse nettbutikker å handle fra.

Gikk forbi en butikk på ett senter hvor de hadde utstilt en nydelig kjole som var helt lik denne første Amicas kjolen til SE.. kunne knapt se forskjell men under halve prisen av hva Amicas koster.. å en mye penere farge

[J..]

Hvem sin joggedress poster hun på SC?

Må være noe av det minst flatterende plagget jeg har sett hittil.

[Ugresset]

Det er så jævelig respektløst å vise V på kamera når han har gitt beskjed at han ikke ønsker det. Men, sitert av henne selv; "det driter jeg i".

Endret 1. juni 2023 av Ugresset

[Sh999]

Må si at jeg synes det er så trist når hun snakker til kamera mens V pludrer og vil ha oppmerksomhet. Det skjærer meg i hjertet. Hun ser et øyeblikk ned på han og så er det tilbake. Hvorfor få flere barn når man tydeligvis ikke har tid til dem?

[Gjest Fru G]

Mia840 skrev (1 time siden):

Hvorfor så frekk? 

Jeg trodde ikke jeg var nødt til å ramse opp alt som allerede var nevnt før i tråden. Ikke rart det er få som tørr å skrive i denne tråden!! 

 

J er slik av og til. Bare å overse🥰

[Gjest Fru G]

Sh999 skrev (19 minutter siden):

Må si at jeg synes det er så trist når hun snakker til kamera mens V pludrer og vil ha oppmerksomhet. Det skjærer meg i hjertet. Hun ser et øyeblikk ned på han og så er det tilbake. Hvorfor få flere barn når man tydeligvis ikke har tid til dem?

Jeg reagerer sterkt på mating med flaske uten kroppskontakt. Han ligger i stolen mens hun mater og prater til telefonen. Når man ikke har mulighet til å amme er det fint om baby får nærkontakt under matingen. 

[Sh999]

Sh999 skrev (25 minutter siden):

Må si at jeg synes det er så trist når hun snakker til kamera mens V pludrer og vil ha oppmerksomhet. Det skjærer meg i hjertet. Hun ser et øyeblikk ned på han og så er det tilbake. Hvorfor få flere barn når man tydeligvis ikke har tid til dem?

Mente forresten L, ikke V 😅

[J..]

Mia840 skrev (1 time siden):

Hvorfor så frekk? 

Jeg trodde ikke jeg var nødt til å ramse opp alt som allerede var nevnt før i tråden.

 

Fordi når du siterer noen for å si de heller bør prate om ditt og datt er det jo til din egen fordel å sjekke om vedkommende allerede har nevnt det før eller ikke.

Det er ikke "frekt" å påpeke dette.