Sara Emilie Tandberg

[Lilly Rose]

Verba skrev (1 minutt siden):

Her er grunnen til at vi har fått for oss at hun har sagt 100%. Noen sa at Sara hadde snakket om for lenge siden at hun NÅ eier Careless, å at før var det investorer

🫣

[Gjest Malya]

Verba skrev (4 minutter siden):

Her er grunnen til at vi har fått for oss at hun har sagt 100%. Noen sa at Sara hadde snakket om for lenge siden at hun NÅ eier Careless, å at før var det investorer

Husker det der godt. Sara satt ved kjøkkenbordet og snakket om eierskapet av Careless. At hun eide 4 AS osv. Ble jo en stor diskusjon rundt det der. Hvor flere hevdet det ville komme bevis på det hele hos Proff i mai. 

[Gjest Verba]

Det er jo tydeligvis flere som har hørt at Sara SELV har sagt 100%

[J..]

Malya skrev (7 timer siden):

Har dere lest de nye anmeldelsene på nettsiden til Careless? Der var det blanda drops, gitt 🫣

Oisann.

Sjekket nå,var ikke mye positivt der gitt.

Virker som om 8/10 returnerer det de har bestilt av denne kolleksjonen.

Og de fleste klager på de samme tingene - spilene på bikinien sitter ca midt på puppen (lagt merke til det selv når Sara har vist de frem),at den er enorm rundt kroppen men veldig rar cup som "står ut" fra kroppen.

Samt den normale kommentaren om at de er enorme i størrelse,selv om de har målt etter tabell.

Designeren sin dette.

[Gjest Vinterferie]

10 hours ago, Babushka said:

Litt ekkelt at de tar undertøy i retur, det er faktisk vanlig å ikke gjøre. 

På nettbutikker er du pliktig å ta varer i retur henhold til kjøpsloven.  I butikk er du ikke pliktig å ta varer i retur.  Så alle nettbutikker tar undertøy i retur. 

[Minlillelykke]

elskersommer skrev (9 timer siden):

Men hvorfor ligger det ute mange 100 annonser med salg av careless produkter på finn og Tise om det bare er og levere tilbake og få igjen pengene.? Må jo være en grunn til dette. Har folk misforstått noe?

Det kan jeg ikke svare på😊 Kan bare fortelle om egne erfaringer. Aldri vært noe problem å returnere. Men jeg kommer alikevel ikke til å bestille fra careless da de ikke passer min kroppsfasong etter jeg har mistet mye vekt.

[Snublefot62]

Mange av de nye tilbakemeldingene på careless.no nå viser jo problemet med løsningen de har valgt med at antall stjerner er forhåndsutfylt med fem stjerner.

Altså. Det er kunder der som har prøvd ulike modeller hvor ingen passer og fem i tilbakemelding. På hva? At de ikke tok fyr når de ble pakket opp? At det ikke var murstein oppi? Ene kommenterte at stroppen var feil og merkelappen irriterte - og fire i tilbakemelding?

Jeg har nå nok en gang meldt fra om dette til forbrukertilsynet som et brudd på markedsføringsloven hvor selger gir produktet en kunstig høy rating for å gi et falsk positivt inntrykk av produktet (overtale folk til å kjøpe), og for brudd på universell utforming siden feltet for antall stjerner er laget slik det er.

Håper noen faktisk begynner å ta tak i dette sirkuset.

[Snublefot62]

Vinterferie skrev (3 minutter siden):

På nettbutikker er du pliktig å ta varer i retur henhold til kjøpsloven.  I butikk er du ikke pliktig å ta varer i retur.  Så alle nettbutikker tar undertøy i retur. 

Kategorisk feil på samtlige punkter. Det var litt imponerende faktisk.

Det er IKKE kjøpsloven som gjelder her.
Om det hadde vært det er kjøpsloven fravikelig - altså Careless kunne avtalt seg bort fra den.
Og skulle kjøpsloven vært aktuell og kjøper ikke frasier seg den så sier den ingenting om at selger MÅ ta noe i retur med mindre det er REKLAMASJON.

I disse tilfellene er det FORBRUKERKJØPSLOVEN som gjelder. Og forbrukerkjøpsloven gir kunden rett til å reklamere på mangler. I de fleste tilfeller vil ikke feil størrelse være en mangel, og en kan derfor ikke reklamere for å få rett størrelse. Men i Careless sitt tilfelle med konsekvent elendig størrelsestabell er jeg overbevist over at det hadde kunne gått som reklamasjon. Da skal kunden ha tilbake alt som ble betalt og skal IKKE dekke returfrakt.

Angrerettsloven er en separat lov og gir kunden rett til å angre på kjøp utenfor fysisk og fast utsalgssted (altså for eks careless.no). Angreretten gjelder i 14 dager dersom butikken har gitt kunden opplysninger om angrerett, ett år om butikken har glemt dette. Skal kunden angre på kjøpet må de varsle innen 14 dager og dekke returfrakten selv.

Det Careless gjør er å strekke seg litt lenger, samtidig som de gir kunden opplysninger som tilsier at de kan bytte størrelse samtidig som de fratas rettigheter i henhold til forbrukerkjøpsloven. Og §3 i forbrukerkjøpsloven sier:

Sitat

Det kan ikke avtales eller gjøres gjeldende vilkår som er ugunstigere for forbrukeren enn det som følger av loven her.

Så Careless bryter loven her (og).

Å tilby kunden retur mot at de betaler frakt for noe som skulle vært reklamasjon, og kun gir tilgodelapp, ER dårligere vilkår enn forbrukerkjøpsloven. Altså ulovlig.

[Snublefot62]

elskersommer skrev (8 timer siden):

Det står på careless sin side at man kan levere tilbake innen 2 uker og få pengene tilbake men om du vil bytte til annen str og den str ikke er inne så får du gavekort som brukes når de får inn rett størrelse 

Men får de egentlig inn flere av tidligere modeller?

Måten SE holder på gir meg et inntrykk av at ALT handler om nye modeller, nye lanseringer og nye dropp. Selv i egne tilbakemeldinger på facebook skriver hun jo at de er tom og får inn ny modell kunden kan kjøpe i stede for.

Altså ny modell. Og kjøpe på nytt.

Careless er jo rene kroneksempelet på fast fashion og jeg kan ikke se at de noe sted har tenkt langvarig levetid på noen av kolleksjonene sine. De byttes når de er tomme.

Altså vil jo et gavekort være nærmest verdiløst.

[arnoyb]

supermamz skrev (8 timer siden):

Får ikke pengene tilbake. Du får gavekort tilsvarende verdi du returnerer for. Frakt må du stå for selv

Jeg fikk pengene tilbake. Har en gang bestilt kjole og en gang bikini. Lar meg påvirke tydeligvis. Når jeg prøver det ser det ikke helt bra ut på meg så har returnert. Fått pengene tilbake, betalte frakt selv.

[Gjest Vinterferie]

9 hours ago, Hjertestein said:

Nei, det sa du før Sara bekreftet det i sine kanaler. Du sa "jeg tror". Men du viste nok mer enn oss.

Ååå, du tenker på at jeg svarte på et innlegg hvor en person veddet på at de ikke kom til å kjøpe tomt. Jeg svarte at jeg tror Sara Emilie og kjæresten kom til å kjøpe tomt. 

Foresten så tror jeg det blir fint vær i morgen. 
 

[Meadow]

supermamz skrev (9 timer siden):

Får ikke pengene tilbake. Du får gavekort tilsvarende verdi du returnerer for. Frakt må du stå for selv

Jeg betalte med Klarna, så det var ikke noe problem å få pengene (dvs ikke betale noe). 

[Snublefot62]

Meadow skrev (10 minutter siden):

Jeg betalte med Klarna, så det var ikke noe problem å få pengene (dvs ikke betale noe). 

Men da reklamerte du eller angret på kjøpet. Da skal du ha pengene igjen. Reklamerte du skal du heller ikke ha betalt for frakten tilbake. Angret du må du stå for denne selv.

Og brukte du Klarna så er det ikke rart at du fikk pengene igjen fra de.

Det som er problemet er de som vil bytte størrelse. De får gavekort dersom de ikke har rett størrelse inne. 

[Gjest Vinterferie]

1 hour ago, Snublefot62 said:

Kategorisk feil på samtlige punkter. Det var litt imponerende faktisk.

Det er IKKE kjøpsloven som gjelder her.
Om det hadde vært det er kjøpsloven fravikelig - altså Careless kunne avtalt seg bort fra den.
Og skulle kjøpsloven vært aktuell og kjøper ikke frasier seg den så sier den ingenting om at selger MÅ ta noe i retur med mindre det er REKLAMASJON.

I disse tilfellene er det FORBRUKERKJØPSLOVEN som gjelder. Og forbrukerkjøpsloven gir kunden rett til å reklamere på mangler. I de fleste tilfeller vil ikke feil størrelse være en mangel, og en kan derfor ikke reklamere for å få rett størrelse. Men i Careless sitt tilfelle med konsekvent elendig størrelsestabell er jeg overbevist over at det hadde kunne gått som reklamasjon. Da skal kunden ha tilbake alt som ble betalt og skal IKKE dekke returfrakt.

Angrerettsloven er en separat lov og gir kunden rett til å angre på kjøp utenfor fysisk og fast utsalgssted (altså for eks careless.no). Angreretten gjelder i 14 dager dersom butikken har gitt kunden opplysninger om angrerett, ett år om butikken har glemt dette. Skal kunden angre på kjøpet må de varsle innen 14 dager og dekke returfrakten selv.

Det Careless gjør er å strekke seg litt lenger, samtidig som de gir kunden opplysninger som tilsier at de kan bytte størrelse samtidig som de fratas rettigheter i henhold til forbrukerkjøpsloven. Og §3 i forbrukerkjøpsloven sier:

Så Careless bryter loven her (og).

Å tilby kunden retur mot at de betaler frakt for noe som skulle vært reklamasjon, og kun gir tilgodelapp, ER dårligere vilkår enn forbrukerkjøpsloven. Altså ulovlig.

Du har rett. Jeg burde skrevet angrefristloven. Du kan angre et kjøp i henhold til angrefrist loven i 14 dager. Careless sendte med angrefrist skjema, så det var ikke et problem. 
 

Regler vedrørende bytting/retur/reklamasjon har jeg ikke kommentert. 

[Snublefot62]

Vinterferie skrev (1 minutt siden):

Du har rett. Jeg burde skrevet angrefristloven. Du kan angre et kjøp i henhold til angrefrist loven i 14 dager. Careless sendte med angrefrist skjema, så det var ikke et problem. 
 

Regler vedrørende bytting/retur/reklamasjon har jeg ikke kommentert. 

Du skrev nå faktisk at nettbutikken er pliktig å ta de i retur. Som er feil. Så jo, du har kommentert retur.

[Babushka]

Vinterferie skrev (2 timer siden):

På nettbutikker er du pliktig å ta varer i retur henhold til kjøpsloven.  I butikk er du ikke pliktig å ta varer i retur.  Så alle nettbutikker tar undertøy i retur. 

Er vel angrerettloven som er gjeldene her, det er mange butikker/apotek etc som ikke tar hygieneprodukter i retur og med rette. 
Den klistrelappen på truser er ikke forsvarlig plombering, men feks truser pakket i ytteremballasje som ikke er brutt. 
Det kom nytt hygienetillegg til angrerettloven i 2021 under pandemien. 
 

Angrerettloven paragraf 22, direktivet 16.8. Det er ikke angrerett på forseglede varer som av hensyn til helsevern og hygiene ikke er egnet for retur, og hvor forseglingen er brutt etter levering. Dette gjelder for eksempel sminke, helsekostprodukter og undertøy.

[Gjest Mia840]

Alle bør melde fra om dette. Sara lovet forbedringer på årets varer. Anmeldelsene på Careless viser oss at det var en ny løyn. Folk lar seg lure. Atter en gang.  Er det mange som varsler, er sjansen større for at noe blir gjort. Er det til forbrukerrådet dere har varslet? Hvilke mail adresse bruker dere som har varslet media? Best om alle henvender seg til de samme tenker jeg? 

[J..]

Mia840 skrev (11 minutter siden):

Alle bør melde fra om dette. Sara lovet forbedringer på årets varer. Anmeldelsene på Careless viser oss at det var en ny løyn. Folk lar seg lure. Atter en gang.  Er det mange som varsler, er sjansen større for at noe blir gjort. Er det til forbrukerrådet dere har varslet? Hvilke mail adresse bruker dere som har varslet media? Best om alle henvender seg til de samme tenker jeg? 

Man kan ikke melde til FT fordi den nye kolleksjonen ikke står til forventningene.

Hun er ingen designer,og brandet "Careless" er helt håpløst fordi kolleksjonene er dårlig laget,nettopp fordi Sara ikke har kompetanse i hva hun driver med..

Beste man kan gjøre er å ikke kjøpe det,rett og slett.

[J..]

Ser de nye badedraktene blir slaktet også,fordi de er for korte (til og med for de på 160cm) og fordi den blir en glippe i skrifttet pga høy skjæring,så man ser rett inn i nedre mage/skritt området.

For en spøk av en kolleksjon.

Ikke rart hun aldri nevner reelle salgstall,ink returer,men kun utsalgstall ved slipp..

[Gjest Kattedama]

Snikreklameringen for Amicas og Careless  durer videre. Mye umerket reklame i flere dager.

 

Endret 1. juni 2023 av Lill :)