Sara Emilie Tandberg

[Gjest Era Vulgaris]

Fru G skrev (40 minutter siden):

Jeg reagerer sterkt på mating med flaske uten kroppskontakt. Han ligger i stolen mens hun mater og prater til telefonen. Når man ikke har mulighet til å amme er det fint om baby får nærkontakt under matingen. 

Man kan undre seg over hvorfor hun valgte å få et barn til. Han fremstår som en rekvisitt i bedriften. Det er virkelig ikke vakkert å bevitne. 

[arnoyb]

Era Vulgaris skrev (9 minutter siden):

Man kan undre seg over hvorfor hun valgte å få et barn til. Han fremstår som en rekvisitt i bedriften. Det er virkelig ikke vakkert å bevitne. 

Det er en uting at hun eksponerer barn. Men seriøst, hun har ikke permisjon, hun er i full jobb. Hovedomsorgen for store deler av dagen er det jo far som tar, da er det jo klart at hun kan jobbe da.  Hun er jo helligere enn de fleste andre familier. Det er få som har mulighet til å kombinere så de får se ungen mer enn noen timer på morgen og noen timer før leggetid. Er det da noe å kritisere at hele familien reiser når hun skal på firmatur?  Helt feil at hun eksponerer så mye, men at hun ikke har tid til barnet er jo bare tøv!

[elskersommer]

Ugresset skrev (1 time siden):

Det er så jævelig respektløst å vise V på kamera når han har gitt beskjed at han ikke ønsker det. Men, sitert av henne selv; "det driter jeg i".

Har hun sagt dette nå 

[J..]

elskersommer skrev (9 minutter siden):

Har hun sagt dette nå 

Ja. Igår på SC.

Endret 1. juni 2023 av J..

[elskersommer]

J.. skrev (16 minutter siden):

Ja. Igår på SC.

Hva skjer med henne om dagen... Håper snart Forbrukertilsynet tar grep..

[Gjest Exkt]

J.. skrev (1 time siden):

Fordi når du siterer noen for å si de heller bør prate om ditt og datt er det jo til din egen fordel å sjekke om vedkommende allerede har nevnt det før eller ikke.

Det er ikke "frekt" å påpeke dette.

Alvorlig talt. Nå må du gi deg!  Hun har da ikke sagt hva folk kan diskutere. Hun spurte om vi har meldt fra til forbrukerrådet og media! At du ikke ser at du er frekk, sier mer om deg en henne!

Er dette måten å ønske nye brukere velkommen på?

@elskersommer deler du link til hvor vi kan melde fra? 

[J..]

Exkt skrev (10 minutter siden):

At du ikke ser at du er frekk, sier mer om deg en henne!

Lol.

[Gjest Fru G]

J.. skrev (1 time siden):

Lol.

Vet du hvor mange kommentarer det er i denne tråden? Hvordan mener du nye brukere skal kunne oppdatere seg om alt som har vært skrevet her. Oppfør deg eller logg av. Det er mulig å si i fra på en ordentlig måte, vet du. 

[Gjest Era Vulgaris]

arnoyb skrev (2 timer siden):

Det er en uting at hun eksponerer barn. Men seriøst, hun har ikke permisjon, hun er i full jobb. Hovedomsorgen for store deler av dagen er det jo far som tar, da er det jo klart at hun kan jobbe da.  Hun er jo helligere enn de fleste andre familier. Det er få som har mulighet til å kombinere så de får se ungen mer enn noen timer på morgen og noen timer før leggetid. Er det da noe å kritisere at hele familien reiser når hun skal på firmatur?  Helt feil at hun eksponerer så mye, men at hun ikke har tid til barnet er jo bare tøv!

Hvor i alle dager har jeg nevnt noe som helst om firmatur? 

Det hun viser i sine kanaler om hvordan hun tar seg av babyen er i mine øyne kritikkverdig. Og har vært det siden baby ble født. 
Du står helt fritt til å mene noe annet. 

[elskersommer]

https://www.forbrukertilsynet.no/har-du-en-klage

Er denne jeg bruker. Å jeg samlet opp bilder gjennom hele dagen og sender på kvelden. Både på SE, Therese og monica

[J..]

elskersommer skrev (34 minutter siden):

https://www.forbrukertilsynet.no/har-du-en-klage

Er denne jeg bruker. Å jeg samlet opp bilder gjennom hele dagen og sender på kvelden. Både på SE, Therese og monica

Så bra!

[elskersommer]

J.. skrev (41 minutter siden):

Så bra!

Men om dette hjelper aber jeg ikke. Men det tar meg ca 5 min og gjøre dette så det er verdt ett forsøk 

[J..]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Men om dette hjelper aber jeg ikke. Men det tar meg ca 5 min og gjøre dette så det er verdt ett forsøk 

Hjelper mer enn å være passiv uansett!

Tommel opp!

Rapporterer selv også jevnt og trutt,har jo hjulpet flere ganger før.

[K_mb]

arnoyb skrev (4 timer siden):

Det er en uting at hun eksponerer barn. Men seriøst, hun har ikke permisjon, hun er i full jobb. Hovedomsorgen for store deler av dagen er det jo far som tar, da er det jo klart at hun kan jobbe da.  Hun er jo helligere enn de fleste andre familier. Det er få som har mulighet til å kombinere så de får se ungen mer enn noen timer på morgen og noen timer før leggetid. Er det da noe å kritisere at hele familien reiser når hun skal på firmatur?  Helt feil at hun eksponerer så mye, men at hun ikke har tid til barnet er jo bare tøv!

Når man er så aktiv i SoMe som SE hvor bedrift og privatliv eltes sammen i en stor deig så er det klart at man reagerer på det hun velger å vise frem. Hun liker å fremstille seg selv som en svært travel karrierekvinne ala Tårnfrid, men faktum er at hun jobber hjemmefra og har det svært fleksibelt. Vil si det er noe ganske annet å måtte være ute av huset i 7-10 timer daglig.  Det er godt mulig SE koser med og gir masse nærhet til barnet, men hun velger å vise det motsatte, fordi hun liker å vise at hun har mange jern i ilden. Da reagerer folk deretter.

[Gjest Kattedama]

Ugresset skrev (6 timer siden):

Det er så jævelig respektløst å vise V på kamera når han har gitt beskjed at han ikke ønsker det. Men, sitert av henne selv; "det driter jeg i".

Hun driter i personvernet til mindreårige, så ikke noe sjokk det 🙄

[baremeg]

elskersommer skrev (1 time siden):

https://www.forbrukertilsynet.no/har-du-en-klage

Er denne jeg bruker. Å jeg samlet opp bilder gjennom hele dagen og sender på kvelden. Både på SE, Therese og monica

Det samme gjør jeg og håper at flere gjør det samme

[Gjest Kattedama]

Mia840 skrev (8 timer siden):

At de jukser med anmeldelser, sletter dårlige tilbakemeldinger, misvisende størrelsetabell,  lang tid med tilbakebetalinger (for de som ikke har brukt Klarna), tilgodelapp på visse returer osv osv. Kan ikke forstå at alt dette ikke er en sak for Forbrukertilsynet? 

At man ikke bør kjøpe sier seg selv. Har aldri kjøpt noe. Kommer heller aldri til å gjøre det.  Men om ingen varsler fra noen sted, skjer det i allefall ikke noe. 

@Snublefot62 skrev noe om at det er brudd på noe, kan du oppdatere oss på hva det er @Snublefot62?

Endret 1. juni 2023 av Lill :)

[Nassenøff]

Si meg, ble innlgettet mitt skrevet til Mr hemmelig slettet? 

[Snublefot62]

Lill skrev (33 minutter siden):

@Snublefot62 skrev noe om at det er brudd på noe, kan du oppdatere oss på hva det er @Snublefot62?ü

Hun driver med gjentatte brudd. Usikker på hvilke av de du tenker på nå 😅

Men nettsiden bryter med universell utforming. Det er altså et lovbrudd.

Tilbakemeldingssystemet har forhåndsvalgt toppnivå for hver tilbakemelding. Som er brudd på markedsføringsloven.

Hun merker klær som enda ikke er kommet i salg for utsolgt. Også et brudd på markedsføringsloven.

Størrelsestabellene er åpenbart misvisende og gir kunden reklamasjonsrett når størrelse ikke passer.

Hun gir kunden falsk info når hun sier de får bytte størrelse når de kommer på lager igjen dersom hun aldri har tenkt å ta samme produkt inn igjen på lager. Det er brudd på forbrukerkjøpsloven.

Og om hun da lurer kunder til å ta tilgodelapp i stede for å heve kjøpet når ting ikke passer så er det nok et brudd på forbrukerkjøpsloven.

Hun og Amicas har brutt personvernloven tidligere med å offentliggjøre kundedata når de lanserte de første kjolene. Blir spennende å se om de gjentar fadesen i kveld (bare femti minutt igjen nå til en kan få navn og adresse vist til flere hundre tusen følgere!!).

Daglig har jo hele gjengen snikreklame for egne produkter og det er brudd på markedsføringsloven.

I tillegg har Careless denne popupen som kommer hvert 20 sekund mens du er på siden og viser at noen fra et sted har kjøpt et produkt for x antall minutter siden. Jeg har ikke klart å lande på om den er ulovlig eller ikke men det er noe med den som får skepsis hårene mine til å krølle seg. Det er informasjon kunden overhode ikke trenger, og hyppigheten får meg til å tenke den er der for å skape en følelse av hastverk. Dvs at jeg må bestemme meg fort før andre kjøper det jeg vil ha. Og dersom det stemmer så er også den i praksis ulovlig i henhold til markedsføringsloven. For legg merke til at den popper ikke opp når noen handler, men fast hvert 20 sekund og det den dukker opp med er alt fra noen minutter siden til langt tilbake i tid. Så man blir fort lurt.

Så tvers igjennom useriøst altså.

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (49 minutter siden):

Hun driver med gjentatte brudd. Usikker på hvilke av de du tenker på nå 😅

Men nettsiden bryter med universell utforming. Det er altså et lovbrudd.

Tilbakemeldingssystemet har forhåndsvalgt toppnivå for hver tilbakemelding. Som er brudd på markedsføringsloven.

Hun merker klær som enda ikke er kommet i salg for utsolgt. Også et brudd på markedsføringsloven.

Størrelsestabellene er åpenbart misvisende og gir kunden reklamasjonsrett når størrelse ikke passer.

Hun gir kunden falsk info når hun sier de får bytte størrelse når de kommer på lager igjen dersom hun aldri har tenkt å ta samme produkt inn igjen på lager. Det er brudd på forbrukerkjøpsloven.

Og om hun da lurer kunder til å ta tilgodelapp i stede for å heve kjøpet når ting ikke passer så er det nok et brudd på forbrukerkjøpsloven.

Hun og Amicas har brutt personvernloven tidligere med å offentliggjøre kundedata når de lanserte de første kjolene. Blir spennende å se om de gjentar fadesen i kveld (bare femti minutt igjen nå til en kan få navn og adresse vist til flere hundre tusen følgere!!).

Daglig har jo hele gjengen snikreklame for egne produkter og det er brudd på markedsføringsloven.

I tillegg har Careless denne popupen som kommer hvert 20 sekund mens du er på siden og viser at noen fra et sted har kjøpt et produkt for x antall minutter siden. Jeg har ikke klart å lande på om den er ulovlig eller ikke men det er noe med den som får skepsis hårene mine til å krølle seg. Det er informasjon kunden overhode ikke trenger, og hyppigheten får meg til å tenke den er der for å skape en følelse av hastverk. Dvs at jeg må bestemme meg fort før andre kjøper det jeg vil ha. Og dersom det stemmer så er også den i praksis ulovlig i henhold til markedsføringsloven. For legg merke til at den popper ikke opp når noen handler, men fast hvert 20 sekund og det den dukker opp med er alt fra noen minutter siden til langt tilbake i tid. Så man blir fort lurt.

Så tvers igjennom useriøst altså.

Takk for en flott oppsummering, det var viktig informasjon. Legg til grønnvasking og villedende reklame (truser som hjelper mot sopp foreks) så er det Careless godt oppsummert.