"Drapet i Holmenkollen" ny true-crime på TVN

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Stakkars Maria og familien som aldri fikk svar på hvem som drepte Anni 💔
Men for en lettelse for Minna Thompson å endelig - etter så mange år, få navnet sitt renvasket!! 
Enda et tragisk bevis på norske politiets udugelighet i mord-etterforskning. 

Anonymkode: 8a359...fc6

Synes ikke politiet kan klandres i dette tilfellet,de gjorde det riktige dengang tatt i betraktning hva de hadde av info og hva som var mulig av teknisk undersøkelse for 45 år siden.(og veldig mistenkelig at Minna var i Oslo AKKURAT denne dagen Anni ble drept,første og eneste gang)
Etterpåklokskap er alltid lett å skylde på.
Det blir som om vi nå i dagens drapssaker ikke skal stole på tekniske undersøkelser fordi det om nye 45 år kan komme helt andre etterforsknings metoder.
 

Anonymkode: cbed1...877

[AnonymBruker]

Syns det er merkelig at de skal destruere klærne. Greit nok at det er en foreldet sak, men da hadde det jo vært mer logisk om de ble destruert for 20 år siden. De har jo ligget lagret i lang tid etter foreldelsesfristen. Dessuten skulle man jo tro at politiet også var gira på å løse en sak når det først kommer så stor interesse og tydeligvis større muligheter for å faktisk løse den. Og at de presterer å si at fravær av DNA på åstedet ikke er relevant?! 

Den eneste grunnen jeg kan se for at de oppfører seg sånn er at de innser at de har driti seg ut og bare prøver å forsvare seg selv. Ganske uproft.

 

hvordan vet de foresten at de klærne tilhører denne sakens gjerningsmann? Og uansett hvis de mener at klærne tilhører minna og at hun er skyldig skulle man jo tro at de bare blir happy om de testes og at det blir match.

Det som er rart i denne saken er jo de vitnene som mener de har sett minna thompson, det kan jo virke som at de kan ha sett gjerningsmannen da, mtp klærne og sånn, men det er jo mer sannsynlig at det er de på hotellet som har sett den egentlige minna thomoson og at gjerningsmannen er en annen. Men det er jo veldig rart om de var så like da! Og rart at hun var i Oslo seff og ikke tok kontakt med enrique

 

Anonymkode: 187cc...aa3

[Anonym72]

On 4/18/2019 at 12:59 PM, AnonymBruker said:

Synes ikke politiet kan klandres i dette tilfellet,de gjorde det riktige dengang tatt i betraktning hva de hadde av info og hva som var mulig av teknisk undersøkelse for 45 år siden

Politiet hadde tunnelsyn i etterforskningen. Et såkalt tilståelsesbrev ble ikke engang etterforsket (politimannen som intervjues sier jo at han aldri har sett brevet før). Ulike vitneobservasjoner plasserer Minna Thompson til to vidt forskjellige steder på samme tidspunkt. Ingen kan være to steder på en gang, men likevel skal altså begge vitnene tillegges like stor troverdighet? Altså dette henger ikke på grep, og politiet kan definitivt klandres for jobben de gjorde den gangen som slettest ikke var riktig.

Denne tråden sementerer imidlertid inntrykket av at folk flest har en naiv tro på at politiets arbeidsmetoder er ufeilbarlige. De tabbet seg ut i denne saken og vil fremdeles ikke erkjenne det over 40 år senere.

 

[miss spjåk]

På 20.4.2019 den 19.19, AnonymBruker skrev:

 

hvordan vet de foresten at de klærne tilhører denne sakens gjerningsmann? Og uansett hvis de mener at klærne tilhører minna og at hun er skyldig skulle man jo tro at de bare blir happy om de testes og at det blir match.

Anonymkode: 187cc...aa3

Jeg stusset også over klærne funnet på Høviksodden- husker jeg riktig når jeg mener at politiet aldri testet dem for DNA e.l før denne dokumentaren?? Isåfall er det helt merkelig, hva om klærne tilhørte en annen gjerningsmann i en annen mord eller voldssak? Som da går løs.. Gir lite mening dette. 

[AnonymBruker]

De fant vel blodet til Anni på klærne i skogen?

Anonymkode: 7fdc3...9ea

[NordicViking]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

De fant vel blodet til Anni på klærne i skogen?

Anonymkode: 7fdc3...9ea

Det ble aldri foretatt noen DNA-analyse av blodet på klærne, men jeg mener å huske at politiet hevdet at det var samme blodtype som Anni.

[AnonymBruker]

Og nå skal de destrueres... At det går an...............😠

Anonymkode: 7fdc3...9ea

[Anonym72]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Og nå skal de destrueres... At det går an...............😠

Det er en katastrofal avgjørelse. Hvorfor reagerer ikke media sterkere på dette? Dette vedtaket bør jo forhindres. 

[AnonymBruker]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Og nå skal de destrueres... At det går an...............😠

Anonymkode: 7fdc3...9ea

Akkurat denne beslutningen om destruering virker så påtatt, enten så lyver Politiet både familie og media rett opp i trynet om at det skal destrueres, ellers så er beslutningen tatt nettopp nå nettopp fordi det er interesse for å undersøke de.

Og da virker det som de har tatt den beslutningen ene og alene for at det ikke er ønskelig at noen skal se nærmere på de, og da kan man jo spørre seg hvorfor.

Ren ondskap? (vil du ha det, nei, da skal du ikke få det, bare fordi du vil ha det)

Eller er det fremdeles politiske motiver?

Jeg regner ikke med at utleveringsavtalen mellom USA og Norge fremdeles er truet av denne saken.......

Anonymkode: 039d4...059

[solsnartsommer]

Takk for tipset! Den virket spennende. 

[NordicViking]

På 24.4.2019 den 20.37, Anonym72 skrev:

Det er en katastrofal avgjørelse. Hvorfor reagerer ikke media sterkere på dette? Dette vedtaket bør jo forhindres. 

Maria burde henvende seg til justisministeren med en bønn om å få lov til å DNA-teste disse klærne. Om det ikke går, så burde hun og produksjonsselskapet gå direkte på de politiske partiene for å få omgjort loven (som politiet viser til). Og media burde følge opp saken. Det er uhørt at politiet - med loven i hånd - vil destruere disse klærne før de er blitt testet for mulige DNA-spor. Politiet fastholder at Minna Thompson er den hovedmistenkte i saken, men bryr seg ikke om å få bekreftet dette gjennom DNA-analyser. Selv Minna Thompson ber om at klærne testes, men politiet vil ikke snu. Tragisk.