Årets 8.mars-paroler

[janeikanskje]

Hvilke kunne dere gått/skal dere gå under, og hvilke ikke?

Personlig er jeg ikke så veldig opptatt av å fjerne abortnemnd etter 12. svangerskapsuke, da jeg synes 12 uker er en fin abortgrense og det uansett fortsatt vil være mulig å ta abort ved alvorlig sykdom etter denne grensen. Denne hovedparolen er med andre ord ikke en viktig kvinnesak for meg (som er kvinne, og som selv har tatt abort). 

Minimum 2 liggedøgn ved fødsel er heller ikke noe jeg brenner for, da jeg var overlykkelig for at jeg klarte å trygle meg til å få komme hjem etter noen timer selv.

6-timers arbeidsdag har jeg heller aldri vært opptatt av.

"Jeg vil ikke føde for Erna" synes jeg er tåpelig. 

Er derimot opptatt av blant annet gode, gamle "lik lønn for likt arbeid", samt:

Nei til bruk av voldtekt som våpen i krig
Flere kvinnelige gründere
Stopp menneskehandel
Ja til flere minoritetskvinner i arbeidslivet
Stopp voldtekt

for å nevne noe. Hva med deg?
 

Endret 7. mars 2019 av janeikanskje
formulering

[Testosteron]

Skal det blir flere (kvinnelige) gründere kan man ikke redusere arbeidsdagen til 6 timer 

[herzeleid]

Synes "Flere kvinnelige gründere" er en litt komisk parole. Det er klart det er mer behagelig å tegne på pappskiver med tusj, og så rusle gjennom Oslos gater og mene en har "kjempet" enn å gjøre et reellt stykke arbeid og faktisk starte en bedrift selv, men det fremstår noe rart å demonstrere for. Kan de ikke bare gjøre det, heller enn å klage over at andre ikke gjør det for dem?

Ellers må kanskje "Lik lønn for likt arbeid" puttes i en tilsvarende "koko-boks" gitt at dette har vært en realitet lenge.
Så slipper vi i alle fall å forholde oss til parolene de prostituerte ble nektet av feministene, som hevder å prate for kvinner, å gå med. Selv rett til å bestemme over egen kropp har visst temmelig grunnleggende begrensninger. 

[T-Rex]

6-timers arbeidsdag synes jeg er en god idé. Da blir det nok lettere for mange å kombinere barn og arbeid. Da vil det kanskje også fødes flere barn her i landet.

Gründere kan selvsagt ikke jobbe 6-timers dager, i alle fall ikke i oppstartsfasen. Men litt mer fokus på kvinnelige gründere hadde ikke vært av veien. Det er nå engang sånn at barn har lett for å følge i sine foreldres fotspor karrieremessig, og siden det historisk er få kvinnelige gründere, kan det trenges litt ekstra hjelp for å sette kvinner på tanken om at det er mulig. Hjelpeordningene for de som vil starte virksomhet, er ellers veldig gode i Norge.

[herzeleid]

Det er noe litt artig over at en i år både demonstrerer for høyere lønn og å jobbe mindre. Særlig når en samtidig ber ‘Noen André’ sørge for flere kvinnelige gründere. 

[Example]

Høyere lønn for mindre arbeid. Like flott hver gang. Det er klart at når forståelsen av økonomi og samfunnet rundt er så liten, så er det ikke rart man lirer av seg mye rart ellers også. 

Kvinnedagen har blitt en morsom farsott hvert eneste år. Er vel få dager som har utspilt sin rolle på samme måte som denne dagen. 

[Gjest Rosetelys]

Tenker de sekstimersdagen for alle eller bare for kvinner? Tenker de ikke på at lønnsforskjeller forklares i stor grad med at kvinner jobber mer deltid enn menn?

"Mer lønn for mindre arbeid!"
"Flere kvinnelige gründere, (men ikke meg da! Jeg vil ha sekstimersdag og mer lønn)"

Vil de ha fler kvinnelige gründere så kan de vel bare starte sin egen bedrift selv? Vil de ha høyere lønn får de ta en utdanning som betaler bedre og jobbe mindre deltid.

Jeg får litt følelsen av ansvarsfraskrivelse her altså.

[Jolene]

Nei. Jeg støtter ikke feminisme, da det er en fiendtlig ideologi som ikke fremmer likestilling.

[Ardwinna]

[ops2]

Gründere må jobbe mer enn 8 timer om dagen, og på ubehagelige tidspunkter. Det er ikke uvanlig at gründere jobber 50-60 timer i uken.

Ingen salongfeminister klarer å forestille seg det. Det er jo PATRIARKATET som holder kvinnelige gründere nede, ikke sant?

De færreste kvinner ser for seg et drømmeliv som å arbeide non-stop til en bedrift går såpass at de kan lene seg litt tilbake - og det kan ta år. Noen kvinner vil det, og de gjør like bra som menn.

Endret 8. mars 2019 av ops2
skrivefeil, la til en setning

[ops2]

I Sverige skrev en fornuftig kvinne et innlegg i Aftonbladet. Jeg vet, dere tror ikke deres egne øyne, "fornuftig" "kvinne" og "Sverige" i samme setning?

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/l1pVXy/nog-med-menskonst--en-ny-feminism-kravs

Quote

Men framförallt måste frågan om kvinnors otrygghet hanteras – och den är akut. I min egen hemstad Uppsala känner sig fyra av fem gymnasietjejer rädda ute på stan. Rädslan beror i hög grad på trakasserier från kringströvande grupper av unga män, ofta nyanlända från delar av världen där kvinnor inte förväntas röra sig fritt.

Situationen har förvärrats så mycket och så snabbt att kommunens ungdomsjour har tvingats uppmana flickor att inte röra sig ute ensamma, ens på dagen. Det innebär att kvinnans människovärde underordnas mannens. Hon ska stanna hemma eller eskorteras, för att han inte kan hantera sina drifter. Jag vill inte, kan inte och kommer inte att acceptera det. Jag kommer inte heller att tiga om det.

 

[janeikanskje]

Takk for synspunkter! La meg gjette at ingen av oss som har svart til nå skal gå i tog i dag. 

[ops2]

Ikke jeg. Det er for mye fokus på uvesentligheter. Jeg liker det denne andre personen skriver:

Quote

Diskriminering av norske muslimske kvinner derimot, – her snakker vi noe som blir praktisert bare noen hundre meters luftlinje fra der toget starter, er ikke verdiget en eneste parole. Som sagt, man skal velge sine slag. Det er synd at 8. mars-toget nok en gang blir frontet av populistisk symbolpolitikk fremfor å sette søkelyset på kvinneundertrykking i nærmiljøet.

https://morgenbladet.no/ideer/2019/03/det-er-synd-8-mars-toget-nok-en-gang-blir-frontet-av-populistisk-symbolpolitikk

[Alivamale]

Hva betyr «lik lønn for likt arbeid», egentlig? 

[ops2]

Hvor mye vedder dere på at den overvurderte komikeren Tusvik kommer til å ta fram det røde kostymet fra "The Handmaid's Tale" igjen?

 

[Gjest Rosemoren]

12 minutter siden, janeikanskje skrev:

Takk for synspunkter! La meg gjette at ingen av oss som har svart til nå skal gå i tog i dag. 

Jeg skal ikke gå i tog.  

Jeg er opptatt av likestilling, og kvinners rettigheter i 3. verden, men feminist nekter jeg å kalle meg etter å ha blitt verbalt angrepet av feminister over flere år fordi jeg var hjemmeværende med barn.

 

 

Men jeg skal på et arrangement i kveld, der temaet er kvinnehelse. Det engasjerer meg, og det vil jeg støtte opp om. 

 

jeg vil også legge til at flere av de parolene som var nevnt i startinnlegget passer bedre på 1.mai enn 8.mars.  6-timers dagen er et eksempel på det.

Endret 8. mars 2019 av Rosemoren

[janeikanskje]

4 minutter siden, Alivamale skrev:

Hva betyr «lik lønn for likt arbeid», egentlig? 

Det betyr vel akkurat det, at menn og kvinner skal få samme lønn for samme type arbeid. Men som påpekt over her, er det nok helt riktig at dette har blitt praktisert i lang tid i Norge. Forskjellen nå er vel mer at menn og kvinner fortsatt til en viss grad velger forskjellige typer arbeid. Og det er strengt tatt ingen andres feil.

[Alivamale]

Jeg er enig i at kvinner og menn i samme, sammenliknbare stilling bør ha samme lønn. Jeg har litt problemer med parolen, da den er tidligere brukt av sykepleiere som sammenlikner seg med ingeniører. Lik lengde på utdannelse, ikke likt arbeid.

[Gjest theTitanic]

12 timer siden, janeikanskje skrev:

Hvilke kunne dere gått/skal dere gå under, og hvilke ikke?

Personlig er jeg ikke så veldig opptatt av å fjerne abortnemnd etter 12. svangerskapsuke, da jeg synes 12 uker er en fin abortgrense og det uansett fortsatt vil være mulig å ta abort ved alvorlig sykdom etter denne grensen. Denne hovedparolen er med andre ord ikke en viktig kvinnesak for meg (som er kvinne, og som selv har tatt abort). 

Minimum 2 liggedøgn ved fødsel er heller ikke noe jeg brenner for, da jeg var overlykkelig for at jeg klarte å trygle meg til å få komme hjem etter noen timer selv.

6-timers arbeidsdag har jeg heller aldri vært opptatt av.

"Jeg vil ikke føde for Erna" synes jeg er tåpelig. 

Er derimot opptatt av blant annet gode, gamle "lik lønn for likt arbeid", samt:

Nei til bruk av voldtekt som våpen i krig
Flere kvinnelige gründere
Stopp menneskehandel
Ja til flere minoritetskvinner i arbeidslivet
Stopp voldtekt

for å nevne noe. Hva med deg?
 

Den viktigste her er stopp menneskehandel. 

Dertil 6 timers arbeidsdag.

Resten er uinteressant. Stoppe voldtekter både i krig og ellers er vel og bra, men det blir ikke noen endring i det, og hvertfall ikke ved å gå rundt med et banner. 

[Gjest theTitanic]

5 minutter siden, Alivamale skrev:

Jeg er enig i at kvinner og menn i samme, sammenliknbare stilling bør ha samme lønn. Jeg har litt problemer med parolen, da den er tidligere brukt av sykepleiere som sammenlikner seg med ingeniører. Lik lengde på utdannelse, ikke likt arbeid.

Sykepleier og ingeniør er slett ikke det samme, det har du helt rett i. Den som vil ha ingeniørlønn må nesten bli ingeniør...   Skjønner ikke hvordan noen ikke kan se logikken i det?