metteask.blogg.no

[lillevennen]

Hurra for Mette! Håper bare resten av de hun forespeiler følger på. Endelig jordskjelvet vi har ventet på👏

[Gjest Pingrid]

Jeg sliter med å bli engasjert i dette oppgjøret med AB når det håndteres på denne måten. Hvis MA og andre bloggere har en sak, hvorfor samler de seg ikke og går til de rette instanser før det settes i gang med offentliggjøring av deres versjon og selekterte biter av bevis på blogg? 
Ut fra det som MA antyder bør de jo ha en kjempesak. 

 

[FruJohansen]

Nå har jo AB bekreftet at hun velger å sitte stille i båten når det stormer, så de andre ABIPene har ikke noe å frykte  Det er bare å komme med historiene.

Jeg sjekka Instaen til Blogghuset for litt siden. På det tidspunktet hadde de 9 profiler:

Silje Isaksen; signert 8 oktober 2019. Ser ikke ut til å ha blogg, den er i alle fall ikke linket på Instaen hennes. Instaen er jevnlig oppdatert med hverdagsbilder, men uten noen synlig rød tråd for innholdet. Bildene får 100 - 150 likerklikk, men haugevis av kommentarer i sjangeren "Fiin", "fineste" og "så pen du er". Stor mer er det egentlig ikke å si, mange av bildene er av henne selv, uten bildetekst eller bare en emoji eller noen få ord. Eksempelvis "tb til ferien"

Lykkelig Deprimert: signert 25 september 2019. Har ikke oppdatert bloggen sin siden 6. oktober, og Instagram er oppdatert sist 27 desember.  

Alexandra Emilie, signert 25 september 2019: En aktiv og Vixen - nominert blogger med mange presseoppslag lenge før ABIP - tiden, særlig kjent for kronikken i VG der hun fortalte at hun slettet mammabloggen sin fordi hun skjønte at det var feil å eksponere barn på internett. (Det er et mysterium for meg hvordan hun kan forsvare det AB driver med) Aktiv på både Insta og blogg. 

Jonas Odden; signert 25 september. Instaprofilen som Blogghuset fortsatt linker til har vært slettet en god stund. Bloggen er nylig oppdatert, men det er tydelig at han er langt unna kravet Mette snakker om om tre innlegg i uka. Allerede på første side ligger innlegg fra oktober i fjor, og frekvensen er sporadisk. Lykkelig Deprimert skulle også komme med en fast spalte på bloggen hans leser jeg på førstesiden, men det ble med den annonseringen fra rundt juletider. Jonas begynte som daglig leder i Spraytanhuset i høst. 

Tina Hermansen "Tinas Treningsblogg". En etablert karakter lenge før Blogghuset, masse presse i 2017 da tullevideoene hun ble kjent for gikk viralt. Stor følgerskare med sine 30.5k følgere på sin hyppig oppdaterte Insta, men bloggen er helt tom uten noen innlegg. 

Benedicte Haugaard; har også slettet Instaen som Blogghuset linker til, men bloggen ser ut til å være aktiv. Jeg kjenner henne ikke fra før, men jeg ser at hun nok er kjent for mange fra tidligere. Det er ikke mulig å se at hun selv refererer til Blogghuset som sitt managment noe sted. 

Sondre Bøe, aktiv på Instagram, men bloggen er ikke oppdatert siden august. Det kan se ut som han bruker YouTube, men jeg sjekket ikke den. 

Isabelle Eriksen, medeier og profil. De fleste kjenner vel til historikken her, neppe noe som egner seg for innsalg hos annonsører. 

Så er det Anne Brith selv, med angivelig 500.000 ukentlige følgere og en inspirasjon for dem alle. 

Dette er da en ganske tynn stall, eller?? På disse ti minuttene jeg brukte på å sjekke de 7 profilene som ikke er medeiere, ser jeg et tydelig problem med gjennomføringsevnen til samtlige. Informasjonen er ikke oppdatert, to døde Instalinker, bloggere som ikke blogger, og de som blogger har hatt lange pauser av ulike grunner. Og man ser det ved første gjennomscrolling, selv uten å lese innleggene, når de første setningene handler om hvorfor det har vært lite oppdateringer. Hvorfor var det så jæskla viktig at Mette skulle blogge tre ganger daglig, når INGEN av de andre gjør det? 

Merkelig opplegg. 

Endret 28. januar 2020 av FruJohansen
Faktafeil

[Gjest Dævendøtte]

11 timer siden, Cessa74 skrev:

Fantastisk bra!! Den bør du legge i tråden om Anne brith også!!!

Og ser at Blogghuset kjører samme taktikk som Anne Brith selv: Lyver om hva de faktisk har. Blogghuset har INGEN av Norges største influencere/mediapersonligheter -herregud jeg fatter ikke at de gidder engang? De må vel selv VITE at de ikke har det? Ingen er på blogglistens topp 30, ingen har mer enn maks 12 000 følgere på IG osv. Eneste de har er Anne Brith som beviselig har smurt veldig tjukt på om seg selv; Forfatter av bestselgerbok (boka var ikke på topp 100 engang), stor mediepersonlighet (intervjuer ifb med boka hvor hun la på mest mulig drama og påstander uten bevis for å få oppmerksomhet, knapt 12000 følgere på sin instakonto osv osv.. 

Når et firma bruker løgner og påstander som ikke kan dokumenteres -så anser jeg det som straffbar svindel..

Og som jeg skrev i Anne Brith tråden:

Utrolig viktig å få frem hvor uprofesjonelt Blogghuset oppfører seg som et manegment for bloggere. De følger jo ikke engang norske lover, de også oppfører seg "truende" og gir ingen forståelse for bloggeren som er i en vanskelig situasjon. Her er det kun penger som betyr noe..

Og når bloggeren selv skaffer kunder, som blogghuset/anne brith ville tjent penger på -så svarer de ikke på 10 dager. Taktisk smart for at Mette skal virke useriøs ovenfor kundene sine. Samtidig klarer de tydeligvis ikke selv å skaffe kunder/annonsører..

Og at blogghuset skal ha 50% av all inntekt er hinsides all foretningsdrift -har ALDRI hørt om en så dårlig avtale noensinne!!! De krever i kontrakten at bloggeren MÅ ha minst 14 innlegg i uka -og om bloggeren selv skaffer seg en kunde, så skal blogghuset ta over og tjene 50% av alt bloggeren tjener. Det er jo helt uhørt!!!!!!!!! Ikke rart Anne Brith har store tall på tavlen sin og fabler om millioninntekter -dette minner jo nesten om pyramidespill. Bloggeren skal gjøre all jobb, sørge for å være aktiv, attraktiv og tilgjengelig -så skal blogghuset til gjengjeld "bare" ha 50 % av all inntekt. Altså -dette er noe av det verste jeg har sett. Dette kombinert med ufin oppførsel og fullstendig feilaktive krav og utsagn ifht kontrakten gjør at man skjønner at Blogghuset drives av griske amatører. 

Ref blogginnlegg til Mette Ask del 3:

Sånn fremstår BLOGGHUSET:

* De lyver om krav/rettigheter rundt kontrakten

* De krever 50% av all inntekt en blogger får -uavhengig av om det er bloggeren selv som har skaffet seg kunde

* De er arrogante og truende -bloggeren ble forespeilet å måtte betale for tapt inntekt til blogghuset siden hun trekker seg (WTF!!!???) fordi de mener at et tilbud er juridisk bindende! Dette viser til at de enten er svært kyniske/uærlige -eller så har de absolutt ingen kunnskap om det juridiske -noe som er like skummelt om de skal forhandle og ha div avtaler/kontrakter.

Håper alle holder seg langt unna Blogghuset fra nå av. Dette kan bloggeren/influenceren lett gjøre selv -mye bedre -mer profesjonelt og ikke minst -man beholder sin egen inntekt istedenfor å gi fra seg halvparten til gribbene/ Anne Brith. Dette er nesten ikke til å tro!!

Takk, men jeg orker ikke styre mer med dette, akkurat nå er det så mye annet i livet mitt som jeg må styre med. Ellers er jeg ikke redd for å engasjere meg. Men alt til sin tid. Du må gjerne bruke det for det det er godt for, om du ønsker. 

[Jobbermedbarn]

Ser at Mette får støtte fra ABs ex sin ex ref instastory! 

Endret 29. januar 2020 av Jobbermedbarn

[Fjugur]

6 minutter siden, Jobbermedbarn skrev:

Ser at Mette får støtte fra ABs ex sin ex ref instastory! 

Pizzaboy? Ser det ikke..

[Inocybe]

11 minutter siden, Jobbermedbarn skrev:

Ser at Mette får støtte fra ABs ex sin ex ref instastory! 

Nå ble jeg også nysgjerrig. Er det Pizza som støtter MA? 

[Oppland]

Slettet, feilplassert.

Endret 29. januar 2020 av Oppland

[Felis]

Flotte innlegg av Mette, men vi som venter på jordskjelvet må nok vente litt lenger. Anne Brith gjør som hun alltid gjør når hun skjønner at hun har tapt, hun "sitter stille i båten" til det går over.

Helene Drage var for "vanskelig" å diskutere med, da Anne Brith ikke kunne vri seg unna kommentaren hun hadde stjålet. 

Boka blir ikke nevnt med et ord, og bildet av bokomslag av en kvinne som hater ble slettet fra instagram, da det ble klart at den floppet.

Henrikelfmortensen hørte ikke mer når Anne Brith fant ut at han var for sterk. Da gadd hun ikke mer, for "gardina var nede".

Nå er det altså Mette som skal ties ihjel. Anne Brith har allerede fortalt henne hva annonsørene "kommer til å skjønne". Mette er ustabil og vinglete. Hvor mange annonsører tror dere blir gjort oppmerksomme på dette, enten direkte eller via omveier?

Jeg håper virkelig at misfornøyde kunder mobiliserer seg og følger Mettes eksempel, for først da kommer noe til å skje. Men de skal også vite at det blir ubehagelig, for akkurat nå sitter hovedpersonen stille i båten, men hvis hun blir presset opp i et hjørne skal de ikke se bort ifra at det blir stygt.

[Zenhouse]

4 minutter siden, Felis skrev:

Flotte innlegg av Mette, men vi som venter på jordskjelvet må nok vente litt lenger. Anne Brith gjør som hun alltid gjør når hun skjønner at hun har tapt, hun "sitter stille i båten" til det går over.

Helene Drage var for "vanskelig" å diskutere med, da Anne Brith ikke kunne vri seg unna kommentaren hun hadde stjålet. 

Boka blir ikke nevnt med et ord, og bildet av bokomslag av en kvinne som hater ble slettet fra instagram, da det ble klart at den floppet.

Henrikelfmortensen hørte ikke mer når Anne Brith fant ut at han var for sterk. Da gadd hun ikke mer, for "gardina var nede".

Nå er det altså Mette som skal ties ihjel. Anne Brith har allerede fortalt henne hva annonsørene "kommer til å skjønne". Mette er ustabil og vinglete. Hvor mange annonsører tror dere blir gjort oppmerksomme på dette, enten direkte eller via omveier?

Jeg håper virkelig at misfornøyde kunder mobiliserer seg og følger Mettes eksempel, for først da kommer noe til å skje. Men de skal også vite at det blir ubehagelig, for akkurat nå sitter hovedpersonen stille i båten, men hvis hun blir presset opp i et hjørne skal de ikke se bort ifra at det blir stygt.

Så feig AB er. 

[Gjest spaniasol]

Denne saken kan komme til å minne om opprøret rundt Sommerhytta for et par år siden. Der tre av parene gikk sammen og uttalte seg høylytt om juks og fanteri fra det vinnende paret. Av og til kom det små drypp om at nå var det like før det skjedde noe. Nå hadde advokatene lagt press på TV2 etc. Så vidt vites har det ikke skjedd noen ting. Det var Davids kamp mot Goliat. Jeg frykter at Mette Ask vil oppleve det samme. Hun har brettet ut all urettferdighet i denne skittentøyvasken. Hovedpersonen har sitt lille hoff, som fortsatt er trofaste, og TV2 gjør ingen ting. Det er svært få som vinner fram mot sånne store medieaktører. Dette blir ord mot ord, og da vinner ikke en liten blogger fra Bergen.

[Smugleseren]

47 minutter siden, spaniasol skrev:

Denne saken kan komme til å minne om opprøret rundt Sommerhytta for et par år siden. Der tre av parene gikk sammen og uttalte seg høylytt om juks og fanteri fra det vinnende paret. Av og til kom det små drypp om at nå var det like før det skjedde noe. Nå hadde advokatene lagt press på TV2 etc. Så vidt vites har det ikke skjedd noen ting. Det var Davids kamp mot Goliat. Jeg frykter at Mette Ask vil oppleve det samme. Hun har brettet ut all urettferdighet i denne skittentøyvasken. Hovedpersonen har sitt lille hoff, som fortsatt er trofaste, og TV2 gjør ingen ting. Det er svært få som vinner fram mot sånne store medieaktører. Dette blir ord mot ord, og da vinner ikke en liten blogger fra Bergen.

Må rette deg her, for TV2 gjør en ting mens dette pågår!

-De håver inn penger!

Penger på klikk, reklame mm

[Isild]

56 minutter siden, spaniasol skrev:

Denne saken kan komme til å minne om opprøret rundt Sommerhytta for et par år siden. Der tre av parene gikk sammen og uttalte seg høylytt om juks og fanteri fra det vinnende paret. Av og til kom det små drypp om at nå var det like før det skjedde noe. Nå hadde advokatene lagt press på TV2 etc. Så vidt vites har det ikke skjedd noen ting. Det var Davids kamp mot Goliat. Jeg frykter at Mette Ask vil oppleve det samme. Hun har brettet ut all urettferdighet i denne skittentøyvasken. Hovedpersonen har sitt lille hoff, som fortsatt er trofaste, og TV2 gjør ingen ting. Det er svært få som vinner fram mot sånne store medieaktører. Dette blir ord mot ord, og da vinner ikke en liten blogger fra Bergen.

Jeg tror også desverre dette kan slå andre veier.  TV2 kommer ikke til å ta stilling til "bråk de imellom", de kommer også til å henvise deltagerne om å gå til rette instanser ifm påstått svindel (for det er en påstand så lenge noe ikke er vedtatt rettslig) 

Nå VET vi vel ikke om MA er ute etter å "ta" Bloggerne, det har hun vel ikke sagt noe om direkte. Det er vel fremtidige deltagere hun først og fremst ønsker å nå ut til. 

 

 

[Gjest spaniasol]

21 minutter siden, Smugleseren skrev:

Må rette deg her, for TV2 gjør en ting mens dette pågår!

-De håver inn penger!

Penger på klikk, reklame mm

Ah! Du har selvfølgelig rett! Jeg glemte å nevne den lille bivirkningen der. 

[Gjest Pingrid]

51 minutter siden, spaniasol skrev:

Denne saken kan komme til å minne om opprøret rundt Sommerhytta for et par år siden. Der tre av parene gikk sammen og uttalte seg høylytt om juks og fanteri fra det vinnende paret. Av og til kom det små drypp om at nå var det like før det skjedde noe. Nå hadde advokatene lagt press på TV2 etc. Så vidt vites har det ikke skjedd noen ting. Det var Davids kamp mot Goliat. Jeg frykter at Mette Ask vil oppleve det samme. Hun har brettet ut all urettferdighet i denne skittentøyvasken. Hovedpersonen har sitt lille hoff, som fortsatt er trofaste, og TV2 gjør ingen ting. Det er svært få som vinner fram mot sånne store medieaktører. Dette blir ord mot ord, og da vinner ikke en liten blogger fra Bergen.

Hva forventer dere skal skje av at saken kun brettes ut som ensidig skittentøyvask  og klikkgenerator på bloggen? 

Jeg syns det fort kan virke som MA heller vil høste fame, klikk og sympati. Det går an å tenke at en del av MA sin indignasjon skyldes at det ikke var bare bare å trekke seg fra avtaler hun har signert ved å knipse i fingrene. Hun framstiller seg som naiv og godtroende og det er hun nok og. Samtidig framstår hun for meg som en som vil gjøre det hun selv vil når hun vil det. Hun var rask med å hoppe på disse avtalene uten å være bevisst på konsekvensene - var det TV-drømmen som fristet? Så ble ikke ting som hun hadde tenkt og livet ble tungt - og så var det ikke bare å si at nå ville hun ikke mer. Å være vims og impulsiv på mange ting fungerer ikke optimalt i forretningslivet der man har forpliktelser å forholde seg til.
 

Selvfølgelig skulle det blitt vist hensyn ifm MA sine problemer i høst. Her lurer jeg etter dette virkelig på hvordan det fungerer i Bloglandia. Om du har forpliktet deg til en viss leveranse men ikke kan holde dette pga helsemessige utfordringer - løser du ikke dette med dokumentasjon fra lege da? MA kjører jo hardt på at AB skulle tatt hensyn til depresjonen hun har diagnostisert seg selv med. Er det ikke på sin plass å ta en tur til legen for å få en erklæring på at du har nedsatt arbeidsevne? MA skrev jo selv på bloggen at det ikke var noe vits i å gå til lege. Hø?

 

 

[Felis]

Ensidig? Det er jo nettopp ensidig det har vært, fra Anne Briths side! Anne Brith har fremstilt seg selv som en suksess, en som tjener millioner på å leve av sin "passion" og som sitter på nøkkelen for at andre skal oppnå det samme. Løftene hennes har vært ganske hårete! Vi snakker ikke bare om et glimt på TV, men 1000 nye følgere i uka, at de kan leve av dette og tjene millioner, som Anne Brith selv. DET er ensidig, men det får ikke lenger stå uimotsagt.

Mange klager på at elevene ikke googlet Anne Brith, men så lenge alle ble truet sil taushet, så set man bare Anne Briths glansbilde-versjon av sannheten.

La oss ta et eksempel: Familien Hansen skal bygge på huset og googler Byggmestere. De finner Byggmester Andersen som har fagbrev og kun gode omtaler på nett. Fyren er tillitsvekkende og forteller at han har satt opp hundrevis av bygg, med fantastiske løsninger til en billig penge.

Familien Hansen slår til, men under byggeprosessen finner de ut at tilbygget mangler bæringer og er lekk som en sil. Etter en stund dukker ikke Byggmester Andersen opp lenger og han slutter å svare på henvendelser. Så viser det seg at dette har han gjort mot mange andre og når de har klaget kommer det trusler av en slik art at de heller har svelget tapet de er påført. Alle de gode anmeldelsene står Byggmester Andersen for selv og fagbrevet eksisterer ikke. Er det da greit at Familien Hansen står fram med sin sak, for å advare andre? Eller bør de unngå "skittentøyvask" og svelge tapet og la neste familie oppleve det samme? 

Angående Mettes forpliktelser, så hadde hun ikke forpliktet seg til noe som helst. Man har ingen forpliktelser før man har akseptert et tilbud, i dette tilfelle fra annonsør, og skrevet en kontrakt. Blogghuset HAR akseptert Mettes tilbud, og skrevet kontrakt. Det er altså de som ikke har oppfylt sine forpliktelser.

Og det skal være helt unødvendig å oppsøke lege for å bli møtt på en forståelsesfull måte på arbeidsplassen (i mangel av et bedre ord). Alle seriøse bedrifter strekker seg litt for å komme de ansatte i møte når det kommer til små og forbigående problemer!

[Visla]

Middag til 2-5 personer:

3-4 karbonader og 13 (!!!) poteter🤪

[GulleGull]

14 timer siden, Visla skrev:

Middag til 2-5 personer:

3-4 karbonader og 13 (!!!) poteter🤪

Skal du lage middag på lavbudsjett så er det jo sånn man må gjøre det. Ha mest av det billige...

[Leselusa]

16 timer siden, Visla skrev:

Middag til 2-5 personer:

3-4 karbonader og 13 (!!!) poteter🤪

Og grønnsaker, rester osv. Enig i at det ikke er så spennende, men poenget er jo mettende og billig i en periode tenker jeg. 

[Jan O]

https://www.nettavisen.no/livsstil/anne-brith-davidsen-varsler-nytt-jordskjelv-etter-uventet-comeback/3423917022.html