metteask.blogg.no

[Visvas]

32 minutter siden, Skrottefar skrev:

Har sine bakdeler å utlevere alt offentlig på en blogg og skal ikke se bort i fra at saksbehandler har vært innom bloggen for å finne ut mer om den som skulle besøkes, men det er vel neppe noe de vil bruke som en begrunnelse i dokumentet med avslaget

UDI har tidligere brukt bla statuser på facebook til å forsterke sine saker. Dette har de visstnok tatt med i avslagsbrevene. Så at UDI, den dagen de skal innom de (de har jo kun vært innom ambassaden foreløpig) er innom denne bloggen tror jeg er reelt som jeg har skrevet tidligere i denne tråden. 

Det er mye på denne bloggen som jeg ikke tror er heldig for framtiden deres.

[Gjest spaniasol]

Det er mye som taler mot en ufiltrert åpenhet som bloggeren har vist. Både for andre å "blande seg borti" og kanskje myndighetspersoner som skal avgjøre deres framtidige skjebne.

Jeg har oppriktig vondt av henne, men oppfordrer innstendig (siden hun bekrefter at hun leser her) at hun dropper sin grenseløse utlevering på blogg. Det fører ikke noe godt med seg.

[Gjest expatityrkia]

Utrolig trist. Hadde håpet de skulle få ja. Men burde absolutt nevnt at hun var gravid, det hadde kanskje gitt ja. Eventuelt at de søker på nytt, og at han kan være med på fødselen. 

Men enig i at alt trenger ikke deles på åpen blogg, og skrive om økonomi kan virke negativt. Vet ikke om ambassaden i Ankara sjekker blogger da, før besøksvisum. 

[June_1]

37 minutter siden, Visvas said:

UDI har tidligere brukt bla statuser på facebook til å forsterke sine saker. Dette har de visstnok tatt med i avslagsbrevene. Så at UDI, den dagen de skal innom de (de har jo kun vært innom ambassaden foreløpig) er innom denne bloggen tror jeg er reelt som jeg har skrevet tidligere i denne tråden. 

Det er mye på denne bloggen som jeg ikke tror er heldig for framtiden deres.

Hva er skrevet på bloggen som skulle være negativ/ uheldig for hans søknad om besøksvisum?

Trist for dem begge i alle fall, spesielt midt i en graviditet. Føler med dem.

[Visvas]

40 minutter siden, June_1 skrev:

Hva er skrevet på bloggen som skulle være negativ/ uheldig for hans søknad om besøksvisum?

Trist for dem begge i alle fall, spesielt midt i en graviditet. Føler med dem.

Ja det er nok veldig vondt, spesielt som gravid og hormonell, samtidig er dette noe de må ta med i beregningen. Samme med familiegjenforening. Det er ikke 100% sikkert han får ja på det heller, nå har ambassaden allerede kikket på at de gifta seg tidlig. Har de da en plan B? Det er mange som har kjempet i årevis for å være sammen, og hun sier hun blir å gi opp(?) om de får nei på familiegjenforening og de har ikke engang søkt enda.  

Det begynner kanskje å gå opp for henne at dette kan bli en tøff vei som vi er mange som har prøvd å formidle her inne. Bla omtrent tryglet henne om å vente med å bli gravid til papirmølla var overstått.

Endret 7. november 2019 av Visvas
La til en setning

[Skrottefar]

52 minutter siden, Visvas skrev:

tryglet henne om å vente med å bli gravid til papirmølla var overstått.

Hun kunne jo ikke vente, for hun var snart for gammel og hun ville så gjerne ha et barn, så da var det bare å peise på uten å tenke seg om i det hele tatt.....og det samme gjaldt vel bryllupet, kunne ikke vente med det heller, uvisst av hvilken grunn 

[Surikatt]

Visumregler er der for en grunn. Man kan godt si det er urettferdig men det er det jo egentlig ikke. Ikke kom og si at han ikke visste dette, men det er jo lov å prøve seg. 

[Skrottefar]

33 minutter siden, Surikatt skrev:

kke kom og si at han ikke visste dette

Eller hva visste MA? Eller nei, hun vet jo ingenting, vimser rundt uten å tenke seg om og er litt for spontan 

[Tildittbeste]

De hadde nok tenkt det var litt lettere enn dette,, men det er veldig strenge regler og det ser nesten ut som det blir værre og værre om en leser i media. Ser ikke akkurat ut som det er lettere og få familie gjenforening heller, når en har fått nei på turist visum.  Men håper det løser seg.

[lilletyrkia]

13 timer siden, Skrottefar skrev:

Har sine bakdeler å utlevere alt offentlig på en blogg og skal ikke se bort i fra at saksbehandler har vært innom bloggen for å finne ut mer om den som skulle besøkes, men det er vel neppe noe de vil bruke som en begrunnelse i dokumentet med avslaget

Jeg mener selvsagt ikke at kun det er grunn til avslag. Nå tenkte jeg på det med lite tilknytning til Tyrkia og i tillegg at ho sliter økonomisk, det kan fort gi UDI en grunn for å tro at han kommer til å jobbe ulovlig. 

[Kanelisvingen]

Det jeg ikke skjønner er hvorfor det skulle bli postivt svar denne gangen? Han er fortsatt en dårlig lønnet kelner fra landsbygda.. Siden det var grunnen sist burde de vel ha gjort noe med akkurat disse tingene? Skjønner det er trist fir henne, men hun får trøste seg med at klikkene hennes flyr i været.. 

[Gjest tranedatter]

Kan han ikke få vanlig turistvisum da? Eller er besøksvisum det samme?

Har en venninne med mann som bor i USA, de må bevise at hun kan forsørge han for at han skal få noe annet enn vanlig turistbesøk. Altså bryr de seg mindre hva han tjener i sitt land, men om hun kan forsørge han om han skulle velge bli her.

[Tildittbeste]

21 minutter siden, tranedatter skrev:

Kan han ikke få vanlig turistvisum da? Eller er besøksvisum det samme?

Har en venninne med mann som bor i USA, de må bevise at hun kan forsørge han for at han skal få noe annet enn vanlig turistbesøk. Altså bryr de seg mindre hva han tjener i sitt land, men om hun kan forsørge han om han skulle velge bli her.

Turist visum og besøks visum er det samme.

Hun har garantert for ham ved et evt besøk, så da ser de egentlig ikke på hans lønn.

Om de søker familien gjenforening ser de på hvor mye hun har tjent og det må være over en viss sum som er et av mange krav til å få visum

[Jammf]

Det er jo helt håpløst å bare famle i blinde mht. sånne søknader. Først sette seg inn i vilkårene, så finne ut av hvordan greie å fylle vilkårene for å få innvilget en søknad,  og til sist jobbe for å fylle vilkårene.  Vilkårene som må fylles er ofte tilknytning til hjemlandet, økonomi, tilknytning til Norge, beveggrunner for å returnere osv.  Værsegod, her er oppskriften- helt gratis.

[Visvas]

45 minutter siden, tranedatter skrev:

Kan han ikke få vanlig turistvisum da? Eller er besøksvisum det samme?

Har en venninne med mann som bor i USA, de må bevise at hun kan forsørge han for at han skal få noe annet enn vanlig turistbesøk. Altså bryr de seg mindre hva han tjener i sitt land, men om hun kan forsørge han om han skulle velge bli her.

De fra Tyrkia kan ikke bare velge å bli i Norge etter et besøksvisum slik de kan i feks Sverige. Det er mye vanskeligere å få besøksvisum til Norge, og det er heller ikke barebare å få familiegjenforening med en borger utenfor EØS.  

[Surikatt]

Ny tur til Tyrkia rett etter hun la ut innlegg om sine økonomiske problemer. Tviler på det hjelper å klage. Hvis det var slik at bare man blir gravid så er det fritt frem å komme seg til Norge, er det liten vits med visumregler. Hva med å fullføre utdannelsen og få seg en jobb? 

[Gjest Kritt]

Nå skal hun reise hals over hode til Ankara for å klage på vedtaket. Mon om det ikke hadde vært litt lurere å gjøre det hele mer planmessig; sjekke vilkår etc. slik @Jammf skisserer over her, innhente det som er nødvendig av dokumentasjon, sende en velfundert klage og gjøre en avtale på ambassaden før man rykker ut.

[Visvas]

Spesielt at hun har fått opplyst at det tar 1 mnd å behandle klage når andre har fått beskjed om 5 måneder for to uker siden med samme avslagsgrunn som H fikk. 

I tillegg skal de legge ved papirer i klagen som aldri ble levert ved søknad. Meg bekjent så er det ikke slik det fungerer? 

Hun vet ikke om den ENE grunnen til at H har tilknytning til Tyrkia er med i søknaden, skolen. 

De virker ikke å ha vært veldig forberedt. 

Mette RING ambassaden å hør om saksbehandlingstid på klage FØR du reiser nedover. 

Vil tro at for dere og alle de andre som får avslag i disse dager så er det best å søke på nytt og legge med ALT i søknad. Om man skal få omgjort et vedtak (som ofte er den eneste måten å få dette gjort kjapt på) så må man kunne ta de på saksbehandlingsfeil og det ser det ikke ut som dere kan, siden ikke alt var med i søknaden. 

[Tildittbeste]

Altså de to kloke hodene der, de tenker veldig kort. De må jo kunne bevise at de har vurdert på feil grunn lag. Og det hjelper nok svært lite å møte opp i Ankara,  er ikke de som sitter og tar i mot søknaden som behandler den vil jeg tru. Er jo like dumt som forslaget om å reise ned og hente no en få kroner for å hjelpe til med dem økonomiske krisen hun hadde. De har regler for søknader som gjelder for alle, uansett hvor mye en kan synes det er urettferdig dessverre.

[Kanelisvingen]

Kjære vene.. Hjelper ikke å møte opp i skranken på ambassaden i Ankara.. Det er ikke engang der man leverer søknadene.. Alle søknadere levers til noe som heger vfs global... Som igjen leverer til ambassaden.. Nettopp for å slippe at folk kommer på dørene.. Det ER så lite gjennomtenkt.. Mannen burde jo fortelle henne dette? Kjære blogger.. Siden du leser her.. Drar du for å prøve å klage ved oppmøte utsetter du deg og fosteret ditt for mye stress, kjas og kav for ingenting.. Just sayin'..