carolinebergeriksen.no

[Skrottefar]

15 minutter siden, Jordbærogfløte skrev:

Hun skriver i kommentarfeltet at hun bruker hjelm kun når hun føler det er behov for det..

Blir som å si at man kun bruker bilbelte når man føler for det, like hjernedødt begge deler, og ja, jeg vet det ikke er påbudt med sykkelhjelm alle steder, det er allikevel like viktig som bilbelte spør du meg.....men spør du CBE så vet hun jo selv best uansett, og da er man like langt 🤣

Endret 18. april 2020 av Skrottefar

[Jordbærogfløte]

10 minutter siden, Skrottefar skrev:

Blir som å si at man kun bruker bilbelte når man føler for det, like hjernedødt begge deler, og ja, jeg vet det ikke er påbudt med sykkelhjelm alle steder, det er allikevel like viktig som bilbelte spør du meg.....men spør du CBE så vet hun jo selv best uansett, og da er man like langt 🤣

👏🏻🙈

[Jordbærogfløte]

11 minutter siden, Lin11 skrev:

Hjelm og redningsvest er forbeholdt andre enn dette «glossy» magasinet. 

😂

[Gjest Lin11]

På 17.4.2020 den 22.04, SoWhat? skrev:

Jeg har skjønt at mange her er mot CBE firdi hun deler bilder av barna. Helt ok å engasjere seg i det. Men det handler jo ikke om det. Dette handler om hat. Hun trener feil på feil plass. Hun ser ut sånn og sånn. Hun har ikke peiling på interiør. Mannen er et vedheng og bla bla bla.

Slutt å bruk at hun viser barna. Det er det flere som gjør. Og det er ikke derfor folk kritiserer her. Det er bare enda en vikarierende grunn. Altså.

 

23 timer siden, SoWhat? skrev:

Å. Svarer jeg ikke på spørsmålet? Skriik. Blir jeg hengt nå? 

What ever.Jeg er her inne for å slå ned på mobbing. Ikke så mye mer. Det får du bare avfinbe deg med 🙂

@Sol Rampelyset Er ikke dette eksempler på avsporinger? Jeg spør fordi jeg forstår ikke regelen rundt avsporing av tråden. 

[Gjest Lin11]

På 16.4.2020 den 22.13, Nudeldama skrev:

Have your cake and eat it too, altså?

Er dette en avsporing? (Beklager at jeg spør, men orker ikke å bruke masse tid på rapportering hvis ikke det er riktig). 

Endret 18. april 2020 av Lin11

[Pikeliten]

49 minutter siden, MaleficentAurora said:

For 3 timer siden så la CBE ut på story der hun holde et vinglass i lufta mot solen, som  ikke er blitt merket. Legger hun det ut som privat person eller bedrift når det kommer til alkoholloven? Jeg har lite kunnskap om akkurat det der, derfor spørr jeg.

Vin i seg selv er ikke noe problem. Det er først når det er alkohol (eller alkoholliknende) i reklame det blir problematisk.

[Scorpion57]

Influenser (engelsk: influencer) eller påvirker er en opinionsdanner eller annen enkeltperson som ytrer seg offentlig på sosiale medier og i andre kanaler for å påvirke holdninger og handlinger hos lesere og tilhengere. Dette er vel grunnen til at CBE får en del kritikk. Hun har altså et yrke hvor hun påvirker andre holdninger og handlinger. Regner med det er ment GODE holdninger og handlinger og der er hun ikke alltid i samsvar... og derav kritikken. 

[pøbelsara]

Jeg synes det er merkverdig  å gang på gang velge å poste bilder av seg selv som IKKE bruker sykkelhjelm eller dropper redningsvest. De gjør dette ikanalene hvor de selger reklame - hvor de selger påvirkningskraften sin til markedsførere. Å insistere på at man ikke behøver å bruke hjelm når man sykler i 5-10 km/t, er jo reinspikka idioti -man kan jo tryne fra nesten-stillestående sykkel også - og skade seg - og hvordan forklarer de  for barna at de dropper hjelmen? Hvem ønsker at produktene deres skal selges av trassige voksne som ikke gidder å bruke sikkerhetsutstyr? Det er for meg, et helt uforståelig valg. 

Hvorfor poster de slik? De vet jo at det skaper temperatur og kritikk - så hvorfor ønsker de å stimulere til slik?

 

 

Endret 18. april 2020 av pøbelsara

[123Frustrert]

2 minutter siden, pøbelsara skrev:

Jeg synes det er merkverdig å velge å gang på gang velge å poste bilder av seg selv som IKKE bruker sykkelhjelm eller dropper redningsvest. De gjør dette ikanalene hvor de selger reklame - hvor de selger påvirkningskraften sin til markedsførere. Å insistere på at man ikke behøver å bruke hjelm når man sykler i 5-10 km/t, er jo reinspikka idioti -man kan jo tryne fra nesten-stillestående sykkel også - og skade seg - og hvordan forklarer de  for barna at de dropper hjelmen?

Og hvorfor poster de slik? De vet jo at det skaper temperatur og kritikk - så hvorfor ønsker de å stimulere til slik?

 

 

Men hallo, de er jo ressurssterke personer som vet best. De trenger ikke å bruke redningsvest når det ikke er dypt og sykkelhjelm trenger de ikke å bruke om det går sakte.. hvor dum går det an å bli egentlig? De viser gang på gang at de er under middels reflekterte mennesker. 

[MaleficentAurora]

8 minutter siden, pøbelsara skrev:

Jeg synes det er merkverdig  å gang på gang velge å poste bilder av seg selv som IKKE bruker sykkelhjelm eller dropper redningsvest. De gjør dette ikanalene hvor de selger reklame - hvor de selger påvirkningskraften sin til markedsførere. Å insistere på at man ikke behøver å bruke hjelm når man sykler i 5-10 km/t, er jo reinspikka idioti -man kan jo tryne fra nesten-stillestående sykkel også - og skade seg - og hvordan forklarer de  for barna at de dropper hjelmen? Hvem ønsker at produktene deres skal selges av trassige voksne som ikke gidder å bruke sikkerhetsutstyr? Det er for meg, et helt uforståelig valg. 

Hvorfor poster de slik? De vet jo at det skaper temperatur og kritikk - så hvorfor ønsker de å stimulere til slik?

 

 

 

3 minutter siden, 123Frustrert skrev:

Men hallo, de er jo ressurssterke personer som vet best. De trenger ikke å bruke redningsvest når det ikke er dypt og sykkelhjelm trenger de ikke å bruke om det går sakte.. hvor dum går det an å bli egentlig? De viser gang på gang at de er under middels reflekterte mennesker. 

Holdningen de har til både redningsvest og sykkelhjelm er provoserende. Rart at de ikke har samme holding når kommer til bruk av bilbelte f.eksempel.

[Gjest Lin11]

27 minutter siden, Scorpion57 skrev:

Influenser (engelsk: influencer) eller påvirker er en opinionsdanner eller annen enkeltperson som ytrer seg offentlig på sosiale medier og i andre kanaler for å påvirke holdninger og handlinger hos lesere og tilhengere. Dette er vel grunnen til at CBE får en del kritikk. Hun har altså et yrke hvor hun påvirker andre holdninger og handlinger. Regner med det er ment GODE holdninger og handlinger og der er hun ikke alltid i samsvar... og derav kritikken. 

Kevin Vågenes har flere karakterer i «parterapi» som er inspirert av influencere. Det var mange episoder av serien, kan det da kalles latterliggjøring, mobbing og hets av personene bak disse bedriftene?

Endret 18. april 2020 av Lin11

[oblt]

11 hours ago, MaleficentAurora said:

For 3 timer siden så la CBE ut på story der hun holde et vinglass i lufta mot solen, som  ikke er blitt merket. Legger hun det ut som privat person eller bedrift når det kommer til alkoholloven? Jeg har lite kunnskap om akkurat det der, derfor spørr jeg.

Jeg har tidligere poengtert at innhold som legges ut i bedriftens kanaler må antas å inngå i Treasures AS forretningsvirksomhet som påvirkere. Som @Scorpion57 forklarer litt lenger opp, er deres jobb å påvirke våre holdninger og handlinger.

Derfor er det helt naturlig å stusse på hvilke handlinger/holdninger de ønsker å påvirke oss til ved å legge ut alkohol eller sykling uten hjelm. 

[MaleficentAurora]

11 timer siden, Pikeliten skrev:

Vin i seg selv er ikke noe problem. Det er først når det er alkohol (eller alkoholliknende) i reklame det blir problematisk.

 

34 minutter siden, oblt skrev:

Jeg har tidligere poengtert at innhold som legges ut i bedriftens kanaler må antas å inngå i Treasures AS forretningsvirksomhet som påvirkere. Som @Scorpion57 forklarer litt lenger opp, er deres jobb å påvirke våre holdninger og handlinger.

Derfor er det helt naturlig å stusse på hvilke handlinger/holdninger de ønsker å påvirke oss til ved å legge ut alkohol eller sykling uten hjelm. 

Jeg tror jeg skjønner hva dere sier.. Men må ærlig innrømme at det er vanskelig å skille mellom hva som blir lagt ut som privat person eller bedrift.. Når det blir påpekt ofte ang alkohol forbruket deres og ikke minst hvordan de framstiller det uten å merke det i SOME så blir jeg en smule forvirret.

[Vipser]

30 minutter siden, MaleficentAurora skrev:

 

Jeg tror jeg skjønner hva dere sier.. Men må ærlig innrømme at det er vanskelig å skille mellom hva som blir lagt ut som privat person eller bedrift.. Når det blir påpekt ofte ang alkohol forbruket deres og ikke minst hvordan de framstiller det uten å merke det i SOME så blir jeg en smule forvirret.

Jeg tenker som følger:

Alt som legges ut som bedrift er ikke nødvendigvis reklame, men for å bygge relasjoner til leserne, slik at de senere blir mer mottakelig for "venninnetips". 🤷‍♀️ 

På det aktuelle bildet denne gangen, er det en stol i bakgrunnen. Hvis CBE forsøker å selge stolen, er det reklame (= forbudt med alkohol i tillegg). Siden stolen ikke var nevnt i tekst eller merket med #reklame, må vi anta at det ikke er et reklameinnlegg. 

At de ofte bygger denne relasjonen med alkohol, er en annen diskusjon enn diskusjonen om alkohol i reklame. Om du skjønner. 

Endret 19. april 2020 av Vipser
Presiserer at dette er min oppfatning, ikke en fasit, eller noe alle kollektivt mener.

[oblt]

20 minutter siden, MaleficentAurora said:

 

Jeg tror jeg skjønner hva dere sier.. Men må ærlig innrømme at det er vanskelig å skille mellom hva som blir lagt ut som privat person eller bedrift.. Når det blir påpekt ofte ang alkohol forbruket deres og ikke minst hvordan de framstiller det uten å merke det i SOME så blir jeg en smule forvirret.

Jeg skjønner at det kan være vanskelig. Det er en del av det problematiske med influencere generelt: bedriftseier gir både navn og ansikt til bedriften, og således kan person og bedrift lett blandes sammen. 

Det er derfor en del bedrifter tror denne typen markedsføring er effektiv: det fremstår som en venninneanbefaling. Det er vel også derfor all kritikk synes å avfeies som personkritikk. 

Helt vilkårlig eksempel: Dersom man kritiserer forretningsvalgene til Nordic Choice Hotels, vil da Stordalen avfeie det som personkritikk og hets?

Treasures AS er et aksjeselskap med to ansatte. De har holdt på så lenge at man må anta driften er så rutinert at det som publiseres inngår i bedriftens planer om ervervsmessig virksomhet. 

[Kollontaj]

Unike lesere forrige lørdag var litt under 20’, i går var det under 17’. CBE.no ser ut til å klare seg med 16-22 000 lesere på bloggen, akkurat det er jo godt gjort i disse tider. 

https://ocast.com/sv/influencers/caroline-berg-eriksen-314/stats/www-carolinebergeriksen-no-602

Profiler som satser på livetrening er i fremgang, Instagram og Tik tok tar over. 

https://www.google.no/amp/s/www.businessinsider.com/how-coronavirus-is-changing-influencer-marketing-creator-industry-2020-3%3famp

[MaleficentAurora]

3 minutter siden, Vipser skrev:

Alt som legges ut som bedrift er ikke nødvendigvis reklame, men for å bygge relasjoner til leserne, slik at de senere blir mer mottakelig for "venninnetips". 🤷‍♀️ 

På det aktuelle bildet denne gangen, er det en stol i bakgrunnen. Hvis CBE forsøker å selge stolen, er det reklame (= forbudt med alkohol i tillegg). Siden stolen ikke var nevnt i tekst eller merket med #reklame, må vi anta at det ikke er et reklameinnlegg. 

At de ofte bygger denne relasjonen med alkohol, er en annen diskusjon enn diskusjonen om alkohol i reklame. Om du skjønner. 

 

2 minutter siden, oblt skrev:

Jeg skjønner at det kan være vanskelig. Det er en del av det problematiske med influencere generelt: bedriftseier gir både navn og ansikt til bedriften, og således kan person og bedrift lett blandes sammen. 

Det er derfor en del bedrifter tror denne typen markedsføring er effektiv: det fremstår som en venninneanbefaling. Det er vel også derfor all kritikk synes å avfeies som personkritikk. 

Helt vilkårlig eksempel: Dersom man kritiserer forretningsvalgene til Nordic Choice Hotels, vil da Stordalen avfeie det som personkritikk og hets?

Treasures AS er et aksjeselskap med to ansatte. De har holdt på så lenge at man må anta driften er så rutinert at det som publiseres inngår i bedriftens planer om ervervsmessig virksomhet. 

Aaah... Nå var det litt lettere å skjønne helheten av det.Takk for at dere orket å gi meg dette inn med teskje😊

[Gjest Lin11]

50 minutter siden, Kollontaj skrev:

Unike lesere forrige lørdag var litt under 20’, i går var det under 17’. CBE.no ser ut til å klare seg med 16-22 000 lesere på bloggen, akkurat det er jo godt gjort i disse tider. 

https://ocast.com/sv/influencers/caroline-berg-eriksen-314/stats/www-carolinebergeriksen-no-602

Profiler som satser på livetrening er i fremgang, Instagram og Tik tok tar over. 

https://www.google.no/amp/s/www.businessinsider.com/how-coronavirus-is-changing-influencer-marketing-creator-industry-2020-3%3famp

Og det skjønner jeg godt, er det noe som er savnet er det treningssenteret. Å shoppe har virkelig ikke vært en prioritering disse ukene. 

[Shopgirl2014]

1 time siden, oblt skrev:

Jeg skjønner at det kan være vanskelig. Det er en del av det problematiske med influencere generelt: bedriftseier gir både navn og ansikt til bedriften, og således kan person og bedrift lett blandes sammen. 

Det er derfor en del bedrifter tror denne typen markedsføring er effektiv: det fremstår som en venninneanbefaling. Det er vel også derfor all kritikk synes å avfeies som personkritikk. 

Helt vilkårlig eksempel: Dersom man kritiserer forretningsvalgene til Nordic Choice Hotels, vil da Stordalen avfeie det som personkritikk og hets?

Treasures AS er et aksjeselskap med to ansatte. De har holdt på så lenge at man må anta driften er så rutinert at det som publiseres inngår i bedriftens planer om ervervsmessig virksomhet. 

Tja, du kan du lage en tilsvarende tråd som dette hvor det sitter en gruppe mennesker og følger Petter Stordalen med lupe daglig i ca. 10 år, og se hvordan han reagerer på det?  

Her kan dere ta for dere absolutt alt Petter Stordalen sier og gjør med et kritisk blikk. Hvert eneste intervju kan plukkes fra hverandre setning for setning, ord for ord. Begynn med intervjuenene han gjorde for ca. 10 år siden og jobb dere fram til i dag. Kritiser alt. Forretningsdriften, kroppen, ansiktsutrykk, måten han snakker på, måten han ler på, forholdet til barna, forholdet til ekskona - ja alt. Om igjen og om igjen. I timesvis. Daglig. 

Tror du Petter Stordalen vil avfeie det som personkritikk og hets da? 

Forresten er det lite relevant å sammenligne et milliardkonsern som Nordic Choice Hotels med Treasures. Stordalen har et team med rådgivere rundt seg til enhver tid.Han sier nok ingenting offentlig uten at det er gjenstand for en grundig vurdering først. 

[Undreguri]

24 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Tja, du kan du lage en tilsvarende tråd som dette hvor det sitter en gruppe mennesker og følger Petter Stordalen med lupe daglig i ca. 10 år, og se hvordan han reagerer på det?  

Her kan dere ta for dere absolutt alt Petter Stordalen sier og gjør med et kritisk blikk. Hvert eneste intervju kan plukkes fra hverandre setning for setning, ord for ord. Begynn med intervjuenene han gjorde for ca. 10 år siden og jobb dere fram til i dag. Kritiser alt. Forretningsdriften, kroppen, ansiktsutrykk, måten han snakker på, måten han ler på, forholdet til barna, forholdet til ekskona - ja alt. Om igjen og om igjen. I timesvis. Daglig. 

Tror du Petter Stordalen vil avfeie det som personkritikk og hets da? 

Forresten er det lite relevant å sammenligne et milliardkonsern som Nordic Choice Hotels med Treasures. Stordalen har et team med rådgivere rundt seg til enhver tid.Han sier nok ingenting offentlig uten at det er gjenstand for en grundig vurdering først. 

Salty....?