carolinebergeriksen.no

[Gjest Saul]

22 timer siden, Aricia skrev:

https://forum.kvinneguiden.no/forum/302-sosiale-medier-i-samfunnet/

Vi er mange som har startet flere tråder i dette underforumet, og som deltar der jevnlig. Faktisk ble det generelle underforumet om sosiale medier i samfunnet opprettet etter forslag fra blant annet meg.

Men du visste ikke at det fantes engang altså? 

Jeg sier jo at det finnes, men at det ikke brukes. Deltar jevnlig er kanskje riktig, men i forhold til aktiviteten i denne tråden er de trådene neglisjerbare. Eksponering av barn er noe jeg faktisk har en mening om og synes sharenting er en uting. Har prøvd å få opp engasjementet i en generell tråd, men til liten nytte.

Svar til slettet innhold er slettet. Sol, admin.

[Torfa]

På 11.4.2020 den 21.15, Nebel86 skrev:

Det slår aldri feil, kritikk kommer for de siste sidene (før det tok av vel og merke) for stygge kommentar, sleivete og latterligjørende utsagn, ovenfra og ned holdning som går igjen i hele tråden, og vips så får de faste her det til å handle om at man diskuterer jo kun barneeksponering, og ingen av de som er stygge i tråden ellers kjenner seg igjen at det er en sladretråd, for her er det bare saklig og viktig kritikk om barns rett til privatliv som ingen kan si noe på må vite. Rart det der, at tråden snur på femøringen med en gang det kommer kritikk på hva som vanligvis er dagligdags i tråden. Alle de andre 850 sidene som handler om noe helt annet enn barneeksponering blir mystisk glemt, mulig enkelte bare har dårlig hukommelse eller trangt for det og ikke husker hva de skreiv bare for en uke siden om at paret var såå usmakelige/narsisstiske/overlegne/bedrevitende, sladring om at Lasse tok en øl tidlig før han kanskje kjørte hjem på kvelden, at man la ut adressen og kart over huset deres, klaging over de sexy bildene man må inn på bloggen for å se, spekuleringer om hvorfor de dro til Oslo i disse tider, gapesmil, og bloggerfot, hvordan hun bare lar seg avbilde på venstre side, hvordan man finkjemmer kommentarfeltet for å raske det med seg hit så man har noen å kjefte med, og alt annet rør som kun er i den hensikt å være ekkel. Og er det noen som reagerer på ordlyden så blir det forsvart med nebb og klør fra omtrent samtlige.
Blir motstanden stor nok så putter man diskusjon om barna fremfor seg slik at tråden skal fremstilles mer samfunnsnyttig enn det den er, for det er vanskeligere å forsvare grumset man egentlig får kritikk for.

Og resten sitter stille i båten frem til det igjen er trygt å diskutere #deekleklørna til #frua" i #VillaKulås i #Særp uten forstyrrelser igjen.

Om tråden var så seriøs som dere nå later som den er nå for at den skal virke samfunnsviktig så ville ingen reagert, ingen her forsvarer barneeksponering eller har noe ønske om å argumentere for det, man kan mene at det ikke er på langt nær så ille som folk her inne skal ha det til, det betyr ikke dermed at man er for at barna blir avbildet i bloggen...
Når ondsinnet sladder og ekle kommentarer sauser seg inn blant diskusjon rundt barna, så er det selvsagt til stor skade for dem den dagen de leser det, men det er kanskje ikke så farlig? Eksponering er kanskje bare ille om foreldrene selv gjør det?

Hva er så himla interessant og provoserende over en rosablogger at man legger hele sjela si i det at det blir såpass altoppslukende og personlig? Så samfunnsnyttig er det virkelig ikke....
Det er en blogg blant hundrevis av andre som styres av ei kvinne på over 30 som blogger i hovedsak om hjem og familie, og ganske kjedelig spør du meg, men det er fordi den ikke appellerer til meg. Hva er det denne kvinnen gjør som vekker så stort engasjement og sinne? Det er både skremmende og litt fascinerende på en absurd og psykologisk måte, og det er vel derfor jeg blir dratt inn i tråden med jevne mellomrom.

Dette!🥇

Har egentlig ikke lest noe særlig om bloggere her- syntes en diskusjon rundt eksponering av barn virker som en aktuell og fin diskusjon å delta i. Men det jeg fant her kan ikke summeres bedre en det Nebel gjør her. Du snakker om å ta det på kornet!

Endret 17. april 2020 av Torfa

[LilleSnupp]

Synes cbe.no skal slutte med både Lag-mat-med-barna-og-meg og Tren-med-meg-og-barna videoene både på blogg/IG og for netfit. 
På de 12 siste IG-storbyene som ligger ute nå er barn med på 5. Galskap!

#sharenting

Endret 17. april 2020 av LilleSnupp

[Marioposa]

41 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Synes cbe.no skal slutte med både Lag-mat-med-barna-og-meg og Tren-med-meg-og-barna videoene både på blogg/IG og for netfit. 
På de 12 siste IG-storbyene som ligger ute nå er barn med på 5. Galskap!

#sharenting

#nei til sharenting 😔 

https://www.online.no/sikkerhet/foreldre-deler-bilder-av-barn-sharenting?cid=p_som_fan_7148_&ad=23844377199030754

[Gjest Lin11]

2 minutter siden, Hellasinmyheart skrev:

Ok. Så lenge det vises på en bedriftskanal så er det derfor greit å komme med utsagn som gapesmil, mykpornomodell, hundemishandling osv. Hvordan er dette saklig kritikk av virksomheten og bedriften?Er det ikke det denne tråden tilsynelatende legger opp til? Dette er personangrep kamuflert som «kritikk av bedriften». 

Tråden legger ikke opp til personkritikk, men bedriften har et hårfint skille mellom privat/bedrift. Tenker du at det passer seg for en bedrift å legge ut bilder av seg selv i undertøy sammen med bilder av barn? Eller at å legge ut bilder av seg selv naken er på grensen til mykporno? At de legger ut bilder og film av både barn og hund på bedriftskontoen er merkelig, hva har det for en plass på en annonse/reklame kanal?

[pøbelsara]

Jeg har lyst til si dette: I foretaksregisteret  står det at Treasures AS har som formål:

Sitat

Bloggvirksomhet for salg av annonseplass til bedriftskunder, investere
i verdipapirer og annet som naturlig faller sammen med dette.

Jeg tenker at det som postes i de kommersielle kanalene til bedriften, er en del av den profesjonelle virksomheten til selskapet. Jeg anser både de merkede reklameinnleggene og det andre innholdet som annonsesalg. Det står ingenting i foretaksregisteret om at de driver redaksjonell virksomhet. Jeg anser alt som legges ut i disse kanalene som er åpen og hvor man kan kjøpe annonseplass, som en del av den profesjonelle virksomheten. Jeg antar at jeg ikke har innsyn i noe av det som hører privatlivet til for eierne av selskapet, og antar at alt de gjør, er i profesjonelt øyemed. Jeg tar det som en selvfølge at de ikke poster private ting som de ikke ønsker at folk skal få innblikk i i disse kanalene. 

Jeg forholder meg kun til det som postes i kommersielle kanaler, tar det som en selvfølge at det som postes der er i kommersiell øyemed. Derfor er jeg kritisk til at familiens yngste deltar i så stor grad som de gjør, og derfor stiller jeg spørsmål ved den manglende profesjonaliteten i tilsvarene som gis i kommunikasjon med leserne - og hvordan gjeldende regelverk for slik profesjonell, kommersiell virksomhet tilsynelatende ignoreres med ganske jevne mellomrom.

 

[miamiamia]

Men altså, når CBE står og poserer sexy i speilet på soverommet sitt... skal det liksom appellere til oss kjøpesterke kvinner? Skal vi ha lyst på henne? Eller skal det sexy blikket få oss til å.... eh, kjøpe sminken hun bruker? Eller.... eh, kjøpe undertøyet hun viser frem? Blir litt usikker på hva målgruppen og poenget med å vise seg frem på den måten.

Spør for en venn.

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporinger og brukerdebatt. 

Sol, admin.

[Boletta]

3 timer siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Jeg forholder meg kun til firmaet. Hva privatpersonene gjør når de ikke publiserer noe på kanalene sine, har jeg ingen kjennskap til og kan derfor ikke uttale meg om det. Men det som formidles via firma- og markedsføringskanaler antar jeg - som du, å være i markedsføringsøyemed og erverv. Være seg uttalelser om truseløs i treningstøy til uanende barn uten samtykkekompetanse. Og jo mer barna eksponeres på disse kanalene i en salig blanding av lettkleddhet, kroppspress, matoppskrifter, forbruksbonanza, mykpornografi,  miljøversting, små porsjoner og klesstørrelser, trening og kjefting i kommentsrfeltet desto mer forkastelig er det.

Også et godt poeng. Ingenting av det CBE deler i sine kommersielle kanaler er henne som privatperson. Det er bedriften. Spørsmålet er om hun som blogger forstår det selv? 

[Gjest Lin11]

4 minutter siden, Boletta skrev:

Også et godt poeng. Ingenting av det CBE deler i sine kommersielle kanaler er henne som privatperson. Det er bedriften. Spørsmålet er om hun som blogger forstår det selv? 

Hvis man trekker paralleller til SE så tyder ting på at skillet mellom «meg» og «den konstruerte figuren jeg selger på mine SoMe kanaler» blir vanskeligere og vanskeligere etter mange år i bransjen. SE må gjerne slite med dette, men CBE har et foreldreansvar. Det er stor forskjell!

Endret 17. april 2020 av Lin11

[Inocybe]

4 minutter siden, Boletta skrev:

Også et godt poeng. Ingenting av det CBE deler i sine kommersielle kanaler er henne som privatperson. Det er bedriften. Spørsmålet er om hun som blogger forstår det selv? 

Jeg har ofte lurt på akkurat det, men slått det fra meg. Etter 10 år i bransjen må de ha fått forståelse for hvilke virkemidler de benytter. De er ikke en 16-årig naiv jente på soverommet men to voksne med lang erfaring som rosabloggere. Det er også noe av grunnen til at jeg mener det er innafor med mer direkte kritikk her enn hos andre bloggere. Når bloggerparet selv med viljen og viten (antar jeg på bakgrunn av alder og erfaring) nådeløst benytter seg av ufine "blogger-teknikker" tenker jeg det kan bemerkes.

[Marioposa]

Ingen som vil diskutere CBE sin vanvittige sharenting???

Det er det jeg synes er ille, ille, ille, ille med CBE... 

https://www.online.no/sikkerhet/foreldre-deler-bilder-av-barn-sharenting?cid=p_som_fan_7148_&ad=23844377199030754

Hva synes dere om denne delen av forretningsmodellen? 

@SoWhat? @Nudeldama @Lin10 @Hellasinmyheart@virkelig

Er dette et tema som er ok å diskutere i denne tråden, eller er det usmakelig kritikk det også? 

 

Endret 17. april 2020 av Marioposa

[Gjest Lin11]

1 minutt siden, Marioposa skrev:

Ingen som vil diskutere CBE sin vanvittige sharenting???

Det er det jeg synes er ille, ille, ille, ille.. 

https://www.online.no/sikkerhet/foreldre-deler-bilder-av-barn-sharenting?cid=p_som_fan_7148_&ad=23844377199030754

Hva synes dere om denne delen? 

@SoWhat? @Nudeldama @Lin10 @Hellasinmyheart

Er dette et tema som er ok å diskutere i denne tråden, eller er det usmakelig kritikk det også? 

 

Å diskutere det er for å dekke over den mobbingen/ hetsen som foregår i tråden ifølge enkelte. 

[SoWhat?]

5 minutter siden, Marioposa skrev:

Ingen som vil diskutere CBE sin vanvittige sharenting???

Det er det jeg synes er ille, ille, ille, ille med CBE... 

https://www.online.no/sikkerhet/foreldre-deler-bilder-av-barn-sharenting?cid=p_som_fan_7148_&ad=23844377199030754

Hva synes dere om denne delen av forretningsmodellen? 

@SoWhat? @Nudeldama @Lin10 @Hellasinmyheart@virkelig

Er dette et tema som er ok å diskutere i denne tråden, eller er det usmakelig kritikk det også? 

 

Jeg har skjønt at mange her er mot CBE firdi hun deler bilder av barna. Helt ok å engasjere seg i det. Men det handler jo ikke om det. Dette handler om hat. Hun trener feil på feil plass. Hun ser ut sånn og sånn. Hun har ikke peiling på interiør. Mannen er et vedheng og bla bla bla.

Slutt å bruk at hun viser barna. Det er det flere som gjør. Og det er ikke derfor folk kritiserer her. Det er bare enda en vikarierende grunn. Altså.

[Gjest Lin11]

10 minutter siden, Lin11 skrev:

Å diskutere det er for å dekke over den mobbingen/ hetsen som foregår i tråden ifølge enkelte. 

 

2 minutter siden, SoWhat? skrev:

Jeg har skjønt at mange her er mot CBE firdi hun deler bilder av barna. Helt ok å engasjere seg i det. Men det handler jo ikke om det. Dette handler om hat. Hun trener feil på feil plass. Hun ser ut sånn og sånn. Hun har ikke peiling på interiør. Mannen er et vedheng og bla bla bla.

Slutt å bruk at hun viser barna. Det er det flere som gjør. Og det er ikke derfor folk kritiserer her. Det er bare enda en vikarierende grunn. Altså.

☝🏼

[Gjest Finlay]

4 minutter siden, SoWhat? skrev:

14 minutter siden, Marioposa skrev:

Ingen som vil diskutere CBE sin vanvittige sharenting???

Det er det jeg synes er ille, ille, ille, ille med CBE... 

https://www.online.no/sikkerhet/foreldre-deler-bilder-av-barn-sharenting?cid=p_som_fan_7148_&ad=23844377199030754

Hva synes dere om denne delen av forretningsmodellen? 

@SoWhat? @Nudeldama @Lin10 @Hellasinmyheart@virkelig

Er dette et tema som er ok å diskutere i denne tråden, eller er det usmakelig kritikk det også? 

 

Jeg har skjønt at mange her er mot CBE firdi hun deler bilder av barna. Helt ok å engasjere seg i det. Men det handler jo ikke om det. Dette handler om hat. Hun trener feil på feil plass. Hun ser ut sånn og sånn. Hun har ikke peiling på interiør. Mannen er et vedheng og bla bla bla.

Slutt å bruk at hun viser barna. Det er det flere som gjør. Og det er ikke derfor folk kritiserer her. Det er bare enda en vikarierende grunn. Altså.

Men du svarer jo ikke på spørsmålet? Hva synes du om denne delen av forretningsmodellen?

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporinger. 

Sol, admin.

[MaleficentAurora]

For 3 timer siden så la CBE ut på story der hun holde et vinglass i lufta mot solen, som  ikke er blitt merket. Legger hun det ut som privat person eller bedrift når det kommer til alkoholloven? Jeg har lite kunnskap om akkurat det der, derfor spørr jeg.

[Jordbærogfløte]

For en arrogant og lite gjennomtenkt holdning hun har til å bruke, eller i mange tilfeller til å ikke bruke sykkelhjelm. Hun skriver i kommentarfeltet at hun bruker hjelm kun når hun føler det er behov for det.. Det har ingenting å si om man selv sykler forsiktig dersom man er uheldig med andre trafikanter. Jeg syklet forsiktig og ble truffet av en taxi i høy fart. Hjelmen var nærmest smadret etter krasjet.. 😢 #thebadinfluencer

Endret 18. april 2020 av Jordbærogfløte

[Gjest Lin11]

13 minutter siden, Jordbærogfløte skrev:

For en arrogant og lite gjennomtenkt holdning hun har til å bruke, eller i mange tilfeller til å ikke bruke sykkelhjelm. Hun skriver i kommentarfeltet at hun bruker hjelm kun når hun føler det er behov for det.. Det har ingenting å si om man selv sykler forsiktig dersom man er uheldig med andre trafikanter. Jeg syklet forsiktig og ble truffet av en taxi i høy fart. Hjelmen var nærmest smadret etter krasjet.. 😢 #thebadinfluencer

Hjelm og redningsvest er forbeholdt andre enn dette «glossy» magasinet.