carolinebergeriksen.no

[Liver]

Jeg er spent på hva de kommer til å fylle bloggen med framover. En stor post er midlertidig tatt bort, kafe pausene, og da er minst to poster ila uka borte. Jeg håper de ikke fyller opp tomrommet med eksponering av barn, men heller skylder manglene poster på hjemmekontor med barn! 

[Xstrella]

Hva skal de reklamere for? Folk har mistet jobber, permitert, dagpenger. Å spy ut ræl man kan kjøpe nå er så egoistisk det kan få bli. De sa de kunne pensjonere seg om 5-6 år, for ca 8 år siden. Ja gjør det. Tiden er inne. Ingen er intressert i det wannebe perfect picture livet deres. Jeg blir direkte spysyk av det syke opplegget deres. Det er ikke friskt. Søk psykolog for den dårlige selvtilliten! Ferdig. Takk for meg. 

[Surikatt]

Det er uetisk å legge ut bilder og tekst av andre på nettet uten deres samtykke. Privatliv er en menneskerettighet som også barna har og dette bryter Caroline Berg-Eriksen og Lars Kristian Eriksen hver dag. At de ikke skammer seg. 

[Gjest lillesnøfnugg]

48 minutter siden, Surikatt skrev:

Det er uetisk å legge ut bilder og tekst av andre på nettet uten deres samtykke. Privatliv er en menneskerettighet som også barna har og dette bryter Caroline Berg-Eriksen og Lars Kristian Eriksen hver dag. At de ikke skammer seg. 

De ler hele veien til banken istedenfor å skamme seg, som for de fleste oppegående folk ville vært det eneste naturlige å gjøre eller finne  seg en jobb hvor barn ikke er en del av inntektsgrunnlaget.

Endret 17. mars 2020 av lillesnøfnugg

[LaSorella]

7 minutter siden, Xstrella skrev:

Hva skal de reklamere for? Folk har mistet jobber, permitert, dagpenger. Å spy ut ræl man kan kjøpe nå er så egoistisk det kan få bli. De sa de kunne pensjonere seg om 5-6 år, for ca 8 år siden. Ja gjør det. Tiden er inne. Ingen er intressert i det wannebe perfect picture livet deres. Jeg blir direkte spysyk av det syke opplegget deres. Det er ikke friskt. Søk psykolog for den dårlige selvtilliten! Ferdig. Takk for meg. 

Altså, jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte. Ser dere virkelig ikke at dette er med på å dytte debatten over i det usaklige..? Og som gjør at sånne som meg, som også er kritisk til eksponering av barn, til kroppsfokus og overforbruk, slår over i forsvarsmodus? Er vi ikke alle tjent med å dra i samme retning istedet for å spinne inn i de usaklige tiradene som f.eks. denne over..? Jeg blir helt matt jeg altså.. Ok, nå skal jeg gi meg på ordentlig 😅

[pøbelsara]

Jeg oppfordrer alle til å rapportere innlegg de mener bryter med reglene.

[Gjest Snøsøta]

1 time siden, Nudeldama skrev:

Jeg snakker ikke bare om meg. Jeg snakker om den totale mangelene på å forstå noen andre meninger om CBE enn sine egne i denne tråden. Det er skremmende. Mye mer skremmende enn hva CBE gjør, i min mening. Det er slik man bygger fanatisme.

Det er sjelden noen kommer med andre meninger om CBE.no i denne tråden. Derimot kommer det relativt ofte noen med andre meninger om hva eller hvordan man skal diskutere.
 

Siden dette er et forum om problematiske sider ved en influencervirksomhet finner du folk som er engasjerte i hvordan påvirkning gjennom sosiale medier foregår, med mye fokus på det som foregår i gråsoner, kontroversielle tema, brudd på lover og regler, shady business, inkludert sarkasme, ironi og andre former for humor. Noen uttrykker til og med følelser knyttet til reaksjoner på hva som publiseres eller sider ved praksis.
 

Jeg er ikke interessert i å diskutere hva du synes om diskusjonen her inne. Det er ikke en gruppe, en gjeng. Det at mange reagerer på influencerpraksis er ikke er argument for at diskusjonen er ugyldig. 
 

Hvis du vil nyansere diskusjonen - gjør det med nyanserende kommentarer om influencervirksomheten, ikke diskusjonen. Det kommer du ikke til å klare. Vet du hvorfor? Fordi virksomheten er selv så svart/hvitt at det er svært lite rom for det. Virksomheten gjør alt riktig, all kritikk er haters, de er perfekte, fjerner kommentarer som ikke passer, redigerer i kommentarer de publiserer, slipper gjennom kommentarer på høyde med nettroll til sitt eget forsvar for å bygge opp under at det er bare to sider: forgud og hyll, eller du er en mobbende hater.  De polariserer så det holder. 

Det er ingen her som prøver å kontrollere det du sier. Mange kommer med oppmuntringer til deg om å bidra i diskusjonen. Men du legger opp til å kontrollere hva man kan diskutere. Det er å redusere ytringsfriheten. Det er autoritarianisme. 

[Aricia]

7 minutter siden, LaSorella skrev:

Altså, jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte. Ser dere virkelig ikke at dette er med på å dytte debatten over i det usaklige..? Og som gjør at sånne som meg, som også er kritisk til eksponering av barn, til kroppsfokus og overforbruk, slår over i forsvarsmodus? Er vi ikke alle tjent med å dra i samme retning istedet for å spinne inn i de usaklige tiradene som f.eks. denne over..? Jeg blir helt matt jeg altså.. Ok, nå skal jeg gi meg på ordentlig 😅

La meg se, var det ikke du som startet med å bidra til diskusjonen på følgende vis:

På 16.3.2020 den 20.13, LaSorella skrev:

Det er virkelig fascinerende å gå inn her og følge med på hva som blir skrevet om CBE etter hvert nye innlegg hun kommer med. Jeg er heller ingen fan av henne, og kritisk til mye av det hun fronter og leverer, men måten dere går løs på henne og bedriften hennes på gir meg litt medfølelse og at jeg begynner å heie på henne. Det gir litt baksnakking-på-ungdomsskolen-vibber, og alt hun gjør blir vinklet til noe negativt. Sikkert mange før meg som har sagt noe om dette og blitt høvlet ned i ekte fotballfruetråd-på-kvinneguiden-stil (det er virkelig en egen sjanger), men måtte etter lang tids fascinasjon bare si det. Fortsett gjerne, vi er mange som lar oss underholde

Hvem var det som ikke så hva, eller hva var det nå igjen? 

[Gjest lillesnøfnugg]

30 minutter siden, Surikatt skrev:

Det er uetisk å legge ut bilder og tekst av andre på nettet uten deres samtykke. Privatliv er en menneskerettighet som også barna har og dette bryter Caroline Berg-Eriksen og Lars Kristian Eriksen hver dag. At de ikke skammer seg. 

Og fokusen er følgende :

23 minutter siden, LaSorella skrev:

Altså, jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte. Ser dere virkelig ikke at dette er med på å dytte debatten over i det usaklige..? Og som gjør at sånne som meg, som også er kritisk til eksponering av barn, til kroppsfokus og overforbruk, slår over i forsvarsmodus? Er vi ikke alle tjent med å dra i samme retning istedet for å spinne inn i de usaklige tiradene som f.eks. denne over..? Jeg blir helt matt jeg altså.. Ok, nå skal jeg gi meg på ordentlig 😅

My point!

Endret 17. mars 2020 av lillesnøfnugg

[Nebel86]

1 hour ago, Snøsøta said:

Det er sjelden noen kommer med andre meninger om CBE.no i denne tråden. Derimot kommer det relativt ofte noen med andre meninger om hva eller hvordan man skal diskutere.
 

Siden dette er et forum om problematiske sider ved en influencervirksomhet finner du folk som er engasjerte i hvordan påvirkning gjennom sosiale medier foregår, med mye fokus på det som foregår i gråsoner, kontroversielle tema, brudd på lover og regler, shady business, inkludert sarkasme, ironi og andre former for humor. Noen uttrykker til og med følelser knyttet til reaksjoner på hva som publiseres eller sider ved praksis.
 

Jeg er ikke interessert i å diskutere hva du synes om diskusjonen her inne. Det er ikke en gruppe, en gjeng. Det at mange reagerer på influencerpraksis er ikke er argument for at diskusjonen er ugyldig. 
 

Hvis du vil nyansere diskusjonen - gjør det med nyanserende kommentarer om influencervirksomheten, ikke diskusjonen. Det kommer du ikke til å klare. Vet du hvorfor? Fordi virksomheten er selv så svart/hvitt at det er svært lite rom for det. Virksomheten gjør alt riktig, all kritikk er haters, de er perfekte, fjerner kommentarer som ikke passer, redigerer i kommentarer de publiserer, slipper gjennom kommentarer på høyde med nettroll til sitt eget forsvar for å bygge opp under at det er bare to sider: forgud og hyll, eller du er en mobbende hater.  De polariserer så det holder. 

Det er ingen her som prøver å kontrollere det du sier. Mange kommer med oppmuntringer til deg om å bidra i diskusjonen. Men du legger opp til å kontrollere hva man kan diskutere. Det er å redusere ytringsfriheten. Det er autoritarianisme. 

Når man sitter på et forum hver bidige dag, følger bloggeren i alle sosiale medier og kritiserer "bedriften" for hver minste lille ting man ikke kan fordra, så kan man vel kalle det litt mer enn en diskusjon om problematiske sider ved en influencer-virksomhet? Og nei, man trenger vel ikke å være "fan" (eller i det hele tatt være enig i noe av hva som fremkommer på bloggen for den sak skyld) for å kritisere kritikerne for fremgangsmåten som blir brukt her inne både med tanke på den konstante hakkinga på bloggeren og utmattelseteknikken som blir brukt på de som våger å ha en mening om eller kritiserer "bermen". Du skriver at det ikke er er en gjeng eller gruppe her inne, men jammen meg ser man flokkmentaliteten regjere og konstante klapp på skuldra til hverandre når man kollektivt forsøker å sette en bruker opp mot veggen med meninger brukeren selv aldri har ytret, virker nesten som det er en kult der man skal være for seg selv uten innblandelse fra andre, slik at tråden kan stå uimotsagt som en fasit på hvor fæl denne bloggeren er (eller andre bloggere som har nesten 1000 sider og utallige tidligere tråder stengt)

Ser absolutt ingen hyllest av bloggeren på de siste sidene, men brukere som tar opp problematikken rundt tråden og innholdet i den, og i et åpen tråd på et offentlig forum`om offentlige personer så har andre også lov til å ytre seg. Ser absolutt ingen i tråden påstå at virksomheten gjør alt riktig, at all kritikk er "haters", eller at bloggeren er perfekt, tvert om blir det skrevet at man verken er tilhengere av barneeksponering eller overfladisk image, men at man reagerer på ordlyden her inne, og den massive og unødvendige kritikken til enhver tid, men det er så terpet at de samme standard-svarene kommer uansett. Er det virkelig så vanskelig å ta innover seg at noen reagerer på tråden og dens innhold og ser på det som useriøst? Du kaller det sarkasme og humor, andre ser på det som latterligjøring da tonen er utelukkende negativ, og den meningen må da andre få lov til å ha.

Erfaringsmessig så er det det jeg har å si før tråden ender opp som en suppe av hersketeknikker og usakligheter.

[Hunter7]

5 hours ago, Nudeldama said:

Ja, de er voldsomme. Og det er hele poenget. Hvordan kan man føle seg så etisk, og kritisere så kraftig de som kanskje synes noe så uskyldig som at CBE har noen innlegg som er inspirerende, hvis man selv er like "uetisk" på andre områder?

Man kan alltids ta enkeltinnlegg fra CBE-bloggen og finne de inspirerende, prisverdig, gode, osv. Noe forøvrig @pøbelsara gjorde i kveld med Dovre-innlegget. 

Men! problemet er at ved å bruke en slik metodikk, er at det fremstår som om man med viten og vilje ignorerer det store bildet. Det hjelper fint lite når de gode enkeltinnleggene ikke samsvarer med det totale bildet av hva bloggen og alle dens tilhørende SoMe-kanaler i sum representerer i form av ytringer og gjerninger fra bloggens eier og drifter. 

Finner man CBE-bloggen inspirerende hva trening/mat/interiør/mote osv. angår, så er dette kun enkeltelementer av bloggen, ikke dens totalhet. Akkurat som at en puslespillbrikke sier fint lite om det endelige motivet. Og det er det store bildet man faktisk må legge til grunne ved diskusjoner, ikke enkeltelementer, nettopp fordi det store bildet - altså totalpakken av hva CBE-bloggen presenterer i sine kanaler - gir et faktisk vurderingsgrunnlag i motsetning til et og annet godt innlegg her og der. 

 

 

[Gjest Bettys]

Helt fint med diskusjon og forskjellige meninger om CBE sin virksomhet. Men det jeg har sett til nå av andre meninger går stort sett på kritikk av kritikken, brukerdebatt og argumentet om at andre influencere er like ille. 
 

CBE er flink til å samle følgerskaren sin og gi en følelse av fellesskap. Det hadde vært spennende å se om hun kunne bruke den evnen i denne tiden til å skrive noe nyttig.

[miamiamia]

Nå har CBE en glimrende mulighet til å blogge uten å ta penger for det (altså vi andre dødelige får ikke lønn om dagen vi heller) og vise at hun også blir påvirket i disse tider.

Hun kan senke kravene til det glossy magasinet hun ønsker å ha og heller vise seg litt mer vanlig og hverdagslig. Jeg tror hun vil tjene enormt på å være litt mer seg selv enn å style seg opp med sminke og hår on fleek, posere kåt i sengen og gjøre barbie-øvelser i treningsrommet.

CBE, om du leser her; vis deg i joggebukse uten sminke, ta hensyn til bakteriebomber, kom heller med gratis tips, vis at du også har det travelt hjemme med barn og arbeid. Tør å innrømme at dette er frustrerende tider. Vi er alle mennesker her. Du vil tjene mer likes og følgere på det. Trust me.

Endret 18. mars 2020 av miamiamia
skriveleif

[Gjest Snøsøta]

7 timer siden, Nebel86 skrev:

Når man sitter på et forum hver bidige dag, følger bloggeren i alle sosiale medier og kritiserer "bedriften" for hver minste lille ting man ikke kan fordra, så kan man vel kalle det litt mer enn en diskusjon om problematiske sider ved en influencer-virksomhet? Og nei, man trenger vel ikke å være "fan" (eller i det hele tatt være enig i noe av hva som fremkommer på bloggen for den sak skyld) for å kritisere kritikerne for fremgangsmåten som blir brukt her inne både med tanke på den konstante hakkinga på bloggeren og utmattelseteknikken som blir brukt på de som våger å ha en mening om eller kritiserer "bermen". Du skriver at det ikke er er en gjeng eller gruppe her inne, men jammen meg ser man flokkmentaliteten regjere og konstante klapp på skuldra til hverandre når man kollektivt forsøker å sette en bruker opp mot veggen med meninger brukeren selv aldri har ytret, virker nesten som det er en kult der man skal være for seg selv uten innblandelse fra andre, slik at tråden kan stå uimotsagt som en fasit på hvor fæl denne bloggeren er (eller andre bloggere som har nesten 1000 sider og utallige tidligere tråder stengt)

Ser absolutt ingen hyllest av bloggeren på de siste sidene, men brukere som tar opp problematikken rundt tråden og innholdet i den, og i et åpen tråd på et offentlig forum`om offentlige personer så har andre også lov til å ytre seg. Ser absolutt ingen i tråden påstå at virksomheten gjør alt riktig, at all kritikk er "haters", eller at bloggeren er perfekt, tvert om blir det skrevet at man verken er tilhengere av barneeksponering eller overfladisk image, men at man reagerer på ordlyden her inne, og den massive og unødvendige kritikken til enhver tid, men det er så terpet at de samme standard-svarene kommer uansett. Er det virkelig så vanskelig å ta innover seg at noen reagerer på tråden og dens innhold og ser på det som useriøst? Du kaller det sarkasme og humor, andre ser på det som latterligjøring da tonen er utelukkende negativ, og den meningen må da andre få lov til å ha.

Erfaringsmessig så er det det jeg har å si før tråden ender opp som en suppe av hersketeknikker og usakligheter.

Det er så mye allerede i den første setningen din som gjør at kritikken din faller på steingrunn.
 

Jeg skrev ellers at bloggen er svart-hvitt, ikke at de som etterlyser nyansering av debatten er det. Det er vanskelig å nyansere fordi de strategiene som brukes av virksomheten gjør det vanskelig. De putter all diskusjon rundt virksomheten inn i en enten/eller-kategori. CBE.no kaller kritikere haters og slipper igjennom mest kommentarer som hyller eller som angriper de som stiller spørsmål  

Innlegget ditt framstår som en ren rant uten seriøse innspill til temaet som diskuteres i tråden. Hvorfor skal jeg bruke tiden min på hvordan du synes man skal diskutere en sak? Jeg er ikke interessert i det, da hadde jeg vært på et forum hvor man diskuterte dynamikken i anonyme forum. Jeg er ikke enig med alle her. Jeg synes ikke alle innlegg er like saklige. Ingen er det, kan du forstå det? Jeg er sterkt kritisk til den type virksomhet. Virksomheten tar stadig kontroversielle valg. Jeg er ikke interessert i bloggeren som person og har ikke behov for å snakke om henne og hennes private behov, si at hun var pen i dag eller skryte fordi hun ikke brøt reglene eller eksponerte barna en dag. En bedriftseier/entreprenør må stå for sitt eget produkt. Produktet er kontroversielt og utsatt for kritikk. Det er vanskelig å nyansere kritikken på grunn av årsaker nevnt over. Hvis du vil diskutere, kommer du ikke langt med å skjelle ut folk og tillegge enkeltpersoner de egenskaper til et helt forum. Kom med argumenter om sak, ikke person. Det gjelder både personene i dette forumet og personene på bloggen .

 

[Felis]

Jeg har lest meg gjennom de siste sidene, og det er et sørgelig skue. Diskusjonen har sunket ned på et bunnivå med personangrep, semantikk og billige poenger. Jeg skjønner jo at noen liker CBE, hun har langt flere følgere enn de feite kjerringene på Kvinneguiden. Hva med å argumentere for hva man synes er bra, og droppe og påpeke hva man ikke synes er bra med diskusjonen? Her er noen forslag til poenger som jeg er sikker på at man kan ha en diskusjon rundt:

Jeg liker bloggen fordi det er et glanset magasin. Det er ikke stort annerledes enn at jeg også leser Kamille, Det Nye osv hos frisøren. Ja, det er mest reklame, iblandet noen portretter av kjente fjes og historier fra virkeligheten. Men hvis jeg trenger en rød leppestift til julebordet, så setter jeg pris på at ukebladet forteller meg hvilke som er varm eller kald i fargen, for eksempel, så slipper jeg å kjøpe katta i sekken (selvopplevd historie btw). Det samme med magasinet til Caroline, jeg får tips og råd, selv om det er reklame. Narrativet de selger inn er selvfølgelig en brøkdel av livet de lever. Det er en rolle, for å selge. Daniel Craig bruker mange måneder av livet sitt på å spille inn James Bond. Det betyr ikke at han ER James Bond. Og James Bond-filmene er også full av reklame i form av produktplasseringer. Jeg har ønsket meg en DBS siden Casino Royale (true story). 

Jeg synes bildene av fine og Caroline inspirerer meg. Jeg ser ikke på det som kroppspress, for jeg har aldri slitt med forholdet til min egen kropp. Jeg synes det er vakkert med en slank kropp. Vepsetalje og synlige muskler på magen inspirerer meg til å ikke ta den ekstra porsjonen med middag, eller snike til meg kransekake i skapet til svigermor. Så alt i alt gjør inspirasjonen fra Caroline meg sunnere.

Og når man snakker om sunnere, jeg lar meg inspirere av treningen til Caroline. Hva så om hun gjør noen øvelser feil, eller ikke bygger muskler? Hun får meg i hvert fall opp av sofaen. Jeg orker ikke å legge sjela mi i trening, jeg vil bare holde vekten og jeg ser på Caroline som et lavterskeltilbud. Turinnleggene hennes inspirerer også. Bildene er alltid kjempefine og jeg ser at naturen kan være fin, selv om været tilsier at det frister mer å sitte foran peisen og spise kransekake. Kanskje jeg snører på meg turskoene og gir det en sjanse...

Maten hun lager er også noe jeg liker. Jeg er for eksempel ikke så flink til å unngå kjøtt for eksempel, men med enkle oppskrifter gjør det det enklere. Og bildene er delikate, slik at jeg faktisk får lyst til å lage den maten hun presenterer. Jeg ser jo at porsjonene er små, men det er nå engang det som ser estetisk ut på bilder. Man velger selv hvor stor porsjonen er hjemme hos seg selv. 

Jeg synes hun er kjempefin på håret og sminken er kledelig. Igjen, jeg skjønner at det er reklame, men det er likevel pent og inspirerende. Jeg liker hårvideoen(e?) hennes, for jeg synes det er vanskelig å få til pene krøller, for å ta et eksempel.

Jeg liker interiørstilen hennes. Ikke alle er interiørdesignere og har øye for slikt som gir personlig preg eller originalitet. Jeg vil ha det pent hjemme, uten å finne opp kruttet på nytt. Da er det lett å herme etter Caroline, for da vet jeg at det ikke blir komisk eller full krasj. Man trenger jo ikke å kjøpe ALT hun reklamerer for, så det blir ikke butikkinnredning. Mange tenker slik, tror jeg, for billigkjedene pøser ut masseproduserte putetrekk og gardiner til enorme summer.

Jeg kommer dessverre ikke på et eneste godt argument for å eksponere barn, men ønsker et slikt velkommen hvis noen har.

 

Jeg tipper at noen kan kjenne seg igjen i minst ett av disse argumentene! Hvorfor da ikke skrive det, i stedet for å skrive at alle som mener motsatt er dumme, ondskapsfulle og må bruke tiden sin mer fornuftig? Og så kunne de som er uenige sitte litt på hendene og ikke pøse ut av seg alt man tenker og høste billige poenger (jeg kan starte med meg selv). At Caroline har for mye symmetri i interiøret sitt er for eksempel er lite problem, sammenlignet med overforbruket hun oppfordrer til ved å reklamere for symmetrisk interiør. 

Og så kunne de som ønsker det opprette en egen tråd om problematikken ved å diskutere problematikken rundt influencere. Litt som tråden om bloggerbarna, som ble opprettet som en nødvendighet for å unngå unødvendig jobb for moderatorene. For forretningsdriften til Treasures AS og behovet for sette lys på hvordan kritikken utarter seg er to vidt forskjellige ting!

[pøbelsara]

Felis- dette innlegget burde klistres øverst på hver side i denne tråden. Veldig bra oppsummert. 

[Gjest lillesnøfnugg]

Vil bare minne på at journalister faktisk henter inspirasjon til artikler om bloggere  fra rampelys. Og da gjerne aktuelle tema som bloggernes virksomhet, eksponering av barn og det usunne kroppsfokuset mange av de fronter. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Måne, admin.

[Surikatt]

Denne bloggen fremstilles som en dagbok om privatlivet til Caroline Berg-Eriksen og familien. Man skal ha fulgt med i denne tråden eller ha kunnskap om hva en influencer egentlig er for å oppfatte det som noe annet. Derfor får hun mye kritikk. Jeg kan ikke se at dette kan sammenlignes med et ukeblad. Det tror jeg gjelder for mange. 

[oblt]

God bedring til @skruf 💐

Jeg tror det var @Nudeldama som poengterte at man skal ikke kritisere ting bare fordi det kommer fra CBE. Det er jeg enig i! Jeg prøver etter beste evne å tenke over "hadde jeg reagert på samme måte om budskapet hadde annen avsender?" i de fleste anledninger.

Men faktum er det at alle avsendere har innledende troverdighet, og vi er forhåndsinnstilte til å tro noe om dem. Hvem vil jeg se på som en god kilde til informasjon om koronavirus? CBE? Wasim Zahid? Fhi? Hvem har innledende troverdighet om temaet? 

Det samme gjelder merking av reklame. Har vi erfaring med at noen jevnt over er gode på det, vil vi vegre oss mer for å anta at merkingen er feil. Er noen jevnt over dårlige på det vil vi lett anta at det er feil også denne gangen. 

Har noen en historie med et litt alternativt syn på sannferdighet, vil vår tilnærming til deres uttalelser være deretter. 

Dette er ikke ondskap eller sjalusi, men mekanismer som har vært kjent siden de greske filosofene. 

Dette gjelder ikke bare Treasures AS, men helt generelt. 

For å nevne CBE, kan man vel spørre seg hvilken erfaring hun har med å plutselig få hjemmekontor hvor man skal drifte en organisisasjon i krise via videokonferanse samtidig som barna plutselig er hjemme? Har hun forutsetning for å uttale seg om "normale jobbrammer"? 

Jeg tror hennes jobbhverdag er veldig annerledes enn mange andres. Jeg kan iallfall ikke gå til frisøren, på kafé eller legge meg på sengen med kaffe i kontortiden. Jeg kan forsåvidt løpe en mil siden jeg har trening i arbeidstiden, men den goden er ikke alle forunt. 

Så. Jeg vil berømme henne for forsøket med å tipse om vaner ved hjemmekontor! Men hvilken innledende troverdighet har en influencer i temaer som omhandler jobbhverdagen til folk flest?