carolinebergeriksen.no

[Gjest LeiaO]

Igjen kan man få med seg bedriftens bruk av private øyeblikk (til de som lovmessig har rett til privatliv (barnekonvensjonen)). Dvs. pynting av juletre og "venting på å se" julekalenderen blir brukt som innhold på firmaets nettsider. Det er kanskje ikke så nøye med for enkelte, hvis det fremstår "lekkert" med fargekoordinerte klær og "hårstyling"? For andre er dette skrekkeksempel på at denne "businessen" har gått altfor langt. Det er forferdelig at noen kan "like" slikt. Dette er ulekkert i mine og mange andre sine øyne, for slikt skal kun legges ut om det er til barns beste, jf. https://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/ . Og det er vel ingen som kan si at det er det?

Tilføyelse: Hva tenker Redd Barna på nå, når de noen dager etter sitt reklameinnlegg kan se slikt på Treasures AS sine SoMe-kanaler?

Endret 10. desember 2019 av LeiaO

[Gjest lillesnøfnugg]

1 time siden, Glemtbrukernavnet skrev:

Vi kan jo ta for oss "finstue", kjøkken, ene badet og hovedsoverom (enda flere rom er vist frem med reklameinnhold, men dette illustrerer hva man snakker om):

- Deler av kjøkken som var reklame for Strai, jf. https://www.carolinebergeriksen.no/2018/03/25/kjokkenet-underveis-og-etter/

- Hovedsoverom, garderobe fra Strai, jf. https://www.carolinebergeriksen.no/2017/08/28/var-garderobe-og-etter/ 

- Hovedsoverom, møbler fra SixbondStreet, jf. https://www.carolinebergeriksen.no/2017/10/10/continental-feeling-soverommet-vart/

- Bad og hovedsoverom, smijern fra det Elvebyen Eiendom og PKS Scandinavian, jf. https://www.elvebyen.com/post/bad-nummer-2-ferdig og  https://www.carolinebergeriksen.no/2017/10/10/continental-feeling-soverommet-vart/

- "Finstue" og "spisestue" -  møbler og gardiner fra SixbondStreet, jf. https://www.carolinebergeriksen.no/2017/12/29/jul-i-finstuen/  Og kakkelovn, jf.  https://www.carolinebergeriksen.no/2017/12/04/et-smykke-stuen/

Merk, hvis noe av dette fremdeles har markedsføringsverdi for annonsør "i dag", så skal det merkes, jf. https://www.forbrukertilsynet.no/sos-reklame-some

 

Ja det var showrommet sitt det. Kjøpt og betalt stil og samme innredning/interiør som mange andre bloggere. «Egen stil» tror jeg ikke eksister i blogglandia.

 

[MiniMjau]

6 timer siden, DianaV skrev:

Eneste som mangler for å gjøre det hele komplett er soundtracket fra Eksorsisten eller noe i den duren, så ser plutselig alt helt annerledes ut. 

"The shining" vibber....

[Crash]

9 timer siden, MissLucy skrev:

Pek på noe i det huset som ikke er reklame.

Dopapiret?

[Surikatt]

8 timer siden, lillesnøfnugg skrev:

Ja det var showrommet sitt det. Kjøpt og betalt stil og samme innredning/interiør som mange andre bloggere. «Egen stil» tror jeg ikke eksister i blogglandia.

 

Hev de ikke ut den biopeisen, igjen?

[MissLucy]

1 time siden, Crash skrev:

Dopapiret?

det regnes vel ikke som en del av interiøret ;-) jf temaet som var interiørsmaken

[Felis]

11 timer siden, Klink skrev:

T er ma hvordan hun har det i hjemmet sitt har vel ingenting med saken og gjøre så lenge det ikke er noe hun reklamerer for? 

Og det her begynte faktisk bare med at jeg skrev hver sin smak og stil? På et svært negativt ladet innlegg. Og det er vel ikke i mot noen regler eller avsporing. 

Her er det mange med klørne ute. 

Hvordan hun har det i hjemmet sitt har selvfølgelig med saken å gjøre, så lenge CBE reklamerer massivt for interiør. Mange vil mene noe om det hun presenterer, fordi dette er jobben hennes. Selv tenner jeg et lys for det fine parkettgulvet som de har ødelagt for alltid.

Hvor produktiv denne diskusjonen er, er en annen ting. Og hovedinntrykket mitt er ikke at folk først og fremst misliker interiøret, men bruk av barn som julepynt, i likhet med juletre, tinnsoldater og puter fra Kremmerhuset. Uansett hvor delikate barna er, like stivpyntet og stylet som mor, så er de ikke en pynteting som hele verden skal hvile øynene på!

[Aquarius04]

Registrerer at frua skriver på Facebook-siden sin at de må si nei til en familie fordi de ikke har nok midler til å hjelpe. Hvis det dreier seg om kun én familie de må si nei til per i dag, så tror jeg hvis det hadde vært meg som hadde drevet dette, at jeg hadde bladd opp av egen lomme, faktisk. Det kommer ikke så godt frem om det er bare en familie de nå ikke kan hjelpe, eller flere. Men nettopp denne saken tas opp av en leser i kommentarfeltet på bloggen, under kalenderinnlegget, så kan virke som det dreier seg om én familie. Snakk om stigmatiserende! 

Endret 11. desember 2019 av Aquarius04
La til

[Klink]

56 minutter siden, Felis skrev:

Hvordan hun har det i hjemmet sitt har selvfølgelig med saken å gjøre, så lenge CBE reklamerer massivt for interiør. Mange vil mene noe om det hun presenterer, fordi dette er jobben hennes. Selv tenner jeg et lys for det fine parkettgulvet som de har ødelagt for alltid.

Hvor produktiv denne diskusjonen er, er en annen ting. Og hovedinntrykket mitt er ikke at folk først og fremst misliker interiøret, men bruk av barn som julepynt, i likhet med juletre, tinnsoldater og puter fra Kremmerhuset. Uansett hvor delikate barna er, like stivpyntet og stylet som mor, så er de ikke en pynteting som hele verden skal hvile øynene på!

Hvordan har de ødelagt gulvet? 

[Gjest lillesnøfnugg]

39 minutter siden, Aquarius04 skrev:

Registrerer at frua skriver på Facebook-siden sin at de må si nei til en familie fordi de ikke har nok midler til å hjelpe. Hvis det dreier seg om kun én familie de må si nei til per i dag, så tror jeg hvis det hadde vært meg som hadde drevet dette, at jeg hadde bladd opp av egen lomme, faktisk. Det kommer ikke så godt frem om det er bare en familie de nå ikke kan hjelpe, eller flere. Men nettopp denne saken tas opp av en leser i kommentarfeltet på bloggen, under kalenderinnlegget, så kan virke som det dreier seg om én familie. Snakk om stigmatiserende! 

Har ikke midler? Hva betyr det tro? Og kan ikke herr og fru tigge etter varer hos sine annonsører? De bruker tross alt samme plattform til å reklamere/nå ut til folk for samme prosjekt. 

[Gjest LeiaO]

40 minutter siden, Aquarius04 skrev:

Registrerer at frua skriver på Facebook-siden sin at de må si nei til en familie fordi de ikke har nok midler til å hjelpe. Hvis det dreier seg om kun én familie de må si nei til per i dag, så tror jeg hvis det hadde vært meg som hadde drevet dette, at jeg hadde bladd opp av egen lomme, faktisk. Det kommer ikke så godt frem om det er bare en familie de nå ikke kan hjelpe, eller flere. Men nettopp denne saken tas opp av en leser i kommentarfeltet på bloggen, under kalenderinnlegget, så kan virke som det dreier seg om én familie. Snakk om stigmatiserende! 

Det står (datert 09.12.) "Akkurat nå må vi si nei til en familie fordi vi ikke har midler nok til å hjelpe de....", jf. https://www.facebook.com/carolinebergeriksen.no/posts/3040285199333186?__tn__=-R . De ber samtidig folk vippse penger.

[Gjest lillesnøfnugg]

8 minutter siden, Glemtbrukernavnet skrev:

Det står (datert 09.12.) "Akkurat nå må vi si nei til en familie fordi vi ikke har midler nok til å hjelpe de....", jf. https://www.facebook.com/carolinebergeriksen.no/posts/3040285199333186?__tn__=-R . De ber samtidig folk vippse penger.

Er det mulig?Omvendt julenisse sine eiere som er godt bemidlet tigger etter penger, når de selv kan bidra? Det er snakk om 1 familie, så vanskelig kan det da ikke være.

Endret 11. desember 2019 av lillesnøfnugg

[MarianneE]

51 minutter siden, Aquarius04 skrev:

Registrerer at frua skriver på Facebook-siden sin at de må si nei til en familie fordi de ikke har nok midler til å hjelpe. Hvis det dreier seg om kun én familie de må si nei til per i dag, så tror jeg hvis det hadde vært meg som hadde drevet dette, at jeg hadde bladd opp av egen lomme, faktisk. Det kommer ikke så godt frem om det er bare en familie de nå ikke kan hjelpe, eller flere. Men nettopp denne saken tas opp av en leser i kommentarfeltet på bloggen, under kalenderinnlegget, så kan virke som det dreier seg om én familie. Snakk om stigmatiserende! 

Å... tenk om dette ikke ble gjort til en greie og så bladde The Eriksens opp selv og bidro med mer enn "vår dyrbare tid" uten å offentliggjøre dette på SoMe/ blogg? 

 

[Pås]

Pinlige saker... "det gjør vondt, ikke for oss men for dem", nei her og fru CBE kjenner det vel ikke EN plass en gang at de må si nei til en familie fordi de ikke har midler... Hadde sett bedre ut hvis også fruen hadde kjent litt på at det var vondt å si nei!

[Mrs Robinson]

7 minutter siden, Pås skrev:

Pinlige saker... "det gjør vondt, ikke for oss men for dem", nei her og fru CBE kjenner det vel ikke EN plass en gang at de må si nei til en familie fordi de ikke har midler... Hadde sett bedre ut hvis også fruen hadde kjent litt på at det var vondt å si nei!

Er det mulig 🙈 

[Gjest Jonas Bie]

20 minutter siden, Pås skrev:

Pinlige saker... "det gjør vondt, ikke for oss men for dem", nei her og fru CBE kjenner det vel ikke EN plass en gang at de må si nei til en familie fordi de ikke har midler... Hadde sett bedre ut hvis også fruen hadde kjent litt på at det var vondt å si nei!

"Det gjør vondt, ikke for oss men for dem" - huffda, dette var en mildt sagt uheldig formulering.

Gjør det virkelig ikke bittelitt vondt å ikke kunne hjelpe? 

Men det er da noe at LK forteller at "dette er historier jeg kjenner meg så utrolig godt igjen i!"

Kan tolkes som om han har hatt problemer tidligere, og selv vært avhengig av hjelp😇

Den vet best hvor skoen trykker, som har(hatt) den på osv.

Endret 11. desember 2019 av Jonas Bie

[Gjest lillesnøfnugg]

18 minutter siden, Pås skrev:

Pinlige saker... "det gjør vondt, ikke for oss men for dem", nei her og fru CBE kjenner det vel ikke EN plass en gang at de må si nei til en familie fordi de ikke har midler... Hadde sett bedre ut hvis også fruen hadde kjent litt på at det var vondt å si nei!

Lyset er på, men ingen er hjemme. Det blir vanskeligere og vanskeligere og tro at denne fremstillingen på bloggen av CBE som en overfladisk og selvsentrert porselens dukke er et spill for galleriet. De fleste med utviklet empati får faktisk vondt, hvis man ikke kan hjelpe til. 

[Aquarius04]

9 minutter siden, Jonas Bie skrev:

"Det gjør vondt, ikke for oss men for dem" - huffda, dette var en mildt sagt uheldig formulering.

Gjør det virkelig ikke bittelitt vondt å ikke kunne hjelpe? 

Men det er da noe at LK forteller at "dette er historier jeg kjenner meg så utrolig godt igjen i!"

Kan tolkes som om han har hatt problemer tidligere, og selv vært avhengig av hjelp😇

Den vet best hvor skoen trykker, som har(hatt) den på osv.

Var veldig usikker på hvordan jeg skulle tolke den kommentaren der.
Men *hvis* det er slik at han kjenner seg igjen, så burde det da i alle fall IKKE sitte langt inn å punge ut litt selv også? De mangler jo ikke akkurat noe, bloggerparet. 

[Gjest Jonas Bie]

2 minutter siden, Aquarius04 skrev:

Var veldig usikker på hvordan jeg skulle tolke den kommentaren der.
Men *hvis* det er slik at han kjenner seg igjen, så burde det da i alle fall IKKE sitte langt inn å punge ut litt selv også? De mangler jo ikke akkurat noe, bloggerparet. 

Enig i det.

Ettersom LK "kjenner seg igjen" kan man jo gå ut fra at han selv har vært i en situasjon der han trengte hjelp.

Han har kjent på kroppen hvor vondt det er, og burde kanskje strekke seg så langt som mulig - ja kanskje helt til egen lommebok- for å hjelpe.

Men for all del, uansett flott at de driver Omvendt Julenisse👍De har nok skaffet hjelp til mange.

[Crash]

2 timer siden, MissLucy skrev:

det regnes vel ikke som en del av interiøret 😉 jf temaet som var interiørsmaken

Tjoo, her gjør det det  

https://www.carolinebergeriksen.no/2012/01/12/to-nye-ting-badet/comment-page-1/

https://www.carolinebergeriksen.no/2012/05/09/bildedryss-badet/comment-page-1/

Endret 11. desember 2019 av Crash
la til en link