carolinebergeriksen.no

[UltimateNothing]

8 minutter siden, CityCityBangBang said:

Jeg skjønner ikke hva han mener med "anabolt lys"??

Kommer ingenting opp når man søker på det, kun referanser til anabole steroider. Mener han at måten han redigerer bildene på gir en vevsoppbyggende og mannliggjørende effekt på kroppen hans? (På bildene altså?) 

Skjønner det ikke.... 🙄

Nå bare gjetter jeg, men kanskje han prøver å si analogt lys, altså naturlig lys?

Jeg får veldig Per Gynt-vibber. Mor er en sten.

[Frisk Frosk]

CityCityBangBang skrev (6 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hva han mener med "anabolt lys"??

Kommer ingenting opp når man søker på det, kun referanser til anabole steroider. Mener han at måten han redigerer bildene på gir en vevsoppbyggende og mannliggjørende effekt på kroppen hans? (På bildene altså?) 

Skjønner det ikke.... 🙄

Jeg tok ikke skjermdump av det, men for forholdsvis kort tid siden la LKE ut på coach_eriksen ut et bilde av seg selv med normalt lys, hvor han så mer normal ut. Så la han ut et annet bilde i noenlunde samme posisjon (med naken overkropp begge to), med "lys" som gjorde at han plutselig så både veldig brun ut og som fikk det til å se ut som om han var mye mer trent enn han er, "lys og skygge" fikk det til å se ut som om han hadde større muskler med mer markerte profiler.

På det siste bildet skrev han "anabolt lys". Sikkert et forsøk på en fleip om hva han kan gjøre med "lys og skygge", at "lys og skygge" (og redigert brunfarge, om han ikke har valgt et lysfilter som gjør ham brun) får det til å se ut som om han plutselig har brukt anabole steroider...

Det ironiske er at han siden dette oftere har brukt det han kalte for "anabolt lys" på bildene han tar av seg selv, samtidig som han stadig skryter veldig av økt muskelmasse...

 

[CityCityBangBang]

39 minutter siden, UltimateNothing said:

Nå bare gjetter jeg, men kanskje han prøver å si analogt lys, altså naturlig lys?

Jeg får veldig Per Gynt-vibber. Mor er en sten.

😂

[CityCityBangBang]

38 minutter siden, Frisk Frosk said:

Jeg tok ikke skjermdump av det, men for forholdsvis kort tid siden la LKE ut på coach_eriksen ut et bilde av seg selv med normalt lys, hvor han så mer normal ut. Så la han ut et annet bilde i noenlunde samme posisjon (med naken overkropp begge to), med "lys" som gjorde at han plutselig så både veldig brun ut og som fikk det til å se ut som om han var mye mer trent enn han er, "lys og skygge" fikk det til å se ut som om han hadde større muskler med mer markerte profiler.

På det siste bildet skrev han "anabolt lys". Sikkert et forsøk på en fleip om hva han kan gjøre med "lys og skygge", at "lys og skygge" (og redigert brunfarge, om han ikke har valgt et lysfilter som gjør ham brun) får det til å se ut som om han plutselig har brukt anabole steroider...

Det ironiske er at han siden dette oftere har brukt det han kalte for "anabolt lys" på bildene han tar av seg selv, samtidig som han stadig skryter veldig av økt muskelmasse...

 

Akkurat.  Da likte han nok det han "anaboliserte" da... Ikke bra!

[Frisk Frosk]

CityCityBangBang skrev (3 minutter siden):

Akkurat.  Da likte han nok det han "anaboliserte" da... Ikke bra!

Det viser i hvert fall hvor han som såkalt personlig trener har fokuset sitt...

 

[LilleSnupp]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Jeg tok ikke skjermdump av det, men for forholdsvis kort tid siden la LKE ut på coach_eriksen ut et bilde av seg selv med normalt lys, hvor han så mer normal ut. Så la han ut et annet bilde i noenlunde samme posisjon (med naken overkropp begge to), med "lys" som gjorde at han plutselig så både veldig brun ut og som fikk det til å se ut som om han var mye mer trent enn han er, "lys og skygge" fikk det til å se ut som om han hadde større muskler med mer markerte profiler.

På det siste bildet skrev han "anabolt lys". Sikkert et forsøk på en fleip om hva han kan gjøre med "lys og skygge", at "lys og skygge" (og redigert brunfarge, om han ikke har valgt et lysfilter som gjør ham brun) får det til å se ut som om han plutselig har brukt anabole steroider...

Det ironiske er at han siden dette oftere har brukt det han kalte for "anabolt lys" på bildene han tar av seg selv, samtidig som han stadig skryter veldig av økt muskelmasse...

 

Han skrev han hadde gått 7 kg opp i vekt på 11 uker.

Maks 2 av disse kiloene er muskelvekst, resten er nok bare fett/væske.

«I en artikkel skrevet av Lou Schuler, utgitt i Men´s Health, anslår Arangon at utrente person kan legge på seg ca. 1-1,5 kg muskelmasse i måneden. For trente personer kan muskelveksten utgjøre 0,5-1 kg, mens for godt trente er det snakk om maksimalt 250 g i måneden.

https://hardworkout.no › kilo-mus...»

 

 

 

[Kollontaj]

Det rare var da han viste et bilde som var ett år gammelt for å illustrere muskelveksten. 🤭

[Catnip]

UltimateNothing skrev (1 time siden):

 

Jeg får veldig Per Gynt-vibber. Mor er en sten.

Erasmus Montanus!

[Laia]

Snødronninga skrev (3 timer siden):

Dette er samme bilde som ligger ute og ikke er slettet? Hvordan så bildet som er borte ut? Jeg trodde det var ett som var tydelig redigert, (og derfor slettet av C) ikke begge. 

Det stemmer at det er dette som ikke er slettet. I bildet som nå er borte kunne man se hele den linjen som diskuteres, uavbrutt. Og der så man at hele linjen hadde samme bredde og tydelighet. På bildet i posten du siterer står CBE plassert fremfor denne streken og da ser man ganske klart at deler av den samme linjen er redigert (ser ut som linjen er tegnet inn «for hånd» der den høyre pilen peker).  Når det ene bildet nå er fjernet, gir det inntrykk av at CBE ikke ønsker at noen skal oppdage forskjellene mellom de to bildene,

[Frisk Frosk]

LilleSnupp skrev (1 time siden):

Han skrev han hadde gått 7 kg opp i vekt på 11 uker.

Maks 2 av disse kiloene er muskelvekst, resten er nok bare fett/væske.

«I en artikkel skrevet av Lou Schuler, utgitt i Men´s Health, anslår Arangon at utrente person kan legge på seg ca. 1-1,5 kg muskelmasse i måneden. For trente personer kan muskelveksten utgjøre 0,5-1 kg, mens for godt trente er det snakk om maksimalt 250 g i måneden.

 

https://hardworkout.no › kilo-mus...»

 

 

 

Det er så dumt når han fremstiller det som om det bare er muskler. Det meste av det han viser er jo redigerte muskler...

Ang. vektøkning antar jeg at han føler han trenger for å kunne håndtere de vektbelastningene han må opp i om han skal ha en sjanse til å hevde seg.

Det gir et sykelig inntrykk den måten herr og fru Eriksen stadig fremstiller egne kropper helt annerledes enn hvordan de egentlig er, alltid føler de må jukse for å pynte på noe, enten det er kropp og utseende eller kunnskapsnivå og erfaring...

[Frisk Frosk]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Det rare var da han viste et bilde som var ett år gammelt for å illustrere muskelveksten. 🤭

Jeg fatter ikke at han ikke ser hvor pinlig dette er og hvordan han dummer seg loddrett ut når han alltid skal ta useriøse snarveier.

[Rev. Revenge]

Huldra-78 skrev (8 timer siden):

Jeg syns det ser ut som om at de også har redigert fra knærne og ned litt også. Asfalten er mye skarpere mellom bena enn utenfor...

Det ser jo unektelig rart ut at hun beholder muskelanatomien på utsiden av bena, og redigerer det bort på innsiden av benas lengde for å fremstille seg tynnere og mer timeglass enn hun virkelig er. Et forferdelig verdiløst fokus med småjenter i huset.

Jeg er så lei dette fokuset generelt, og spesielt dette parets. Kropp og utseende er aldri noensinne bra nok uten at det er redigert ihjel først, for å fremstille seg selv i følge et eget og uoppnåelig ideal. Begge to, på hver sine annonsekanaler, til et stadig sviktende og uengasjert publikum som ikke lengre velvillig kaster klingende mynt inn i driftskontoen.

 

[Pusern3]

Isola2 skrev (På 14.5.2024 den 15.24):

Hun har dessverre ikke sjarm eller evnen til å by på seg selv. Noe som sikkert er vanskelig når hovedfokuset er hvordan en ser ut og om å holde riktig side mot kamera. Tror hun gjør dette helt automatisk. Hun er pen, men gørr kjedelig.

Hun er en katastrofe på TV. Som andre her skriver er hun uten sjarme og humor. Så det samme når hun var med på skal vi danse for noen år siden. Da avslørte hun også at hun ikke har rytme og er en dårlig taper. 

[Gjest Diosa]

.

Endret 3. september 2024 av Diosa

[Isild]

Diosa skrev (33 minutter siden):

Synes dere virkelig hun er pen og flott som hun er naturlig eller er det noe dere føler at dere må si? 

Jeg har aldri syntes at hun er noe særlig vakker. Iallfall ikke nå som årene går og hun blir eldre. Hun var litt søt som yngre men aldri vakker liksom. Men det er jo veldig subjektivt da. 

Hun andre i Camp Kulinaris, Yasmin, derimot. Wow. Hun synes jeg er bare helt slående vakker. Blir aldri lei av å se på henne. 

Ja, jeg syns hun er flott som hun er - når hun er naturlig. Men er enig med andre i at det mangler karisma og "x-faktor" når hun er på TV. Dette kan så klart skyldes litt sceneskrekk eller at hun er ukomfortabel i situasjonen. 

For min del handler attraktiv først og fremst om utstråling, og der føler ikke jeg noen "kjemi" med akkurat hennes.  Men jo, hun er en pen dame. 

[tøydokka]

Diosa skrev (42 minutter siden):

Synes dere virkelig hun er pen og flott som hun er naturlig eller er det noe dere føler at dere må si? 

Jeg har aldri syntes at hun er noe særlig vakker. Iallfall ikke nå som årene går og hun blir eldre. Hun var litt søt som yngre men aldri vakker liksom. Men det er jo veldig subjektivt da. 

Hun andre i Camp Kulinaris, Yasmin, derimot. Wow. Hun synes jeg er bare helt slående vakker. Blir aldri lei av å se på henne. 

Jeg synes hun er veldig flott, det er ikke noe jeg føler jeg må si. Hun har særegne ansiktstrekk som hun dessverre prøver å gjemme vekk når hun har regien på egne bilder. Hun liker nok ikke de trekkene selv, og det er veldig trist. Istedenfor tar hun masse bilder der hun redigerer vekk alt det særegne ved eget utseende og fremstiller seg som en dukkeaktig stiv figur. 

[Frisk Frosk]

Dessverre så er hun ikke lenger naturlig selv når hun ikke redigerer og bruker filter på bildene.

Til det har hun altfor ofte oppsøkt kosmetiske injeksjoner (og ev. operasjoner).

Men hun er absolutt langt flottere (om enn ikke lenger naturlig...) uten filter og redigering .

Jeg forstår ikke at hun fortsetter med samme opplegg år etter år når hun i så mange år har virket ukomfortabel med det hun gjør. Det er en merkelig krasj mellom ønsket om oppmerksomhet og det å være veldig ukomfortabel når hun får oppmerksomhet.

[Snødronninga]

Isild skrev (3 timer siden):

Hun ligner ikke engang på den "dukken" de redigerer henne til i egne kontoer. Hun er veldig pen og flott som hun er, og jeg tror hun hadde hatt alt å vinne på å droppe poseringsdukken. 

 

Diosa skrev (3 timer siden):

Synes dere virkelig hun er pen og flott som hun er naturlig eller er det noe dere føler at dere må si? 

Jeg har aldri syntes at hun er noe særlig vakker. Iallfall ikke nå som årene går og hun blir eldre. Hun var litt søt som yngre men aldri vakker liksom. Men det er jo veldig subjektivt da. 

Hun andre i Camp Kulinaris, Yasmin, derimot. Wow. Hun synes jeg er bare helt slående vakker. Blir aldri lei av å se på henne. 

Hun bruker mye sminke og ser ikke helt naturlig ut men det er ganske stor forskjell fra det hun legger ut på some. Faktisk er det slik at om du bruker mye sminke som "godt voksen" - hvis man kan kalle henne det, så ser man mindre fresh ut, og kan til og med virke eldre. Tror hun hadde vunnet på en mer naturlig look. 

Jasmin er flott ja, og synes Guri er helt nydelig. Hun er så levende i øynene, og rynkene gjør henne bare naturlig flott. Skjønnhet kommer innenfra. Når Caroline blir like gammel, er hun nok helt glatt i ansiktet men ser likevel mye eldre ut. Mark my words. 

Kort oppsummert, ja Caroline er pen som naturlig, eller så naturlig hun kan bli p.g.a klinikkbehandlinger. Vakker er noe helt annet. 

Endret 16. mai 2024 av Snødronninga

[Honningmor]

Hun er jo midt på treet. Slik som de fleste mennesker.  Ikke pen, ikke stygg.  Bare helt vanlig liksom. Hvorfor er ikke det bra nok?  

Og hun kan med fordel droppe botoxen. Når det ikke blir en eneste smilerynke ved siden av øynene, men mange under, da blir alt helt "off". 

[Gjest Minthia]

Godt å se at hun ser ut som seg selv og ligner på seg selv da hun var yngre i virkeligheten. Men hun kan jo ikke fortsette å delta på reality om hun ønsker så sterkt å skjule hvordan hun ser ut. InstaCarro og CampCarro spriker jo helt vilt.

Det kunne vært kult om InstaCarro var et kunstprosjekt hvor poenget var å karrikere dagens absurde fokus på ulike former for urealistisk utseende - du kan være hvem du vil! Designer, journalist, transkvinne, 50 år, 40 år, softpornomodell, langt fjes, rundt fjes, liten hake, markert hake, blek, brun, blank, forskningsbasert hjemmefru, Ochloootravel og løpeglad. Men når man ser hvor lite utadvent CampCarro er og hvor lite hun gir eller bidrar til CK ut over å være stille tilstede og se litt redd ut, så er det bare enda tristere å se hvordan hun forvalter seg selv i sine egne kanaler. Det etterlater ingen tvil om at det ligger et dårlig selvbilde bak det meste av bildemanipulering i kanalene hennes. Hun gir jo verken her eller der.