carolinebergeriksen.no

[Klink]

loffen skrev (8 minutter siden):

Traumatisert av mor som drikker.. kaffe!?

Nå kan det ikke bli dummere! 

Man blir heller ikke traumatisert av en mor som drikker ett glass vin. 

[Kollontaj]

Klink skrev (1 time siden):

Jeg mener at bedriften kan legge ut alkohol uten å få på seg å påvirke andre til å bli alkoholikere eller forverre et alkoholproblem. Det er det jeg mener. Det finnes folk som ikke burde påvirkes til å drikke kaffe også. Eller spise pizza. For noen kan det være mer skadelig å spise pizza som å drikke et glass vin. 

Du tar feil. Er jobben din påvirker må du ta ansvaret for den påvirkningen du bedriver, enten det er å vise alkohol, sykle uten hjelm, plukke blomster i parken, utlevere ikke-samtykkekompetente barn, thinspo eller reklame uten å merke som reklame. Blant flere ting. 

[Sharpa VinterBerg]

En influencer er en påvirker og drikking av alkohol, vise frem vinglass ol er ikke noe en influencer bør vise frem i reklamekanalene sine. CBE er en farlig Influencer og en elendig rollemodell. Thinspo, pro-ana, seksualiserte bilder, anstrengt forhold til trening som kan for noen oppleve som triggende da daglig leder driver med kroppspress i kanalene sine. Det er ikke rart at CBE og Co ikke skjønner hvor Harry det er å vise frem alkoholholdig drikke og at det ikke hører hjemme i reklamkanalen. 

[Klink]

Hallepalle2 skrev (58 minutter siden):

Er du seriøs? Hvor mange barn får barndommen ødelagt av foreldre som drikker for mye kaffe eller spiser pizza? 
 

Unnskyld meg, men dette blir for dumt. Jeg håper at du ikke er så kort som du gir inntrykk av. 

Barna blir heller ikke traumatiserte av et glass vin. Bedriften har på ingen måte lagt ut fyllefest eller situasjoner  barna blir traumatiserte av. Det overdrives til stadighet. 

[Kollontaj]

Klink skrev (1 minutt siden):

Man blir heller ikke traumatisert av en mor som drikker ett glass vin. 

Du vet da ikke noe om antall glass. Ingen her gjør det. Det er ikke det som adresseres. 

[Klink]

loffen skrev (11 minutter siden):

Traumatisert av mor som drikker.. kaffe!?

Nå kan det ikke bli dummere! 

Traumatisert av mor som drikker ett glass vin. 
 

nå kan det ikke bli dummere. 

[Klink]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Du vet da ikke noe om antall glass. Ingen her gjør det. Det er ikke det som adresseres. 

Men traumatisering av barn det adresseres. Det trenge det mer enn ett glass vin for. 

Endret 19. mars 2023 av Klink

[Kollontaj]

Klink skrev (5 minutter siden):

Barna blir heller ikke traumatiserte av et glass vin. Bedriften har på ingen måte lagt ut fyllefest eller situasjoner  barna blir traumatiserte av. Det overdrives til stadighet. 

Brukeren skrev ikke traumatiserte. 

 

Klink skrev (3 minutter siden):

Men traumatisering av barn det adresseres. Det trenge det mer enn ett glass vin for. 

Du skjønner ikke verken diskusjonen eller poenget. 

Endret 19. mars 2023 av Kollontaj

[LilleSnupp]

Ikke bit på.. 😏

[Kollontaj]

LilleSnupp skrev (15 minutter siden):

Ikke bit på.. 😏

Vet.

[Revenge o'Cavatina]

Jesus Kristiansen, selvfølgelig drikker ikke bedriften vin. Den drikker ikke kaffe heller. Det er en enhet hvis formål er å følge en strategisk forretningsmodell skapt av eierne bak, der publisering av bilder av vinglass, pro-ana/thinspo, og seksualisering/objektivisering av kvinnekropp side om side med barn i samme annonsekanal er virkemidler ment for å skape et narrativ med en illusjon av glanset liv, like uekte som juggel. Det er bedriftens eier/direktør som bevisst og daglig velger å publisere shaiten med en total ansvarsfraskrivelse for de dårlige verdiene som fremvises på og påvirker gjennom annonsekanalene. "Blir du påvirket er det din feil, ikke min", sier daglig leder som ironisk nok har som inntektserverv å påvirke så mange som mulig mot betaling.

Så sitter det altså tomme tønner som for enhver pris ramler og forsvarer den kyniske markedsføringsstrategien til bedriftens ansatte, som om bedriten er en ekte person. 

Snakk om å la seg rundlure!

Endret 19. mars 2023 av Revenge o'Cavatina
leifer

[Hallepalle2]

Klink skrev (3 timer siden):

Barna blir heller ikke traumatiserte av et glass vin. Bedriften har på ingen måte lagt ut fyllefest eller situasjoner  barna blir traumatiserte av. Det overdrives til stadighet. 

@Klink Er det, eller er det ikke, større sjans for at barn blir traumatisert av foreldres alkoholforbruk enn kaffeforbruk? Advares det mot å drikke kaffe rundt barn? 
 

Vi vet ikke hvor mye, om noe, privatpersonen Caroline drikker. Det vi vet er at det i snitt blir publisert glass/flasker med tilsynelatende alkoholholdig drikke hver uke på plattformen hennes. Hun er en påvirker, kan vi være enig i det? Hva skjer da når hun stadig forbinder kos og avslapping med alkohol? 

Endret 19. mars 2023 av Hallepalle2

[Pippio]

https://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=913868684

Fra brreg.no:

Bloggvirksomhet for salg av annonseplass til bedriftskunder, investere  i verdipapirer, investere i andre virksomheter, utvikling av  applikasjoner og annet som naturlig faller sammen med dette. 

Aktivitet/bransje:

Bloggvirksomhet for salg av annonseplass til bedriftskunder, investere  i verdipapirer og andre virksomheter, utvikling av applikasjoner og  annet som naturlig faller sammen med dette. 

siden det er salg av annonseplass burde de egentlig ikke få lov til å vise alkohol i det hele tatt. 

[Sharpa VinterBerg]

Pippio skrev (42 minutter siden):

https://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=913868684

Fra brreg.no:

Bloggvirksomhet for salg av annonseplass til bedriftskunder, investere  i verdipapirer, investere i andre virksomheter, utvikling av  applikasjoner og annet som naturlig faller sammen med dette. 

Aktivitet/bransje:

Bloggvirksomhet for salg av annonseplass til bedriftskunder, investere  i verdipapirer og andre virksomheter, utvikling av applikasjoner og  annet som naturlig faller sammen med dette. 

siden det er salg av annonseplass burde de egentlig ikke få lov til å vise alkohol i det hele tatt. 

Nettopp! Derfor hører bla ikke alkohol sammen med reklamekanalen. Et lovverk som ikke tillater å vise alkohol bør komme på plass. 

[Frisk Frosk]

Pippio skrev (1 time siden):

https://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=913868684

Fra brreg.no:

Bloggvirksomhet for salg av annonseplass til bedriftskunder, investere  i verdipapirer, investere i andre virksomheter, utvikling av  applikasjoner og annet som naturlig faller sammen med dette. 

Aktivitet/bransje:

Bloggvirksomhet for salg av annonseplass til bedriftskunder, investere  i verdipapirer og andre virksomheter, utvikling av applikasjoner og  annet som naturlig faller sammen med dette. 

siden det er salg av annonseplass burde de egentlig ikke få lov til å vise alkohol i det hele tatt. 

Nettopp! Det er grunnen til at jeg har tatt opp det i klager til Forbrukertilsynet også når CBE har brukt alkohol i reklame og ellers på bedriftskontoen. Alt innhold på bedriftskanalene er reklame for dem selv, eller reklame for samarbeidspartner. Det er ikke noe annet innhold på disse influencerkanalene.

[Villroses hage]

On 3/16/2023 at 1:23 PM, FruJohansen said:

Men problemstillingen har i høyeste grad vært aktuell. Den gangen alle som solgte noe sendte produktene sine i posten til influensere uoppfordret, og alt de brukte privat var sponset, utløste en gang kommentaren fra en eller annen "jeg kan ikke merke alt med reklame, da måtte jeg merke absolutt alle bilder jeg legger ut og leserne mine får inntrykk av at jeg er kjøpt og betalt". 

Siterer @Frisk Frosk her: "Alt innhold på bedriftskanalene er reklame for dem selv, eller reklame for samarbeidspartner. Det er ikke noe annet innhold på disse influencerkanalene. "

Synes det er helt i sin orden at de rene reklamemagasinene må merke "alt" som reklame,  "kjøpt og betalt", når det faktisk er det.

Ikke godt å si når sponsede produkter/gaver slutter å ha sin reklameverdi. Er omtrent ikke en ting i huset til disse bedriftseierne som ikke er sponset, eventuelt skrevet av som bidrag til innhold til reklamekanalen.

Følger ikke, men ser på annet vis noe av det carolinebergeriksen.no legger ut, og finner for eksempel:
På det berømmelige puppebildet: Sponset cardican og jeans, muligens BH fra Mymuse, negler. Presskanne og kopp fra Camilla Pihl. Kjøkkenøy. Mulig mer.

Ellers i feeden umerket reklame for treningstøy, barneklær, blomster, skotøy, garderobe, alt av møblement på soverom (nye senger inkludert), bilder på veggene, yogakurs, gulvteppe, yogamatte, diger plastplante, stuemøbler, gardiner, tredemølle og alt av treningsutstyr i kjelleren, and the list goes on and on. Alt er stort sett umerket reklame med reklameverdi. Det skal merkes reklame. Og modellen skal merkes retursjert!

 

[Frisk Frosk]

Villroses hage skrev (1 minutt siden):

Siterer @Frisk Frosk her: "Alt innhold på bedriftskanalene er reklame for dem selv, eller reklame for samarbeidspartner. Det er ikke noe annet innhold på disse influencerkanalene. "

Synes det er helt i sin orden at de rene reklamemagasinene må merke "alt" som reklame,  "kjøpt og betalt", når det faktisk er det.

Ikke godt å si når sponsede produkter/gaver slutter å ha sin reklameverdi. Er omtrent ikke en ting i huset til disse bedriftseierne som ikke er sponset, eventuelt skrevet av som bidrag til innhold til reklamekanalen.

Følger ikke, men ser på annet vis noe av det carolinebergeriksen.no legger ut, og finner for eksempel:
På det berømmelige puppebildet: Sponset cardican og jeans, muligens BH fra Mymuse, negler. Presskanne og kopp fra Camilla Pihl. Kjøkkenøy. Mulig mer.

Ellers i feeden umerket reklame for treningstøy, barneklær, blomster, skotøy, garderobe, alt av møblement på soverom (nye senger inkludert), bilder på veggene, yogakurs, gulvteppe, yogamatte, diger plastplante, stuemøbler, gardiner, tredemølle og alt av treningsutstyr i kjelleren, and the list goes on and on. Alt er stort sett umerket reklame med reklameverdi. Det skal merkes reklame. Og modellen skal merkes retursjert!

 

Nettopp, det er ikke noe disse legger ut som ikke er reklame for noe. Selv når de ikke viser produkter de har hatt samarbeid om tidligere, så er det reklame for dem selv rettet mot potensielle nye annonsører.

Alt burde merkes med reklame hos disse aktørene, for alt de gjør er reklame. Og derfor må også all bruk av retusjering, endring av hud, hår, utseende, filterbruk også merkes.

Om influencere ønsker å ha private kanaler som er lukket for andre enn venner, så kan de legge ut hva de vil der, men ikke på sine bedriftskanaler.

[Kleenex]

Klink skrev (8 timer siden):

Barna blir heller ikke traumatiserte av et glass vin. Bedriften har på ingen måte lagt ut fyllefest eller situasjoner  barna blir traumatiserte av. Det overdrives til stadighet. 

Hvordan kan du vite noe om disse barna? Du kjenner dem? 

[ClusterOfGrapes]

Det som er med denne bedriften er at den er så veldig ignorant. CBE vil ha rett, for enhver pris til å poste, eksponere, påvirke uten noen slags form for ansvar. Det passer så lite med tiden vi lever i. 

Hun viser stadig at hun koser seg med et glass vin. Helsedirektoratet har gjort henne oppmerksom på, at dette ikke er bra. Hvorfor gjør hun det fortsatt? Dette tar hun ikke stilling til, for det gjelder kanskje ikke henne det, at kanskje så mange som tre av ti småbarnsforeldre liker bedre glass tre og fire mer enn glass en og to. Det er faktisk realiteten. Med påfølgende konsekvenser for barn. 

Da en rusmiddel influenser stiller spørsmål og vil skape debatt, så blir tittelen hans nærmest latterliggjort, og en eventuell viktig debatt likeså. ( Ref. siste podcast)

I podcasten viser cbe også til et spørsmål hun har fått. Hva om en 14-åring også flashet brystene sine i SoMe, påvirket av henne.  Dette er visst så utrolig latterlig å måtte svare på for henne, og noe hun absolutt ikke kan ta ansvar for. 

Altså, det handler om en bedrift som kjemper for retten sin til å kjøre på i fritt leide.  Noe slags ansvar for hva som blir formidlet er mindre enn null, og eventuell kritikk er flisespikkeri og kommer fra moralens voktere, mammapoliti og misunnelse.  

Tenk om hun hadde vært litt ydmyk. Hun kunne faktisk ha skapt nyttige og verdifulle debatter angående alkohol og barn, jenter og SoMe, bruk av retusjering, og så mye mer. 

 

[rinne]

https://www.teenvogue.com/story/influencer-parents-children-social-media-impact/amp

“Nothing they do now is going to take back the years of work I had to put in.”