carolinebergeriksen.no

[Gjest lillesnøfnugg]

1 time siden, Eamane skrev:

Dama er så perfeksjonist at det blir gørr kjedelig........ 

Det er ikke perfeksjon det er falskt og navlebeskuende med hensikt for å tjene penger. De har et et stort apparat i ryggen  som er med på å skape denne falske illusjonen. At man tror at det er herr og fru som lager denne kommersielle kanalen alene er noe naivt. Her bestilles det fra management og annonsører. At de mener at det eneste denne bloggeren har å tilby i reklameøyemed er kropp, faller definitivt innenfor en gruppe annonsører man ikke vil forholde seg til. 

[Malum]

2 timer siden, frukapteinAmerika skrev:

Siden hun kom hjem fra ferie har disse spennene fra Coverbrands figurert på alle innleggene i bloggen. Og det uten at det er merket som reklame for Coverbrands, det gir et dårlig inntrykk av denne annonsøren, og jeg har meldt det inn til FO. Det bør andre gjøre også. 

Å, jammen det er nok sikkert de andre spennene, de hun kjøpte på Glitter, før hun lanserte sine «egne»

 

Endret 24. august 2019 av Malum

[cerruti]

3 timer siden, Trude.lutt skrev:

La inn et spm ang dette med fly på bloggen. Hvorfor ikke ta toget til Bergen? Tenker jeg ikke får svar....

Det har vel noe med tidsbruk og komfort...? Skjønner godt at de flyr isteden. 

[Gjest lillesnøfnugg]

1 time siden, Malum skrev:

Å, jammen det er nok sikkert de andre spennene, de hun kjøpte på Glitter, før hun lanserte sine «egne»

 

Det vet jo alle at det ikke er, men hvor shady er det å reklamere for «goodiebox» merke det som reklame og legge ved hårspennene fra Coverbrands uten å merke med reklame for Coverbrands? Det er så     misbruk av påvirkningsmakten  sin og det er en hån mot forbrukere som tror at bedrifter i Norge klarer å holde seg innenfor både Norske lover, regler og etiske retningslinjer. Denne bedriften med annonsører og management klarer det virkelig ikke! 

Endret 24. august 2019 av lillesnøfnugg

[MissLucy]

1 time siden, cerruti skrev:

Det har vel noe med tidsbruk og komfort...? Skjønner godt at de flyr isteden. 

jo, men spørsmålet er ikke om vi kan skjønne det.

Spørsmålet er hvorfor de ikke velger miljøvennlig reise, som de har sagt de skal gjøre mer av, på tross av tidsbruken.

At folk som ikke har en fast jobb de må møte opp til 8 timer i døgnet,  ikke har tid til å ta bergensbanen, skyldes bare dårlig planlegging og dårlige unnskyldninger. 

Og komforten er da like god på tog som fly - noen vil si bedre. 

[Gjest Ellii]

Er det noen som har tid til å ta tog så er det vel de..

 

[*Ariel*]

2 timer siden, cerruti skrev:

Det har vel noe med tidsbruk og komfort...? Skjønner godt at de flyr isteden. 

I stedet for en hotellovernatting på Gardermoen kan man ta nattoget til Bergen. 

[MissLucy]

34 minutter siden, Ellii skrev:

Er det noen som har tid til å ta tog så er det vel de..

 

Fniser litt over at de brukte 5 timer pluss leting etter dekkbutikk på å komme seg til Bamble. Med tog ville de vært fremme på halve tiden.

[Ultiva]

2 timer siden, cerruti skrev:

Det har vel noe med tidsbruk og komfort...? Skjønner godt at de flyr isteden. 

Det henger ikke på greip at de ikke kan ta tog "fordi de ikke har tid". Begge kunne ha fått gjort unna massevis av arbeid på pc'ene sine på toget både på frem- og tilbakeveien. CBE har også skrevet at de skulle ta mindre flyturer fremover, av miljøhensyn. Og hva har egentlig skjedd med "flyskrekken" til CBE?

Som vanlig så henger ikke ting på greip i det hele tatt, annet enn at paret ønsker å ha det så komfortabelt som mulig til enhver tid (igjen; "flyskrekk"??).

Endret 24. august 2019 av Ultiva

[Gjest lillesnøfnugg]

11 minutter siden, Ultiva skrev:

Det henger ikke på greip at de ikke kan ta tog "fordi de ikke har tid". Begge kunne ha fått gjort unna massevis av arbeid på pc'ene sine på toget både på frem- og tilbakeveien. CBE har også skrevet at de skulle ta mindre flyturer fremover, av miljøhensyn. Og hva har egentlig skjedd med "flyskrekken" til CBE?

Som vanlig så henger ikke ting på greip i det hele tatt, annet enn at paret ønsker å ha det så komfortabelt som mulig til enhver tid (igjen; "flyskrekk"??).

Vi er vel alle enig i at kart og terreng ikke stemmer med denne bedriften. Det  som er ugreit er at annonsører fortsetter å samarbeide med de, hva sier det om annonsørene?

Endret 24. august 2019 av lillesnøfnugg

[Ultiva]

1 time siden, frukapteinAmerika skrev:

Vi er vel alle enig i at kart og terreng ikke stemmer med denne bedriften. Det  som er ugreit er at annonsører fortsetter å samarbeide med de, hva sier det om annonsørene?

Det begynner å bli langt mellom samarbeidene med annonsører. Det går stort sett i annonselenker. Dette vises også på årsomsetningen, som avslører at CBE og LKE til sammen tok ut lønn på 1,2 mill i fjor; noe som er helt gjennomsnittlig for to fulltidsarbeidende nordmenn:

https://www.nettavisen.no/okonomi/inntektene-stuper-for-superblogger/3423824379.html

Har annonsørene endelig skjønt at det er dumt å kaste penger etter merkevaren Caroline Berg Eriksen, som har engasjementrate på knappe 1 % på Instagram?

https://www.google.com/amp/s/influencere.wordpress.com/2019/05/16/engasjementrate-instagram-den-16-05-19/amp/

Muligens. Anna Rasmussen (Mamma til Michelle) har hatt cirka samme engasjementsrate, kjørt på samme oppskrift (fokus på rumpe og pupper ispedd utlevering av barn), og selger nå unna begge husene sine:

https://annarasmussen.blogg.no/na-selger-jeg-begge-husene-mine.html

Så vi får se. Om inntektsfallet til CBE bare var tilfeldig, eller om annonsørene endelig har tatt til vettet.

Endret 24. august 2019 av Ultiva

[miamiamia]

Jeg tok nattoget fra Bergen sist jeg var der. Helt grusomt. Vonde senger, masse lyd og måtte våkne i 5-draget for da var toget fremme. Aldri igjen. Skjønner godt de fløy. Men setter samtidig spørsmål ved både flyskrekk, tid og planlegging....

[Surikatt]

Det er in å være miljøvennlig og Caroline Berg-Eriksen leker at hun er opptatt av klima.  Når det kommer til stykket ble det med den ene togturen. Hun skal påvirke andre men det gjelder ikke for henne fordi hun har ikke tid og alt har bestilt x antall sommerferier. Det gjelder bare alle andre. 

[MissLucy]

9 minutter siden, miamiamia skrev:

Jeg tok nattoget fra Bergen sist jeg var der. Helt grusomt. Vonde senger, masse lyd og måtte våkne i 5-draget for da var toget fremme. Aldri igjen. Skjønner godt de fløy. Men setter samtidig spørsmål ved både flyskrekk, tid og planlegging....

det går jo an å ta dagtoget da. Det er en fantastisk flott tur over fjellet, man kan lene seg tilbake og slappe av og nyte utsikten, eller bruke tiden til å redigere bilder eller hva man nå foretrekker som tidsfordriv.

[Guidet Kvinne]

9 minutter siden, Surikatt skrev:

Det er in å være miljøvennlig og Caroline Berg-Eriksen leker at hun er opptatt av klima.  Når det kommer til stykket ble det med den ene togturen. Hun skal påvirke andre men det gjelder ikke for henne fordi hun har ikke tid og alt har bestilt x antall sommerferier. Det gjelder bare alle andre. 

Det gjaldt én strekning én eneste gang; tur-retur Sarpsborg-Oslo. En strekning hundrevis av pendlere reiser hver eneste dag. 

[BellaSwan]

28 minutter siden, Guidet Kvinne skrev:

Det gjaldt én strekning én eneste gang; tur-retur Sarpsborg-Oslo. En strekning hundrevis av pendlere reiser hver eneste dag. 

Jepp! And the struggle was real.

[Eamane]

7 timer siden, frukapteinAmerika skrev:

Det er ikke perfeksjon det er falskt og navlebeskuende med hensikt for å tjene penger. De har et et stort apparat i ryggen  som er med på å skape denne falske illusjonen. At man tror at det er herr og fru som lager denne kommersielle kanalen alene er noe naivt. Her bestilles det fra management og annonsører. At de mener at det eneste denne bloggeren har å tilby i reklameøyemed er kropp, faller definitivt innenfor en gruppe annonsører man ikke vil forholde seg til. 

Ifølge mannen hennes var det jo nettopp det han falt for, hennes perfeksjonisme. Det har hun selv uttalt. Jeg er lei av bilder hvor alt er on fleek hele tiden. Det at hun er av denne typen fra før med det du ramser opp, ja det blir en falsk illusjon. 

[MiniBaguette]

Hva skjer med brystpartiet her, da (link nr 2 er zoombar)?  Er det LKE som har bommet litt med redigeringen (igjen), eller har ikke kirurgene vært helt heldige? 

https://imgur.com/a/hHuIbSa

https://unitedbloggers.no/tachyon/sites/197/2019/08/073A7712-1-copy.jpg?w=2020&quality=70

[Gjest lillesnøfnugg]

Akkurat nå, MiniBaguette skrev:

Hva skjer med brystpartiet her, da (link nr 2 er zoombar)?  Er det LKE som har bommet litt med redigeringen (igjen), eller har ikke kirurgene vært helt heldige? 

https://imgur.com/a/hHuIbSa

https://unitedbloggers.no/tachyon/sites/197/2019/08/073A7712-1-copy.jpg?w=2020&quality=70

Dårlig jobb med oppgraderingen, jeg hadde reklamert tvert. 

[Cissacissa]

10 minutter siden, MiniBaguette skrev:

Hva skjer med brystpartiet her, da (link nr 2 er zoombar)?  Er det LKE som har bommet litt med redigeringen (igjen), eller har ikke kirurgene vært helt heldige? 

https://imgur.com/a/hHuIbSa

https://unitedbloggers.no/tachyon/sites/197/2019/08/073A7712-1-copy.jpg?w=2020&quality=70

Det heter rippling og er noe som kan skje med implantater. Google det, så ser du eksempler