carolinebergeriksen.no

[Bendie]

Hvorvidt CBE har tatt silicon eller ikke er vel noe hun verken har bekreftet eller benektet. Hvis det stemmer har hun valgt en størrelse som er riktig til henne, i motsetning til mange andre influencere. Når det gjelder spekulasjoner rundt hennes rompe blir det for dumt. Det er bare å se tilbake i tid, så har hun en flott rompe. I tillegg trener hun effektivt. Selvfølgelig er det slik at enkelte klær og vinkler fremhever dette. At det betyr hun «jukser og lyver» seg til stor rompe blir for dumt.  

[Lana01]

12 minutter siden, MissLucy skrev:

dette er overhodet ikke relevant for CBE. Det er relevant når man kommenterer kroppene og utseende til Erna, Siv og Trine, istedet for å fokusere på hva de sier og hva de gjør. Det er relevant når gamle menn med makt fokuserer på utseendet og klærne til Greta Tunberg, istedet for å høre på hva hun sier. Det er relevant når pressen bare kommenterer antrekk og vekt til prinsesser som er ute på offisielle oppdrag, uten å skrive om stedet og folkene de besøker.

Det er derimot IKKE relevant når en influencer som har gjort kroppsfremsvisning og eksponering til sin forretningside nummer 1, blir diskutert. Forskjellen er at hun blir diskutert netopp på budskapet hun sender ut, i motsetning til Erna og Greta, som har andre ting på hjertet og ikke har lagt opp til å få sitt utseende diskutert.

uenig, body shaming er ikke greit uansett, selv  om man  velger å legge ut lett kledde bilder og lever av å eksponere seg .skrive nedsettende kommentarer om utsendnede til noen og latterliggjøre det er aldri greit. .  

[Gjest CecilieX]

11 minutter siden, Lana01 skrev:

uenig, body shaming er ikke greit uansett, selv  om man  velger å legge ut lett kledde bilder og lever av å eksponere seg .skrive nedsettende kommentarer om utsendnede til noen og latterliggjøre det er aldri greit. .  

Men du har tilgode å bevise at det foregår body-shaming. Derfor er lenkene dine irrelevante. 

Forøvrig er det CBE som er maktfaktoren her, det ligger i tittelen influencer at man besitter makt. 

Diskusjonen her handler nettopp om hvordan hun bruker plattformen sin og makten som følger med på en uheldig og uetisk måte. 

[Aquarius04]

30 minutter siden, Bendie skrev:

Hvorvidt CBE har tatt silicon eller ikke er vel noe hun verken har bekreftet eller benektet. Hvis det stemmer har hun valgt en størrelse som er riktig til henne, i motsetning til mange andre influencere. Når det gjelder spekulasjoner rundt hennes rompe blir det for dumt. Det er bare å se tilbake i tid, så har hun en flott rompe. I tillegg trener hun effektivt. Selvfølgelig er det slik at enkelte klær og vinkler fremhever dette. At det betyr hun «jukser og lyver» seg til stor rompe blir for dumt.  

Hvordan vet du dette? Har du dokumentasjon?

Og hvis du går inn på de siste par måneders blogginnlegg vil også du se at rompa hennes endrer seg fra Dovre-tur til høstlansering. Når hun da selv på bloggen skriver at kroppen hennes ikke har endret seg etter fødsel eller at rompa ikke har endret seg siden hun var 15, så er enten dette et medisinsk mirakel eller blank løgn. Silikon bidrar også til endring av kropp, FYI. 

Mulig hun har fin rompe, men det er irrelevant. Vi vet også at bloggerparet uetisk nok har redigert bilder etter eget forgodtbefinnende, løyet om det og attpåtil blitt tatt i det, så at de nå også gjør det (kamuflert under å «leke seg med lys og skygge») er ikke overraskende.

Endret 25. august 2019 av Aquarius04
La til

[Mrs Robinson]

Hva er egentlig forskjellen mellom å kommentere modeller fra H&M og hvilke negativ effekt disse kan ha på selvbildet til (unge) kvinner, og CBE.no?

[Lana01]

6 minutter siden, CecilieX skrev:

Men du har tilgode å bevise at det foregår body-shaming. Derfor er lenkene dine irrelevante. 

Forøvrig er det CBE som er maktfaktoren her, det ligger i tittelen influencer at man besitter makt. 

Diskusjonen her handler nettopp om hvordan hun bruker plattformen sin og makten som følger med på en uheldig og uetisk måte. 

latterligjøringen over i de innleggende jeg siterte. er et eksempel. 

[MiniMjau]

58 minutter siden, Keikolina skrev:

Bra CBE viser bilder av hvor galt det kan gå hvis man tar silikon, en tydelig advarsel.

Ja, jeg har sett verre da.  Men er jo tydelig at de vil noe med å vise dette, ellers hadde de jo lagt på "lys og kontrast" for å skjule det. Kan være et rop om spons av nytt frontrack? 

[Lana01]

7 minutter siden, Aquarius04 skrev:

Hvordan vet du dette? Har du dokumentasjon?

Og hvis du går inn på de siste par måneders blogginnlegg vil også du se at rompa hennes endrer seg fra Dovre-tur til høstlansering. Når hun da selv på bloggen skriver at kroppen hennes ikke har endret seg etter fødsel eller at rompa ikke har endret seg siden hun var 15, så er enten dette et medisinsk mirakel eller blank løgn. Silikon bidrar også til endring av kropp, FYI. 

Mulig hun har fin rompe, men at den ikke endrer seg fra innlegg til innlegg er også løgn. Vi vet også at bloggerparet uetisk nok har redigert bildene etter eget forgodtbefinnende og attpåtil blitt tatt i det, så at de nå også gjør det (kamuflert under å «leke seg med lys og skygge») ville ikke vært overraskende.

På Dovre turen vil jeg tro hun brukte sykkelshorts  med polstring? , som er vanlig på lange sykkelturer, mener noen anbefalte  henne å bruke det også. 

[Gjest lillesnøfnugg]

2 minutter siden, Mrs Robinson skrev:

Hva er egentlig forskjellen mellom å kommentere modeller fra H&M og hvilke negativ effekt disse kan ha på selvbildet til (unge) kvinner, og CBE.no?

Det er fordi noen mener at «Caroline» blir angrepet «privat» fordi hun har knyttet merkevaren sin  opp i mot eget navn. I motsetning til reklame modell fra HM som vi ikke aner noenting om bortsett fra det ene flyktige øyeblikket på bildet. Modellen fra HM kan ikke knyttes opp i mot snikreklame for Coverbrands, kommentarfelt problematikk og diverse andre bedriftsetiske problemstillinger. 

[Aquarius04]

3 minutter siden, Lana01 skrev:

På Dovre turen vil jeg tro hun brukte sykkelshorts  med polstring? , som er vanlig på lange sykkelturer, mener noen anbefalte  henne å bruke det også. 

Du snakket om at hun trente effektivt. Hvordan vet du dette? 

Mulig hun brukte polstring, men det hindret henne likevel ikke i å vrøvle om at rompa ikke hadde endret seg siden hun var 15...

Synes forøvrig det er trist at du ikke evner å se det uetiske ved denne bedriftens liv og levnet og hvordan de trikser og lyver for å oppnå det de måtte ønske. 

Endret 25. august 2019 av Aquarius04
Typo

[MissLucy]

27 minutter siden, Lana01 skrev:

uenig, body shaming er ikke greit uansett, selv  om man  velger å legge ut lett kledde bilder og lever av å eksponere seg .skrive nedsettende kommentarer om utsendnede til noen og latterliggjøre det er aldri greit. .  

nei, men nå har jo ikke det skjedd heller, da.

[Mrs Robinson]

3 minutter siden, Lana01 skrev:

På Dovre turen vil jeg tro hun brukte sykkelshorts  med polstring? , som er vanlig på lange sykkelturer, mener noen anbefalte  henne å bruke det også. 

På dovreturen tok hun imot skryt for den "veltrente" rumpa. 

Om man bruker polstring vil det vel være naturlig å påpeke dette, foran å høste skryt for en falsk rumpe?

 

[Gjest lillesnøfnugg]

Noen hadde lagt ut en link til « Genève presseturen» blogginnlegget hvor en skikkelig dårlig redigeringsjobb var blitt utført. Vet ikke om det er slettet?

Endret 25. august 2019 av lillesnøfnugg

[Mrs Robinson]

3 minutter siden, frukapteinAmerika skrev:

Det er fordi noen mener at «Caroline» blir angrepet «privat» fordi hun har knyttet merkevaren sin  opp i mot eget navn. I motsetning til reklame modell fra HM som vi ikke aner noenting om bortsett fra det ene flyktige øyeblikket på bildet. Modellen fra HM kan ikke knyttes opp i mot snikreklame for Coverbrands, kommentarfelt problematikk og diverse andre bedriftsetiske problemstillinger. 

Ja, jeg har også lest dette tidligere. Skulle dog hørt argumentene for dette, da CBE AS skal være et glanset magasin

[LilleSnupp]

4 minutter siden, Lana01 skrev:

På Dovre turen vil jeg tro hun brukte sykkelshorts  med polstring? , som er vanlig på lange sykkelturer, mener noen anbefalte  henne å bruke det også. 

Da må hun ha misforstått.. paddingen skal være i skrittet/mellom beina, ikke oppe på rumpeballene.

[Gjest CecilieX]

5 minutter siden, Lana01 skrev:

latterligjøringen over i de innleggende jeg siterte. er et eksempel. 

Latterliggjøring er et mye større begrep, der definisjonen ikke er like klar. Ofte er det subjektivt hva man legger i det. Du ser det som latterliggjøring og det er din subjektive mening. Helt greit. Det finnes dog et moderatorteam som er dommere over dette, og som fjerner det de mener er over streken. 

 

[Louiah]

LKE som airbrusher såpass mye, ville aldri latt arret/ripplingen syntes hvis ikke det var en bevisst grunn til det. Da ville han jo bare airbrushet det også, som han har gjort på bena. 

[Bendie]

20 minutter siden, Aquarius04 skrev:

Hvordan vet du dette? Har du dokumentasjon?

Og hvis du går inn på de siste par måneders blogginnlegg vil også du se at rompa hennes endrer seg fra Dovre-tur til høstlansering. Når hun da selv på bloggen skriver at kroppen hennes ikke har endret seg etter fødsel eller at rompa ikke har endret seg siden hun var 15, så er enten dette et medisinsk mirakel eller blank løgn. Silikon bidrar også til endring av kropp, FYI. 

Mulig hun har fin rompe, men det er irrelevant. Vi vet også at bloggerparet uetisk nok har redigert bilder etter eget forgodtbefinnende, løyet om det og attpåtil blitt tatt i det, så at de nå også gjør det (kamuflert under å «leke seg med lys og skygge») er ikke overraskende.

Selvfølgelig har jeg ingen dokumentasjon, men hun vider jo at hun trener jevnlig og har sagt at  hun fokuserer på å trene rompe. En ser jo også at hun er godt trent. Jeg regner med på at du har dokumentasjon på at rompa ikke er et resultat av trening og gode gener?

[Gjest Adrielle]

Det er jo fascinerende da, med denne rompa som den ene dagen har skinker som to velvoksne vannmeloner dandert i en hotellseng, mens neste dag er den en helt vanlig, halvflat damerompe på tur i Sarpsborgs gater.

Og i Bloggerne, der ingen av dem ligner på de to vi ser på blogg og Instagram.

Det er jo ikke det minste rart at folk stiller spørsmål ved dette?

[Gjest lillesnøfnugg]

14 minutter siden, Bendie skrev:

Selvfølgelig har jeg ingen dokumentasjon, men hun vider jo at hun trener jevnlig og har sagt at  hun fokuserer på å trene rompe. En ser jo også at hun er godt trent. Jeg regner med på at du har dokumentasjon på at rompa ikke er et resultat av trening og gode gener?

Kan du dokumentere at hun er «godt» trent? Jeg kan ikke se at hun er det, men Funky kan man se er godt trent og at bakdelen hennes er trent «stor» og ikke redigert slik.