carolinebergeriksen.no

[123Frustrert]

Sarah93 skrev (1 time siden):

Hæ, skal foreldre legge seg oppi at deres 35 år gamle datter legger ut lettkledde bilder? Er man mammas og pappas småjente for alltid? Har ingen problemer med at hun ønsker å fremstå sexy. Problemet er at hun blander det med thinspo, manipulering av hvordan hun egentlig ser ut og bilder av barna. Den eksponeringen av barna er helt drøyt - fatter ikke at de kan holde på sånn. Men lettkledd/ sexy, hva så? 

Jeg har særdeles lite behov for at mamma og pappa skal se jeg sender kåte blikk til omverdenen for å si det sånn. Heller ikke søsknene mine og langt fra foreldrene til venninnen til barna mine. 
Jeg synes faktisk det er noe trygt og godt å være foreldrene min sin lille pike. Jeg har der i mot lite behov for at de skal se meg krølle rundt halvnaken i treningsrom, vifte med stussen og se kåt ut. Jeg har lyst til ar foreldrene mine skal se på meg med respekt og tenke at jeg er en selvstendig dame som lever i 2022 og ikke blitt ei dame som virker helt skrudd i hodet når det gjelder kropp og utseende. 

[hvalstad45]

Parets treningsposter avslører i grunn veldig hvor selvsentrerte de er, de er rett og slett ikke interessert i å inspirere andre, de er interessert i å vise seg frem. "Coach" Eriksen er litt mer interessant å følge treningsmessig, men det handler jo også kun om ham, man kan ta litt læring fra det, kanskje. Men me me me-fokuset er overveldende og lukker andre ute.
Ta en trener som Marianne Deila, hun fokusererer hele tiden på leseren, sier "her er noen øvelser til DEG!"
De to i Sarpsborg klarer ikke en gang å snakke ut til en mottaker, de er altfor opptatt av å skryte av egne økter.
Merkelig opplegg når man visstnok har ambisjoner om å trene og inspirere ANDRE.

[Gjest SnowBells]

hvalstad45 skrev (7 minutter siden):

Parets treningsposter avslører i grunn veldig hvor selvsentrerte de er, de er rett og slett ikke interessert i å inspirere andre, de er interessert i å vise seg frem. "Coach" Eriksen er litt mer interessant å følge treningsmessig, men det handler jo også kun om ham, man kan ta litt læring fra det, kanskje. Men me me me-fokuset er overveldende og lukker andre ute.
Ta en trener som Marianne Deila, hun fokusererer hele tiden på leseren, sier "her er noen øvelser til DEG!"
De to i Sarpsborg klarer ikke en gang å snakke ut til en mottaker, de er altfor opptatt av å skryte av egne økter.
Merkelig opplegg når man visstnok har ambisjoner om å trene og inspirere ANDRE.

Jeg tror det er LKE som har hjernevasket CBE fullstendig. Han er vel livredd for at hun skal "forfalle" kroppslig og bli ei feit dame med lår som møtes. Og med tidligere spiseforstyrrelser og mange år med slankeredigering bak seg så er nok CBE et lett påvirkelig offer. Med tanke på hvordan han har uttalt seg offentlig om den gjennomsnittlige kvinnekroppen opp i gjennom årene, så kan man jo bare forestille seg hvor mye verre han omtaler kvinnekropper hjemme. Jeg tar meg av og til i å lure på hvor stort merkenavnet hennes hadde blitt om hun ikke hadde endt opp med ham. Men kjekt for ham da, som nå lever særdeles behagelig på hennes merkenavn mens han dyrker treningsmanien sin.

[Sarah93]

123Frustrert skrev (1 time siden):

Jeg synes faktisk det er noe trygt og godt å være foreldrene min sin lille pike.  

Du om det, men man trenger ikke overføre sine egne behov til andre.

[Aquarius04]

VaniIIe skrev (7 timer siden):

Jeg har flere venninner som følger henne på Instagram (de følger også hunden hennes, så tror de følger "seriøst" og ikke for "snark"). Jeg vet at hvert fall en av disse nesten ser opp til henne. Hun har alltid lest mye blogger og er opptatt av å være bedre enn andre (snakker alltid om hvor suksesfull hun er, hvor tynn og trent hun er og ser ned på de som ikke er tynne, at hun ikke har fått covid siden hun er så sunn og frisk, ler av venninners kjærester siden hun mener de ikke er kjekke nok) og hermer litt etter CBE. Hun har også en running streak gående, samme interiør stil og julepynt (minus nøtteknekkere), liker de fleste bildene hun poster på instagram, skaffet seg hund som hun løp med fra den var liten valp... hun er 28 år. Hun er ellers oppegående og "vanlig", så det er nok en del folk der ute som fremdeles ser opp til livet hennes.

Jepp, jeg har også en sånn bekjent. Det er påfallende hvor mye likt det er. Min venninne er i midten av trettiårene. 
Vi henger ikke så mye sammen, og det er en grunn til det. For å si det sånn. Ikke fordi jeg er noe bedre, men fordi jeg ikke orker mentaliteten hennes, som du faktisk beskriver litt over her. 

[Aquarius04]

Sarah93 skrev (7 minutter siden):

Du om det, men man trenger ikke overføre sine egne behov til andre.

Nei, og det trenger vel ikke CBE heller?

[Kollontaj]

Mye barn på story nå. Og haul? Seriøst? 

[Minnie Mus]

4 minutter siden, Kollontaj said:

Mye barn på story nå. Og haul? Seriøst? 

Veldig mye barn   Skrev for noen dager siden at det var positivt med mindre eksponering av barn, men det varte dessverre ikke mange dagene.

[FruRosa]

Kollontaj skrev (22 minutter siden):

Mye barn på story nå. Og haul? Seriøst? 

Mye barn nå, ja!

Jeg reagerer veldig på at så mye av eksponeringen er i form av videoer. På den måten vet vi ikke bare (altfor godt) hvordan de ser ut, men også hvordan de høres ut og oppfører seg. 

Trist! Bare trist!

Endret 17. februar 2022 av FruRosa
Tastetull

[Hallepalle2]

FruRosa skrev (11 minutter siden):

Mye barn nå, ja!

Jeg reagerer veldig på at så mye av eksponeringen er i form av videoer. På den måten vet vi ikke bare (altfor godt) hvordan de ser ut, men også hvordan de høres ut og oppfører seg. 

Trist! Bare trist!

Ikke minst er det kritikkverdig at det legges ut slik at det forsvinner. På en måte kan det ses som positivt, men fakta er st da har barna enda mindre kontroll på hva som er delt når de vokser til og blir bevisst på eksponeringen. 

[Hallepalle2]

Kollontaj skrev (27 minutter siden):

Mye barn på story nå. Og haul? Seriøst? 

Hva betyr haul🙈

[Gjest SnowBells]

Hallepalle2 skrev (2 minutter siden):

Hva betyr haul🙈

At CBE holder på med "haul" betyr at hun har kjøpt inn et nytt lass med klær.

https://instagram.com/carolinebergeriksenno?utm_medium=copy_link

[Gjest SnowBells]

Her ser man en av verdens mange enorme kleskirkegårder, hvor de fleste av disse fast fashion-klærne havner etter at folk har brukt dem i et par måneder:

https://www.instagram.com/p/CYq7sEWq61P/?utm_medium=copy_link

CBE er et farlig forbilde.

Endret 17. februar 2022 av SnowBells

[FruRosa]

SnowBells skrev (1 minutt siden):

At CBE holder på med "haul" betyr at hun har kjøpt inn et nytt lass med klær.

https://instagram.com/carolinebergeriksenno?utm_medium=copy_link

Kan jo ikke reise til Gran Canaria med "gamle" klær! 

[SKE87]

Jeg ser det til stadighet nevnes dette utsagnet til LKE om at lår som møtes ikke er feminint. Vel.. Jeg kan egentlig ikke tenke meg noe mer feminint enn lår som møtes 🤷🏼‍♀️

Legger ved bilde som eksempel: En feminin kropp spør du meg, men samtidig slank. Er jo ingen motsetninger mellom å være slank og å ha lår som møtes. De aller fleste har jo det🤦🏼‍♀️

 

https://www.swimsuitsforall.com/products/ashley-graham-elite-triangle-bikini-set/2400-00802-9999.html?utm_campaign=100110528&cjevent=fd3d46ee8ff411ec8104dbb80a180510&affiliate_id=008&affiliate_location_id=03&utm_medium=aff_c&utm_source=Skimlinks&utm_content=5370367#rrec=true

[Lin10]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Mye barn på story nå. Og haul? Seriøst? 

Uff da! 

[Gjest sukkerspinndilla]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Mye barn på story nå. Og haul? Seriøst? 

Desperat, hun vet det blir diskutert her, tror tråden er grunnen til at hun fortsatt lever av å gjøre ingenting.

[Inocybe]

sukkerspinndilla skrev (13 minutter siden):

Desperat, hun vet det blir diskutert her, tror tråden er grunnen til at hun fortsatt lever av å gjøre ingenting.

Det stemmer nok ikke. Silent October viste at tråden her ikke er utslagsgivende. At falske porno-følgere ikke slettes tror jeg betyr betydelig mer for følgertallet. 
Men du har nok helt rett i de følger Kg-tråden tett. De prøver stadig å komme med stikk og provosere men skjønner ikke det eneste de oppnår med det er å latterliggjøre seg selv. 

[Inocybe]

SnowBells skrev (52 minutter siden):

Her ser man en av verdens mange enorme kleskirkegårder, hvor de fleste av disse fast fashion-klærne havner etter at folk har brukt dem i et par måneder:

https://www.instagram.com/p/CYq7sEWq61P/?utm_medium=copy_link

CBE er et farlig forbilde.

Du har så evig rett. Jeg blir jevnlig frustrert over min tungrodde arbeidsplass er trege til å implementere gode klima og miljøvalg. Men i motsetning til Treasures så har arbeidsplassen min et oppriktig ønske om å bli bedre. Treasures har null ønsker om en bedre framtid for våre barn. Bambustannbørsten gidder jeg ikke telle med en gang. Ingen visjoner, ingen moral, ingen etiske retningslinjer. Haul er så utdatert, utrendy, usmakelig begrep det bare er hos dinosaurer som CBE.no man ikke overraskes over det brukes seriøst. 

[Gjest sukkerspinndilla]

Inocybe skrev (16 minutter siden):

Det stemmer nok ikke. Silent October viste at tråden her ikke er utslagsgivende. At falske porno-følgere ikke slettes tror jeg betyr betydelig mer for følgertallet. 
Men du har nok helt rett i de følger Kg-tråden tett. De prøver stadig å komme med stikk og provosere men skjønner ikke det eneste de oppnår med det er å latterliggjøre seg selv. 

Det ble aldri helt stille, og det tar lengre tid enn en mnd å glemme noen som skriker etter oppmerksomhet