carolinebergeriksen.no

[Klink]

Eevee skrev (1 time siden):

Fader ta CBEs sunne fornuft. Spydig og nedlatende som vanlig. Og man skulle ikke tro det med tanke på tidligere erfaringer, men jeg blir faktisk opprikelig sjokkert. 8 gaver vs. 100 bruker hun som argument. Hun gir jo ikke alle 100 gavene, hun hadde potensielt gitt 9. 8 adventsgaver vs. 9 julegaver blir da mer riktig. Og gir hun en kalender til mor, far + to barn blir det 32 gaver vs. 4 gaver.

Men hun argumenterer vel med at julegaver og kalendergaver er flere tusen kroner i forskjell, når de gir bil og designervesker til julegaver?

Den dama mangler, som evig mange før man har skrevet, totalt bakkekontakt. Jeg blir oppriktig provosert. Og dama er fredet for alt og alle. Ingen, utenom KG-kjerringene, argumenterer imot. Og da blir KG stemplet som ren hat og trolling.

Unnskyld meg, men er da helt normalt å gi pakkekalender til barn pluss julegaver og julegaver til voksne. Da er det vel bra å kutte ut noe av det? 

[pøbelsara]

Klink skrev (4 minutter siden):

Unnskyld meg, men er da helt normalt å gi pakkekalender til barn pluss julegaver og julegaver til voksne. Da er det vel bra å kutte ut noe av det? 

Ja. Klart det. Men hvis du gir en 8 - 10 gaver til mor og søster, kaller du det gavefritt?

 

[lillehammeren]

Hun (!) snakker om at en ikke skal være så opptatt av det materialistiske, men heller fokusere på menneskene en har rundt seg? Altså virkelig? 😃😃😃😃😃😃😃😃

[Gjest Lavande]

Lin10 skrev (22 minutter siden):

Enig med CBE at det er de samme som går igjen i kommentarfeltet som må kverulere og surmule. Ser det samme her inne også. La oss unne og ikke misunne er en fin leveregel. 

Heldigvis er det ikke noe å misunne hos cbe.no,. Den verden (manglende respekt for lover og regler, bruk av barn og fronting av overforbruk) er usunt  i mine øyne, og ikke noe jeg vil unne andre.

[Hunter7]

Og mens CBE krangler som en furten fjortis, og har et argumentasjonsnivå og logikkforståelse på høyde med en skrukkete potet, så seiler Omvendt Julenisse-prosjektet sin egen sjø. Eller, det seiler jo ikke noe særlig, siden kapteinen i stedet er nede i kjelleren sin, løper litt på mølla, og dokumenterer behørig dagens innsats. Eller spammer sin egen IG-feed med bilder og videoer av mindreårige barn. CBEs ego skal, må, og bør pleies og strykes medhårs til det er like glatt som polyester-undikkene hun reklamerer for. Det er jo så ufattelig mye viktigere enn å gjøre noe for andre, forstås.

Vi enfoldige sjeler må jo skjønne at det er forskjell på folk. At noen er bedre stilt enn andre er en del av livets iboende urettferdighet. Og ikke pokker at CBE skal måtte fire på sin egen velferd for at noen andre kaaanskje får det en maurfjert bedre. Hun gjør jo allerede så mye, må vi jo skjønne. Som å ha gavefri julaften. Stakkars, lille, velmenende CBE. Her er hun sååå snill hele året, og i tillegg gir hun avkall på julegaver. Julenissen blir nok rørt til tårer av denne selvoppofrelsen Sarpsborgs store velgjører utviser. 

Han kommer garantert til å vende et blindt øye til når det kommer til Omvendt Julenisse også. For - som CBE til stadighet sier - det er jo forskjell på folk. 

 

[¤flicka¤]

lillehammeren skrev (4 minutter siden):

Hun (!) snakker om at en ikke skal være så opptatt av det materialistiske, men heller fokusere på menneskene en har rundt seg? Altså virkelig? 😃😃😃😃😃😃😃😃

Ja, det var virkelig dagens! Kanskje årets, til og med. Er dette en parodi? Er det Jon Brungot som har kledd seg ut igjen? Jeg er forvirret 🤯
 

[Gjest tranedatter]

Kanskje den egentlige cbe på 20 år har solgt bloggen til en performance kunstner? Må i såfall være år 2020 best betalte frilanser i så fall.  

Litt som den svenske kunstneren som latet som hun var psykotisk och ble innlagt. 😱

[Klink]

pøbelsara skrev (3 timer siden):

Ja. Klart det. Men hvis du gir en 8 - 10 gaver til mor og søster, kaller du det gavefritt?

 

Nei det er pr definisjon ikke gavefritt,  men gjør ho det da altså? 

Endret 25. november 2020 av Klink

[MiniMjau]

lillehammeren skrev (55 minutter siden):

Hun (!) snakker om at en ikke skal være så opptatt av det materialistiske, men heller fokusere på menneskene en har rundt seg? Altså virkelig? 😃😃😃😃😃😃😃😃

Den kommentaren hennes på bloggen, jeg vet ikke hva jeg skal svare en gang.  Det er liksom helt feil.

Ser hun ikke sin egen maxi-materialisme for bare julepynt? 

Hun fronter jo et hinsides...HINSIDES ...overforbruk, hele året, men i jula spesielt. Hun har vært på utallige shoppingturer allerede og kjøpt inn pynt, nøtteknekkerfigurer, nips, rampenissejulegensre,  48 pakkekalendergaver, 48 pakkekalender-poser, pakkekalender til mor og søster, antrekk til seg og sine..i tillegg kommer bursdagsbonanza som er langt utenfor det andre foreldre anser som innenfor normalen. 

For ikke å snakke om at hun mener en ikke skal bruke blomkålstilken. 

 

 

[123Frustrert]

Klink skrev (1 time siden):

Unnskyld meg, men er da helt normalt å gi pakkekalender til barn pluss julegaver og julegaver til voksne. Da er det vel bra å kutte ut noe av det? 

Som i alle monner drar mener du? Litt som da cbe proklamerte at hun var miljøvennlig og tok med sponset tannbørste av bambus på cruise. Har aldri ledd så mye. 

[pøbelsara]

123Frustrert skrev (5 minutter siden):

Som i alle monner drar mener du? Litt som da cbe proklamerte at hun var miljøvennlig og tok med sponset tannbørste av bambus på cruise. Har aldri ledd så mye. 

 

[Gjest Lin11]

Det barn trenger å lære et at foreldrene ikke har rett til å tråkke over eller profittere på å selge barnas digitale identitet, til annonsører som er villig til å bla opp. 

[Klink]

123Frustrert skrev (10 minutter siden):

Som i alle monner drar mener du? Litt som da cbe proklamerte at hun var miljøvennlig og tok med sponset tannbørste av bambus på cruise. Har aldri ledd så mye. 

I dette tilfellet tenker jeg det, ja. Og det var vel et reklameoppdrag for den tannbørsten da som sikkert var miljøvennlig. Og så har cbe skrevet om at den er miljøvennlig? 😊

[123Frustrert]

Klink skrev (9 minutter siden):

I dette tilfellet tenker jeg det, ja. Og det var vel et reklameoppdrag for den tannbørsten da som sikkert var miljøvennlig. Og så har cbe skrevet om at den er miljøvennlig? 😊

Jeg husker ikke nøyaktig hvordan innlegget var skrevet, men det husker kanskje du? 
budskapet var at hun var miljøvennlig og brukte den tannbørsten. Man er bare ikke  miljøvennlig når man drar på cruise, men bambustannbørste eller ei🤪

[Keaton]

Klink skrev (40 minutter siden):

I dette tilfellet tenker jeg det, ja. Og det var vel et reklameoppdrag for den tannbørsten da som sikkert var miljøvennlig. Og så har cbe skrevet om at den er miljøvennlig? 😊

Det var annonse på IG, iallfall. Man bruker da ikke bambustannbørste uten å få noen tusen for det. Skulle tatt seg ut, skal man være miljøvennlig helt gratis? 

[Surikatt]

Merkelig logikk å lære barna sine at de må akseptere at det er forskjell på folk og at andre må akseptere at de ikke har like mye som dem. 

[Klink]

Kollontaj skrev (52 minutter siden):

Det var annonse på IG, iallfall. Man bruker da ikke bambustannbørste uten å få noen tusen for det. Skulle tatt seg ut, skal man være miljøvennlig helt gratis? 

Cbe bloggen er jo nettopp for å tjene penger. 

[Felis]

"Det trenger ikke å være så veldig kostbart heller" skriver hun og legger med lenke til nattkjole til 700 kroner (nå på tilbud). Tipper svigermor blir imponert hvis hun får en slik, det er i hvert fall en forandring fra flanellspysjen hun vanligvis bruker. Kanskje jeg skal slenge med ei stringtruse også 😂

[pøbelsara]

Når det gjelder ikke-samtykkekompetente, mener jeg det burde vært fullstendig nulltoleranse for å sende ut både bilder og tekst som handler om når man er født, hvor man bor etc til folk man ikke vet hvem er. Og at bUrsdagsfrokoster og liknende selvsagt hører til den private sfære og ikke har noe som helst på en kommersiell some-konto å gjøre.

 

Jeg synes det er supert med fokus på bærekraft - og på å minske forbruk. Jeg synes det er merkverdig å hevde at man har innført gavestopp, når man bare deler ut gaver (8 at, faktisk) på en annen dag en julaften. Det er jo ikke gavestopp.

Og så er det ikke så lett å snakke om gavestopp og bærekraft når hele ens eksistens er bygget på at folk kjøper en haug unødvendige ting de ikke trenger. Jeg mene det ville være redeligere og ikke late som man er opptatt av noe man overhodet ikke er opptatt av i det hele tatt, fordi det er trendy.

 

Men hvis noen ikke synes det er er selvmotsigende å snakke varmt om gavefri julaften bare for å øse ut gaver alle andre dager i desember, så må de gjerne synes det. Jeg synes det er både selvmotsigende og rart.

 

 

 

[pøbelsara]

Felis skrev (1 minutt siden):

"Det trenger ikke å være så veldig kostbart heller" skriver hun og legger med lenke til nattkjole til 700 kroner (nå på tilbud). Tipper svigermor blir imponert hvis hun får en slik, det er i hvert fall en forandring fra flanellspysjen hun vanligvis bruker. Kanskje jeg skal slenge med ei stringtruse også 😂

Hiv på en god sjampis! Du får mye bra for en 500-lapp.