carolinebergeriksen.no

[Surikatt]

På besøk skrev (1 time siden):

Siste innlegg på bloggen 🤦🏼‍♀️ Gavefri jul til de voksne, derfor skal mamsen få åtte førjulsgaver i kalender... Blir som å si at man skal kutte ut alkohol, så jeg drikker bare før lunsj.

Ja, for noe tull. Gir heller en julegave istedet for åtte til en person som Caroline Berg-Eriksen gjør i sin gavefrie jul. 

[Ellepelle]

Lavande skrev (1 minutt siden):

Fra  https://www.carolinebergeriksen.no/2020/11/23/sondagsturen-pa-sykkel-sarpsborg/#comment-1204363

 

 

 

Ut fra svaret, kan det virke som cbe.no tenker at hvis de ikke har fått betalt for å reklamere,  da trenger de ikke merke. Det stemmer ikke.

Dvs. selv om de ikke har fått betaling,  så skal det merkes, siden innlegget vil ha markedsverdi for Twentyfour, når logo vises og klærne har en fremtredende plassering, jf. https://www.forbrukertilsynet.no/sos-reklame-some

 

Hæ? Det vil jo bety at de også må merke med reklame på innlegg der de viser ting de har kjøpt og betalt, fordi det har markedsverdi for annonsøren, selv om de ikke har et samarbeid? Det høres jo rart ut, er du sikker på at det du skriver her stemmer? Jeg leser disse reglene du viser til i sammenheng med produkter de har fått sponset. Og har de fått noe sponset er jo det en form for betaling. 

Mulig jeg misforstår deg 😊

[Gjest Lin11]

Ser at både SE og CP har urolig mye på gang. CP har en smykkekolleksjon og ny genser på gang fra house of yarn. Sistnevnte har samme management som CBE. Hvorfor er det så forskjell på disse når det gjelder oppdrag og hva de fronter?

[lenebu]

1 hour ago, På besøk said:

Siste innlegg på bloggen 🤦🏼‍♀️ Gavefri jul til de voksne, derfor skal mamsen få åtte førjulsgaver i kalender... Blir som å si at man skal kutte ut alkohol, så jeg drikker bare før lunsj.

Og altså. Det første forslaget til gave til den "gavefrie" julen (aka. julen med gave hver tredje dag) er undertøy fra hennes egen kolleksjon i MyMuse. Vet ikke om så mange kvinner på moren til CBE sin antatte alder som har behov for slikt, men ok (vet hun nevnte søster og venninne også, men vet ikke om jeg selv ville pakket opp sexy undertøy på julaften fra verken søster eller venninne) 🤔

[Gjest Tinkabell]

Hva har skjedd med kjevepartiet og haken hennes? 

[Gjest Tinkabell]

Tinkabell skrev (5 minutter siden):

Hva har skjedd med kjevepartiet og haken hennes? 

Se bildene på insta fra 10. november. 

[Rev. Revenge]

Tinkabell skrev (15 minutter siden):

Hva har skjedd med kjevepartiet og haken hennes? 

Jammen ikke godt å si. Lys og skygge?

https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimengine.public.prod.agp.infomaker.io%2F%3Fuuid%3D5fb95a79-70bf-5e83-84e9-01cce19d2a25%26function%3Dhardcrop%26type%3Dpreview%26source%3Dfalse%26q%3D75%26width%3D1200%26height%3D675&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.varden.no%2Fnyheter%2Fhaver-inn-penger-etter-fotballkarrieren%2F&tbnid=WKS0hcTehHytgM&vet=1&docid=itnnZCJ-7WejpM&w=1200&h=675&hl=nb-NO&source=sh%2Fx%2Fim

[Snødronninga]

Tinkabell skrev (21 minutter siden):

Hva har skjedd med kjevepartiet og haken hennes? 

Knivskarp hake har hun hatt lenge, den har nok blitt mer definert med alderen. 

[loffen]

Revenge o'Cavatina skrev (6 minutter siden):

Jammen ikke godt å si. Lys og skygge?

https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimengine.public.prod.agp.infomaker.io%2F%3Fuuid%3D5fb95a79-70bf-5e83-84e9-01cce19d2a25%26function%3Dhardcrop%26type%3Dpreview%26source%3Dfalse%26q%3D75%26width%3D1200%26height%3D675&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.varden.no%2Fnyheter%2Fhaver-inn-penger-etter-fotballkarrieren%2F&tbnid=WKS0hcTehHytgM&vet=1&docid=itnnZCJ-7WejpM&w=1200&h=675&hl=nb-NO&source=sh%2Fx%2Fim

Kjenner henne ikke igjen når det ikke er i profil fra venstre side. 

Jeg får vondt i nakken av å se på instagramfeeden hennes.

Endret 24. november 2020 av loffen
Føyde til.

[Rev. Revenge]

loffen skrev (18 minutter siden):

Kjenner henne ikke igjen når det ikke er i profil fra venstre side. 

Jeg får vondt i nakken av å se på instagramfeeden hennes.

Det har blitt mye lys og skygge i de senere årene i øvre del. Det er bare noen bildesøk unna. På toppen kommer altså alle disse filterne. Like greit at sminkevideoer ikke er prioritert lenger.

[Gjest Lavande]

Ellepelle skrev (14 timer siden):

Hæ? Det vil jo bety at de også må merke med reklame på innlegg der de viser ting de har kjøpt og betalt, fordi det har markedsverdi for annonsøren, selv om de ikke har et samarbeid? Det høres jo rart ut, er du sikker på at det du skriver her stemmer? Jeg leser disse reglene du viser til i sammenheng med produkter de har fått sponset. Og har de fått noe sponset er jo det en form for betaling. 

Mulig jeg misforstår deg 😊

Det jeg siterte var fra Forbrukertilsynet sitt svar på spørsmål om "Hvor lenge etter at jeg har hatt en avtale om å eksponere et produkt må jeg fortsette å merke dette som reklame i nye innlegg?", Jf.  https://www.forbrukertilsynet.no/sos-reklame-some. 

Her har CBE.no hatt avtale om å eksponere produkter fra Twentyfour. Dvs. CBE har lagt ut betalt reklame for de flere ganger, senest i høst, jf. google-søk.  Så når de viser frem de samme eller veldig like produkter utenom (med synlig logo), har det fremdeles markedsføringsverdi for Twentyfour (uavhengig av om cbe får betalt for akkurat det innlegget).

Tilføyelse: Her er et eksempel som viser noe lignende, der cbe.no tolket regelverket feil. Det gjaldt ikke sponset produkt, men  det skulle likevel merkes pga innlegget hadde markedsføringsverdi for Dale garn,  selv om cbe.no ikke mottok noen fordel (sponset eller betaling) jf. "Skriv fra Forbrukerombudet til Caroline Berg Eriksen datert 13.11.17 vedr. brudd på forbudet mot skjult reklame i markedsføringsloven" - https://m.imgur.com/a/Bmetv - side 5.

Endret 25. november 2020 av Lavande

[123Frustrert]

Er bloggen en parodi?
https://imgur.com/a/9QFk7BA

Endret 25. november 2020 av 123Frustrert

[Felis]

123Frustrert skrev (10 minutter siden):

Er bloggen en parodi?
https://imgur.com/a/9QFk7BA

Så gaver man vanligvis ikke gir, regnes ikke som gave? Hva med oss som har praktisert gavefri jul i noen år, regnes det fremdeles som gavefri jul hvis vi i år gir gaver? For det er helt uvanlig for oss.

Jeg tipper de har fått nye samarbeidspartnere før jul, derav en annen type gaver (med tanke på fokuset deres den siste tiden så holder jeg en knapp på noe "pirrende"). Selve julaften har de derimot ikke blitt sponset, så da blir det ingen gave. Eventuelt har de fått med seg at kjøpebonanza og overforbruk er i utakt med tiden og forsøker å kaste seg på trenden. Ingen kan ta dem på overforbruk når de dropper gaver på selveste julaften (eller noe sånt)

Eller de er helt blåst og skjønner ikke selv hva de skriver, jeg holder den muligheten åpen også...

[pøbelsara]

Altså - hva skal man si? «Vi har gavefri jul - her er et dryss av gaver du kan gi til de som ikke skal få noen.»

 

 

[Pustogpes]

Så...hvis familien min og jeg velger å gi hverandre alle gavene på lille julaften så har vi en gavefri jul? 😏

[Gjest Lin11]

Så kalenderen er sponset? Jmfr «gaver vi vanligvis ikke gir hverandre til jul» i kommentarfeltet. 

[Gjest Tinkabell]

Revenge o'Cavatina skrev (8 timer siden):

Jammen ikke godt å si. Lys og skygge?

https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimengine.public.prod.agp.infomaker.io%2F%3Fuuid%3D5fb95a79-70bf-5e83-84e9-01cce19d2a25%26function%3Dhardcrop%26type%3Dpreview%26source%3Dfalse%26q%3D75%26width%3D1200%26height%3D675&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.varden.no%2Fnyheter%2Fhaver-inn-penger-etter-fotballkarrieren%2F&tbnid=WKS0hcTehHytgM&vet=1&docid=itnnZCJ-7WejpM&w=1200&h=675&hl=nb-NO&source=sh%2Fx%2Fim

Ser ut som om hun har satt fillers i kjevepartiet. En vanlig behandling for å definere kjevelinjen siden den blir mindre markert med åra, samtidig så vil det på en måte stramme opp nedre del av ansiktet litt. Hun var langt fra så markert før. 

[Finngirl]

«Skifte fokus fra materialisme» 

Erre mulig?

[Ellepelle]

Lavande skrev (7 timer siden):

Det jeg siterte fra var Forbrukertilsynet sitt svar på spørsmål om "Hvor lenge etter at jeg har hatt en avtale om å eksponere et produkt må jeg fortsette å merke dette som reklame i nye innlegg?", Jf.  https://www.forbrukertilsynet.no/sos-reklame-some. 

Her har CBE.no hatt avtale om å eksponere produkter fra Twentyfour. Dvs. CBE lagt ut betalt reklame for de flere ganger, senest i høst, jf. google-søk.  Så når de viser frem de samme eller veldig like produkter utenom (med synlig logo), har det fremdeles markedsføringsverdi for Twentyfour (uavhengig av om cbe får betalt for akkurat det innlegget).

Tilføyelse: Her er et eksempel som viser noe lignende, der cbe.no tolket regelverket feil. Det gjaldt ikke sponset produkt, men  det skulle likevel merkes pga innlegget hadde markedsføringsverdi for Dale garn,  selv om cbe.no ikke mottok noen fordel (sponset eller betaling) jf. "Skriv fra Forbrukerombudet til Caroline Berg Eriksen datert 13.11.17 vedr. brudd på forbudet mot skjult reklame i markedsføringsloven" - https://m.imgur.com/a/Bmetv - side 5.

Jøss! Takk for god forklaring. Da betyr det jo faktisk at dersom de ikke mottar en fordel, enten sponset produkt eller betaling, må de likevel merke? Det gjelder kanskje bare der de har blitt oppfordret til å dele, som vi kan anta gjelder Dale garn, men kanskje også der de promoterer kjøpte produkter? All promotering med tydelig merke av produsent vil jo gi markedsføringsverdi for gitt produsent. Det gir jo et helt annet behov for merking enn hva CBE as driver med i dag. Interessant! 

[2020]

Ikke i min villeste fantasi kunne jeg delt bursdagsøyeblikk til barna mine med flere hundre tusen ukjente mennesker. Hvem er vi som fortjener det? Ikke nok med at vi får ta del i ekstasen lillesøster har for å få overraske storesøster på selveste dagen, men hu mor sjøl druser på med en slags årskavalkade med bilder av eldste barnet gjennom tidene. Som om hun er en attraksjon for oss? Nei. Har null interesse av å se det.