carolinebergeriksen.no

[Inocybe]

6 timer siden, eeyore83 skrev:

Liker Jenny Skavlan jeg også, men det undertøyet der var utrolig kjedelig og ikke noe jeg hadde kjøpt. Den forrige kolleksjonen til CBE var merkelig, men synes det var mye fint i den nye kolleksjonen, vurderer faktisk å kjøpe noe. Så hver sin smak  

Den store forskjellen slik jeg ser det (ut over den åpenbare forskjellen i kvalitet på produktene) er hvordan modellene viser fram undertøyet. Jenny framstår som avslappet og troverdig. Hun ser på leseren uten å spille overdrevent på kropp og sex. Hun nailer venninnefølelsen og presenterer plaggene på tydelig og delikat vis. 
På bildene fra MyMuse (gjelder alle kolleksjonene fra CBE og SE) råder pornoestetikken til de grader undertøyet framstår som staffasje til det egentlige produktet til salgs - kroppen. 

[Surikatt]

9 timer siden, MaleficentAurora skrev:

 

《En kimono er et must i garderoben min, og jeg har eid mange i mitt liv – derfor hadde jeg lyst til å lage noe litt annerledes. Jeg har alltid savnet et belte som er bredere i livet og en kimono som ga litt mer original kimonofølelse. Derfor har denne fått nettopp det, samt litt vide ermer og en nydelig skjæring i halsen. Den er så myk og deilig å ha på seg.》

《Blondeshorts når du har lyst til å føle deg ekstra fin hjemme》

https://www.carolinebergeriksen.no/

På hvilken måte er det bare tull at polyester ikke puster?

 

Nei, si det men Caroline Berg-Eriksen skal alltid ha siste ordet ( eller vent, er det Lars Kristian Eriksen leseren diskuterer undertøy med?) så da puster polyester og er mykt og deilig. 

[123Frustrert]

7 timer siden, Monimoni skrev:

Lite engasjement i kommentarfeltet til blogginnlegget om undertøy kolleksjonen. Stemmer det at det bare er 5 kommentarer?

Overraskende lite reklame .. på innlegget for et par dager siden var det jo 100 kommentarer som inneholdt politisk budskap eller reklame..

[Felis]

Jennys presentasjon av undertøyet appellerer langt mer til meg enn Carolines. Jennys bilder gir meg venninnefølelsen (som er hva de må oppnå for å få forbrukeren til å handle, det er manipulering som hos alle andre influencere), Caroline gir meg følelsen av å være kikker. Jeg vil ikke se hva som er i ferd med å skje, det gir meg ubehag å være vitne til andre menneskers sexliv.

Jeg føler at mange kanskje glemmer at Jennys undertøy har en helt annen funksjon enn Carolines. Det er som å sammenligne epler og appelsiner. Jenny har designet en praktisk, funksjonell og behagelig kolleksjon som man kan ha på seg under klærne hele dagen. Carolines kolleksjon er til for å ta på seg før man går til sengs med partneren, slik at partneren kan ta det av igjen. Foreplay. La oss bare håpe at mennene til de som kjøper undertøyet ikke roter seg bort i unødvendige snorer og snøringer. Ikke søren om noen går rundt med slufse på stumpen, eller en plaststropp i ræva hele dagen.

Med det i tankene ser jeg ikke helt problemet med verken kvalitet, passform eller vedlikehold. Undertøyet skal sitte på et minimum av tid, og trenger ikke å holde noe på plass. Plagget blir ikke utslitt, trenger knapt og vaskes og puppene får ikke sig. Hvor mange ganger gir den samme trusa den ønskede effekten? En gang? Kanskje to? Når partneren er lei og ikke lenger tenner på undertøyet, byttes det ut i noe annet. 

Det som er litt trist her er at Caroline klager på at hennes mann ikke lar seg påvirke av sånne triks. Han driter i undertøy, sier han. Det er tydelig under fotoseansen vi ser på bloggerne også. LKE ser på Caroline som et produkt, en utstillingsdukke. Det er ikke snev av spenning mellom de to, han virker mest lei. Så hvorfor gidder hun? Hun løper på mølla si og ser på dampende hete serier på Netflix, men partneren har tydeligvis ikke samme interesse. Kanskje den manglende tenningen fra mannen kan døyves av alle de positive kommentarene fra fremmede på nett? Booster det en selvfølelse som på meg virker ganske punktert? Jeg synes egentlig ganske synd på henne. 

[Sophia_08]

Fortsatt best i klassen på merking! Tydelig som alltid! 🙌

 

[blåbærpai]

8 minutter siden, Felis skrev:

Jennys presentasjon av undertøyet appellerer langt mer til meg enn Carolines. Jennys bilder gir meg venninnefølelsen (som er hva de må oppnå for å få forbrukeren til å handle, det er manipulering som hos alle andre influencere), Caroline gir meg følelsen av å være kikker. Jeg vil ikke se hva som er i ferd med å skje, det gir meg ubehag å være vitne til andre menneskers sexliv.

Jeg føler at mange kanskje glemmer at Jennys undertøy har en helt annen funksjon enn Carolines. Det er som å sammenligne epler og appelsiner. Jenny har designet en praktisk, funksjonell og behagelig kolleksjon som man kan ha på seg under klærne hele dagen. Carolines kolleksjon er til for å ta på seg før man går til sengs med partneren, slik at partneren kan ta det av igjen. Foreplay. La oss bare håpe at mennene til de som kjøper undertøyet ikke roter seg bort i unødvendige snorer og snøringer. Ikke søren om noen går rundt med slufse på stumpen, eller en plaststropp i ræva hele dagen.

Med det i tankene ser jeg ikke helt problemet med verken kvalitet, passform eller vedlikehold. Undertøyet skal sitte på et minimum av tid, og trenger ikke å holde noe på plass. Plagget blir ikke utslitt, trenger knapt og vaskes og puppene får ikke sig. Hvor mange ganger gir den samme trusa den ønskede effekten? En gang? Kanskje to? Når partneren er lei og ikke lenger tenner på undertøyet, byttes det ut i noe annet. 

Det som er litt trist her er at Caroline klager på at hennes mann ikke lar seg påvirke av sånne triks. Han driter i undertøy, sier han. Det er tydelig under fotoseansen vi ser på bloggerne også. LKE ser på Caroline som et produkt, en utstillingsdukke. Det er ikke snev av spenning mellom de to, han virker mest lei. Så hvorfor gidder hun? Hun løper på mølla si og ser på dampende hete serier på Netflix, men partneren har tydeligvis ikke samme interesse. Kanskje den manglende tenningen fra mannen kan døyves av alle de positive kommentarene fra fremmede på nett? Booster det en selvfølelse som på meg virker ganske punktert? Jeg synes egentlig ganske synd på henne. 

Spot on. 

[Ikkenoledig]

13 minutter siden, Sophia_08 skrev:

Fortsatt best i klassen på merking! Tydelig som alltid! 🙌

 

Hos meg er merkingen godt over meldingsfeltet. Tror det vil variere litt ut ifra hvor stor skjerm du har på mobilen... ikke hennes feil.

 

 

Endret 27. oktober 2020 av Ikkenoledig

[Pæddan]

1 time siden, Inocybe skrev:

Den store forskjellen slik jeg ser det (ut over den åpenbare forskjellen i kvalitet på produktene) er hvordan modellene viser fram undertøyet. Jenny framstår som avslappet og troverdig. Hun ser på leseren uten å spille overdrevent på kropp og sex. Hun nailer venninnefølelsen og presenterer plaggene på tydelig og delikat vis. 
På bildene fra MyMuse (gjelder alle kolleksjonene fra CBE og SE) råder pornoestetikken til de grader undertøyet framstår som staffasje til det egentlige produktet til salgs - kroppen. 

Og ikke minst at det tøyet der appelerer mer til min bruk som er aktiv på jobb og i fritid. Hvem orker tanntråd i rævva på jobb? Nei, jeg pynter meg heller ikke med slikt fjas bare for å få mannen kåt - det er han nok fra før

[MiniMjau]

Hadde jeg hatt så mange daglige feil i jobben min, så hadde jeg måttet se meg om etter ny jobb. 

Hun har den enkleste arbeidsoppgave...å skrive REKLAME øverst på bildet, tydelig i både font og farge. Men nei. Det blir for vanskelig. 

Skulle tro en influenser var kjent med plassering av tekst sånn at det blir tydelig for alle, på alle plattformer og tlfmodeller.  Men nei. Det blir for vanskelig. 

[pøbelsara]

9 minutter siden, Ikkenoledig skrev:

Hos meg er merkingen godt over meldingsfeltet. Tror det vil variere litt ut ifra hvor stor skjerm du har på mobilen... ikke hennes feil.

Hun har samme telefon som meg. På vår telefon forsvinner merkingen under meldingsfeltet. SÅ når hun ser på dette på sin egen telefon, vil hun se at det er tilnærmet umulig å lese merkingen.

[Inocybe]

34 minutter siden, pøbelsara skrev:

Hun har samme telefon som meg. På vår telefon forsvinner merkingen under meldingsfeltet. SÅ når hun ser på dette på sin egen telefon, vil hun se at det er tilnærmet umulig å lese merkingen.

I tillegg er markedsføringsloven tydelig på at leseren skal skjønne det er reklame _før_ man titter seg gjennom/nedover bilde og tekst. Derfor skriver TV2 "reklame" før de sender reklamesnuttene sine. Ikke etter.
Nederst i hjørnet er altså ikke bra nok. Typisk uredelig gråsone-merking. 

[MaleficentAurora]

Siden Mads Hansen ikke "tørr" å røre CBE så blir jeg glad når jeg ser at andre influencere, kjente folk gjør det. Det er bra at flere våkner opp. Men Line Victoria Huseby la ikke til noe negativt,  men visste kun til hva som er forskjellen på urealistisk vs virkeligheten. Da ser man for malplassert og dollet opp CBE er, i en situasjon som hun anser å tenker at "alle andre" har det samme og gjør som henne.

(Minimaliserte linken pga det innholder bildet av ene barnet til CBE)

https://www.instagram.com/p/CG0F4Kkgbos/?hl=nb

[Sursøtsaus]

10 timer siden, MaleficentAurora skrev:

 

《En kimono er et must i garderoben min, og jeg har eid mange i mitt liv – derfor hadde jeg lyst til å lage noe litt annerledes. Jeg har alltid savnet et belte som er bredere i livet og en kimono som ga litt mer original kimonofølelse. Derfor har denne fått nettopp det, samt litt vide ermer og en nydelig skjæring i halsen. Den er så myk og deilig å ha på seg.》

《Blondeshorts når du har lyst til å føle deg ekstra fin hjemme》

https://www.carolinebergeriksen.no/

På hvilken måte er det bare tull at polyester ikke puster?

 

Jeg skal ikke uttale meg om hvorvidt plaggene føles tett eller ikke. Jeg har ikke prøvd dem så jeg vet dermed heller ikke om de føles digge eller klamme. Det jeg derimot SKAL kommentere på er at her har CBE både rett og bommer på en og samme tid. Hun har rett i at polyester blir brukt mye i treningstøy og ytterklær. Hun har også rett i at denne type polyester, så lenge den er av god kvalitet puster helt fint. Gore-Tex foreksempel bruker en slags membrane som støter bort vann og er vindtett og fremdeles puster bra. Polyester er et ganske bra tekstil til å bruke til treningsklær siden det er slitesterkt, stretchy, tåler vann og så lenge kvaliteten er bra nok så puster det også. Det som derimot er et problem med polyester (utenom at det er oljebassert og dermed ganske dårlig for miljøet siden det ikke er fornybart) er at det klamrer til seg olje og svette. Produkter som er av 100% polyester klamrer mye mer til svette og flekker. Hvis polyesteret er av dårlig kvalitet så puster det ikke og man vil svette, og det vil medføre svettemerker og flekker på plagget slik at det etterhvert kastes og man kjøper nytt. 

Med andre ord har CBE delvis rett, men Treasures tar også feil siden de omtaler polyester generelt og ikke diskuterer hva slags type polyester de har valgt. Det er ofte billigere å produsere klær laget av polyester enn av foreksempel silke, som er looken jeg tror CBE går for, og med billigere materialer og fabrikkarbeid i Kina (det er der klærne hennes er laget) så fremstår hun ikke akkurat så veldig troverdig verken når det kommer til kvalitet eller bærekraftig shopping. Det hjelper jo egentlig ikke heller at hun promoterer så mye for fast fashion-merker som HM, Zara, BikBok og Gina som alle er værstinger på disse områdene. Jeg synes det er utrolig synd at influencere som sitter på store lønnslipper ikke velger å fremme noe til bedre kvalitet når de først skal lage undertøyskolleksjoner. Jeg har ikke noe problem med at det skal se fint, delikat og sensuelt ut, men hvorfor må de velge tekstiler som er så dårlig for underlivet foreksempel? De fleste gynekologer anbefaler at man bruker bomulltekstiler på trusene sine, da andre tekstiler har en tendens til å irritere underlivet, og som en som har vulvodyni kan jeg skrive under på at polyester og G-strenger ofte gjør vondt værre. Det virker bare så hjernedødt etter min mening å skulle gå for det billigste og kjipeste når man faktisk har en mulighet til å skape en kolleksjon som både er fin, funksjonell og av bedre kvalitet, men kanskje prisen for bedre kvalitet er for høy hvis influencere risikerer at færre kjøper produktene deres hvis de ikke passer lesernes egen økonomi? 

[pøbelsara]

Ja, det er forunderlig at hun velger så kjipe løsninger. Jeg tenker at bærekraft, naturmaterialer etc selger bra, og folk er opptatt av det.

Og å kalle den cardiganen en mohair-jakke, er virkelig ikke OK når det bare er 16 % mohair. 

[MaleficentAurora]

10 minutter siden, Sursøtsaus skrev:

Jeg skal ikke uttale meg om hvorvidt plaggene føles tett eller ikke. Jeg har ikke prøvd dem så jeg vet dermed heller ikke om de føles digge eller klamme. Det jeg derimot SKAL kommentere på er at her har CBE både rett og bommer på en og samme tid. Hun har rett i at polyester blir brukt mye i treningstøy og ytterklær. Hun har også rett i at denne type polyester, så lenge den er av god kvalitet puster helt fint. Gore-Tex foreksempel bruker en slags membrane som støter bort vann og er vindtett og fremdeles puster bra. Polyester er et ganske bra tekstil til å bruke til treningsklær siden det er slitesterkt, stretchy, tåler vann og så lenge kvaliteten er bra nok så puster det også. Det som derimot er et problem med polyester (utenom at det er oljebassert og dermed ganske dårlig for miljøet siden det ikke er fornybart) er at det klamrer til seg olje og svette. Produkter som er av 100% polyester klamrer mye mer til svette og flekker. Hvis polyesteret er av dårlig kvalitet så puster det ikke og man vil svette, og det vil medføre svettemerker og flekker på plagget slik at det etterhvert kastes og man kjøper nytt. 

Med andre ord har CBE delvis rett, men Treasures tar også feil siden de omtaler polyester generelt og ikke diskuterer hva slags type polyester de har valgt. Det er ofte billigere å produsere klær laget av polyester enn av foreksempel silke, som er looken jeg tror CBE går for, og med billigere materialer og fabrikkarbeid i Kina (det er der klærne hennes er laget) så fremstår hun ikke akkurat så veldig troverdig verken når det kommer til kvalitet eller bærekraftig shopping. Det hjelper jo egentlig ikke heller at hun promoterer så mye for fast fashion-merker som HM, Zara, BikBok og Gina som alle er værstinger på disse områdene. Jeg synes det er utrolig synd at influencere som sitter på store lønnslipper ikke velger å fremme noe til bedre kvalitet når de først skal lage undertøyskolleksjoner. Jeg har ikke noe problem med at det skal se fint, delikat og sensuelt ut, men hvorfor må de velge tekstiler som er så dårlig for underlivet foreksempel? De fleste gynekologer anbefaler at man bruker bomulltekstiler på trusene sine, da andre tekstiler har en tendens til å irritere underlivet, og som en som har vulvodyni kan jeg skrive under på at polyester og G-strenger ofte gjør vondt værre. Det virker bare så hjernedødt etter min mening å skulle gå for det billigste og kjipeste når man faktisk har en mulighet til å skape en kolleksjon som både er fin, funksjonell og av bedre kvalitet, men kanskje prisen for bedre kvalitet er for høy hvis influencere risikerer at færre kjøper produktene deres hvis de ikke passer lesernes egen økonomi? 

Takk for ett godt formulert svar.

 

2 minutter siden, pøbelsara skrev:

Ja, det er forunderlig at hun velger så kjipe løsninger. Jeg tenker at bærekraft, naturmaterialer etc selger bra, og folk er opptatt av det.

Og å kalle den cardiganen en mohair-jakke, er virkelig ikke OK når det bare er 16 % mohair. 

Det er interessant at hun ikke tenker lengre enn nese tippen

[Gjest CecilieX]

54 minutter siden, Sursøtsaus skrev:

Jeg skal ikke uttale meg om hvorvidt plaggene føles tett eller ikke. Jeg har ikke prøvd dem så jeg vet dermed heller ikke om de føles digge eller klamme. Det jeg derimot SKAL kommentere på er at her har CBE både rett og bommer på en og samme tid. Hun har rett i at polyester blir brukt mye i treningstøy og ytterklær. Hun har også rett i at denne type polyester, så lenge den er av god kvalitet puster helt fint. Gore-Tex foreksempel bruker en slags membrane som støter bort vann og er vindtett og fremdeles puster bra. Polyester er et ganske bra tekstil til å bruke til treningsklær siden det er slitesterkt, stretchy, tåler vann og så lenge kvaliteten er bra nok så puster det også. Det som derimot er et problem med polyester (utenom at det er oljebassert og dermed ganske dårlig for miljøet siden det ikke er fornybart) er at det klamrer til seg olje og svette. Produkter som er av 100% polyester klamrer mye mer til svette og flekker. Hvis polyesteret er av dårlig kvalitet så puster det ikke og man vil svette, og det vil medføre svettemerker og flekker på plagget slik at det etterhvert kastes og man kjøper nytt. 

Med andre ord har CBE delvis rett, men Treasures tar også feil siden de omtaler polyester generelt og ikke diskuterer hva slags type polyester de har valgt. Det er ofte billigere å produsere klær laget av polyester enn av foreksempel silke, som er looken jeg tror CBE går for, og med billigere materialer og fabrikkarbeid i Kina (det er der klærne hennes er laget) så fremstår hun ikke akkurat så veldig troverdig verken når det kommer til kvalitet eller bærekraftig shopping. Det hjelper jo egentlig ikke heller at hun promoterer så mye for fast fashion-merker som HM, Zara, BikBok og Gina som alle er værstinger på disse områdene. Jeg synes det er utrolig synd at influencere som sitter på store lønnslipper ikke velger å fremme noe til bedre kvalitet når de først skal lage undertøyskolleksjoner. Jeg har ikke noe problem med at det skal se fint, delikat og sensuelt ut, men hvorfor må de velge tekstiler som er så dårlig for underlivet foreksempel? De fleste gynekologer anbefaler at man bruker bomulltekstiler på trusene sine, da andre tekstiler har en tendens til å irritere underlivet, og som en som har vulvodyni kan jeg skrive under på at polyester og G-strenger ofte gjør vondt værre. Det virker bare så hjernedødt etter min mening å skulle gå for det billigste og kjipeste når man faktisk har en mulighet til å skape en kolleksjon som både er fin, funksjonell og av bedre kvalitet, men kanskje prisen for bedre kvalitet er for høy hvis influencere risikerer at færre kjøper produktene deres hvis de ikke passer lesernes egen økonomi? 

Som skrevet før, hun har ikke denne muligheten. I et klipp av Bloggerne er vi med når CBE skal se på prøveeksemplarer. Hun faller i staver over et plagg, men representanten fra Mymuse forklarer at materialet brukt vil gjøre plagget så dyrt at det ikke er aktuelt for MyMuse å gå videre med det. 

Forøvrig er det jo ikke kjent hvorvidt CBE har designet noe som helst. På en blogg som går på tomgang hadde det vært interessant å følge en slik prosess, men slikt innhold glimrer med sitt fravær. Slik har det vært hver gang det er snakk om design. Det eneste innlegget jeg har sett var fra en slik «prosess» var i forbindelse med Adax- «kolleksjonen»; et utall bilder av CBE som henført studerte fix ferdige produktet. Fadesen med «designede» hårspenner som Coverbrands måtte endre beskrivelse på gav også tilsvarende inntrykk. 

 

[Klemen10na]

2 hours ago, Ikkenoledig said:

Hos meg er merkingen godt over meldingsfeltet. Tror det vil variere litt ut ifra hvor stor skjerm du har på mobilen... ikke hennes feil.

 

 

Uansett så er det noe hun må ta høyde for at kan skje, reklamemerkingen skal være tydelig. Sett den høyere opp så slipper man at den havner under det feltet. Verre er det faktisk ikke. Det er jobben hennes, så jo, det er hennes feil. 

[Sursøtsaus]

3 minutter siden, CecilieX skrev:

Som skrevet før, hun har ikke denne muligheten. I et klipp av Bloggerne er vi med når CBE skal se på prøveeksemplarer. Hun faller i staver over et plagg, men representanten fra Mymuse forklarer at materialet brukt vil gjøre plagget så dyrt at det ikke er aktuelt for MyMuse å gå videre med det. 

Forøvrig er det jo ikke kjent hvorvidt CBE har designet noe som helst. På en blogg som går på tomgang hadde det vært interessant å følge en slik prosess, men slikt innhold glimrer med sitt fravær. Slik har det vært hver gang det er snakk om design. Det eneste innlegget jeg har sett var fra en slik «prosess» var i forbindelse med Adax- «kolleksjonen»; et utall bilder av CBE som henført studerte fix ferdige produktet. Fadesen med «designede» hårspenner som Coverbrands måtte endre beskrivelse på gav også tilsvarende inntrykk. 

 

Jeg ser ikke på Bloggerne så det visste jeg ikke, men det synes jeg er utrolig synd og faktisk ikke en god nok unnskyldning. Det er greit nok at det er utenfor budsjettet til MyMuse, men da kan også CBE trekke sammarbeidet. Jeg er også temmelig sikker på at hun som faktisk er en av landets mest kjente bloggere med over ti år i bransjen ville fått muligheter om hun la om til bærekraftig promotering. Hadde hun fulgt den grønne bølgen som er i ferd med å bli trendy og inn så hadde muligens sammarbeidspartnere som er opptatt av dette også dukket opp og da hadde hun hatt muligheter til å kunne landsere mer bærekraftig og dyrere produkter. Hun er kanskje ikke like aktuell nå som hun var for ti år siden, men det har også noe med at hun fortsatt fronter utdaterte, kjedelige verdier som de færreste er interesserte i lengre. Hvis vi sammenlikner med f.eks Annijor så har vi en blogger som fokuserer på bærekraft (hovedsaklig, men jeg er kritisk til den reklameringen hun driver med for Weekday som er eid av HM) som har mindre erfaring i bransjen men som likevel har sitt eget klesmerke som etter det jeg har sett fronter bærekraft og kvalitet. Dette hadde nok CBE også kunne fått muligheten til å gjennomføre hadde hun vært interessert i det, men det er hun ikke.

[Halle-Palle]

10 timer siden, eeyore83 skrev:

Liker Jenny Skavlan jeg også, men det undertøyet der var utrolig kjedelig og ikke noe jeg hadde kjøpt. Den forrige kolleksjonen til CBE var merkelig, men synes det var mye fint i den nye kolleksjonen, vurderer faktisk å kjøpe noe. Så hver sin smak  

Det er ikke type undertøy som blir diskutert, men hvordan modellen fremstår. 

Jenny er naturlig og vakker, mens Caroline Berg Eriksen spiller på sex med blikk og posering. 

[Ikkenoledig]

27 minutter siden, Klemen10na skrev:

Uansett så er det noe hun må ta høyde for at kan skje, reklamemerkingen skal være tydelig. Sett den høyere opp så slipper man at den havner under det feltet. Verre er det faktisk ikke. Det er jobben hennes, så jo, det er hennes feil. 

Synes dette blir litt for dumt. Formatet på IG story er det samme hos alle. At scalleringen fra stor til liten skjerm gjør at meldingsfeltet kommer høyere opp på mobiler med liten skjerm er ikke gitt at hun vet/burde vite. Hos meg er den samme merkingen MEGET godt synlig på hennes story...