carolinebergeriksen.no

[Gjest Lin11]

2 timer siden, Lopploella skrev:

Den forklaringen hennes på hvorfor bh-en krøller seg og ser helt merkelig ut bak, henger virkelig ikke på greip. Fordi hun tar armene litt bakover og tar på seg bukse, så går bh-en helt av hengslene? Uheldig design på den bh-en, også på fremsiden. 

Den BHen sitter helt likt på modellen bak. Selv om bildet av modellen er fjernet på MyMuse sin hjemmeside. Inntrykket er at varen skal selges gjennom «navn på blogger» fremfor kvalitet. Når det gjelder 🍑, så håper jeg at den er ferdig diskutert. At de ikke merket reklame for MyMuse og Netfit er ugreit.

[Torden]

6 minutter siden, Minnie Mus skrev:

Oi, kan ikke tro det er samme kroppen jo 😮 Rompa er helt normal, og magen er ikke innsugd. Snakk om forskjell.

De har brukt en annen modell på noen av bildene. Navlen til Caroline ser ikke sånn ut. Dessuten så har hun hull etter piercing.

[Gjest Lin11]

2 minutter siden, Torden skrev:

De har brukt en annen modell på noen av bildene. Navlen til Caroline ser ikke sånn ut. Dessuten så har hun hull etter piercing.

Dokumentasjon? Slike ting kan redigeres bort. 

[123Frustrert]

1 time siden, Porkupine skrev:

Polstringen på sykkelshortser er i skrittet, ikke på rumpeballene. 

Hun hadde i sykkelshorts, men hun var sååå kreativ. Hun hadde ikke med seg shorts så da tok hun og klypte av bena på en tights. 

[Torden]

3 minutter siden, Lin11 skrev:

Dokumentasjon? Slike ting kan redigeres bort. 

Kan ikke dokumentere annet enn det man ser med det blotte øye. Det der er ikke magen til Caroline.
 

Er det hennes mage så er det i tilfelle dårlig reklame for Netfit🙃

Endret 7. juli 2020 av Torden

[Vipser]

My muse viser alle produkter med to modeller; ett kjent fjes og et ukjent fjes, som sikkert skal representere resten av befolkningen. 

To av bildene er med Caroline Berg Eriksen, to med annen modell. 

https://mymuse.no/silver-blue-caroline-lacy-lingerie-set

 

Edit: lettere å se her: https://mymuse.no/ivory-caroline-lace-bra

Endret 7. juli 2020 av Vipser

[Inocybe]

2 timer siden, Lopploella skrev:

Den forklaringen hennes på hvorfor bh-en krøller seg og ser helt merkelig ut bak, henger virkelig ikke på greip. Fordi hun tar armene litt bakover og tar på seg bukse, så går bh-en helt av hengslene? Uheldig design på den bh-en, også på fremsiden. 

Følger det med en disclaimer på dette undertøyet? "Dette plagget kan ikke benyttes ved påkledning av bukser."

For en dårlig reklame CBE.no presenterer igjen 🙄. BHen skal sitte tett rundt, uten å være stramt, uansett hvilke "akrobatiske krumspring" man måtte utføre når man tar på buksene sine. Stroppene skal ikke brukes til å kompensere for feil størrelse eller passform og BHen skal legge mot brystkassen foran og ikke sveve i friluft mellom puppene. 

[MaleficentAurora]

36 minutter siden, Torden skrev:

De har brukt en annen modell på noen av bildene. Navlen til Caroline ser ikke sånn ut. Dessuten så har hun hull etter piercing.

Dette er rent løgn det du sier nå. Bildene har CBE selv også lagt ut på IG. 

På promoterings bildene er det CBE som er avbildet. Bildene av hvordan undertøyet se ut er blitt tatt med en ordinær modell slik at kundene kan få se hvordan det vil se ut på en gjennomsnittlig kropp.

[Mamasa]

34 minutter siden, Vipser skrev:

My muse viser alle produkter med to modeller; ett kjent fjes og et ukjent fjes, som sikkert skal representere resten av befolkningen. 

To av bildene er med Caroline Berg Eriksen, to med annen modell. 

https://mymuse.no/silver-blue-caroline-lacy-lingerie-set

 

Edit: lettere å se her: https://mymuse.no/ivory-caroline-lace-bra

Veldig spesielt. Den bhen ser jo helt merkelig ut bak i hektene, som om de er satt på skjevt på selve bhen eller sånn? 

[Gjest Lin11]

4 timer siden, Mamasa skrev:

Veldig spesielt. Den bhen ser jo helt merkelig ut bak i hektene, som om de er satt på skjevt på selve bhen eller sånn? 

Ja, den er «designet» slik tror jeg. 

Endret 7. juli 2020 av Lin11

[Marissa]

1 time siden, Porkupine skrev:

Polstringen på sykkelshortser er i skrittet, ikke på rumpeballene. 

Jeg er en av de som må ha mer polstring en bare i skrittet på lange sykkelturer, og har derfor kjøpt en sykkelbukse med padding over hele baken. Gammel modell så fant dessverre ikke bildet på nett, men det er altså noen som har mer padding enn bare i skrittet. Kan godt være derfor cbe også har det, min ser riktig nok mer ut som bleie enn buttlift, men funksjonen kan være den samme. 

1 time siden, MaleficentAurora skrev:

🔃

Her har vi en ordinære sykkelshorts som er helt vanlig å bruke.

https://m.bikester.no/gonso-pretoria-sykkelbukse-dame-svart-343995.html

 

Slike type truser kunne man før få kjøpt på Cubus. Og det er nærmeste en slik type CBE brukte ifjor. Når man ser på alle de forskjellige bildene av CBE's rompe så er den ikke nærheten av hvordan den så ut ifjor. 

https://blaboks.nu/nb/kroppsformende-truser-med-trykk-og-polstring/?attribute_pa_farg=beige&gclid=Cj0KCQjwupD4BRD4ARIsABJMmZ8XVpXrkVTDTOFOzCYZROgRCFY-Eq9v30UZGpRa0JRADsVuUU-4UkYaAjfxEALw_wcB

 

Om man ser på bildene fra MyMuse så er ikke rompen i nærheten så spretten som den er på LK sine bildet.

https://mymuse.no/silver-blue-caroline-lacy-lingerie-set

https://mymuse.no/ivory-caroline-swirl-lingerie-set

 

Når LK tar bildene.

https://www.carolinebergeriksen.no/

https://www.carolinebergeriksen.no/page/2/

https://www.carolinebergeriksen.no/page/3/

Se svare mitt over. Men om hun har brukt en padding fra cubus, hva så? Hun påstår ikke at det er hennes egen rumpe, og man ser tydelig kantene på paddingen på bildet (måtte faktisk inn i bloggen for å sjekke om jeg husket feil). Jeg er helt for å debattere fokus på fremstilling av kropp, men nå har den sykkelshortsen vært trukket frem flere ganger i tråden, og hun har aldri skrevet "se på den smashing rumpen i sykkeshorts som jeg har trent meg til", alle kan se at det ikke er hennes vanlige rumpe. Føler noen ganger debatten i denne tråden sklir helt på ville veier, og dette med den sykkelshortsen er et eksempel på det. Skulle gjerne sett de fleste av dere sykle turen med vogn på slep uten noen form for polstring, hello gnagsår sier jeg bare da.  

[Rev. Revenge]

41 minutter siden, Inocybe skrev:

Følger det med en disclaimer på dette undertøyet? "Dette plagget kan ikke benyttes ved påkledning av bukser."

For en dårlig reklame CBE.no presenterer igjen 🙄. BHen skal sitte tett rundt, uten å være stramt, uansett hvilke "akrobatiske krumspring" man måtte utføre når man tar på buksene sine. Stroppene skal ikke brukes til å kompensere for feil størrelse eller passform og BHen skal legge mot brystkassen foran og ikke sveve i friluft mellom puppene. 

Berg Eriksen vrøvler igjen. Undertøyet sitter også dårlig på den andre modellen både foran og spesielt bak. Dette er rett og slett dårlig design. 

[MaleficentAurora]

2 minutter siden, Marissa skrev:

Jeg er en av de som må ha mer polstring en bare i skrittet på lange sykkelturer, og har derfor kjøpt en sykkelbukse med padding over hele baken. Gammel modell så fant dessverre ikke bildet på nett, men det er altså noen som har mer padding enn bare i skrittet. Kan godt være derfor cbe også har det, min ser riktig nok mer ut som bleie enn buttlift, men funksjonen kan være den samme. 

Se svare mitt over. Men om hun har brukt en padding fra cubus, hva så? Hun påstår ikke at det er hennes egen rumpe, og man ser tydelig kantene på paddingen på bildet (måtte faktisk inn i bloggen for å sjekke om jeg husket feil). Jeg er helt for å debattere fokus på fremstilling av kropp, men nå har den sykkelshortsen vært trukket frem flere ganger i tråden, og hun har aldri skrevet "se på den smashing rumpen i sykkeshorts som jeg har trent meg til", alle kan se at det ikke er hennes vanlige rumpe. Føler noen ganger debatten i denne tråden sklir helt på ville veier, og dette med den sykkelshortsen er et eksempel på det. Skulle gjerne sett de fleste av dere sykle turen med vogn på slep uten noen form for polstring, hello gnagsår sier jeg bare da.  

Problemet er hennes tidligere utallige utalser om at rompa hennes ikke har endret seg siden hun var ungdom. Når hun så legger ut slike type bilder så insuliserer hun at en slik type rumpe får du av den type trening som hun gjør. Når hun får spørmål om rompa så blir de slettet tvert fra instagram å bloggen. Det er heller ikke bedre at LK framhever rompa hennes så til de grader på enkelte bilder. Før man får ikke sprett rumpe i noen mnd å så er rompa nærmeste "flat" i senere tid. Kroppens funksjon er ikke som en ballong vil jeg si. 

[Luvinesta]

5 minutter siden, MaleficentAurora said:

Problemet er hennes tidligere utallige utalser om at rompa hennes ikke har endret seg siden hun var ungdom. Når hun så legger ut slike type bilder så insuliserer hun at en slik type rumpe får du av den type trening som hun gjør. Når hun får spørmål om rompa så blir de slettet tvert fra instagram å bloggen. Det er heller ikke bedre at LK framhever rompa hennes så til de grader på enkelte bilder. Før man får ikke sprett rumpe i noen mnd å så er rompa nærmeste "flat" i senere tid. Kroppens funksjon er ikke som en ballong vil jeg si. 

Problemet er så "stort" at flere tar opp rumpa hennes gang på gang i flere settinger og situasjoner, og blir så provoserte over en så liten filleting? Den voksne fanskaren/leserne hennes klarer nok å tenke selv. Det å sitte og lagre bilder av rumpa hennes, legge ut bilder på imgur, og atpåtil diskutere den med den største iver pga et gammelt utsagn er meget spesielt om jeg kan si det på den måten.

Opprinnelig var vel også utsagnet et enkelt svar på ryktene om at hun hadde operert rumpa. "Nei, har hatt den samme rumpa hele livet" blir til "Jeg har hatt den samme fine sprettrumpa siden jeg var 16 år" her inne. Uansett... Who the hell cares?? 🤦‍♀️

[MaleficentAurora]

26 minutter siden, Luvinesta skrev:

Problemet er så "stort" at flere tar opp rumpa hennes gang på gang i flere settinger og situasjoner, og blir så provoserte over en så liten filleting? Den voksne fanskaren/leserne hennes klarer nok å tenke selv. Det å sitte og lagre bilder av rumpa hennes, legge ut bilder på imgur, og atpåtil diskutere den med den største iver pga et gammelt utsagn er meget spesielt om jeg kan si det på den måten.

Opprinnelig var vel også utsagnet et enkelt svar på ryktene om at hun hadde operert rumpa. "Nei, har hatt den samme rumpa hele livet" blir til "Jeg har hatt den samme fine sprettrumpa siden jeg var 16 år" her inne. Uansett... Who the hell cares?? 🤦‍♀️

Det du sier nå av det jeg har framhevet har jeg ikke gjort og det andre har jeg ingen kjennskap til. 

Greit at du blir forbanna lei av det men du treng ikke å ta det utover meg. Tross alt så debattere jeg på generelt grunnlag og ikke for å ta CBE som verken person eller menneske. 

[Inocybe]

12 minutter siden, Luvinesta skrev:

Problemet er så "stort" at flere tar opp rumpa hennes gang på gang i flere settinger og situasjoner, og blir så provoserte over en så liten filleting? Den voksne fanskaren/leserne hennes klarer nok å tenke selv. Det å sitte og lagre bilder av rumpa hennes, legge ut bilder på imgur, og atpåtil diskutere den med den største iver pga et gammelt utsagn er meget spesielt om jeg kan si det på den måten.

Opprinnelig var vel også utsagnet et enkelt svar på ryktene om at hun hadde operert rumpa. "Nei, har hatt den samme rumpa hele livet" blir til "Jeg har hatt den samme fine sprettrumpa siden jeg var 16 år" her inne. Uansett... Who the hell cares?? 🤦‍♀️

Det er ikke rumpa i seg selv som fascinerer men hvordan CBE portretterer dette "forholdet" hennes til bakenden sin. Det er så fjernt fra min virkelighet å poste hundrevis 🍑, beskrive bildene med "se på utsikten" og svare skjelmsk med 🙈 når noen svarer på 🍑-bildene. Det er så pute-TV at Thomas Gjertsen kunne lært et triks eller ti. Programmer som the Office og  klovn fascinerer. På samme måte gjør CBE.no (når man ellers klarer å abstrahere fra det kritikkverdige som ellers dukker opp støtt og stadig). 

Kanskje du @Luvinesta som jevnlig kommenterer som om du vet hva som foregår i hodet på CBE kan forklare meg hvorfor man skulle ønske å framstå som klovn når man ikke er komiker? Jeg har lest argumenter som CBE er stolt av kroppen sin, men det må da være mer enn bare det bak? Jeg er stolt av kroppen min. Den går toppturer og rumpa mi blir mer og mer spretten og veltrent med alderen, men jeg har ikke trang til å poste bilder med den som hovedfokus for det. Samme ser jeg rundt meg. Mye skryt at kropper som klarer løp, overvinne sykdom og mye annet, men kroppseksponering for skryt-sanking av utseendet skyld ser jeg bare hos influencere. Hvordan tenker du @Luvinesta at CBEs rumpefokus tiltaler lesersegmentet av høyt utdannede småbarnsmødre? Hvis alle hadde vært like fikserte på kroppseksponering som CBE hadde min Facebook/instafeed sett helt annerledes ut. Jeg ser ikke et eneste bare tilnærmet likt uttrykk hos en eneste av kontaktene mine og der er det ellers mange flotte damer som ikke har det minste å skjems over. 

Ut over denne undren over hvorfor og hvem liker dette, så er det mange grunner til å kritisere CBE for kroppsfokuset sitt. Det er ingen tvil om at hun har kommet med mange uheldige uttalelser om kropp både for år tilbake og nylig. Løgn er et ord som popper opp som relevant. 
Jeg kan også gjerne lenke til innlegg som beskriver hvorfor kvinnesynet CBE presenterer er nedverdigende og meget uheldig blandet med barn, hvis du skulle ha oversett disse gode innleggene  

[MaleficentAurora]

2 minutter siden, Inocybe skrev:

Det er ikke rumpa i seg selv som fascinerer men hvordan CBE portretterer dette "forholdet" hennes til bakenden sin. Det er så fjernt fra min virkelighet å poste hundrevis 🍑, beskrive bildene med "se på utsikten" og svare skjelmsk med 🙈 når noen svarer på 🍑-bildene. Det er så pute-TV at Thomas Gjertsen kunne lært et triks eller ti. Programmer som the Office og  klovn fascinerer. På samme måte gjør CBE.no (når man ellers klarer å abstrahere fra det kritikkverdige som ellers dukker opp støtt og stadig). 

Kanskje du @Luvinesta som jevnlig kommenterer som om du vet hva som foregår i hodet på CBE kan forklare meg hvorfor man skulle ønske å framstå som klovn når man ikke er komiker? Jeg har lest argumenter som CBE er stolt av kroppen sin, men det må da være mer enn bare det bak? Jeg er stolt av kroppen min. Den går toppturer og rumpa mi blir mer og mer spretten og veltrent med alderen, men jeg har ikke trang til å poste bilder med den som hovedfokus for det. Samme ser jeg rundt meg. Mye skryt at kropper som klarer løp, overvinne sykdom og mye annet, men kroppseksponering for skryt-sanking av utseendet skyld ser jeg bare hos influencere. Hvordan tenker du @Luvinesta at CBEs rumpefokus tiltaler lesersegmentet av høyt utdannede småbarnsmødre? Hvis alle hadde vært like fikserte på kroppseksponering som CBE hadde min Facebook/instafeed sett helt annerledes ut. Jeg ser ikke et eneste bare tilnærmet likt uttrykk hos en eneste av kontaktene mine og der er det ellers mange flotte damer som ikke har det minste å skjems over. 

Ut over denne undren over hvorfor og hvem liker dette, så er det mange grunner til å kritisere CBE for kroppsfokuset sitt. Det er ingen tvil om at hun har kommet med mange uheldige uttalelser om kropp både for år tilbake og nylig. Løgn er et ord som popper opp som relevant. 
Jeg kan også gjerne lenke til innlegg som beskriver hvorfor kvinnesynet CBE presenterer er nedverdigende og meget uheldig blandet med barn, hvis du skulle ha oversett disse gode innleggene  

👏👏

[Shopgirl2014]

1 time siden, Inocybe skrev:

Det er ikke rumpa i seg selv som fascinerer men hvordan CBE portretterer dette "forholdet" hennes til bakenden sin. Det er så fjernt fra min virkelighet å poste hundrevis 🍑, beskrive bildene med "se på utsikten" og svare skjelmsk med 🙈 når noen svarer på 🍑-bildene. Det er så pute-TV at Thomas Gjertsen kunne lært et triks eller ti. Programmer som the Office og  klovn fascinerer. På samme måte gjør CBE.no (når man ellers klarer å abstrahere fra det kritikkverdige som ellers dukker opp støtt og stadig). 

Kanskje du @Luvinesta som jevnlig kommenterer som om du vet hva som foregår i hodet på CBE kan forklare meg hvorfor man skulle ønske å framstå som klovn når man ikke er komiker? Jeg har lest argumenter som CBE er stolt av kroppen sin, men det må da være mer enn bare det bak? Jeg er stolt av kroppen min. Den går toppturer og rumpa mi blir mer og mer spretten og veltrent med alderen, men jeg har ikke trang til å poste bilder med den som hovedfokus for det. Samme ser jeg rundt meg. Mye skryt at kropper som klarer løp, overvinne sykdom og mye annet, men kroppseksponering for skryt-sanking av utseendet skyld ser jeg bare hos influencere. Hvordan tenker du @Luvinesta at CBEs rumpefokus tiltaler lesersegmentet av høyt utdannede småbarnsmødre? Hvis alle hadde vært like fikserte på kroppseksponering som CBE hadde min Facebook/instafeed sett helt annerledes ut. Jeg ser ikke et eneste bare tilnærmet likt uttrykk hos en eneste av kontaktene mine og der er det ellers mange flotte damer som ikke har det minste å skjems over. 

Ut over denne undren over hvorfor og hvem liker dette, så er det mange grunner til å kritisere CBE for kroppsfokuset sitt. Det er ingen tvil om at hun har kommet med mange uheldige uttalelser om kropp både for år tilbake og nylig. Løgn er et ord som popper opp som relevant. 
Jeg kan også gjerne lenke til innlegg som beskriver hvorfor kvinnesynet CBE presenterer er nedverdigende og meget uheldig blandet med barn, hvis du skulle ha oversett disse gode innleggene  

@Luvinesta skrev ikke at CBE ønsker å fremstå som en klovn uten å være komiker. Det er et aspekt du drar inn i diskusjonen og er stråmannsargumentasjon. 

Når det gjelder hva du og dine venner legger ut i sosiale medier er det fristende å svare som @Aquarius04 svarte @Nudeldamapå side 1208 i denne tråden: Hva du gjør og ikke gjør er meg revnende likegyldig, men jeg skal forsøke å la være. 

Altså, jeg regner med at hverken du eller dine venner jobber som bloggere eller lever av utseendet, selv om dere sikkert er flotte damer? Hvis dere hadde gjort det ville kanskje saken stilt seg annerledes? Kanskje flere av dere da ville lagt ut lettkledde bilder og andre bilder med kroppsfokus? Selv blir jeg ikke provosert av at noen velger å gjøre det. Jeg tenker at "fint undertøy" eller "veltrent rumpe" og så blar jeg videre på instagram. Jeg synes heller ikke kvinnesynet CBE representerer er nedverdigende og meget uheldig blandet med barn. Det provoserer ikke meg at småbarnsforeldre spiller på sex i blant. Hvorfor er det problematisk? 

Endret 7. juli 2020 av Shopgirl2014

[Aricia]

Jeg er også utrolig lei av diskusjonene om iscenesettelsen av rumpa til CBE, @Luvinesta. 

Glem imidlertid ikke at den som satte igang fokuset og diskusjonen var paret selv, med det berømmelige sykkelshortsbildet fra Rondane i fjor, ledsaget av patetiske "doble" kommentarer om "utsikten" (de kunne like gjerne skrevet "Rondane" og  bak, så lite subtil var den hintingen). Andre kommentar under første "Rondane"-bilde, postet 27. juli i fjor, er også for sikkerhets skyld signert LKE selv, som skriver "Sjekk den stussen a". Så da gjør vel folk det, da.  Og så får de reaksjonene de har bestilt, eller rettere sagt: tryglet om, om Baken Som Setter Rondane i Skyggen.

Og nei, ingen her inne har spekulert omkring noen rumpeoperasjon. For det som skapte diskusjon var ikke at baken øyensynlig hadde vokst så voldsomt over natten, men at den krympet igjen noen dager senere, for så å gjenoppstå osv. Vil man ikke at det skal bli et samtaletema får man jobbe mer med å unngå kontinuitetsfeilene, som det heter i film.

I tillegg har man den private stranden i Hellas, Det Nye-forsiden, og nå i vår undertøysreklamen fra MyMuse som alt sammen sørger for å holde fokuset oppe, foråsidetsånn. Vil man ha rumpa si i fred bør man kanskje velge en annen kommunikasjonsstrategi. 

 

[123Frustrert]

27 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

@Luvinesta skrev ikke at CBE ønsker å fremstå som en klovn uten å være komiker. Det er et aspekt du drar inn i diskusjonen og er stråmannsargumentasjon. 

Når det gjelder hva du og dine venner legger ut i sosiale medier er det fristende å svare som @Aquarius04 svarte @Nudeldamapå side 1208 i denne tråden: Hva du gjør og ikke gjør er meg revnende likegyldig, men jeg skal forsøke å la være. 

Altså, jeg regner med at hverken du eller dine venner jobber som bloggere eller lever av utseendet, selv om dere sikkert er flotte damer? Hvis dere hadde gjort det ville kanskje saken stilt seg annerledes? Kanskje flere av dere da ville lagt ut lettkledde bilder og andre bilder med kroppsfokus? Selv blir jeg ikke provosert av at noen velger å gjøre det. Jeg tenker at "fint undertøy" eller "veltrent rumpe" og så blar jeg videre på instagram. Jeg synes heller ikke kvinnesynet CBE representerer er nedverdigende og meget uheldig blandet med barn. Det provoserer ikke meg at småbarnsforeldre spiller på sex i blant. Hvorfor er det problematisk? 

Stråmenn.. har bare hørt en person som bruker det aktivt.. 

Cbe kan leve av kroppen sin så mye hun vil!  Legg ut nakenbilder og skrev om hun så vil, men ikke lyv om hvordan kroppen har blitt sånn. Kroppen redigeres i hjel og det opereres. Cbe hevder at kroppen ikke har forandret seg siden hun var 16 år. Hallo! Idioti! Hun hevder at kroppen er et resultat av trening og sunt kosthold. Manisk trening og minimalt med mat er ikke sunt på noen måter. Jeg synes en person som har hatt problemer med spising selv bør være litt mer reflektert rundt måten man suger inn magen på når man tar «naken» bilder.

 

og eksponering av barn bør det ikke være nødvendig å diskutere. Det er jo helt idiotisk og helt spesielt å holde på slik dette paret gjør.