carolinebergeriksen.no

[Rev. Revenge]

Han blir glad av positiv omtale fra KI som han har samhandlet mye med og som derfor er lært opp til at det LKE bruker chatGPT til er det samme som hva LKE får?

Ser han ikke svaret han får, som er generert svada basert på spesifikke ord og uttrykk LKE har matet den kunstige intelligensen med gjennom årene for å kunne fremstå med en "science based approach"?

Ok.

[Aricia]

Rev. Revenge skrev (4 minutter siden):

Han blir glad av positiv omtale fra KI som han har samhandlet mye med og som derfor er lært opp til at det LKE bruker chatGPT til er det samme som hva LKE får?

Ser han ikke svaret han får, som er generert svada basert på spesifikke ord og uttrykk LKE har matet den kunstige intelligensen med gjennom årene for å kunne fremstå med en "science based approach"?

Ok.

Kanskje han har latt seg inspirere av ex-Vixensjef Hans Petter Nygård Hansen, og hans AI-psykolog "Kai"?

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hans-petter-52-har-tatt-et-uvanlig-grep-mener-det-kan-hjelpe-mange/17048291/

[Rev. Revenge]

Aricia skrev (17 minutter siden):

Kanskje han har latt seg inspirere av ex-Vixensjef Hans Petter Nygård Hansen, og hans AI-psykolog "Kai"?

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hans-petter-52-har-tatt-et-uvanlig-grep-mener-det-kan-hjelpe-mange/17048291/

Ah, de to er/var jo kompiser, så det kan hende.

Da tenker jeg at LKE burde bruke ai-kompisen sin til andre spørsmål for å generere mer nyttige svar. Som for eksempel: "Kjære Dagb...eh...chatGPT, er det etisk forsvarlig å eksponere egne barn, konemors pupp, og redigere gjørme på andres bilder? Hva slags risiko løper jeg om jeg alltid går etter kritiske kvinner og avfeier fagpersoner på X? Og ikke minst, hvordan kan jeg rekruttere kunder til mine tjenester som PT for å få erfaring og kunnskap, gi meg 30 troverdige temaer som overvektige som ønsker livsstilsendring mener er viktige for dem."

Kunstig intelligens er fortsatt kunstig.

[Kollontaj]

Jeg la inn akkurat den prompten, @Rev. Revenge Interessant svar! 😂

[Rev. Revenge]

Kollontaj skrev (3 minutter siden):

Jeg la inn akkurat den prompten, @Rev. Revenge Interessant svar! 😂

Samme her😂

[AntiBullshit]

CityCityBangBang skrev (54 minutter siden):

Lett å glede i hvert fall da. 😀

coach_eriksen

Hehe gemalen har tydeligvis ikke fått med seg at ChatGPT er en LLM, altså en språkmodell som er laget for å gi deg det outputet som er mest sannsynlig å være det den har regnet seg frem til at du vil like eller ønske å lese. Den tar med andre ord ikke høyde for at det er faktafeil eller usant, og derfor blir særlig elever og mennesker med begrenset forståelse for hvordan LLM fungerer oppfordret til å ikke stole blindt på det den serverer. Men sikkert ikke veldig gøy å skulle faktasjekke påstander som går på egne kognitive ferdigheter kan jeg tenke meg. Forresten, finnes det egentlig et bedre bilde på hvor dypt inne i sitt eget ekkokammer han er, enn når han lar seg smigre av komplimenter fra ChatGPT, men blankt avviser kritikk og tilbakemeldinger fra mennesker?

[Kollontaj]

AntiBullshit skrev (12 minutter siden):

Hehe gemalen har tydeligvis ikke fått med seg at ChatGPT er en LLM, altså en språkmodell som er laget for å gi deg det outputet som er mest sannsynlig å være det den har regnet seg frem til at du vil like eller ønske å lese. Den tar med andre ord ikke høyde for at det er faktafeil eller usant, og derfor blir særlig elever og mennesker med begrenset forståelse for hvordan LLM fungerer oppfordret til å ikke stole blindt på det den serverer. Men sikkert ikke veldig gøy å skulle faktasjekke påstander som går på egne kognitive ferdigheter kan jeg tenke meg. Forresten, finnes det egentlig et bedre bilde på hvor dypt inne i sitt eget ekkokammer han er, enn når han lar seg smigre av komplimenter fra ChatGPT, men blankt avviser kritikk og tilbakemeldinger fra mennesker?

Nei, da har det bikket. Jeg måtte faktisk be ChatGPT om unnskyldning og si at jeg ikke spurte seriøst. 🫣☺️

[Rev. Revenge]

AntiBullshit skrev (1 time siden):

Hehe gemalen har tydeligvis ikke fått med seg at ChatGPT er en LLM, altså en språkmodell som er laget for å gi deg det outputet som er mest sannsynlig å være det den har regnet seg frem til at du vil like eller ønske å lese. Den tar med andre ord ikke høyde for at det er faktafeil eller usant, og derfor blir særlig elever og mennesker med begrenset forståelse for hvordan LLM fungerer oppfordret til å ikke stole blindt på det den serverer. Men sikkert ikke veldig gøy å skulle faktasjekke påstander som går på egne kognitive ferdigheter kan jeg tenke meg. Forresten, finnes det egentlig et bedre bilde på hvor dypt inne i sitt eget ekkokammer han er, enn når han lar seg smigre av komplimenter fra ChatGPT, men blankt avviser kritikk og tilbakemeldinger fra mennesker?

Oh, takk! Det er helt utrolig at mange generelt kan lene seg litt for mye på chatGPT, og at lke spesielt koser seg med å dele hyggelige komplimenter fra akkurat kunstig intelligens.

[Trelawney]

A apropos "ubevisst snacking"... Nå kan jo ingen andre enn C vite om det er ubevisst for hennes del eller ei - men for en tilskuer som meg ser det ut som det ikke er annet enn snacking som i matveien for hennes del. Eller, i hvert fall av det som deles. Enorme mengder kjeks, is, iskaffe, proteinvafler (jo, jeg regner det som snacks), små porsjoner med diverse med noe søtt som ringles oppå, alt mulig med pepperkakesmak. Ikke måltider. Jevnt over mye! Selvmotsigende. Men det er jo ikke noe nytt. 

[Rev. Revenge]

Trelawney skrev (7 minutter siden):

A apropos "ubevisst snacking"... Nå kan jo ingen andre enn C vite om det er ubevisst for hennes del eller ei - men for en tilskuer som meg ser det ut som det ikke er annet enn snacking som i matveien for hennes del. Eller, i hvert fall av det som deles. Enorme mengder kjeks, is, iskaffe, proteinvafler (jo, jeg regner det som snacks), små porsjoner med diverse med noe søtt som ringles oppå, alt mulig med pepperkakesmak. Ikke måltider. Jevnt over mye! Selvmotsigende. Men det er jo ikke noe nytt. 

Sant nok. Særlig når hun selv skriver at hun "trener mye, så hun trenger mye mat".

Jeg tenker at hun deler mest av snacking i sammenheng med kropp for å skape en illusjon om at hun kan spise så usunt hun vil og likevel holde formene. Hun selger illusjonen "se på meg, og du kan spise som meg hvis du trener som meg". Det er bare det at ingenting av det henger på greip.

[Teflonhjernen]

Har hun operert nesen? 
Ser hun i en snap nå sier hun ikke har det. 
Jeg følger henne ikke, men syntes hun ser annerledes ut enn før…  

[vinterskog]

Er lke blåst? Som tar det en datamaskin skriver for reell tilbakemelding? «Noen» må logge av og logge inn i virkeligheten. Til og med barn vet at datamaskiner er akkurat det: datamaskiner.

 

Men kan jo forklare de rare postene og innlegene fra fruen og mannen. Det er ikke de selv som finner på alt, men de spør chatgpt om råd… Datagenererte råd.
«hvorfor er det dårlig å småspise når man vil gå ned i vekt?»

»hvilken bilder ska man poste for å virke mørk, seriøs og alvorlig»

»hvilken bilder attraheter flest kommentarer, spiller ingen rolle om det er fans, barn, wannabe influencers, menn»

» om jeg vil se tynnest mulig ut, hvordan ta bilder»

»tips om trening for: barn, hyrox, maraton, matprogram».

 

 

[KnekkeBørre]

Har du hørt om a' "Tøyen-Tulla"? 

[lenebu]

CityCityBangBang skrev (3 timer siden):

Lett å glede i hvert fall da. 😀

coach_eriksen

Er jo mye der som hadde vært veldig gledelig å høre om det kom fra en reell kunde som hadde erfaring med andre coacher før LKE, men fra en AI som kun er trent på LKEs selvhøytidlighet villle jeg vært litt mer skeptisk foråsidetsånn...

ville helst unngått å møtt den AIen som er trent opp av LKE, ville vel fortalt meg at jeg var 20 kilo overvektig hvis den fikk sett et bilde der jeg så ut som Beyonce (eller egentlig enda verre for meg som full disclosure ikke ser ut som Beyonce, men anser meg selv som normalvektig uavhengig av både Beyonce's, CBE's og LKE's BMI...).

Endret 2 timer siden av lenebu
La til siste setning

[Rev. Revenge]

Det er fredda'n. Han startet nok bare tidlig på den flytende snacksen og fikk en kjempeidé på ny provokasjon etter å ha samtalet med sin AI-kompis.

Endret 2 timer siden av Rev. Revenge

[Nostradamus]

Sinccis skrev (4 timer siden):

Hæ? Han får AI til å skryte av han, så poster han bilde av det og sier han er smigret/glad for en sånn tilbakemelding fra noen? Håper jeg har misforstått? 😅 I så fall er han tydeligvis ikke så vant til å få ros og gode tilbakemeldinger fra andre - som for eksempel alle de fornøyde kundene hans.

Jeg tenker at når du må ty til døde maskiner for å få good feedback, for så å dele det med omverden - da er det på tide å gå i seg selv litt.

Endret 2 timer siden av Nostradamus

[lenebu]

Rev. Revenge skrev (5 minutter siden):

Det er fredda'n. Han startet nok bare tidlig på den flytende snacksen og fikk en kjempeidé på ny provokasjon etter å ha samtalet med sin AI-kompis.

Flytende snacks, sier du? Neida, han er ca. eneste i verden som kan unne seg en hel grandiosa deluxe helt på tampen av dagen, siden han har riktig antall kalorier innestående i "banken" på en fredags kveld. Alle de andre må sitte i et hjørne og sulte og skamme seg over at de drakk en iste på torsdag som fucket opp kaloritellingen, er kun CBE og LKE som har masse å gå på når helga kommer.

[Hunter7]

lenebu skrev (33 minutter siden):

Flytende snacks, sier du? Neida, han er ca. eneste i verden som kan unne seg en hel grandiosa deluxe helt på tampen av dagen, siden han har riktig antall kalorier innestående i "banken" på en fredags kveld. Alle de andre må sitte i et hjørne og sulte og skamme seg over at de drakk en iste på torsdag som fucket opp kaloritellingen, er kun CBE og LKE som har masse å gå på når helga kommer.

Jeg tror den flytende snacksen det er snakk om i dette tilfellet er brun sinnasaft - altså brennevin.

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for krenkelser.

Måne, admin. 

[Frisk Frosk]

CityCityBangBang skrev (5 timer siden):

Lett å glede i hvert fall da. 😀

coach_eriksen

Det @LilleSnupp la ut rett over på side 5038, det tyder på at CGPT vil si dette hvis noen er naive nok til å spørre cgtp om det. Jo flere ganger noen (eller LKE...) spør om dette, jo "sannere" vil CGTP se på svaret. Veien derfra til å etablere dette falske bildet av LKE som en god personlig trener til noe som også blir lett søkbar, den er ikke lang. Noe jeg antar at LKE også vet.

Men ingenting kan gjøre ham til det han faktisk ikke er - spesielt ikke når han selv synes å fore CGTP slik at han skal få de svarene han ønsker. Med dette viser han bare at han har tenkt å fortsette å jukse og bedra fremfor å drive ærlig arbeid.

En faktisk god fagperson ville aldri - ALDRI - skrevet det han sier her! Men så kan man jo heller egentlig kalle coach_eriksen som fagperson. Han har et kort pt-kurs fra 2022, han har et par fotballtrenerkurs (men droppet å jobbe som spillende trener uten at laget ikke hadde gjort det noe bedre enn før ham), og så har han muligens et ett-årig nettkurs fra USA.  Han har utallige ganger avslørt sine store manglende kunnskap, sin manglende evne til å tolke forskning korrekt. Han har i årevis vist overtrening og trening med sykdom - som mange ganger (helt som ventet) også har ført til at han har pådratt seg treningsskader pga. feiltrening.

Lars-Kristian Eriksen har ingen fullført høyere utdanning! Og han har minimal erfaring med å trene andre (utenom et år eller to innen fotball), han har vist at han mangler mye i kunnskap, kompetanse, erfaring.

Det eneste han over år har vist at han er systematisk med, det er å ikke greie å korrigere kona CBE når hun gjør øvelser feil og tildels farlig, hverken når han filmer henne eller når de redigerer det i ettertid. Det viser ekstremt svake evner for hva som kreves for å bli en forsvarlig pt. Han har vist stor systematisk arbeidsevne når det gjelder å redigere egen kone og nå "pt" til å bli langt tynnere enn hun faktisk er, fremstille thinspo, proana og seksualisering av egen kone.

Analytisk tilnærming som trener... Vel, av det coach_eriksen har vist på twitter/X, så er det svært store mangler også i den analytiske tilnærmingen til forskning og trening. Noe en rekke personer i inn- og utland, personer med doktorgrader i relevante temaer, andre med både utdanning og tiår med erfaring, prisvinnere innen sine fag og/eller som trenere... har sagt kraftig og korrekt fra om at han ikke har! LKE nektet å gi seg, fortsatte og fortsatte, helt til han hadde gjort seg til latter pga. måten han avslørte egen mangel på kunnskap og evne til å tolke forskning samt treningskompetanse. Og hver gang det ble for ille, så har LKE hoppet over i en ny idrett, fremstilt seg som fremtidig stjerne innen idretten, verdensmester om idretten... inntil heller ikke det fungerte, han fikk ikke resulatet relativt den tiden han brukte på å trene "målrettet"... og så har han hoppet videre til neste.

Siste setning kan kanskje stemme...

"You have an instinct for balancing science with practical, impactful delivery, which not everyone combines so effectively".

...hvis man tolker setningen dithen at de ikke er så mange personlige trenere som så effektivt kombinerer manglende forståelse for forskning med praktisk formidling av feilinformasjon.

Coach_eriksen har over mange år vist én ting han er virkelig god på, og det er at han har spisset Dunning-Kruger-effekten til fingerspissene.

Det sier seg selv, bare en "fagperson" som vet at han ikke kan nok ville lagt ut dette på sin bedriftskanal - for personer med faktisk og reell kunnskap, kompetanse og erfaring ville ALDRI lag ut det han her legger ut. Og ALDRI si at dette falske CGTP-narrativet om seg selv gjorde ham "extremely happy" med "glad, rødmende emoji".

Dette er - forruten at det viser hans manglende profesjonalitet - mildt sagt puteflaut.

Men bra at han stadig fortsette å dokumentere egen manglende seriøsitet, for det gjør det større sjanse for at få vil velge Lars-Kristian Eriksen / coach_eriksen som personlig trener.