carolinebergeriksen.no

[hvalstad45]

Oi, den videoen var virkelig avslørende på en måte hun ikke ser selv! Stakkars, dette virker som et trist liv, så opphengt i egen kropp at hun knapt klarer å se noe annet. Tragisk å være så låst og redd for mat og å gå opp i vekt.

[Rev. Revenge]

Sol79 skrev (3 timer siden):

Utrolig merkelig kameravinkling. I stedet for at hun er i fokus og at hun snakker til oss, er det magen og underlivet vi ser. Hun har til og med kuttet toppen av hodet. Hun er fremdeles 15 år hun. Det er jo sånne videoer det blir laget paradoier av. 😅 For en gave til Henrik Troy.

Lurer på om ikke Abi Mils har hentet inspirasjon hos PT-Caro bare fordi Cbe er Cbe🤓

https://www.instagram.com/reel/C8oq_DvNVtd/?igsh=MTFndGV3YjVqdDc0Zw==

[Melkebart1]

#gullbarbiekandidat

[pøbelsara]

siesta skrev (33 minutter siden):

Det vet ikke jeg .

Det jeg vet om henne leser jeg her inne på kg.

Dere er flinke å holde oss orientert. 

 

Jeg vet det fordi hun legger det ut. Helt tåpelig å skylde på kg for hva hun velger å gjøre. 
 

[spenol]

Den kalori-reelen var bare veldig avslørende for min del (som studerer medisin og ernæring).

Hun svarer en at disse kaloriene ikke gjør noe for energibalanse/vektstabilitet så lenge de ikke kommer i tillegg til andre kalorier/«vanlig mat».

Til en annen skriver hun «jeg koser meg hver dag».

Det betyr at hun:

1. Er veldig kaloribevisst

2. Enten lyver om at hun spiser disse «usunne» kaloriene som hun viser på snap

3. Spiser mye «usunne» kalorier, og derfor færre «sunne» kalorier, hvis ikke hadde hun ikke vært så mager

Uansett bakenforliggende forklaring: et veldig forstyrret vesen og usunt forbilde

Som hun forsterker ved å fremstille kropp og nakenhet i den filmen

[Kollontaj]

siesta skrev (1 time siden):

Det vet ikke jeg .

Det jeg vet om henne leser jeg her inne på kg.

Dere er flinke å holde oss orientert. 

 

Du velger selv å bli orientert. Det er vel ikke sånn at mobilen eller PC-en geleider deg inn på KG helt av seg selv? 

[AntiBullshit]

Det er fascinerende å se hvordan en personlig trener kan være så opptatt av kropp og tynnhet at hun ikke legger merke til hvordan valgene hun tar kan virke. Å stå i undertøy—eller en sports-BH—og diskutere matvarer som nøtter og iskaffe med skremmende lydeffekter som 'boom!' gir inntrykk av at disse helt vanlige tingene er farlige. Samtidig virker det som om fokuset ikke ligger på budskapet, men på kroppen, spesielt når all teksten er plassert over magen og brystkassen. Dette gjør at man nesten uunngåelig blir tvunget til å fokusere på disse kroppsområdene.

Det er også merkelig at hun ønsker å fremstår så iskald og kynisk (eller kanskje ikke når man vet hvem hun er gift med), særlig når hun, som personlig trener, ikke viser noe hensyn til at ikke alle deler hennes forhold til mat og kropp. Hun liker jo å fremstille det som at hun har et veeeldig avslappet forhold til kropp og mat, bare se på meg naken, mens jeg "spiser" is osv. Men man skjønner jo at det ikke er realiteten i det hele tatt, all den tid det kun er bilder fra en spesifikk vinkel og med spesifikk "lys og skygge" som legges ut, tidligere avsløringer av bilderedigering hvor noe så trist som gravidmagen ble slanket. Når det er så tydelig at hun har et anstrengt forhold til kropp selv så er det noe litt sadistisk med at hun ikke har noen intensjoner om å utvise medfølelse eller gjøre det lettere for andre som kanskje også har et vanskelig forhold til kropp og mat med å feks promotere et uanstrengt forhold til mat og trening i sin PT-kanal. Er jo én ting at hun sitter hjemme for seg selv og sulter og nekter seg selv snacks, er jo en vesensforskjell når hun går ut i det offentlige og oppfordrer andre til det - tenker jeg 

[siesta]

pøbelsara skrev (47 minutter siden):

Jeg vet det fordi hun legger det ut. Helt tåpelig å skylde på kg for hva hun velger å gjøre. 
 

Men hvorfor lese det hun legger ut ? 

Du trenger ikke det.

Du leser for så å  kritisere og moralisere? 

Skjønner ikke .

Kan du ikke lese noe som gir positive vibber isted for? 

[Rev. Revenge]

siesta skrev (18 minutter siden):

Men hvorfor lese det hun legger ut ? 

Du trenger ikke det.

Du leser for så å  kritisere og moralisere? 

Skjønner ikke .

Kan du ikke lese noe som gir positive vibber isted for? 

Skadelig påvirkning går ikke over av seg selv ved å ignorere det, eller å overlate til sårbare å finne ut av det selv. Det går an å tenke litt lengre enn sin egen nesetippen, særlig om man gidder å sette seg inn i trådens tema fremfor å kritisere kritikken.

Hva syns du om PT-cbes siste skremselsinnlegg om kalorier levert med filter, vidvinkel og poseringer? Hvordan mener du at dette er sunt/usunt?

[Kollontaj]

siesta skrev (22 minutter siden):

Men hvorfor lese det hun legger ut ? 

Du trenger ikke det.

Du leser for så å  kritisere og moralisere? 

Skjønner ikke .

Kan du ikke lese noe som gir positive vibber isted for? 

Hvorfor leser du her? 
Du leser for å kritisere og moralisere? 
Kan du ikke lese noe som gir deg positive vibber? 

[solsolsol]

Har hun ingen trygge og omsorgsfulle mennesker rundt seg som kan tipse henne om at det hun holder på med er helt krise? Hadde hun vært barnløs hadde det vært en ting, men hun har jo to unger som begynner å bli store, sikkert mange på kullet til eldste som har både Snapchat og Instagram. Jeg hadde ikke orket å gå på skolen om det der var min mamma 🙈

[Melkebart1]

solsolsol skrev (7 minutter siden):

Har hun ingen trygge og omsorgsfulle mennesker rundt seg som kan tipse henne om at det hun holder på med er helt krise? Hadde hun vært barnløs hadde det vært en ting, men hun har jo to unger som begynner å bli store, sikkert mange på kullet til eldste som har både Snapchat og Instagram. Jeg hadde ikke orket å gå på skolen om det der var min mamma 🙈

Det du sa👏🏼 

Men å gi henne konstruktiv tilbakemelding på noe som helst, er jo helt hjernedødt. Hun blokkerer over en lav sko, så ja det hadde vært fint om noen nær henne kunne tipset og veiledet litt ift eksponering.. 
Faktisk litt trist! Filter, posering så hode er større enn midjen, snakker med leppene «utover».. Det er så mye trist ved den dama, spesielt når jeg tenker på døtrene

[Snødronninga]

Så kommer de klassiske kommentarene, bl.a fra osloyogainspirasjon. "Dere er her frivillig, er posten triggende er det bare å scrolle seg videre". Den er så syltynn. Er det slik at vi skal lukke øynene og se en annen vei, når det skjer noe vi synes er feil eller skadelig? Skal influencere bare få holde på med skadelig påvirkning uten at noen sier fra? Synes det er utdatert å ha den holdningen. Skremmende også. Ansvarsfraskrivelse kan man også kalle det. 🤨

Endret 8. oktober av Snødronninga
Mer tekst

[Rev. Revenge]

Osloyogainspirasjon vet tydeligvis ikke hva det er hen forsvarer.

Jeg er så inderlig lei den der: "Bare scroll videre hvis du ser noe du ikke liker", og "Hvis du ikke har noe positivt å si, ikke si det her" eller til og med "div. personangrep". Verden er full av overfladiske persilleblad som vender det døve øret til.
🤦‍♀️

Endret 8. oktober av Revenge o'Cavatina

[Snødronninga]

Ser ut det at det er 7 kommentarer som er skjulte. Tipper det er kommentarer som treffer en nerve, er fornuftige og konstruktive. Ikke hat og hets. Flott at det er såpass mange som er enige med Senneset, 179 som har trykt "liker". Blir litt av en jobb for CBE og LKE å gå gjennom alle profilene. Blokkere, og evt. finne ut hva folk heter og hvor de bor.

[Gogglebox]

Slår hun ikke inn åpne dører her, egentlig? Det er jo daglig artikler i nettaviser og påvirkere som snakker om såkalte «ekstrakalorier» som man får i seg (både bevisst og ubevisst)  https://www.nrk.no/vestland/meiner-at-videoar-om-kaloriar-pa-tiktok-kan-fore-til-auka-kroppspress-1.17055001

Nei, hun har virkelig ingen stemme i en slik setting. Hun sier selv at hun aldri teller kalorier, men har reklamert for Lifesum i flere år. Så hun sier at «jeg har ingen behov for denne kunnskapen, for jeg har stålkontroll, men jeg vil formidle det videre til alle de kunnskapsløse og uvitende som følger meg»

Tviler på at det er så mange som får en aha-opplevelse av å høre dette fra en lettkledt utstillingsdukke ved en kjøkkenøy i Særp. 

Men hun får engasjement på posten sin, da. Det er vel det som er viktigst for bedriften hennes til syvende og sist 

[Jobbermedbarn]

spenol skrev (1 time siden):

Den kalori-reelen var bare veldig avslørende for min del (som studerer medisin og ernæring).

Hun svarer en at disse kaloriene ikke gjør noe for energibalanse/vektstabilitet så lenge de ikke kommer i tillegg til andre kalorier/«vanlig mat».

Til en annen skriver hun «jeg koser meg hver dag».

Det betyr at hun:

1. Er veldig kaloribevisst

2. Enten lyver om at hun spiser disse «usunne» kaloriene som hun viser på snap

3. Spiser mye «usunne» kalorier, og derfor færre «sunne» kalorier, hvis ikke hadde hun ikke vært så mager

Uansett bakenforliggende forklaring: et veldig forstyrret vesen og usunt forbilde

Som hun forsterker ved å fremstille kropp og nakenhet i den filmen

Jeg er veldig enig med deg, dette er ikke et godt forbildet. Men hun er altså ikke mager, hun fremstiller seg mager, hun er jo helt normalt slank i virkeligheten, og det er jo faktisk en av de mange veldig ille tingene med denne videoen. 

Endret 8. oktober av Jobbermedbarn

[lenebu]

Føler hun har en ekstremt nedlatende måte å uttrykke seg på, særlig skriftlig i alle disse forsvarsinnleggene nå i etterkant hvor hun bruker seg selv som eksempel. Får det til å høres ut som om alle andre bare er noen amøber som går på autopilot og drikker vin eller spiser sjokolade uten at de får med seg at de gjør det, mens hun er en av de få som har oppnådd bevissthet og har en "dødsbra balanse". Når CBE tar seg en liten bit sjokolade til kaffeen er det selvsagt "bevisst", når andre gjør det er det jo ubevisst og dermed en del av en ekstremt dårlig/usunn livsstil.

Jeg tror jeg skjønner hva hun vil frem til, dvs. at noen kanskje småspiser litt utenfor måltidene uten å nødvendigvis være klar over hvor mange kalorier det utgjør, og den foreslåtte løsningen hennes på problemet er å telle kalorier. Jeg fant en artikkel fra vektklubb.no som adresserer samme tematikken og gir 16 konkrete råd, hvorav ingen av dem er kaloritelling (kildene er også tre folk med mye bedre kompetanse enn cbe med sitt to måneders pt-kurs) https://www.vektklubb.no/inspirasjon/nyheter/zGwyyv/psykolog-raad-kutt-ubevisst-spising-gaa-ned-i-vekt 

Edit: Artikkelen fra vektklubb.no går litt inn på psykologien bak småspising, ift. følelsesmessig spising, negativt stress og selvsaboterende tanker. I videoen til CBE får hun det til å høres ut som om det skyldes at andre folk bare er svake/dumme/viljesvake og kun styres av hva de har lyst på.

-"fort gjort å ha lyst på en liten smak selv - vips - 100 kalorier i banken" (banken?)

-"kanskje får du lyst på et lite glass vin? Boom! 120 kalorier"

-"da må du selvfølgelig ha tortillachips - dette er 200 kalorier - fort gjort å smukke ned på" 

En av storiene forsterker dette inntrykket, ved at hun skriver at "ubevisst snacking har ingenting med "kos" å gjøre.. det er ubevisste og dårlige matvarevalg som over tid fører til vektoppgang og overvekt".

Endret 8. oktober av lenebu
La til et avsnitt

[moon.extravaganza]

Hun burde slutte å uttale seg om hva som utgjør/ikke utgjør en spiseforstyrrelse i eget kommentarfelt sporenstreks. 

 

[Frisk Frosk]

Irja skrev (6 timer siden):

De skal lage sin egen lipgloss på INSPIRIA. De er så heldige at de får den med deg hjem også.. Dette er en bursdag for en 8 åring. Wow.

Det vil vel si at denne bursdagen først og fremst for mor er en reklame. Alternativt at det er egenreklame for å vise potensielle annonsører at hun er villig til å selge egne barn, som Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen allerede har gjort i 10+ år

Hadde vært helt uaktuelt for mine barn å gå i en slik bursdag. For mor selger der også andre barn, om disse brukes i reklamene, selv om deres ansikter ev. ikke vises.