carolinebergeriksen.no

[Frisk Frosk]

Kollontaj skrev (8 minutter siden):

Igjen; Salomon har bekreftet samarbeid. I juni skrev de at samarbeidet hadde vart litt over en måned. Da startet det nok 1.5.

Hvor bekreftet de dette samarbeidet, husker du det? (beklager om du har skrevet det før, har ikke fått det med meg)

Jeg leser litt på Salomons sider. De har en 'Code of Conduct' med en del interessant, når man ser det opp mot det LKE har stått for og tydeligvis står for fremdeles. https://www.salomon.com/sites/default/files/sustainability/2022-09/Amer-Sports-CoC-2021_English_0.pdf

"Know your business partner
Our business partners include natural and
legal persons with whom we contract, such as
distributors, consultants, agents, influencers and
suppliers. In order to ensure that we only work
with reputable third parties, we perform a risk-
based due diligence on them before engaging
such third parties."

Her står det at de samarbeider med influencere. Det står også at de tar en bakgrunnssjekk før de inngår avtaler med slike.

Der er det tydelig at bakgrunnssjekken ikke har vært nøye nok når det gjelder Lars Kristian Eriksen / Treasure AS. Eller mulig LKE ikke knytter dette opp mot Treasures AS, da han i november 2022 opprettet et enkeltmannsforetak, Coached by Eriksen. https://www.proff.no/selskap/coached-by-eriksen/sarpsborg/skoler-og-undervisning/IFDU8BS10KR/

I så fall er det gjerne vanskeligere for en aktør som Salomon å se sammenhengen mellom LKEs mangeårige rolle i Treasures AS og alle lovbruddene der, samt hvor useriøs Netfit.no synes å være ut fra det Netfit til nå har presentert.

Og apropos Netfit, og det som tidliere er dokumentert her, om hvordan Netfit (også LKE) driver villedende reklame, har glipp i eget firmamateriale som tyder på klipp og lim fra andres arbeid på nett...

Salomon sier (i første linken jeg kom med) bl.a. dette om "Intellectual property":

"... we respect intellectual property rights owned by others."

Vel, det synes Netfit ikke å ha gjort, all den tid det plutselig dukket opp andre aktørers koder midt inni Netfits arbeid, og også f.eks. kostplanene synes å være blåkopier av andre firmaers produkter. Tilsynelatende ikke mye respekt for andres arbeid hos LKE og Netfit..

Og det bringer videre til et par andre ting som står i Salomons Code of Conduct...

" We respect human and labor
rights, and do not tolerate.... or child labor in any form."

Vel, som styreleder i Treasures AS har Lars Kristian Eriksen aktivt og bevisst - som mange andre influencere - drevet med barnearbeid, hvor egne barn i nærmere 10 år har måttet jobbe for firmaet. Slike barnearbeid er ulovlig så lenge det ikke er søkt Arbeidstilsynet om tillatelse i god tid og fått godkjenning for hvert enkelt oppdrag barna har hatt for firmaet. Siden barna til LKE har jobbet nærmest kontinuerlig i hele sitt liv er det ingenting som tyder på at det er blitt søkt Arbeidstilsynet om tillatelse foran hver eneste eksponering via foreldrenes firmakanaler på blogg og sosiale medier.

Og Salomon sier klart og tydelig i sin Code of Conduct at de ikke tolererer barnearbeid i noen form...

Hvor gikk det galt for Salomon i den bakgrunnssjekken de påstår de alltid gjør av sine samarbeidende influencere?

Salomon sier også i Code of Conduct at de har: 

"...zero tolerance for discrimination."

Men Salomon har visst heller ikke fått med seg noen av alle LKEs kvinnefiendtlige ranter på nett.

 

 

Salomons Code of Conduct sier:

"This Code is not intended to substitute or override
laws or regulations. In case of a conflict
between the Code and applicable law, law
shall prevail. Nothing in this Code should be
understood as an instruction to break the law."

 

Og med dette siste lurer jeg oppriktig på hva Salomon sier om det at Lars Kristian Eriksen / "coach Eriksen", siden Salomon inngikk samarbeid med ham, har brutt norsk lov så mange ganger som han faktisk har...?

 

Jeg er også interessert i hva Salomon vil gjøre mtp. alle lovbruddene Salomon også nå står ansvarlige for pga. samarbeidet med Lars Kristian Eriksen, og han promotering av deres produkter som uten unntak synes å bryte minst en paragraf i markedsføringsloven?

For Salomon skriver også følgende hvis noen bryter reglene i Code of Conduct:

"Failure to follow the principles outlined in the
Code will be taken seriously and can result in
disciplinary action, dismissal or even criminal
charges."

 

Hva vil Salomon gjøre nå som de er medansvarlige for alle lovbruddene pga. Lars Kristian Eriksens totale merking av reklame for deres produkter?

Om Salomon ikke tar dette på alvor, da følger de jo ikke sin egen Code of Conduct...

 

 

 

Og til Lars Kristian Eriksen - tenk hvor enkelt du kunne gjort det for deg selv, om du hadde valgt å følge de lover og regler som alle bedriftseiere er pålagt å følge. Tenk så lite det hadde kostet deg å merke ALLE innleggene på dine ulike kanaler, hvor du promoterer Salomons produkter, med "REKLAME" eller "ANNONSE"...

[NettoppJa]

Tror ikke det er så store krav for å bli salomon-ambassadør. Virker som om det er egenpåmelding og en godkjenning, versågod bare å reklamere for produktene! De søker etter langrennsfolk nå.

LKE burde absolutt merket dersom han får spons, men tviler faktisk på at han henter inn noe her, annet enn at han kan assosiere seg med et stort og velkjent merke... kanskje han tror det bedrer imaget hans?

Kilde salomon norway insta

[Frøkenfryden]

Hørte jeg Kong Salomo(n) og Jørgen Hattemaker? 😂

 

[K_mb]

Frisk Frosk skrev (8 timer siden):

Hvor bekreftet de dette samarbeidet, husker du det? (beklager om du har skrevet det før, har ikke fått det med meg)

Jeg leser litt på Salomons sider. De har en 'Code of Conduct' med en del interessant, når man ser det opp mot det LKE har stått for og tydeligvis står for fremdeles. https://www.salomon.com/sites/default/files/sustainability/2022-09/Amer-Sports-CoC-2021_English_0.pdf

"Know your business partner
Our business partners include natural and
legal persons with whom we contract, such as
distributors, consultants, agents, influencers and
suppliers. In order to ensure that we only work
with reputable third parties, we perform a risk-
based due diligence on them before engaging
such third parties."

Her står det at de samarbeider med influencere. Det står også at de tar en bakgrunnssjekk før de inngår avtaler med slike.

Der er det tydelig at bakgrunnssjekken ikke har vært nøye nok når det gjelder Lars Kristian Eriksen / Treasure AS. Eller mulig LKE ikke knytter dette opp mot Treasures AS, da han i november 2022 opprettet et enkeltmannsforetak, Coached by Eriksen. https://www.proff.no/selskap/coached-by-eriksen/sarpsborg/skoler-og-undervisning/IFDU8BS10KR/

I så fall er det gjerne vanskeligere for en aktør som Salomon å se sammenhengen mellom LKEs mangeårige rolle i Treasures AS og alle lovbruddene der, samt hvor useriøs Netfit.no synes å være ut fra det Netfit til nå har presentert.

Og apropos Netfit, og det som tidliere er dokumentert her, om hvordan Netfit (også LKE) driver villedende reklame, har glipp i eget firmamateriale som tyder på klipp og lim fra andres arbeid på nett...

Salomon sier (i første linken jeg kom med) bl.a. dette om "Intellectual property":

"... we respect intellectual property rights owned by others."

Vel, det synes Netfit ikke å ha gjort, all den tid det plutselig dukket opp andre aktørers koder midt inni Netfits arbeid, og også f.eks. kostplanene synes å være blåkopier av andre firmaers produkter. Tilsynelatende ikke mye respekt for andres arbeid hos LKE og Netfit..

Og det bringer videre til et par andre ting som står i Salomons Code of Conduct...

" We respect human and labor
rights, and do not tolerate.... or child labor in any form."

Vel, som styreleder i Treasures AS har Lars Kristian Eriksen aktivt og bevisst - som mange andre influencere - drevet med barnearbeid, hvor egne barn i nærmere 10 år har måttet jobbe for firmaet. Slike barnearbeid er ulovlig så lenge det ikke er søkt Arbeidstilsynet om tillatelse i god tid og fått godkjenning for hvert enkelt oppdrag barna har hatt for firmaet. Siden barna til LKE har jobbet nærmest kontinuerlig i hele sitt liv er det ingenting som tyder på at det er blitt søkt Arbeidstilsynet om tillatelse foran hver eneste eksponering via foreldrenes firmakanaler på blogg og sosiale medier.

Og Salomon sier klart og tydelig i sin Code of Conduct at de ikke tolererer barnearbeid i noen form...

Hvor gikk det galt for Salomon i den bakgrunnssjekken de påstår de alltid gjør av sine samarbeidende influencere?

Salomon sier også i Code of Conduct at de har: 

"...zero tolerance for discrimination."

Men Salomon har visst heller ikke fått med seg noen av alle LKEs kvinnefiendtlige ranter på nett.

 

 

Salomons Code of Conduct sier:

"This Code is not intended to substitute or override
laws or regulations. In case of a conflict
between the Code and applicable law, law
shall prevail. Nothing in this Code should be
understood as an instruction to break the law."

 

Og med dette siste lurer jeg oppriktig på hva Salomon sier om det at Lars Kristian Eriksen / "coach Eriksen", siden Salomon inngikk samarbeid med ham, har brutt norsk lov så mange ganger som han faktisk har...?

 

Jeg er også interessert i hva Salomon vil gjøre mtp. alle lovbruddene Salomon også nå står ansvarlige for pga. samarbeidet med Lars Kristian Eriksen, og han promotering av deres produkter som uten unntak synes å bryte minst en paragraf i markedsføringsloven?

For Salomon skriver også følgende hvis noen bryter reglene i Code of Conduct:

"Failure to follow the principles outlined in the
Code will be taken seriously and can result in
disciplinary action, dismissal or even criminal
charges."

 

Hva vil Salomon gjøre nå som de er medansvarlige for alle lovbruddene pga. Lars Kristian Eriksens totale merking av reklame for deres produkter?

Om Salomon ikke tar dette på alvor, da følger de jo ikke sin egen Code of Conduct...

 

 

 

Og til Lars Kristian Eriksen - tenk hvor enkelt du kunne gjort det for deg selv, om du hadde valgt å følge de lover og regler som alle bedriftseiere er pålagt å følge. Tenk så lite det hadde kostet deg å merke ALLE innleggene på dine ulike kanaler, hvor du promoterer Salomons produkter, med "REKLAME" eller "ANNONSE"...

Den bakgrunnssjekken er det vel så som så med. Et kjapt googlesøk:

[Kleenex]

1.  

Kaffe inneholder koffein

Koffein

 

Sist oppdatert: 09.02.2023

 Kvalitetssjekk

 

Bivirkninger av koffein

Høyt inntak av koffein (over 400 mg/døgn hos voksne) kan foruten overnevnte plager, også gi følgende bivirkninger:

• Kvalme, oppkast, magesmerter
• Økt spenningsnivå i musklene dine, muskelkramper
• Nedsatt konsentrasjon, forvirring og vrangforestillinger

****

Klippet ut dette fra NHI om kaffe og høyt inntak. Ser at Lars Kristian Eriksen anbefaler 3 tabletter koffein a 100 mg i en dose... 

Endret 6. august 2023 av Kleenex

[Pust]

Kleenex skrev (1 time siden):

1.  

Kaffe inneholder koffein

Koffein

 

Sist oppdatert: 09.02.2023

 Kvalitetssjekk

 

Bivirkninger av koffein

Høyt inntak av koffein (over 400 mg/døgn hos voksne) kan foruten overnevnte plager, også gi følgende bivirkninger:

• Kvalme, oppkast, magesmerter
• Økt spenningsnivå i musklene dine, muskelkramper
• Nedsatt konsentrasjon, forvirring og vrangforestillinger

****

Klippet ut dette fra NHI om kaffe og høyt inntak. Ser at Lars Kristian Eriksen anbefaler 3 tabletter koffein... 

Han er da ikke kvalifisert til å gi andre mennesker anbefalinger om hva de bør innta av såpass heftige saker som koffein? 

[Kollontaj]

LKE og CBE bygger et narrativ rundt Netfit, mulig derfor det ikke reklameres for appen. Appen er ikke så viktig (for mange kunder er dessuten mye jobb og stress), men den er et pluss på CV-en til de to influencerne. Egentlig fremstår coach-tjenestene til LKE som en konkurrent til Netfit, men det er nok ikke et problem siden Netfitappen bare skal legitimere det andre de tilbyr. Å løpe for Salomon er også legitimering, alle har fått med seg at LKE bruker Hoka, men han klarte ikke å få til en avtale med dem, til tross for iherdige forsøk. 

[Kleenex]

Pust skrev (5 timer siden):

Han er da ikke kvalifisert til å gi andre mennesker anbefalinger om hva de bør innta av såpass heftige saker som koffein? 

Lars Kristian Eriksen legger ut på IG hva han bruker av diverse geler, drikke og piller til løp. 

[CityCityBangBang]

Lager Salomon tøfler tro? 🙄

Det er kanskje vanlig at "proffene" trener i tøfler?

Kilde: instanavigation.com coach_eriksen

 

[Pust]

Kleenex skrev (1 time siden):

Lars Kristian Eriksen legger ut på IG hva han bruker av diverse geler, drikke og piller til løp. 

Da kommer han ikke med anbefalinger, «bare» forteller hva han selv gjør for å bli så dyktig … Det er neppe mer enn litt tvilsom influensing, ikke nok til å rapportere.

Han begynner vel forresten å bli for gammel til å bli særlig bedre enn hva han er nå? 

Endret 6. august 2023 av Pust

[Skrottefar]

Frisk Frosk skrev (16 timer siden):

Hvor bekreftet de dette samarbeidet, husker du det? (beklager om du har skrevet det før, har ikke fått det med meg)

Jeg leser litt på Salomons sider. De har en 'Code of Conduct' med en del interessant, når man ser det opp mot det LKE har stått for og tydeligvis står for fremdeles. https://www.salomon.com/sites/default/files/sustainability/2022-09/Amer-Sports-CoC-2021_English_0.pdf

"Know your business partner
Our business partners include natural and
legal persons with whom we contract, such as
distributors, consultants, agents, influencers and
suppliers. In order to ensure that we only work
with reputable third parties, we perform a risk-
based due diligence on them before engaging
such third parties."

Her står det at de samarbeider med influencere. Det står også at de tar en bakgrunnssjekk før de inngår avtaler med slike.

Der er det tydelig at bakgrunnssjekken ikke har vært nøye nok når det gjelder Lars Kristian Eriksen / Treasure AS. Eller mulig LKE ikke knytter dette opp mot Treasures AS, da han i november 2022 opprettet et enkeltmannsforetak, Coached by Eriksen. https://www.proff.no/selskap/coached-by-eriksen/sarpsborg/skoler-og-undervisning/IFDU8BS10KR/

I så fall er det gjerne vanskeligere for en aktør som Salomon å se sammenhengen mellom LKEs mangeårige rolle i Treasures AS og alle lovbruddene der, samt hvor useriøs Netfit.no synes å være ut fra det Netfit til nå har presentert.

Og apropos Netfit, og det som tidliere er dokumentert her, om hvordan Netfit (også LKE) driver villedende reklame, har glipp i eget firmamateriale som tyder på klipp og lim fra andres arbeid på nett...

Salomon sier (i første linken jeg kom med) bl.a. dette om "Intellectual property":

"... we respect intellectual property rights owned by others."

Vel, det synes Netfit ikke å ha gjort, all den tid det plutselig dukket opp andre aktørers koder midt inni Netfits arbeid, og også f.eks. kostplanene synes å være blåkopier av andre firmaers produkter. Tilsynelatende ikke mye respekt for andres arbeid hos LKE og Netfit..

Og det bringer videre til et par andre ting som står i Salomons Code of Conduct...

" We respect human and labor
rights, and do not tolerate.... or child labor in any form."

Vel, som styreleder i Treasures AS har Lars Kristian Eriksen aktivt og bevisst - som mange andre influencere - drevet med barnearbeid, hvor egne barn i nærmere 10 år har måttet jobbe for firmaet. Slike barnearbeid er ulovlig så lenge det ikke er søkt Arbeidstilsynet om tillatelse i god tid og fått godkjenning for hvert enkelt oppdrag barna har hatt for firmaet. Siden barna til LKE har jobbet nærmest kontinuerlig i hele sitt liv er det ingenting som tyder på at det er blitt søkt Arbeidstilsynet om tillatelse foran hver eneste eksponering via foreldrenes firmakanaler på blogg og sosiale medier.

Og Salomon sier klart og tydelig i sin Code of Conduct at de ikke tolererer barnearbeid i noen form...

Hvor gikk det galt for Salomon i den bakgrunnssjekken de påstår de alltid gjør av sine samarbeidende influencere?

Salomon sier også i Code of Conduct at de har: 

"...zero tolerance for discrimination."

Men Salomon har visst heller ikke fått med seg noen av alle LKEs kvinnefiendtlige ranter på nett.

 

 

Salomons Code of Conduct sier:

"This Code is not intended to substitute or override
laws or regulations. In case of a conflict
between the Code and applicable law, law
shall prevail. Nothing in this Code should be
understood as an instruction to break the law."

 

Og med dette siste lurer jeg oppriktig på hva Salomon sier om det at Lars Kristian Eriksen / "coach Eriksen", siden Salomon inngikk samarbeid med ham, har brutt norsk lov så mange ganger som han faktisk har...?

 

Jeg er også interessert i hva Salomon vil gjøre mtp. alle lovbruddene Salomon også nå står ansvarlige for pga. samarbeidet med Lars Kristian Eriksen, og han promotering av deres produkter som uten unntak synes å bryte minst en paragraf i markedsføringsloven?

For Salomon skriver også følgende hvis noen bryter reglene i Code of Conduct:

"Failure to follow the principles outlined in the
Code will be taken seriously and can result in
disciplinary action, dismissal or even criminal
charges."

 

Hva vil Salomon gjøre nå som de er medansvarlige for alle lovbruddene pga. Lars Kristian Eriksens totale merking av reklame for deres produkter?

Om Salomon ikke tar dette på alvor, da følger de jo ikke sin egen Code of Conduct...

 

 

 

Og til Lars Kristian Eriksen - tenk hvor enkelt du kunne gjort det for deg selv, om du hadde valgt å følge de lover og regler som alle bedriftseiere er pålagt å følge. Tenk så lite det hadde kostet deg å merke ALLE innleggene på dine ulike kanaler, hvor du promoterer Salomons produkter, med "REKLAME" eller "ANNONSE"...

Hadde vært interessant om noen hadde vært i kontakt med Salomon og hørt hva de har å si til sitt forsvar om det å ha samarbeid med LKE 

[Felis]

 

I podcasten sin sa Caroline at man ikke kunne kritisere hvis ikke kritikken var konstruktiv. Og så kom hun med et eksempel på hva hun mener konstruktiv kritikk var. Eksemplet var  "Caroline Berg Eriksen reklamerte jo for en annen kjampo for bare to måneder siden og nå reklamerer hun for dere. Det er jo ikke troverdig. Hva tenker dere om det og hvorfor velger dere å samarbeide med henne?"

Det er interessant at mangel på troverdighet er det eneste man har lov til å kritisere, uten å havne i samlebetegnelsen "hat". Men da regner jeg med at det er greit at vi påpeker den totale mangelen på troverdighet styrets leder legger for dagen på sine kanaler?

For det første har han sverget til Hoka så lenge han har løpt. Han har til og med fremstilt det som at han har et samarbeid med Hoka. Det ble ikke avslørt før noen tok seg bryet med å spørre Hoka om samarbeidet. Merkingen forsvant samme dag... Nå sverger han altså til Salomon?

Videre ser jeg at han i et innlegg fra 5. august reklamerer (?) for å ha spist 6 pakker med en. bestemt energigel. Han hevder også å ha tatt koffeintilskudd for å prestere optimalt. Det er spesielt, all den tid han i det famøse innlegget hvor han hevder å ikke ha hatt en skade på 4 år, fra 26. juli, skriver følgende: "... no supplements, just a carefully designed lifestyle and training regimen 💯"

Og en liten betraktning til slutt: Han hevder å ha drukket to liter vann i løpet av en løpetur på drøye to timer i kjølig vær på det svenske fjellet. I slutten av juni publiserte han at han dro på langtur på heterammede Granka uten vann. Da hevdet han at han stadig løp 2-3 timer lange turer i temperaturer mellom 25 - 30 grader uten vann, fordi "det ikke er farlig å være tørst". Tørsten påvirket verken helsen eller prestasjonen hans. Jeg skjønner at han prøver å lage content, men det skader ikke å prøve å huske hva han tidligere har publisert, sånn hvis han er det minste opptatt av troverdighet...

 

[Isola2]

Åpnet hun seriøst insta for å vise frem den mykporno-yogaen…? My eyes…

[Rev. Revenge]

Felis skrev (2 timer siden):

det skader ikke å prøve å huske hva han tidligere har publisert, sånn hvis han er det minste opptatt av troverdighet...

Han evner jo ikke å fremstå  troverdig. Han argumenterte mot seg selv ved å fremstå som ulike kommentatorer den gang han hadde egen blogg. Som et argument i kommentarfeltet skrev han sågar at noen fortjente "en kule for pannen" som en annen enn seg selv.

Han signerte med ulike beskyttede yrkestitler som kommentator på konas blogg.

Alle hans uttalelser om kvinner og vekt/kroppsform. Påstander om hans kones korrekte utførelse av øvelser som fremstilt er direkte feil.

Den manglende impulskontrollen på tidligere fotballbane og privat.

At hans kones innrømmelse av spiseforstyrrelse devalueres til et forstyrret spisemønster.

At han ikke vil tolerere det hvis døtrene publiserer seg selv på samme vis som hans kone og mor til barna før de er myndige, men gir jamnt faen i hvordan han fremstiller dem på interveven selv.

For ikke å snakke om hans forakt for alkoholloven, markedsføringsloven, og merking av retusjert person.

Garantert mer enn dette er på listen over troverdighet  og jeg har ikke engang startet på "jakten på kritiske kvinner" og den gjennomtenkte forfølgelsen av en kritiker som kostet ham dyrt.

 

Endret 6. august 2023 av Revenge o'Cavatina
tillegg

[Kleenex]

CityCityBangBang skrev (4 timer siden):

Lager Salomon tøfler tro? 🙄

Det er kanskje vanlig at "proffene" trener i tøfler?

Kilde: instanavigation.com coach_eriksen

 

Sikkert kaldt gulv i kjelleren hjemme i Særp og så må det ha gått noen pærer i taket? Ser mørkt ut for noen og enhver på dette bildet. 

[Surikatt]

Felis skrev (4 timer siden):

 

I podcasten sin sa Caroline at man ikke kunne kritisere hvis ikke kritikken var konstruktiv. Og så kom hun med et eksempel på hva hun mener konstruktiv kritikk var. Eksemplet var  "Caroline Berg Eriksen reklamerte jo for en annen kjampo for bare to måneder siden og nå reklamerer hun for dere. Det er jo ikke troverdig. Hva tenker dere om det og hvorfor velger dere å samarbeide med henne?"

Det er interessant at mangel på troverdighet er det eneste man har lov til å kritisere, uten å havne i samlebetegnelsen "hat". Men da regner jeg med at det er greit at vi påpeker den totale mangelen på troverdighet styrets leder legger for dagen på sine kanaler?

For det første har han sverget til Hoka så lenge han har løpt. Han har til og med fremstilt det som at han har et samarbeid med Hoka. Det ble ikke avslørt før noen tok seg bryet med å spørre Hoka om samarbeidet. Merkingen forsvant samme dag... Nå sverger han altså til Salomon?

Videre ser jeg at han i et innlegg fra 5. august reklamerer (?) for å ha spist 6 pakker med en. bestemt energigel. Han hevder også å ha tatt koffeintilskudd for å prestere optimalt. Det er spesielt, all den tid han i det famøse innlegget hvor han hevder å ikke ha hatt en skade på 4 år, fra 26. juli, skriver følgende: "... no supplements, just a carefully designed lifestyle and training regimen 💯"

Og en liten betraktning til slutt: Han hevder å ha drukket to liter vann i løpet av en løpetur på drøye to timer i kjølig vær på det svenske fjellet. I slutten av juni publiserte han at han dro på langtur på heterammede Granka uten vann. Da hevdet han at han stadig løp 2-3 timer lange turer i temperaturer mellom 25 - 30 grader uten vann, fordi "det ikke er farlig å være tørst". Tørsten påvirket verken helsen eller prestasjonen hans. Jeg skjønner at han prøver å lage content, men det skader ikke å prøve å huske hva han tidligere har publisert, sånn hvis han er det minste opptatt av troverdighet...

 

Hvis han har samarbeid med Salomon, hva er problemet med å merke med reklame? Det må vel være status for han å bli sponset av dem? Salomon er forøvrig de verste løpeskoene jeg har hatt. 

[~ Ada ~]

Hva reklamerer hun for nå?

[Kollontaj]

Umerket for Netfit-tur med Apollo. 

[Rufs]

1 hour ago, Isola2 said:

Åpnet hun seriøst insta for å vise frem den mykporno-yogaen…? My eyes…

My eyes ja, fader ass. 😖

[K_mb]

Isola2 skrev (2 timer siden):

Åpnet hun seriøst insta for å vise frem den mykporno-yogaen…? My eyes…

Jepp, et forsøk på å friste folk til å melde seg på treningsturen, som forøvrig ikke er merket som reklame 🤡