carolinebergeriksen.no

[Fizzypo]

SoWhat? skrev (1 minutt siden):

Du oppfatter det helt korrekt. 

Hun er influenser og hun holder seg å gjøre den jobben offentlig. Hun sier selv at det er et glanset magasin. Jeg skjønner ikke hvorfor du skal kreve mer av henne? Er det ikke nok å gjøre jobben sin? 

Og hvorfor skal hun svare på all kritikk? Hun tar vel det som er nødvendig. Når de har trått over grenser mht div. 

Alt annet trenger hun faktisk ikke å forholde seg til! Du kan ikke sammenlikne politikere og influensere. Politikere har vi valgt til å gjøre landets viktigste jobber. Altså 🙂

De lager grobunn for synsing, spekulasjoner og kritikk? Virkelig?  Der syns jeg du gikk langt over grensen for anstendighet. Mener du virkelig at all møkka hun får her og der, er hennes egen feil? Fordi om hun gjør ting som andre ikke liker, så skal hun hudflettes og hakkes på hver eneste gang. I det uendelige? ALLE gjør feil! Absolutt alle. Og alle får konsekvenser. Det har da CB fått også. Jeg syns at det du skriver her, blir litt som å si at mobbeofferet har skylda! 

Ellers takk for er redelig innlegg ellers. Uenighet er helt ok. 

Jeg tror du misforstår meg eller overser vesentlige ting som jeg har skrevet. Jeg krever overhodet ingenting av CBE. Her diskuterer vi ulike årsakssammenhenger til hvorfor det som en gang var Norges største og mest profilerte blogger plutselig har begynte å falme og miste sin påvirkningskraft. Jeg syns det er interessant på samme måte som jeg syns det er fascinerende hvordan noen klarer å øke sin følgerskare når det de gjør tilsynelatende ikke er så veldig kreativt. Jeg har skrevet mange ganger at hun kan gjøre og publisere det hun ønsker, men da kan hun ikke forvente å livnære seg av det på sikt. 
 

Å svare på kritikk er ikke noe jeg alene mener er en fordel, det er et eget felt som det foreleses om bl.a på universitetetsdrevne kurs f.eks Administrasjon & Ledelse for leger som jeg selv har deltatt i.
 

Jeg sammenligner ikke henne med en politiker, men jeg sammenligner reaksjonen politiker ofte får når de svarer «ingen kommentar». Da ser du ofte at kommentarfeltet flommer over av beskyldninger og spekulasjoner. Hvis du leser her så ser du også at mange får et bestemt inntrykk av henne ved at hun konsekvent tier, et inntrykk som kanskje ikke stemmer. Noe kan en person finne seg i, men ikke alt vel? Og her tar du en mildt sagt kreativ fortolkning av mine ord som du selv må stå for. Jeg har aldri skrevet eller antydet at spekulasjoner = sannhet eller at de legitimerer usakligheter og hetsing. Anstendighet er det du som ikke besitter når du gjennomgående tolker det som skrives på en veldig liberal måte som ødelegger debatten. Er du usikker på noe så spør om oppklaring før du koker opp din versjon av teksten.

[Surikatt]

Fizzypo skrev (9 minutter siden):

Stemmer at hun ikke har gått i offerrollen på flere år, men så har det heller ikke har stormet skikkelig rundt henne siden 2015 etter avsløringen om bilderedigering. Hun har heller ikke blitt utfordret av andre influencere slik bl.a Isabel Raad, Sophie Elise, Julia Nyland og Kristine Ullebø (i sin tid) har. Anledningen har rett og slett ikke bydd seg. Hverdagskritikken hun får i kommentarfelt og her ignoreres eller slettes. Samtlige har opplevd å bli blokkert hvis de har stilt kritiske spørsmål. Hun har iallefall en strategi og det skal hun få lov til å ha. Jeg undres bare på hva hun hadde gjort dersom hun og andre influencere hadde blitt invitert til å delta i en offentlig debatt om f.eks eksponering av barn i SoMe som er et hett tema.

Hun tør ikke delta i noen form for debatt fordi hun kan jo ikke snakke offentlig. Bare når hun kan holde LK i hånda og fnise på slutten av hver setning. Hun driver en offentlig influencervirksomhet med et sykt kroppspress som forklares med å være sunn. Det må være lov å være kritisk og spørre hvorfor hun redigerer seg på bilder. Hvis det kommer et svar, så er det at hun aldri redigerer seg. De lyver så de tror det selv. Hun tror altså rett og slett at hun ser ut slik som på bildene de legger ut? I tilfelle vil jeg si det er skummelt. 

[Hallepalle2]

SoWhat? skrev (5 timer siden):

Ja. Vi slipper å lese om "sterke meninger" om ditt og datt. Som hun Kristin Gjelsvik ( beklager feil skriftlig. Orker ikke Google opp, men du vet sikkert hvem jeg mener) Jeg er så lei influencere som leker samfunnsdebattanter, og som gjerne slår kollegaer litt i magen for å vise seg "klokest" selv. Som vil være på de "svakes" side, alt mens alt de tenker på er å håve inn kroner. Mer populær, gjerne på bekostning av kollegaer, jo mer penger. DET kaller jeg stygg kynisme.

CBE har aldri aldri vært der. Hvis hun skriver om noen i det hele tatt, så er det i enkle rosende ordelag. Hun har aldri lagd drama og samfunnsdebattant, og det er god stil! Det er tegn på intelligens og god dømmekraft på viktige områder.

Hun har alltid oppført seg bra mot andre. Hun bør ikke få kritikk for å svare skarpt når den som skriver til henne er passiv aggressiv. Eller subtilt hetsende. Det er bra at hun ikke lar seg dupere! Hun går ikke i offerrollen, og takk alle gode makter for det. Det har jeg også fått nok av. Som når du ber om at folk må være snille med henne fordi hun "bare er ei jente på 26(!)som prøver å finne sin vei" Altså! Men vær for all del snille med henne. Det var bare ordvalget hennes. Ingen har hørt at CBE har kommet med sånn offermentalitet? 

Jeg sier ikke at hun er feilfri. Men jeg sier at hun har klasse og integritet. Og det mener jeg er veldig viktig. Hun har fader meg stått støtt der hun er, og aldri prøvd å være noe annet enn et "glanset magasin" som hun sa. Hun er ærlig på det. Selv om jeg syns at det er litt mer da 🙂

Vi får heller ikke innblikk i drama med personer og partner i privatlivet. Nå ber jeg om at vi holder oss til CBE og ikke drar inn den mer temperamentsfulle og til tider ubetenksomme LK. Det er ikke han som er tema her! 

Vi ser et par som samarbeider og driver et selskap sammen. Selv om hun ikke har like mange følgere som før, så klarer de seg helt fint. Og hun har jobbet seg sikkert opp over fra der hun startet 🙂 uten å utlevere alt hun mener og tenker, om mann og mennesker og kollegaer. 

Klasse og integritet?? Det er vel de to siste ordene jeg ville brukt om denne bloggeren. 
 

Og begrepet fosterstilling pga kritikk er det jo hun selv som er opphavet til? 

[Fizzypo]

Powerball skrev (15 minutter siden):

Da hadde brevet "blitt borte i posten", slik det ble sist gang de ble invitert med i en offentlig debatt om kroppspress.

På samme måte som at t-skjorten fra Redd Barna "ble borte i posten" når hun tok seg grådig betalt for å reklamere for frosne krigsbarn mens hun tok bilde av at hun koste seg foran den sponsede kakkelovnen sin.

De juger fremdeles så det renner, og de har ingen planer om å ta ansvar for thinspo og overforbruk. De er bare ansvarlige for påvirkingskraften sin når de tar seg betalt.

Jeg er veldig enig i det siste du skriver. Influencer har blitt godtatt som et yrke enten vi liker det eller ei. De tjener godt og betaler skatt og da er det lov å stille kritiske spørsmål til hvordan noen velger å utøve sitt yrke. Man kan være unnvikende og konsekvent unngå å delta i debatter, kun berøre de overfladiske teamene og portrettere alt som problemfritt og rosenrødt, men da må man også ta konsekvensene av å pådra seg et potensielt usant rykte som ødelegger fremtidige samarbeidsavtaler. Dette handler ikke om evnen til å leve med et dårlig rykte, men om inntekter som jeg går ut ifra fortsatt er et ønske siden de ikke har lagt ned virksomheten. 

[Gjest Powerball]

Fizzypo skrev (6 minutter siden):

Jeg er veldig enig i det siste du skriver. Influencer har blitt godtatt som et yrke enten vi liker det eller ei. De tjener godt og betaler skatt og da er det lov å stille kritiske spørsmål til hvordan noen velger å utøve sitt yrke. Man kan være unnvikende og konsekvent unngå å delta i debatter, kun berøre de overfladiske teamene og portrettere alt som problemfritt og rosenrødt, men da må man også ta konsekvensene av å pådra seg et potensielt usant rykte som ødelegger fremtidige samarbeidsavtaler. Dette handler ikke om evnen til å leve med et dårlig rykte, men om inntekter som jeg går ut ifra fortsatt er et ønske siden de ikke har lagt ned virksomheten. 

Hvilket usant rykte? Det er dokumentasjon/bevis på store mengder med provoserende, kritikkverdig og uetisk oppførsel fra dem begge, se link fra @Lavande til en ren dokumentasjonsblogg som sikkert har blitt laget fordi folk her inne hele tiden "glemmer" alt de har gjort siden bloggens oppstart i 2009. Voldsom utlevering av barn siden fosterlivet, på tross av at alt av fagfolk og institusjoner råder folk til det motsatte, for eksempel. Åpenbar thinspo og heftig bruk av skjønnhetsfilter og minimale antrekk/poseringer som skaper kroppspress.  Og sjarmklumpen LKE som har sagt at man er feit gravid om man ikke har vaskebrett i sjette måned og at lår som møtes ikke er feminint men maskulint. Absolutt alt de har publisert siden 2009 tyder på at dette er et par med begrenset intellekt og nedsatt evne til empati.

Endret 29. juli 2021 av Powerball

[Isola2]

Kollontaj skrev (56 minutter siden):

Det startet her:

https://www.carolinebergeriksen.no/2010/11/22/a-blogge-er-ikke-journalistikk/comment-page-10/

Den der er herlig … «i tillegg regner det» Som om litt regn skulle skaffe henne mer sympati…

[Aricia]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Det startet her:

https://www.carolinebergeriksen.no/2010/11/22/a-blogge-er-ikke-journalistikk/comment-page-10/

Også skarpt analysert og kritisert av Sven Egil Omdal, en av nestorene innen presseetikk i Norge: 

https://www.midtnorskdebatt.no/meninger/article1556332.ece

[Fizzypo]

Powerball skrev (14 minutter siden):

Hvilket usant rykte? Det er dokumentasjon/bevis på store mengder med provoserende, kritikkverdig og uetisk oppførsel fra dem begge, se link fra @Lavande til en ren dokumentasjonsblogg som sikkert har blitt laget fordi folk her inne hele tiden "glemmer" alt de har gjort siden bloggens oppstart i 2009. Voldsom utlevering av barn siden fosterlivet, på tross av at alt av fagfolk og institusjoner råder folk til det motsatte, for eksempel. Åpenbar thinspo og heftig bruk av skjønnhetsfilter og minimale antrekk/poseringer som skaper kroppspress.  Og sjarmklumpen LKE som har sagt at man er feit gravid om man ikke har vaskebrett i sjette måned og at lår som møtes ikke er feminint men maskulint. Absolutt alt de har publisert siden 2009 tyder på at dette er et par med begrenset intellekt og nedsatt evne til empati.

Jeg skrev potensielt usant rykte. Det du nevner er beviselige sannheter så det er ikke noe å diskutere videre. Jeg tenkte mer på konsekvensene av å fortsette å tie. Ser f.eks at noen her skriver at hun ikke tør å delta i debatter fordi hun ikke kan snakke offentlig. Det er et eksempel på noe jeg ser for meg kan utvikle seg til å bli et rykte om at hun ikke har egne meninger. Poenget er at sånt er skadelig for hennes omdømme (som allerede er svertet) og i bransjen hun er i er det essensielt hvis man skal lande avtaler med de store sponsorene.

[Gjest Powerball]

Fizzypo skrev (2 minutter siden):

Jeg skrev potensielt usant rykte. Det du nevner er beviselige sannheter så det er ikke noe å diskutere videre. Jeg tenkte mer på konsekvensene av å fortsette å tie. Ser f.eks at noen her skriver at hun ikke tør å delta i debatter fordi hun ikke kan snakke offentlig. Det er et eksempel på noe jeg ser for meg kan utvikle seg til å bli et rykte om at hun ikke har egne meninger. Poenget er at sånt er skadelig for hennes omdømme (som allerede er svertet) og i bransjen hun er i er det essensielt hvis man skal lande avtaler med de store sponsorene.

Da forstår jeg 😊

[Hut]

Powerball skrev (11 minutter siden):

Poenget er vel å få frem at Treasures har oppført seg usmakelig helt siden bloggens oppstart I 2009. Noe som forklarer hvorfor mange misliker dem.

Nei. Poenget er når det(tro det eller ei) ikke er noe nytt å kritisere så går det i en runddans med gammelt grums som trekkes frem på nytt igjen for nte gang. Denne gang noe for 11 år siden. Det stopper aldri. Imponert over at hun orker. 

[MacBeth]

Fizzypo skrev (3 minutter siden):

Jeg skrev potensielt usant rykte. Det du nevner er beviselige sannheter så det er ikke noe å diskutere videre. Jeg tenkte mer på konsekvensene av å fortsette å tie. Ser f.eks at noen her skriver at hun ikke tør å delta i debatter fordi hun ikke kan snakke offentlig. Det er et eksempel på noe jeg ser for meg kan utvikle seg til å bli et rykte om at hun ikke har egne meninger. Poenget er at sånt er skadelig for hennes omdømme (som allerede er svertet) og i bransjen hun er i er det essensielt hvis man skal lande avtaler med de store sponsorene.

Etter så mange år i bransjen, med en bransje som stadig endrer seg, har dem tviholdt på sitt "perfekte lille univers". Da er det vanskelig å endre seg når interessen synker. Bare noe så enkelt som å svare på kritikk. Hun vil ha en "feel-good" stemning i kommentarfeltene sine, da burde hun filtrere bort ALT av det dem mener er kritikk, fremfor å gå i angrep, med fornektelse og i en nedsettende tone, når hun først gidder å svare, hvor hun kan klappe seg selv på skuldra og tenkte at "jeg slipper da gjennom kritikk".  

Hun fremstiller jo seg selv som tankeløs og tom fordi hun ikke vil ta stilling til noe som helst. Hun vil leve i den rosa bobla si, gjennom det såkalte glansmagasinet (som varierer mellom KK, Barn og Baby og FHM). Det virker som alt skal kontrolleres, alt skal være planlagt og tilrettelagt. At hun ikke engasjerer seg i visse samfunnsdebatter som eksponering av barn og kroppspress er jo forståelig siden hun vet at det hun gjør er i mange sine øyne feil og ikke vil stå for sine valg med fare for ringvirkninger, og hun kaster seg jo ikke frivillig til ulvene, da er det enklere å la være. Hun får kred av enkelte her inne fordi hun "orker", det er jo nettopp det hun ikke gjør! 

[Snødronninga]

SoWhat? skrev (6 timer siden):

Jeg har ikke et stort behov, men jeg har heller ingenting i mot å forsvare. Dvs komme med mine meninger. Jeg er kanskje ikke så snerpete at jeg kaller bildene hun legger ut for mykporno  Ærlig talt. Men klart, det er øynene som ser... Det er jo stort sett alltid det. Jeg syns ikke noen stakkars videoklipp og bilder sier noe særlig om deres private liv nei  🙂 Nå er hun influencer, og hun gjør nå jobben sin da. Om du ikke liker den, så kan du fritt velge å ikke følge! Det burde være så lett. 

Hun er en influencer og har derfor et ansvar med tanke på at hun påvirker andre. (Som alle andre influencere, men nå er det henne vi diskuterer) Nei hun trenger ikke kritiseres for absolutt alt, men det er også nok å ta tak i. Synes du det er inspirerende med samme innhold på instastory hver dag? Er det helt greit å legge ut så mye av barna? Helt ok å ikke følge div lover og regler, som merking av reklame? Er det bra med så mye kroppsfokus? Det er en slags jobb, men en total meningsløs jobb. At hun er tålmodig, kan jeg være enig i. Hun, som flere får sikkert mye kritikk som ikke er så moro å lese. Men jeg føler påvirkere må ta mer ansvar for at de nettopp påvirker andre. Hun er ikke en bra en, sådan, vil jeg påstå. Du kan få mene noe annet. Derfor blir det diskutert, derfor er det et tema. Influencere bør rett og slett ikke få holde på som de vil.

[SoWhat?]

Snødronninga skrev (6 minutter siden):

Hun er en influencer og har derfor et ansvar med tanke på at hun påvirker andre. (Som alle andre influencere, men nå er det henne vi diskuterer) Nei hun trenger ikke kritiseres for absolutt alt, men det er også nok å ta tak i. Synes du det er inspirerende med samme innhold på instastory hver dag? Er det helt greit å legge ut så mye av barna? Helt ok å ikke følge div lover og regler, som merking av reklame? Er det bra med så mye kroppsfokus? Det er en slags jobb, men en total meningsløs jobb. At hun er tålmodig, kan jeg være enig i. Hun, som flere får sikkert mye kritikk som ikke er så moro å lese. Men jeg føler påvirkere må ta mer ansvar for at de nettopp påvirker andre. Hun er ikke en bra en, sådan, vil jeg påstå. Du kan få mene noe annet. Derfor blir det diskutert, derfor er det et tema. Influencere bør rett og slett ikke få holde på som de 

Jeg syns noe er inspirerende. Noe bare avslappende. Noe bryr meg ikke. 

Jeg syns ikke at hun legger ut for mye av barna. Det er min mening etter at jeg en stund var litt i tvil for en tid tilbake. Jeg syns det er greit. 

Nei, selvfølgelig skal alle følge regler om reklame. 

Jeg blåser i kroppsfokus. Jeg tar likestilling til det. Jeg blir ikke påvirket og tusener med meg blir heller ikke det! Jeg syns folk skal få vise fram og være glad i både kroppen sin, seg selv og livet sitt. 

Nå kan man kalle veldig mange jobber for meningsløse. Alt etter hvem man er. Å drive med reklame er vel ikke det verste jeg kan se for meg.

Så hva kan influensere få holde på med? 

Endret 29. juli 2021 av SoWhat?

[Snødronninga]

SoWhat? skrev (Akkurat nå):

Hvordan syns du influensere skal være da? Hva bør de få lov til? 

Det kan jeg svare på, når du svarer på det jeg spør om.

[SoWhat?]

Snødronninga skrev (Akkurat nå):

Det kan jeg svare på, når du svarer på det jeg spør om.

Oki. 

[Gjest Powerball]

MacBeth skrev (25 minutter siden):

Hun får kred av enkelte her inne fordi hun "orker", det er jo nettopp det hun ikke gjør! 

☝

Akkurat dette. CBE har aldri turt å gå inn i en offentlig diskusjon eller debatt, fordi der vet hun at hun vil komme til kort. Hun tør aldri å mene noe om noe, bortsett fra at det er kjempeviktig for henne å dytte rumpe, silikontits og unger inn i kamera på daglig basis. Hun vet jo at det hadde blitt totalslakt om businessen hennes hadde blitt sett på med tanke på etikk eller samfunnsnytte.

Endret 29. juli 2021 av Powerball

[Inocybe]

123Frustrert skrev (4 timer siden):

Men hva mener du er stil og integritet? 
bortsett fra at hun ikke angriper andre bloggere, det lar hun mannen gjøre.. men samtidig er det samme firma, så firma til cbe angriper andre, man kan ikke se bort fra LkE liksom.

Ja hets og usaklig kritikk av kollegaer tar mannen seg av. Alle som har fulgt litt med husker vel hvordan han kastet seg over for eksempel Fitfocus https://www.facebook.com/Fitfocuse/posts/1753334751492057 med usaklig rør fordi hun "våget" å være kritisk til treningsopplegget til Netfit. Og denne saken er ikke unik.
Så CBE er muligvis ikke den i Treasures som er mest ufin mot andre influencere men det hjelper lite når den andre eieren er helt rabiat stygg mot andre mener nå jeg. Eller hva mener du @SoWhat? ? Har ikke CBE ansvar for hva resten av bedriften skriver? 

[SoWhat?]

Snødronninga skrev (9 minutter siden):

Det kan jeg svare på, når du svarer på det jeg spør om.

Svar over 👆

[Hunter7]

2 minutter siden, Inocybe said:

Ja hets og usaklig kritikk av kollegaer tar mannen seg av. Alle som har fulgt litt med husker vel hvordan han kastet seg over for eksempel Fitfocus https://www.facebook.com/Fitfocuse/posts/1753334751492057 med usaklig rør fordi hun "våget" å være kritisk til treningsopplegget til Netfit. Og denne saken er ikke unik.
Så CBE er muligvis ikke den i Treasures som er mest ufin mot andre influencere men det hjelper lite når den andre eieren er helt rabiat stygg mot andre mener nå jeg. Eller hva mener du @SoWhat? ? Har ikke CBE ansvar for hva resten av bedriften skriver? 

Og hva med "psychobitch"-kommentaren? Der oste det virkelig  "stil, klasse, og integritet" over hele fjøla

[Felis]

Kollontaj skrev (4 timer siden):

Det startet her:

https://www.carolinebergeriksen.no/2010/11/22/a-blogge-er-ikke-journalistikk/comment-page-10/

Takk! Jeg trodde faktisk det var Anne Briths famøse fosterstilling på badet mens hun «tenkte dystre tanker» som var opphavet, men så var det fotballfrue på bryllupsreise.

Jeg finner innlegget interessant, da det er det eneste innlegget jeg har lest av henne hvor hun mener noe. Hun mener seg urettferdig behandlet, og kjører på med whataboutism til den store gullmedaljen (hva med Voe og Lars Tangen?), attpåtil blir hun forstyrret på bryllupsreisen sin. Men hun MENER noe, personligheten skinner i gjennom.

Og når noen latterliggjør at man drar frem et 11 år gammelt innlegg, så har jeg lyst til å dra frem at det er høyaktuelt i dag også. For CBE omtaler et lovverk hun konsekvent nekter å følge.

Alle har produktanmeldelser på sin blogg.

Tror dere at dette er noe de gjør gratis? Tror dere at disse produktene ikke er sponset?

Her innrømmer hun at hun ikke gjør noe gratis. Jeg konkluderer derfor med at den nylige reklamen for Sixbondstreet ikke ble gjort fordi hun er så snill. Ei heller de talløse reklamene for Twentyfour og Gullkorn. Noe som leder meg til neste sitat:

Har disse bloggerne oppgitt at de er sponset eller tar betalt? NEI. Det har de ikke. De bryter også loven, sikkert fordi de heller ikke har vært helt kjent med markedsføringsloven.

Ok, så i 2010 gjorde hun feil fordi hun ikke var helt kjent med markedsføringsloven... Men hun forsikret om at hun kunne den nå og at slike feil ikke ville bli gjort igjen.

Jeg har lagt meg flat, og innrømmet en feil. Jeg har også sagt at dette aldri skal skje igjen. Jeg er ærlig, og det har jeg alltid vært.

Så hvordan har det seg at hun bryter denne loven på jevnlig basis, 11 år etter? Mannen hennes tramper sågar inn i andre influenceres kommentarfelt og irettesetter dem. De kan altså reglene. Da må det være ærligheten det skorter på. Kanskje hun mente: « Jeg er uærlig, og det har jeg alltid vært»?

Endret 29. juli 2021 av Felis